1 :
名無しさん:
2 :
文責:名無しさん:2001/06/30(土) 21:57
おお、高野文生は、韓国、中国の杉原千畝かぁー!!
3 :
文責:名無しさん:2001/06/30(土) 22:21
東京新聞も高野を絶賛
4 :
文責:名無しさん:2001/06/30(土) 22:24
毎日も提灯記事でTAE高野絶賛
5 :
文責:名無しさん:2001/06/30(土) 22:27
期待に違わず朝日も絶賛
6 :
文責:名無しさん:2001/06/30(土) 22:30
60万円の供託金を没収された事実上の泡沫候補の当選回数を1回と誤報した東京新聞は意図的に虚報を流したのか?
7 :
文責:名無しさん:2001/06/30(土) 22:33
石原リコールを紹介した毎日新聞。
続報がないがリコール会議は署名を燃やしていたことが発覚!
8 :
文責:名無しさん:2001/06/30(土) 23:06
>旧石原都知事リコール会議の事務局長をしていた黒保と金といいます。質問に答えたいと思います。
>> 結局リコール署名の総署名数は何名だったのでしょうか。
>正確な数字は分かりません。旧「リコール会議」のメンバーも知りません。それには理由があります。
>内部でだいぶ議論になりましたが署名数を数えないことになったからです。
>まずリコール署名は普通に行なわれる請願署名と違う点がいくつかあります。
>●署名は請求代表者と受任者しか集められないこと。
>また受任者は自分のすんでいる地域の有権者からしか署名を集めることが出来ないこと。
>請願署名のように自分の所属している団体の中や職場の中で集めるということが出来ません。
>● 受任者になる資格として有権者であること、選挙人名簿に登録されている事の2点が必要です。受任者がこの条件を満たしているかどう
>かは地域の選挙管理委員会の選挙人名簿と私たちが発行する委任状を照らし合わせてしか確認できません。
>したがって受任者になったということを選挙管理委員会に届けなければならないこと。
>●署名期間が2ヶ月に限られ(都道府県の場合)しかも有権者の3分の1以上の署名が必要なこと。東京都の場合約330万の署名が必要な
>ことになります。
>ちなみに石原都知事の得票数は約166万票(約17%の得票率)です。
>●署名をしていただいた人の住所・氏名の他に生年月日や印(拇印でも可)が必要なこと。
>また署名をする条件として有権者であること、東京都の住人であることが条件です。
>このことは外国籍の人や東京都民でない人、高校生などはリコール署名できないことを意味しています。
>こういったことから数が集めにくくなっています。またリコール署名をしてくれた人の数=反石原都知事の数とは言えないことが分かっていた
>だけると思います。
>次にリコール署名の数を数える弊害点についてです。
>リコール署名の数を数えることによってリコール会議のメンバーが
>1.多くの個人情報を知ってしまう
>2.受任者の地域での交友関係が分かってしまう
>3.署名簿には日付を入れる欄があるので受任者がこの活動にどれくらい熱を入れていたか分かってしまう、といった弊害が考えられます。
>こういった疑いをさけるために回収していただいた署名用紙は封を切らずに焼却処分させていただきました。
>また、署名用紙を提出していただけない受任者の方がこういう疑いをもたれることは理解できますので提出を強く求めませんでした。
>また各地域の選挙管理委員会に出す委任状も提出しませんでした。
>数を明らかにするより協力していただいた皆様に迷惑をかけないことを優先いたしました。
>>あれだけ盛り上げた結果が法定得票数に達しませんでしただけの報告だけでは署名やかんぱをしてくれた人が納得するのかと思ったの
>です。
>私一人が納得できないのなら仕方ないとは思いますがどうでしょうか。
>>私の考えとしてはどのような結果としても真摯に受け止めて公表するべきかと思います。そうでないと次の行動に対して協力が得られない
>と考えます。
>次の行動が再度のリコール署名ということでしたら、制度が変更にならない限り無理だと思います。
>納得いく答えでないことは理解しておりますが、旧石原都知事リコール会議の事情もお察しいただけたら幸いです。
>最後にこの文章は黒保と金の意見であって旧石原都知事リコール会議の統一見解ではないことをご理解ください。
マジ?署名した人の見解きぼ〜ん。
9 :
文責:名無しさん:2001/06/30(土) 23:48
人民日報の尋ね人欄に、高野君掲載しときます?
10 :
文責:名無しさん:2001/07/01(日) 20:41
速報:都議選以、来消息を絶っていた高野文生(35)が韓国民団
のインタビューに答えていた事が発覚した。
高野さんは東京経済大学国際交流課で留学生を担当していたことから留学生支援に取り組むようになった。選挙戦を振り返って「これからもやり続けたい」と意気盛ん。
(2001.06.27 民団新聞)
11 :
文責:名無しさん:2001/07/01(日) 20:49
>リコール署名の数を数えることによってリコール会議のメンバーが
>1.多くの個人情報を知ってしまう
>2.受任者の地域での交友関係が分かってしまう
>3.署名簿には日付を入れる欄があるので受任者がこの活動にどれくらい熱を入れていたか分かってしまう、といった弊害が考えられます。
>こういった疑いをさけるために回収していただいた署名用紙は封を切らずに焼却処分させていただきました。
よくわからんが署名しても封を切らずに燃やしてしまうなんて不思議な署名運動だ。
12 :
文責:名無しさん:2001/07/01(日) 21:19
13 :
文責:名無しさん:2001/07/01(日) 23:16
こいつは・・・おまえに投票や応援してくれた人に、きちっと敗戦の弁
もかたらねえで・・
だけど、もろに手先機関として働いていたとは。
こんな馬鹿使いやがって、民団許すまじ!!
14 :
文責:名無しさん:2001/07/02(月) 00:45
外国勢力との繋がりがハッキリしたわけである
15 :
文責:名無しさん:2001/07/02(月) 01:26
別冊宝島221.朝鮮総連の研究.で元総連幹部.張明秀は帰国事業は日本政府の隠れ蓑
である日赤による差別意識にもとずいた朝鮮人追放政策に総連がだまされたと主張しています
.このような事態を招いた日本赤十字の人道主義の名を借りた追放政策を我々は見過ごす
わけには行かない。と締めています
16 :
文責:名無しさん:2001/07/02(月) 01:33
総連も言うなあ(藁
悪も極めれば喜劇になる?
17 :
:2001/07/02(月) 02:47
18 :
文責:名無しさん :2001/07/02(月) 02:49
高野タン今ごろ何やってるんだろう・・・
19 :
文責:名無しさん:2001/07/04(水) 20:47
20 :
名無しさん:2001/07/04(水) 21:06
署名を燃やしたトンでもやろう
21 :
文責:名無しさん:2001/07/04(水) 21:13
>>15 「来るときは強制連行 帰るときは追放政策」
なんて主張よくいけしゃあしゃあと出来るよな
50年以上経ってるならまだしも帰国事業なんて
終戦後10年経たないうちから始まってるんだぜ
22 :
くくく:2001/07/04(水) 22:03
こいつはサヨクでありながら
日本財団から金引っ張る
ふてえ奴。
恥を知れ!
23 :
今ごろ:2001/07/05(木) 00:15
署名した人の個人情報はどっかヤバイとこに流れてるよ きっと
24 :
文責:名無しさん:2001/07/05(木) 00:45
話のネタに署名しておけばよかったな
25 :
文責:名無しさん:2001/07/05(木) 01:02
朝鮮総連見苦しいね。
っていうか、あちら系の人の習性として、他に責任を転嫁せずには
いられないんだろう。醜いね。
26 :
文責:名無しさん:2001/07/05(木) 02:03
>朝鮮総連見苦しいね。
高野君の名誉の為に一言。
朝鮮総連では無く、韓国民団です!
北朝鮮からの留学生はレアで、金になりません!!
27 :
文責:名無しさん:2001/07/11(水) 16:39
28 :
文責:名無しさん:2001/07/14(土) 15:49
〜〜〜〜
/ ヽ
/ >~~~~~~~~/
| ∠ \ / |
| √ ⌒ <⌒ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(6 ≡ \| |
≡ ┌ __「| < ブサヨクの皆さん!元気ですかぁーーー!!
\ \_( | |
\ ー | |
\___| \_____________
29 :
文責:名無しさん:2001/07/18(水) 22:53
30 :
文責:名無しさん:2001/07/21(土) 01:38
31 :
文責:名無しさん:2001/07/24(火) 10:52
age
32 :
文責:名無しさん:2001/07/28(土) 22:16
33 :
リコール運動の:2001/07/29(日) 04:49
署名はともかく寄付金はどうしたんだ?、高野の酒代に消えたのか?
34 :
文責:名無しさん: