マスコミは誰に裁かれるのか？

大阪の事件の子供へのインタビュー等の問題で
マスコミは無かったかのように報道を続けている。
宅間は法律によって裁かれる。しかし、マスコミは
何によって裁かれるのか？
視聴者は信じられません。

そこなんだよね。マスコミ批判の根本は。
自主解決をうたって規制法反対をいっておきながら、
舌のねもかわかないうちに、このざまだ。
これからも、延々と繰り返されるであろう、マスコミ被害。
でも、当事者はぬくぬくと生きられるこのしくみ。
もう、規制法しかないだろ。

たぶん「個人情報保護法」まったく読んだことないだろ？
池田小の事件の報道に関して、「個人情報保護法」をどのように
適用できるのかいってもらいたいもんだ。
http://www.geocities.co.jp/Colosseum-Acropolis/7376/hogoho.html
はい、いまからあわてて勉強してレスをくれ（笑）

微妙な問題じゃ。

>>3

>>3
ごめん、上失敗。

確かに個人情報保護法は直接には関係ないかもしれないが
マスコミが個人情報保護法に反対する方便として「自主規制」をうたっていたのは事実。
今回の池田小事件でマスコミは自分たちにその自主規制能力がないことを見事に露呈した。
これでは、法規制の話が出てきてもマスコミの自業自得。

しかし、あんまり法規制が厳しくなると２ＣＨでの情報交換自体が危うくなる。
マスコミの無節操ぶりは困ったものだな。
もっとも、２ＣＨもかなりひどい状態だから法規制が必要かな（藁

>>3
おまえ馬鹿か。マスコミ規制法は個人情報保護法ばかりではないぞ。
今回のは人権侵害で議論されるべきもの。それでも、対応できないなら新法しかない。

参考
法務省は11月28日、「人権救済制度の在り方に関する中間取りまとめ」を発表し、あらゆる人権侵害を対象とする人権救済制度を提唱している主な人権侵害類型として「ストーカー」や「児童虐待」などと並んで「マスメディア」を挙げ、さらに「その他のメディアによる人権侵害」として、インターネットを使った「差別表現の流布や少年被疑者等のプライバシー侵害」を挙げた。

バカマスゴミは、謝罪もせず、>>3みたいな開き直りばかり。
クズはどこまで行ってもクズだな。

これを良く読め。
http://www.jca.apc.org/~jimporen/lec.html

>それでも、対応できないなら新法しかない
なら、最初からそう書けばいい。
「個人情報保護法案」に反対してる者としては
バカな誤解を招く発言は大迷惑なんだよ。
それにその｢人権擁護救済審議会」とかなんとかいうのも
権力による「検閲」につながる危険な発想だ。
なんでも｢公権力」に頼るマザコン野郎か、おまえらは。

自主規制なんかどんな分野でも不可能でしょ

じゃあ、あんたは悪質なハッカーがやらかす事件を
なくすという美名のもとに、インターネットを規制するように
なったりしたらどうする？
出刃包丁をつかった殺人事件がおきたら即、出刃包丁の販売禁止か？

＞１０
マスコミより公権力のがずっとマシ。己の分を知れ。

おまえみたいなやつが、日本をガタガタにしたんだよ。

＞１０　＞１２
おまえは単細胞か？
もっとましな理論展開できんのか？

１０は痛すぎ。公権力＝悪ですか？
もはや、マスゴミ＝社会の迷惑集団だろうが。
早く気づけよ。完璧な井の中の蛙、視野狭窄極まる。

>>10
>なんでも｢公権力」に頼るマザコン野郎か、おまえらは。

なんで公権力に頼るとマザコンになるのか理解できません。
自分がマザコンだからって、相手もそうとは限らないよ（ぷ。

この前、繁華街を歩いていたら、ＴＶ取材をしてた。
やってる連中はカッコつけてる（優越感・プライド・見栄）のが見え見え
で、見てて笑えてくるほどだったぜ。
廻りの人間がすごく冷たい眼でみていること、
自分たちが鼻つまみになってることに、
本人たちだけが気づいていない。
なんとかＴＶの「スタッフジャケット」も
今や最もかっこわるいものの代表で、
マニアックな犯罪者位しか欲しがらなくなるぜ。
そのうち生卵でもぶつけられるんじゃないの。
そういう現実が分からずに「猿」やって笑われてるのが今のマスコミよ。

マスコミ人って、本気で「マスコミこそ腐敗と戦う正義です。」とか思ってるのかな。
すでに、マスコミが世の中で一番の腐敗集団だというのに。

マスコミに自浄力を求めるほうがどうかしている。

結局のところ、公権力による表現の自由の侵害と
マスコミによる犯罪被害者に対するプライバシー
侵害のどちらに国民が危機感を抱いているのかっ
てことだろ？当然今は後者だよな。

>>19
思っているというより、信じ込んでいます。
「オレたちがこの世の悪を暴いてやったぜ！」てな感じでね。
日本のマスゴミとＵＳＡは同じ感覚です。

＞２２
マスコミの思い上がり、勘違い意識を根本から潰す必要があるね。

言論統制のほうがマシ？
言論統制のほうがマシ？


無敵のバカだな、無知にも程がある。

国民に裁かれるんだよ

guest guest

guest guest

>>24
自分を卑下するな。
無知なら勉強すればいい。
自分の発言の責任を放棄した言論の自由と言う名の犯罪を。

ひろゆき死ね

ひろゆき死ね

＞28
もしかして笑うとこ？

ひろゆき死ね

>>24
ただ、罵倒するだけじゃバカ丸出しだよ。とりあえず死んでね。

俺も実は個人情報保護法には反対だ
しかし、この前の池田小事件の報道の酷さには驚いた
被害者や小学生を晒し者にする糞マスぶりに涙が出た
だから、こういうバカなマスコミが出てきたら
インターネットで思いっきり晒しあげにしてやれ、もちろん実名で。
また、メール･電話を使ってきちんと抗議すること。
いくら糞マスでも苦情がたくさん来て、ネット上で抗議が噴出すれば無視できないだろう。
とにかく俺たちが個人でできることをすべてやってから国家権力の手を借りる。
そういうプロセスが絶対必要なんだ。
あんまり安易に国家の介入を認めちゃダメだよ。
マスコミに抗議のメールも送らないで法規制が必要だって主張してんのならそれは間違っていると思うよ。
（既に抗議のメールを送られている方にはスイマセン）

現代のテロリスト集団＝マスゴミ

かつて朝日批判した
フジテレビの俵孝太郎氏の著書の帯に
渡部昇一氏が書いていた文言です。
近年はメディアも多様化し、かつてほどの力を
マスコミは失いつつある。
対マスコミのツールも出てくるかもしれない。
とりあえず、２チャンを普及させよう。
知らない人も多数いるぞ！

＞33
きわめてありふれた意見をえらそうに言うおまえもバカ

ブンヤどもの暴走を牽制できるのはネット批判だけかも知れない。

>>3＝10＝12＝24＝31

　それではあなたはマスコミによる人権侵害についてどのように考えて
いるのですか。
　権力をチェックするという崇高な役目を負っているのであるから、
少しくらいの人権侵害はかまわないと考えているのですか。
　もしかまわないと考えているのなら仕方ありませんが、なんとか
しなければならないとすれば、どのような方法によることがよいと
お考えですか。
　少なくとも現状は、自主規制などではどうにもならない状況と
なっています。

>>33
たしかにおっしゃるとおりですが、私達がマスコミに異議を唱え
やすくするための国による規制も必要ではないかと思うのですが。

>>36
ありふれているか否かは意見の正当性とは関係ありません

マスコミが事件の被害者に集団でマイクを向けるときは
カメラは自社のレポーターの顔もしっかり映す。
アップにこだわるからそれができないのだ。
つねにフレームのなかに聞く人、聞かれる人をいれとけばいい。
「以上、現場より益子美香でした」というように最後に名前を言う。

そういう約束事を各局、各誌が集まって決める。
「倫理協定」を守ると誓う局は認定証、認定バッヂをもらえる。
ただしこの協定はひとつの団体だけでなくていい。
独自のものでもいいから必ずなんらかの倫理協定に所属する。
協定に違反した場合はどう責任をとるかも明記させる。

>>40
　いい案ですが少し生ぬるい。
　「そういう約束事を国で定める」とすべき。

国がきめる倫理ほど悪用される危険性が高いものはない。
国というものを｢私的な利害」がいっさい混じらないレフェリー
だなんて思ったら大間違いですよ。
国というのは時の権力，今の日本なら自民党そして財界と考えるべき
です。

それとあなたはどうか知らんが、マスコミのことを
娯楽提供機関あるいはレジャー産業として捉えてるふしが
あるのが気になる。
報道は民主主義の根幹ですよ。
報道の自由がない民主主義なんてありえないことは
もちろんわかってるんでしょうね？
だから倫理協定もたったひとつの団体に強制的に加入を
義務づけるのはぜったいだめ。どこかに所属することだけが
義務ということで十分です。

↓これがか？笑わせるぜ。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/1894/0604.html

>>42
おおむね同意です
ただ、現在のマスコミの無法ぶりをいかに規制していくのか具体的な案を示してください
それをしないで単に国家による法規制はダメと言っても説得力が弱いですし、
議論が前に進んでいきません

マスコミがきめる倫理ほど無意味で実効性のないものはない。
マスコミというものを｢正義」のための権力監視機関
だなんて思ったら大間違いですよ。
マスコミというのはご都合主義，自分たちのためなら人権も糞と考える組織です。
です。

＞報道は民主主義の根幹ですよ。

一般論いっても無意味。いまの日本のマスコミは単なるゴミ。

こまかい規定はだれか考えてくれ。とりあえずおれも
ひとつふたつ上に書いただろ。
今日はもうきつい。また今度な。じゃーねー

公権力（警察権力）に倫理的な判断を丸投げしようなんて
大人のいうことじゃないよ。
役人が国民を子供扱いする国になっていいのか？
そんな国よりいまの日本のほうがはるかにましだったと
あとで後悔するにきまってる。
池田小の事件のマスコミを見て怒る気持ちもわからんわけじゃないが
それだからといってなんでもかんでも規制しろってのもアホ。

　　　　　ちょっと補足。きょうはもう書かない。

>>48
書き逃げ。
単に憶測で書かれてもなあ････

>>48
なんつーかイタイ。
公権力＝警察権力の出だしからしてイタイ。

あ、もうひとつ。
協定に違反した場合の罰則規定だけはどこの
倫理協定団体に所属していても統一のものに
しておけばいい。
そうすれば視聴者の抗議も協定の内容だけに
的をしぼれるからわかりやすい。
　　　　はい、もう書かないからね。

「どんな風に切られていたの？」
「刺された子はどんな様子だった？」
「男の人は刺すときも無言だったの？」
「死んでるってどうして分かったの？」
「犯人はおなかを刺したり、背中を刺したりしたのかな？」
「ここに血がついてるけど、どこか怪我したの？」
「そしたら友達の血なんだ」
「みんな逃げたの？」
「友達が助けを求めているのに!?」

子供が被害にあったとき、
>>48
マスコミが子供に理不尽なことをしないような規制ぐらいは
考えてもいいはずだろ。
本来なら規制がなくてもマスコミが自主的判断で
やめればいいことなんだが、
それができそうもないなら政治が倫理規定をつくるしかない。
情けないことだが子供の「心のケア」のための
最大の敵がマスコミかもしれない以上、現状では部分的な報道規制はやむを得ない。
少なくとも宅間の事件で、子供のインタビューが規制によってなされなかったとしても、
世間は何も困ることはなかったはずだからな。

バカが書く文章はかならずみじかい。これ２ちゃんの法則。
ひとのいってることを野次馬的にひとことふたこと罵倒するのみ。
自分の意見はいわず、つねに「へへっ」みたいな
天才気取りの冷笑してみせる。それだけ。バカがばれるから
絶対に長く書かないし、それじゃあおまえはどうなんだと
いわれてもなにも答えないのが特徴。ひとの意見のことばじり
とらえて「ＸＸだって！バカじゃないの？」っていうばっかり。
氏ね、私立文系！

セクハラは大問題
マスコミニによる児童虐待はおとがめなし
これがマスコミの姿勢です

のんびり長文書いてなさい>>54

　>>40＝42＝51

そういう内容なら自主規制でもいいかもしれないですね、という気がしてきました。
　ぜひ、実現したらいいですね。
　でも、多分実現は難しいでしょうね。マスコミの人は危機意識ないから。

　それから、もう一言。罰則規定だけ統一するというのは不自然。罰則を統一
するためには協定の内容も統一しなければ成り立たない。

田中外相が私の近くのフィラデルフィアの高校を訪問されるとのことで、
一目本物をみようと思いでかけました。日本からの報道関係のカメラの
多さにびっくり。更に驚いたことに、外相の元クラスメイトに人に
インタビューしてましたが、「当時から、中国よりの言動がありましたか？」
といった質問に思わず「馬鹿なことをたずねるんじゃあないよ。」と
つぶやいてしましました。また、大勢の人が、たばこをスパスパ吸うし
その吸い殻を、高校のキャンパスであることも考えずに投げ捨てるし、
植え込みの植物は踏み荒すし、同じ日本人として、恥ずかしい限り。

>>58
煙草のモラルのなさは日本人全体にいえると思うが、
そいつらは特に馬鹿だな。

>>54
でも、電波野郎の書く長文には飽き飽きなんだが。

＞　それから、もう一言。罰則規定だけ統一するというのは不自然。罰則を統一
するためには協定の内容も統一しなければ成り立たない。

それじゃあ倫理協定団体を別々にしてる意味がないよ。
国のコントロールとかしめつけができないように
加入団体、加入協定の選択を自由にしてるんだから。
罰則をたとえばＡ〜Ｊくらいの種類つくっといて、
どの項目の違反にどれを適用するかは各団体の判断に任せる
というのがベスト。ものによってはＣとＥなんていう
組み合わせでつかうのもあり。それはでも各団体が
きめること。そこは絶対譲れないな。悪いけど。

しかし公共性ということで文句いうなら大企業だって
もっとなんかあっていいんじゃないか？
言いやすいほうにばかり言うのは卑怯だとおもうぞ。

記者のモラルのなさは、半端じゃないよ
マキコも言ってたけど、赤信号無視、ごみのポイ捨てとか
ありゃ、治外法権でも思っているしか考えられない。

>>61
　そういう意味ですか。わかりました。まずはそのやり方でやってみて、それでも
改善しなかったら、国による規制を考えるということでいいかもしれませんね。
　というか、これもなかなか実現しないと思いますが。さっきも言ったけど、
マスコミの人は危機意識ないから。

　ところで、「公共性ということで文句いうなら大企業だって」とおっしゃいますが、
それはどんなものでしょうか。
　だって、マスコミは権力なんだから、他の企業とは違うでしょう。



報道は民主主義の根幹ですよ。

>>61
大企業とて何かやればマスコミは徹底的に叩く。
雪印の前社長のつるし上げは凄まじいものだったでしょ？
あんな大企業でも倒産寸前まで追い込む事が出来るんだよ。
翻って報道機関が何かやった場合、どこがそこまでやれるのか？
無いんだよ、せいぜい市民の抗議活動だろ？痛くもなんともない。
じゃあ事件を起こした所と別の報道機関がやるか？
絶対やらないよ、突っつく程度で終わり。
そらやりたい放題出来るってもんでしょ

63の「報道は民主主義の根幹ですよ。」は消し忘れです。すいません。

マスコミがなにによって裁かれるのか。
そりゃ、「市場」でしょ。
現に中小出版社はどんどん潰れているし、廃刊された雑誌など枚挙にいとまがないほど。
当然、職や仕事を失った編集者やライターもくさるほどいる。

だからこそ、「市場」に裁かれたくない新聞社は再販制度廃止に猛烈に抵抗しているのでしょう。
また、テレビも免許制度に守られることによって、「市場」に裁かれることを免れている。
つまり、裁かれる制度がないから、連中の地位が安泰なのではない。
裁かれる制度から免れる特権を有しているから安泰なのだ。
だから、再販制度を撤廃すれば新聞社も「市場」に裁かれるし、本格的多チャンネル時代になれば
テレビも「市場」に裁かれる可能性がでてくる。

テレビはなかなか難しいとしても、とりあえず再販制をやめさせれば、しょうもない
新聞は自らの行いの責任をとらされる可能性がでてくると思う。
テレビも定期的な入札制で免許交付するっていう手もありえるな。

毒素記者、報道被害、誤報の評価がまったくなされてない。垂れ流し。
記者も名前が出ないからやりたい放題。
新聞、テレビ各社は記者の全員の名前を公表せよ。

＞６６
そう。本当の再販制度問題は、朝ポストに新聞が無いとかいうレベルの問題ではないんだよね。

＞66
いいこと言うね。感心した。

えー、再販問題についての簡単な解説はこれ。
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/~miwa/TAKARA.HTM

宝島社もマスコミ

天津甘栗が、この世で一番おいしい食べ物だと思えてきます。

>>66
鋭いね。納得。結局、再販制度は廃止すべきだね。

《子供にインタビューすることの是非について…》
「正直競争もある」ＭＢＳ石田英司アナウンサー
(ちちんぷいぷい6/11(月)16:15頃)

角淳一＆石田英司
……顔写真が出てるほうがよりリアルそう。
人の心には一緒に悲しみたい気持ちがある。
顔写真を見たいのは一般の人の欲望
誤解を恐れず言えば子供の写真を報道しない局は数字上支持されない。
われわれは一般人の欲望に答えているに過ぎない。……


こういう発言をするキャスターを出し続けているということは、毎日放送というテレビ局そのものが同じような発想のもとで番組を作っていることにほかならない。
上記の言葉に憤りを持った人は、ぜひ毎日放送に怒りのメールを送ってほしい。

毎日放送「ちちんぷいぷい」公式サイト
http://mbs.co.jp/puipui/
毎日放送「ちちんぷいぷい」公式メールアドレス
mailto: [email protected]
キャスター角淳一の公式メールアドレス
mailto: [email protected]

もういっちょ！

児童虐待、人権侵害のマスコミに天罰を！

age

だいたいがマスゴミ関係者が「権力の監視役」を
気取っているのが勘違い。
権力の監視は国民がするものであって、メディアはその
媒体に過ぎない。従ってメディアには反権力を
看板に掲げる権利は無い。

と思うのだがどうだろうか・・・。

＞78
権力の監視役だなんてだれも言ってないよ。
報道の自由は民主主義の根幹だ、と言ったんだ。
バカな補助線いれて拡大解釈するな、ボケ！

マスコミが住民に迷惑＝首相（時事通信）

　小泉純一郎首相は１９日午後、大阪府池田市の児童殺傷事件に関して「マスコミの取材がだいぶ住民の皆さんに迷惑を掛けているようだね。（大阪教育大付属池田小学校の児童が送ってきた電子メールで）そう書いていましたよ。結構マスコミも多くの住民に迷惑掛けているんじゃないですか」と述べ、報道陣による過剰な取材に憂慮の念を示した。首相官邸で記者団の質問に答えた。　

>>79
自由だからって暴走するから反感かうんだよ

>>79
媒体の『使命感』が一般感覚とズレている…すなわち
『マスコミは権力の監視役を気取っている』なーんて
表現になるんだろうな。オレも正直そう思うよ。

｢迷惑｣で済む話か？
ttp://www.geocities.com/callingmyname2001/
これが

ところで報道のスタンスなんだけどさ、まず「シニカル」で批判とも応援ともつかないコメントのアドバルーンを上げて、世論の様子を見るっつー凄く「怠けたスタンス」を感じる。でさ、『こっそり起動修正』するんだよ。誤報も『こっそり謝る』だしね。

晒し揚げ

マスコミが気に入らなければスポンサーに抗議をしよう。

サンプル
TBS｢ここ変｣歪曲報道のスポンサーに抗議するスレ3
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=991609031&ls=50

公正取引委員会です。

公取委？　逝ってよし！

　著作物再販をめぐる論議に終止符が打たれ、新聞再販が維持されたことは、新聞界としては、評価したい。
　しかし、公取委の調査で、九八％の国民が再販維持を求めていることが判明したにもかかわらず、公取委がいまなお「競争政策の観点から著作物再販は廃止すべきである」とする考え方を撤回しないのは、全く理解できない。そもそも、独禁法の中で、「合法」と認められている著作物再販について、公取委がいわゆる規制緩和策の対象にしたこと自体が間違っていたと考える。再販を廃止することが日本経済の回復につながるとは思えない。
　これから新聞界は、新聞のもつ文化的、公共的使命を一層追求するとともに、再販制度と読者の利益を結びつけながら、高度な戸別配達の実現と流通の正常化に努めていきたい。

そば

報道の自由が大切なのも、時代がどうあれマスコミという「機能」の必要性も皆判ってる。
本来であればダメなマスコミは>>68の言うとおり市場からご退場いただき、かわりに新規
参入があれば報道の自由だって何ら損なわれることは無い。

各種規制に守られ新規参入が非常に難しい現状に胡座をかき、お題目だけの自主規制でお茶
を濁す･･･こんなことやってるから法規制なんて話が出てくる。

法規制の動きに対し既存マスコミ連中はこの期に及んで「実現すれば報道の自由が侵され
ます、皆さんそれでいいんですか？」などと説教口調でわめき散らすが、本来であれば
「我々の不徳のいたすところによりこのような事態を招き申し訳ありません」と読者・
視聴者に頭を下げるのが先だろ、どう考えたって。

>法規制の動きに対し既存マスコミ連中はこの期に及んで「実現すれば報道の自由が侵されます、
皆さんそれでいいんですか？」などと説教口調でわめき散らすが、本来であれば
「我々の不徳のいたすところによりこのような事態を招き申し訳ありません」

そんな厚顔無恥なことほざいたのは，どうせチクシだろ？
あいつほんと恥知らずだよなー。

ここで晒し揚げるいかないのか？

kumehirosi banzai!

唯一マスコミ擁護を繰り返す>>79は
>>66についてはどう思うのか？

ttp://www.kennichi.com/
これもマスコミに入りますか？
５０万ヒットらしいけど、更新したらカウンターが上がるよね。

ただの個人のＨＰじゃないの。
そんな新聞社ないぞ。

＞94
は？おれは再販廃止論者なんですけど。

>>1
スポンサー

新聞もＩＤ制にすべきだね

age

なななんですとほほほんとうですかやしかしまあ

なに

マスコミも比較広告だせば面白いのに

>>67
激しく同意

>>67
age

>>95
新聞記者気取り

age

水滸伝あげ

http://members.tripodasia.com.sg/technotrade/iriguchi.htm

だれも裁けないマスコミはテロリストに裁かれる

>>111
この板でのマスコミ関係者（と思われる者）のレスを見るにつけ
マジでそう思いはじめている。

＞＞１１２
マスコミへの妬みか？クヤシイか？
俺たちは言論の自由、正義の御旗がついてるからね。
なにやってもいいんだよ。そういうことになってるんだよ。
ボケたれが。

>>113
お前みたいなレスを見て、そう思うんだよ（ｗ

つーか、煽りにレスしちまった
鬱氏

マスコミ被害者の会とか、反マスコミ連合とか出来るんじゃない？
昨今の正義の皮をかぶった毒素商業主義ではね。

>>116
そういう動きがあってもマスコミはあまり取り上げないから
結局、メジャーにならないんだよね。

　ＢＲＯがクソの役にも立たんことが、「小倉あやまれ！友の会」の
活動でよくわかった。その場、その場でつるし上げるしかなかろう。

　昔、無礼な新聞記者を階段上から突き飛ばし、秒速で逃げた人間の
屑でした。

↑ナイスだと思います。

せめてマスコミ全般の給料が低ければ
それでもやってるってことで多少罪滅ぼしにもなるかも知れんけど
実際は一般より高めの給料もらって社内的な不満や圧力団体から
口封じされてるからね
死んでから地獄へ落ちてくれる事を期待するしかない現状

誰かテロやってくれないかな〜

>>121
人に頼っていてはダメです

赤報隊は、正しかったんだなあ。
今、やれば英雄になれるかも

>>123
日本はどこかの国と違ってテロリストは英雄扱いされないのでは？

マスコミは自分を裁くことができない。なぜなら自分に正義の鉄槌を打てば給料なくなるからな。
自分に甘すぎるんだよ！！無責任な報道ばかりしやがって！！

マスコミ＝既得権益者の群

>>120　それでこの板的には３Ｋはまだ人気があるのですか？
給料の安さなら毎日も負けませんぜ。
下を見れば地方紙にはものすごいとこもありますぜ。
零細出版社なんてさらに給料低いですぜ。
ＴＶの制作会社なんて人間扱いされてませんぜ。

どうもみなさん、朝日とかＫ談社とか「ごく一部の大手」しか見てないように思いますよ。
みなさんも結局躍らされてるんです。

やっぱりペナルティが少ないのがいけないね。
偏向したら晒しあげ，誤報流したら左遷，ねつ造したらクビじゃないと。
当たり前のことなんだけどなー。

>>127
星の数ほどの零細があるのはどんな業界でも同じこと。
雪印クラスの不祥事を起こしても経営にさほど影響を受けないで済む大手がいるのは
マスコミだけ。

>>129 不祥事を最後まで認めないのもマスコミ。
他業種の過ちは最大限に，自社の過ちは新聞の隅程度に。

俺達が何言っても聞かないから
結局、マスコミの弱み＝スポンサー攻撃しかないのかな？
それか不買運動及び低視聴率にさせるとかね。

自浄作用がこれだけ働かない業界も珍しいね。

>>131
倫理観持たない奴らに自浄作用なんて期待する方が無理だ。

>>131　そう。スポンサーに訴えろ。それが一番手っ取り早いぞ（ｗ
2chに訴えても何もならん。

>>129　よくわかりませんねー。雪印は大企業では？つーか業界トップだたーのでは？
マスコミでは地方限定ブロック紙の社員でも（以下略

>>133
現実問題としてはそれくらいしかないよね。
あとはせいぜい２ｃｈで文句言うくらいか。
鬱氏。

電通に訴えろ

>>136
博じゃないんだ？

↑
まあ少なくとも、角川博じゃねえな。

ドラマ「ＨＥＲＯ」の様な事件が全国で起これば・・・

起これば？

http://www5a.biglobe.ne.jp/~NKSUCKS/

>タレコミ情報です。
>報道現場で感じた疑問点やマスコミ全体の問題を論じたコンテンツを含んだホームページを作っていた日経新
>聞西部支社編集部員に、ホームページの全面閉鎖(批判ではない部分を含む)を上司が職務命令。「ＨＰ上だ
>けじゃなくパソコンにあるコンテンツまで全部消すんだ」と命令され、上申書の提出を強要された挙句、２週間
>の出勤停止処分を受け、さらに左遷処分。抗議は一切受け入れられず退職届を出すも、退職を受理する再に
>報復人事などの社内処分や閉鎖されたホームページの存在を「職務上知り得た事実」として死ぬまで公表す
>るなと命令。　やむなく裁判を提起。
>日経新聞社員の唯一の良心を闇へ葬りさろうとする日経新聞社。ここまでひどいのか、日本経済新聞社は。

>日経新聞購読者のみなさん、そんな新聞読んで恥ずかしくはありませんか

勇気ある記者さん、頑張って！！

あほな記者さん、遺ってよし！！