1 :
文責:名無しさん:
森の買春問題で、森の勝訴、噂の真相に300万支払へ、だってさ。
2 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 13:43
そーすきぼんぬ
3 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 14:48
噂の真相は噂だってことか
4 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 14:51
5 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 15:07
噂真が負けたのは買春以外の名誉毀損で
買春自体はうやむやのままなんだよな
6 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 15:57
判決は「記事の真偽が審査できず、取材源も明らかでない」と述べたうえで、森首相側が調査嘱託に反対し、前歴を積極的に否定する証拠を出さなかったことについて「事実無根を主張して提訴した者の訴訟態度としては不可解である」と指摘。記事が「真実であることを立証できなかった不利益を噂の真相側に課すことは相当でない」とした。
一方、「女性関係が乱れている」などの記載については、記事が真実であったことや、掲載の相当性が認められない、とした。
7 :
ななし:2001/04/24(火) 16:41
これって敗訴って言うの?
8 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 16:44
> 「女性関係が乱れている」などの記載については、記事が真実であったことや、掲載の相当性が認められない
ワラタ
9 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 20:25
10 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 20:58
>>7 300万円払うって、敗訴なんじゃないの?
敗訴かどうかは、小林の著作権裁判に習って(笑
訴訟費用の負担はどうだったのだろう?というのがわかるといいんだけど。
11 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 21:29
12 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 21:52
三権分立は日本では建前か。
CM代と思や、300万円なんて安い、安い。
14 :
エリート街道さん:2001/04/24(火) 22:14
さすがに噂の真相の与太話は飽きた。
まだ、こんなものを読んでいる奴がいるのかよ。
15 :
文責:名無しさん:2001/04/24(火) 22:15
読売と朝日で書き方が全然違うね。
guest guest
17 :
文責:名無しさん:2001/04/25(水) 10:10
>11
敗訴者が払う、とされている訴訟費用の割合はどうなのか
情報きぼーん。
噂の真相も訴訟費用の負担割合を書いてほしいな。
あと、日本財団との裁判のときの訴訟費用負担割合も書いてほしいな。
そういえば、噂の真相と並び称される?
小林よしのりも訴訟費用負担割合をゴーマニズムで書いていなかったな。
噂の真相は、小林よしのりと同レベルでないのなら訴訟費用負担割合を書いてくれ。
それとも、その程度が書けないのか?タブーなのか?(笑
18 :
そもそも:2001/04/25(水) 10:30
「噂の真相」が「売春疑惑追及」なんて片腹痛いわ。
自分たちが潔癖であるならば筋も通っているが、
女遊びしまくっているくせに、よく言うよな。
援助交際はしてねーんのか?、「噂の真相」の団塊世代おやじ達よ
19 :
文責:名無しさん:2001/04/25(水) 10:48
どのマスコミもうまくカモフラージュしてるねえ
売春疑惑は証拠をださなかったから賠償はなしとなっているのに
一見、疑惑が晴れた見だし。伝えるワイドショーのは切れも悪い。
辞めてくれたからどうでもいいけど。
20 :
名無しさん:2001/04/26(木) 00:33
無実の証拠を出せって変な話。
罪があるって言うヤツが有罪の証拠を持ってくるのが当然だろ。
21 :
文責:名無しさん:
>>13 噂の真相はダメダメで〜す、っていうCMになっている気がするけど。
>>19売春疑惑は証拠をださなかったから賠償はなし
ってことは、その他の部分で敗訴したから賠償ってことだよね。
つまり、森の売春疑惑だけが真実であったとしても、その他の部分で敗訴がありうる。
だったら、噂の真相も控訴するらしいけど、控訴審も厳しいんじゃないのかな。
ま、俺は、どっちかっていうと森はやっていたんじゃないかって思ってるけど、
それでも噂の真相=
>>14のとおり与太話、インチキ、ネタとしてしか見る価値なしということには変わりない。
噂の真相も、
「この雑誌は現実をもとにしたフィクションです」
「この雑誌に用いられている内容は誹謗中傷のために構成されたものであり、必ずしも実社会において通用するとは限りません」
と断りがきをいれれば勝てたかもね。事実そのとおりなんだし(笑