★◆従軍慰安婦を捏造した朝日新聞７◆★

>>595
おまえみたいな奴に来て欲しくないんだよ、こういうスレは。

【慰安婦問題】 解決すべき歴史的課題刻む演劇「鳳仙花」〜ドイツが謝罪したのはユダヤ人が世界に告発したから[12/01]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1385905086/

※ 集団ストーカー
2ch運営者のひとり＝宇土成キ石平による造語。
2ちゃんねるを中心に、主にネットで広められている。
疑心暗鬼の心理をつき、特定の人物を精神的に追い詰めるために発案。
実際には存在しない。

靖国神社参拝に止まらず、河野村山談話破棄まで一気にやってしまえ。

上念　司 （経済評論家） @smith796000
https://twitter.com/smith796000
英語力のない馬鹿が大騒ぎしてます（米大使館｜安倍首相の靖国神社参拝についての声明）
： http://s.webry.info/sp/ottyanko.at.webry.info/201312/article_1.html …
→英文の翻訳、解説をしてくれております。マスコミが省略したあの文章も読めますよ！

上念　司　@smith796000
靖国参拝でも日米同盟は揺るがない
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20131227/257673/

上念　司　@smith796000
偽装右翼規則第一条 発言には責任を持ちません。(例 俺はTPPアメリカ陰謀論なんて言ってない！)
 RT @toukaiteio:  上念先生、「アメリカの陰謀で靖国神社に参拝できない」と、言ってた偽装右翼は、今日の参拝をどう説明するのでしょうか？w

上念　司　@smith796000
大学では教えられない歴史講義 : 安倍首相靖国参拝に思う
 by kurayama - 憲政史研究者・倉山満の砦 http://www.
http://www.kurayama.jp/modules/wordpress/index.php?p=1180

毛沢東の誕生日に

安倍総理が靖国神社に参拝した。

ざまあみろ。笑

増税が決まって秋の例大祭には行けなくなったが、

（この意味がわからない者に政治のプロを名乗る資格なし）
今回は公明党の反対を押し切って、参拝した。

慶賀に堪えない。ざまあみろ。笑

慰安婦との性行為の際には、主として軍が作成した慰安所規程において、避妊具（当時は、「サック」と呼ばれた）の
使用が義務づけられていた[[614]4巻,p293]。ただし、元慰安婦らの中には、慰安所での性行為によって妊娠したと
訴えている者も存在する。
慰安婦の多くは故郷から戦地へと派遣されていた場合が多く、そのような場合は、事実上慰安所から逃亡することは
ほぼ不可能であった。許可制により外出が認められていた場合はあるが(文玉珠は主計将校と偽の結婚の約束をして、
結婚前の準備のため家に帰るとして中国の慰安所から朝鮮の家までの通行許可証を得ることで慰安所を脱走したと
いう[658])、多くの場合、軍機密や安全等の必要から制限を課されていた。また、自らだけの意思で慰安婦を辞めること
は事実上不可能であり、辞めることを許されたのは、妊娠後期になったり、精神的疾病を発症して、慰安婦としての任務
を遂行できなくなった場合に限られていたのがほとんどであったとする吉見義明の見解もある[648]。
ビルマ中部のマンダレーでは経営者の許可証があれば外出でき、セレベス島では原住民慰安婦ばかりで外出自由で
あったという[要出典]。
米国戦争情報局心理作戦班報告によれば、ビルマのミートキーナーの慰安婦らは、前借金を返済した女性に帰省を命じ、
何人かの女性は朝鮮へ帰省した。また、同報告によれば慰安婦らは個室を与えられ、接客を断る自由もあり、週一日は
検診のため休日であり、生活は豊かで町へ買い物に行くことも許され、娯楽やスポーツやパーティを楽しみ、また兵士と
結婚した慰安婦もいた[659]。
1938年から終戦まで中国北部で兵士として服務し、戦後作家になった伊藤桂一は、慰安婦達の相談係りのような役目
もしたといい、自身が見た慰安婦については「借金を返済し、結婚資金を貯え、結婚の際の家具衣装箱も充分用意して
いた。」として生活は「かなり恵まれていた」と述べている[660]。
日本軍慰安婦の契約期間は前金の額に応じて契約期間は6ヵ月から1年間であった[659]。李榮薫は契約期間は通
2年間であったとし、ただし船便が途絶える場合などもあり、相当数の慰安婦は2年間というわけには行かなかったと述べ
ている[11]。

敗戦後日本の連合軍慰安婦
敗戦後日本において設置された特殊慰安施設協会(RAA)のうち東京のある慰安所では、和服女性150人をそろえて
アメリカ兵を受け入れると初日に47人もの相手をした女性もいた(報酬は2ドル[10])。
韓国軍・米軍慰安婦
韓国におけるアメリカ軍相手の女性達は自殺や中毒により死亡することもあった[384]。1957年7月21日付け東亜日報で、
アメリカ軍慰安婦がわが身を悲観して自殺したと報道される[9]。1959年7月30日付け東亜日報で、慰安婦が悲觀自殺
したと報道される[9]。
1959年9月の韓国保健社会省の性病保菌実態の報告では、接待婦の15.6%、私娼の11.7%、慰安婦の4.5%、ダンサー
の4.4%が罹患していた[11]。
1959年10月18日付け東亜日報で、慰安婦の66%が保菌者であると報道される[9]。
報酬・料金[編集]
日本軍慰安婦
当時の新聞『京城日報』1944年7月26日の慰安婦募集広告では「月収300円以上、前借金3000円可」と記されていた
[661]。吉見義明は「人身売買の業者がよく使う騙しの常とう手段」として、ほとんどが文盲であった朝鮮女性が、総督府
の御用新聞であった『京城日報』を読んで応募するとは考えられないので、「主として他の業者への呼びかけだったのでは
ないか」と主張している[662]。
米国戦争情報局心理作戦班報告によれば、北ビルマのミートキーナの慰安所の慰安婦たちは月平均で1500円の総収益
を上げ、750円を前借金の返済にあてた。同報告によれば稼ぎは月に1000 - 2000円、年季は半年から一年で一部は
帰還した者もおり、他方、兵士の当時の月給は15円 - 25円であった[663][664]。しかし、この米国戦争情報局心理作戦班
報告には、業者が食料、その他の物品の代金を慰安婦に要求したので、「彼女たちは生活困難に陥った」とも書かれており、
さらにビルマでは1943年頃から酷いインフレになり小林英夫早大教授によると1945年のビルマの物価は東京の1000倍以上
になっており[665]ゆえにこれは戦時中海外での極端なインフレを考慮しない暴論であると吉見義明は指摘している[666]。
中国漢口の約三十三万人と全兵士の金銭出納帳の調査では、三分の一が飲食費、三分の一が郵便貯金、三分の一が
慰安所への支出で、ある日本人慰安婦は「内地ではなかなか足を洗えないが、ここで働けば半年か一年で洗える」と語った[25]。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
他方、元日本兵杉本康一によると「確かに兵士たちは、高い賃金を払っていたが」ある日出会った少女の慰安婦が
「一銭ももらっていません」と聞いているという[667]。
吉原で10年間、娼婦をしていた高安やえは、内地（日本）で商売を始めるために、10倍稼げるという理由でラバウル
で慰安婦となったといい「一人5分と限り、一晩に200円や300円稼ぐのはわけがなかった」と回想している[668]。
宋神道は借金が無かったが朝鮮からの旅費、飲食代などの経費を全て借金として背負わされたという。宋の取り分
は4割だったが国防献金など様々な名目で経費が加算され、返すまでに7年近くかかったと証言している[669]。
『証言ー強制連行された朝鮮人軍慰安婦たち』によると、慰安の代価を得たのは、19人の内3人に過ぎなかった[670]。
料金体系
李榮薫によれば、日本軍相手の慰安婦の利用料金は兵士と将校には区別があったが、兵士はおおむね1円から2円
であった[11][671]。当時の兵士の月給は7円から10円であった[11]。売上金は慰安婦と業者で折半されたが、前借金
が多すぎたり、悪徳業者の場合は、首尾よく金を稼ぐことができない場合もあった[11]。
米国戦争情報局心理作戦班報告によれば中部ビルマにおける平均的な料金体系は、兵士が1円50銭、下士官は3円、
将校は5円、将校は20円で宿泊も可能だった。
マニラ慰安所では、慰安婦は通常スペイン人とフィリピン人の混血で、利用料金は10?20円、日本人・朝鮮人女性は
2?3円」だった[672][673]:487 [607]。
スマラン事件（白馬事件）の尋問調書によれば、何人かの女性は報酬を断ったが、受け取った女性はそのお金で自由
時間を得ることができた。「将校倶楽部」では、一晩に一人の男性の相手にし、男性が料金として支払った4ギルダーの
うち、1ギルダー1セントを受け取り、そのお金で食べ物や衛生用品を購入したとされ、「慰安所日の丸」では、一時間
1ギルダー50セントの料金のうち、45セントを受け取ったと慰安婦が証言している[674]。
からゆきさんの場合[675]、北川サキは10歳で売られ、女衒は前借り300円、渡航費用と食事代と利息で2,000円と
称したという[675]。
　
　　　　　　　
　

　　
　　　
大正中期から昭和前期のボルネオでは、一人2円のうち娼婦の取り分は1/2、その内で借金返済分が1/4、残り1/4から
着物・衣装などの雑費10円を出すのに、月20人の客を取る必要があった。「返す気になってせっせと働けば、そっでも
毎月百円ぐらいずつは返せた」 といい、それは最少で月110人に相当する。（なお、フィリピン政府衛生
局での検査の場合、週一回の淋病検査、月1回の梅毒検査を合わせると、その雑費の二倍が娼婦負担にさせられていた。）
料金は泊まり無しで2円。客の一人あたりの時間は、3分か5分、それよりかかるときは割り増し料金の規定だった（接待時間
ではなく、性交労働時間だったと思われる）。港に船が入ったときは娼館は満員となり、一晩に30人の客を取った時もあった。
現地人を客にすることは一般に好まれず、ある程度接客拒否ができたようである。しかし、月に一度は死にたくなると感想を
語り、休みたくても休みはなかったという。日本軍を相手とした場合は兵士が支払った料金の半分以上が女性の手取りとなり、
残りが業者のものとなった[7]。

慰安婦の貯金
元慰安婦の文玉珠は、1992年に日本を訪れ、慰安婦時代の1942年から1944年まで2年半の間にビルマで貯めた郵便貯金
の払い戻し請求訴訟「軍事郵便貯金訴訟」を行った[676]。文玉珠は6?7千円の残高があるはずだと主張し、その後郵便局
の調査で1943年6月から1945年9月までの12回の貯金の記録があり、残高が2万6145円であることが判明した[677][678]。
当時は5000円で東京で一軒家が購入でき、また千円で故郷の大邱に家が一軒買えたといわれ[679]、この貯金だと東京で
家5軒が購入できるほどのものだった[677]。朝日新聞はこの残高について報道しなかった[677]。また文は5,000円を朝鮮の
実家に送っており[678][11][680]、現在では1億円ほどの価値となる(秦郁彦の計算[680])。また、1942年当時の賄い婦の
給与はひと月11円ほどであり、慰安婦の報酬や貯金総額は平均よりもはるかに高額であった[681]。上野千鶴子は、文玉珠
の貯金は性交労働の代償でなく、軍人からのお駄賃をため込んだものであり、この訴訟は「名目的な額にしかならない」金銭
を要求したものではなく、「道理を求める象徴的な裁判であり、支援者たちにとってもそうであった」と主張している[676]。
　
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
軍事貯金払い戻し請求訴訟は日韓基本条約で解決済みとして敗訴した[676]。
戦時中に木更津から朝鮮までの送金を慰安婦に頼まれたラバウル海軍爆撃隊兵士は、200円を送金したが「山梨県の田舎
なら小さな家が一軒建てられる」と思ったと証言している[680]。
中国漢口の日本人女性130名と朝鮮人女性150名が在籍していた慰安所では、ある朝鮮人慰安婦がすでに3万円を貯めた
が5万円になったら京城で小料理屋をもつことを夢見ているとの彼女の話が司令官に伝わり「なんとたいしたオナゴであるか」
として表彰された[11][681]。

当時の物価
当時の陸軍大将の俸給は年に約6600円、二等兵の給料は年間72円であった[25]。1943年7月時点では二等兵の月給は
7円50銭、軍曹が23?30円で、戦地手当を含めてもそれらの倍額で、慰安婦の収入の10分の1または100分の1であった
[682]。中将の年俸は5800円程度であった[683]。当時の貨幣価値を企業物価指数で計算すると1931年時点での100円は
現在に換算すると88万8903円、1939年では45万3547円、1942年では34万7751円となり[684]、3万円の貯金とは現在での
約1億3606万円となる[685]。朴一石が経営していた慰安所「カフェ・アジア」は1937年で資本金2000円で開業し、1940年
には資本金6万円となっていた[686]。
また、日本の大正中期から昭和の第二次大戦前までの物価はほぼ同じレベルにあり、のちに慰安婦が増えた時期と同水準
だったといわれる[687]。
慰安婦に対する給与の支払いは、多くは軍票という政府紙幣の一種によってなされていた。戦地において軍票が大量発行
されたため、軍票の価値が暴落しており、慰安婦が受け取る軍票の額面は膨れあがったケースがあった。吉見義明は
「慰安所の開設にあたって最大の問題は、軍票の価値が暴落し、兵たちが受け取る毎月の棒給の中から支払う軍票では、
慰安婦たちの生活が成り立たないということであった。」と推定している[648]。また、戦後この軍票に対する日本政府の
支払義務が免除されたため、軍票が紙くず同然となり[688]、払戻しを受けられなくなったケースもあった。
　　　　　　
　　　　　　　　　　　　

仲介業者による中間搾取や不払い
吉見義明や尹明淑によれば、現在証言の得られる元慰安婦のほとんどは、慰安婦の直接の雇用主である業者が、慰安婦
から「前借金」「衣装代」「食料代」等の名目で給与を天引きしており、慰安婦の手元に渡された給料はほんのわずかという
ケースが少なくなかった[689]。
李榮薫はこうした業者は女衒であったとしている[11]。秦郁彦も業者が慰安婦に支払わなかったことや楼主の不払いについて
指摘している[688]。
また、1930年代の朝鮮では人身売買業者が女性や少女を恐喝や嘘をついて勧誘したり、誘拐し、満州や中国に売却する
事件が頻発していた(#1930年代の植民地朝鮮における人身売買・誘拐を参照)。
韓国軍・米軍慰安婦
1962年の韓国の相場では、ショートタイムで2ドル、ロングタイムで5ドルであった[11]。固定的な性的関係を持つことによって
月給をもらう女性もいた[11]。大韓民国大法院判決文によれば、1964年当時に慰安婦が月5,000大韓民国ウォンの収入を
得ていた[50]。
ベトナム戦争時のベトナムでは、料金は500ピアストル（2ドル）で、女性の手取りは200ピアストル（0.8ドル）で、残りは業者
のものとなった[7]。
連合国軍占領下の日本では、料金は8セント（0.08ドル）で1日に47人のアメリカ人の相手をした女性の手取りは2ドルで
あった[10]。
[目次へ移動する]
兵士との関係[編集]
日本軍慰安婦
熊本県の活動家田中信幸は、日本陸軍第6師団の分隊長であった父親が、慰安所に行くことを「楽しい外出」、日本人・
朝鮮人・中国人女性を慰安婦として扱うことを「日本、中国、朝鮮を征伐する」と日記に記していたことを、韓国挺身隊問題
対策協議会に報告した[690]。
近衛師団通信隊員総山孝雄によれば、シンガポール陥落の時、イギリス兵相手だった売春婦たちが自発的に慰安婦に
志願したが、予想もしない人数を処理するという彼女らには未経験の種類の過酷な労働だったので、一人が4、5人目でもう
できないと言い出し、当番兵が打ち切りを宣言したところ、戦闘が終わった後で列を成して待っていた兵士達が騒ぎだし、
怯えた当番兵は、ベッドに縛り付けてそのまま兵士の相手をさせようとしたこともあったという（その次の順番に当たって中に
入った兵士（目撃者）が驚いて逃げ帰ったので、その後の情報はない）[691]。

元兵士の伊藤桂一は慰安婦らは「ときには性具のように取扱われはしても、そこにはやはり連帯感のつながりがあった。
だから、売りものに買いもの、という関係だけではない、戦場でなければ到底持ち得ない、感動のみなぎる劇的な交渉も、
しばしば持ち得たのである」と述べ、当時の兵士と慰安婦たちの人間的な交流があったエピソードを紹介している[660]。
吉見義明は、兵士から見れば慰安婦は血なまぐさい戦場で、身近の唯一の女性であり、恋愛を含めた心の交流があった
と話す場合が多いが、元慰安婦の証言からはそうした状況はまったく違って述べられているという。慰安婦側から見れば、
愛想良く対応しないと殴られる、兵士の求めるような形で応対する事で少しでも楽に「仕事」を済ましたい、将校と仲良く
なることで少しでも待遇をよくしてもらいたい、という動機であるとしている[649]。
1944年の米国戦争情報局心理作戦班報告によればビルマのミートキーナーの慰安所では、日本の軍人からの求婚もあり、
実際に結婚したもケースも報告されている[659]。このほか、酒に酔った兵に脅された例、逆に刀を刺してしまった例、
無理心中させられそうになった例、慰安婦に頼まれて自由にする金を横領した主計将校など様々な逸話がある[要ページ
番号][614]。
韓国軍・米軍慰安婦
韓国におけるアメリカ軍への売春を強制されていた女性達はアメリカ兵に残忍に殺害されることや、アメリカ兵によると
される放火で命を落とすこともあった[384]。
[目次へ移動する]
日本軍慰安婦問題の論点[編集]
韓国における「挺身隊」と「慰安婦」の混同と流言[編集]
「女子挺身隊」を参照
当時の日本で使用された「挺身隊」と「慰安婦」のことばはそれぞれ、まったく異なるものである[46]。「挺身隊」は主に工場
などでの勤労労働に従事する女性を指し、「慰安婦」は戦地内地等での公娼・売春婦を意味していた[692]。しかし、後述
するように戦中当時にも朝鮮社会ではすでに両者が混同されてパニックに陥っていた家族もあった。
大東亜戦争（太平洋戦争）末期の1944年8月、日本内地において日本人女性を工場などへ強制動員する「女子挺身勤労令」
が出され、これは12歳から40歳までの未婚女子が対象であった[693]。同時に学徒勤労令も出され、中等学校二年以上の
学徒も軍需工場などで勤労した[48]。

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　
男子は1939年の国民徴用令で強制動員されていたが、朝鮮では実施を遅らせて民間企業による自由募集、1942年1月
からは官斡旋（朝鮮労務協会が実務）となり、1944年9月になって徴用令が発動された[48]。いわゆる「強制連行」はこの
徴用令に基づく内地等への労働力移入を指す[48]。
朝鮮半島の女子についてはこのような日本内地における徴用令も女子挺身勤労令も発令されなかった[48]が、斡旋に
よって挺身隊が日本内地へ向かった事例もあったため、挺身隊と慰安婦が混同され、「挺身隊に動員されると慰安婦に
される」との流言が流布した[694]。流言によってパニック的動揺が生まれたらしい[48]朝鮮の未婚女性や親は、学校を
中退させたり、結婚することで徴用を逃れようとした[46]。例えば、韓国で挺身隊＝慰安婦という認識を広めた韓国挺身隊
問題対策協議会初代代表の尹貞玉（1925年生）も父親の忠告に従って1943年4月に入学したのを同年9月に退学している[46]。
そのようなデマについて政府も認識しており、1944年6月27日の内務省文書では

勤労報国隊の出動をも斉しく徴用なりとし、一般労務募集に対しても忌避逃走し、或は不正暴行の挙に出ずるものあるのみ
ならず、未婚女子の徴用は必至にして、中には此等を慰安婦となすが如き荒唐無稽なる流言巷間に伝わり、此等悪質なる
流言と相俟って、労務事情は今後益々困難に赴くものと予想せらる。 - 内務大臣請議「朝鮮総督府部内臨時職員設置制中
改正の件」1944年6月27日付

と「荒唐無稽なる」「悪質な流言」と記載があり、日本政府はそうしたデマを民族主義者による反日謀略とみなしていた可能性
も指摘されている[46]。1944年10月には朝鮮総督府が「国民徴用の解説」で女子挺身勤労令を発動しないと答弁した[48]。
尹明淑は、労働力として国民登録する朝鮮の女子はあまりに少なかったため学校教師による勧誘が進められたが、内地に
動員されたことが多かったためデマの元になったとしている[695]。実際、官斡旋による女子挺身隊動員は小学校や女学校の
教師が指名勧誘する事例が多かった[48]。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　

【売春史】中国系が慰安婦碑提案　米カリフォルニア州クパチーノ市　２月以降審議　韓国系と連携の恐れも[12/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1388275168/

嘘つきビッチ像ならどんどん建てて恥を晒せばいい。
捏造プロパガンダしかできない異常なサイコパス国家の連携なんてすぐに崩壊する。

戦前とそっくり。
チャンコロと毛頭のアメ公が手を握ってますよ。
ぼけっとしてないで頭を使えよ。
平和ボケ

ホンダジェット　米検査承認取得　量産開始へ前進

アメ公の露骨な嫌がらせ妨害です。

・・・・当初、１０年中に１号機の引き渡しを計画していたが、ＦＡＡからの認可が下りず、計画が延期されていた。
量産開始の２〜３年後をめどに年８０〜１００機の生産を目指すとしている。エンジンは、提携先の米ゼネラル・エレクトリック
（ＧＥ）と共同開発する計画。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131224-00000076-san-bus_all

吉松さんの件をどこの新聞社も報道しないのはほんと滑稽。
海外のメディアが英文でがんがんに書きまくってて、
日本のメディアが報道しない事実もふれられている。

朝日とか読売とか全世界の恥さらしｗ
もう日本の新聞は完全に終わったな

日本内地へ動員された女子挺身隊の総数は一万人と推計され[696]、確実な記録では1944年6月頃から日本の富山の
不二越工場に1090人（そのうち約420人は1945年7月に朝鮮の沙里工場へ移動）[696]、名古屋の三菱航空機道徳工場
へ約300人、東京麻糸紡績沼津工場へ約100人が学校の教師に引率されて派遣され、終戦直後に帰国している[696]
（この記録の合計は1490人）。また名古屋三菱・朝鮮女子勤労挺身隊訴訟の訴状では、日本語の上手な低年齢世代が
内地に行くことが多かったが、工場では夜学の夢が破れ、軍隊式のひどい扱いを受けたという不満を語る人もいる[697]。

「処女・少女の強制連行」言説[編集]
日本内地での工場勤労を意味する女子挺身隊と慰安婦を混同した認識は戦後も続き、在日朝鮮人作家の金一勉は1976年
の著書『天皇の軍隊と朝鮮人慰安婦』で日本軍慰安婦について『地上のあらゆるエロ小説よりも奇怪にしてスリルに富み、
残酷かつ野蛮なセックス処理の女たち』[698]と表現したあとで、『しかもその女たちはその戦争中、お国のためと称して
特志看護婦とか軍要員とか女子工員とかの名目で強制的に集められた十七歳から二十歳までの処女ばかりであった』[699]。
と記しており、このような「日本帝國」による「国家的大詐欺行為」によって集められた「処女」は推定20万人であったと主張
している[700]。なお、この金の本はクマラスワミ報告書における事実認定のほぼすべての出典として提示されているジョージ・
ヒックスの『性奴隷』でも参照されており、歴史的事実の根拠として提示されている[701]。
「小学生慰安婦」[編集]
「挺身隊」と「慰安婦」の混同、および「少女・処女」が「強制連行」されたとする認識は韓国（および日本での慰安婦問題
活動家）の間では1990年代になっても存続し、1992年1月の宮沢主張の訪韓時に韓国の新聞は「小学生までが挺身隊に
され、慰安婦にされた」と、あたかも女子小学生が慰安婦にされたかのような報道を繰り返した[696]。東亜日報は1992年
1月14日に「挺身隊、小学生まで引っ張っていった」、朝鮮日報は同1月15日に「日本、小学生も挺身隊に徴発」との見だし
で報道した[696]。東亜日報は1992年1月15日の社説「十二歳の挺身隊員」では次のように報道した[702]。
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　

　　　　　　　
　　　　
本当に天と人とが共に憤怒する日帝の蛮行だった。人面獣心であるとか、いくら軍国主義政府が戦争を遂行するため
だったとしても、このようなまでに非人道的残酷行為を敢えて行うことができたのかといいたい。（中略）
十二歳の小学生まで動員、戦場で性的玩具にして踏みにじったという報道に再び沸き上がってくる憤怒を抑えがたい。
（中略）
これまで十五歳の少女が挺身隊に動員されたことは知られていた。しかし、十二歳の幼い子供まで連行されたことは
初めて明らかにされたことだ。（中略）
勤労挺身隊という名前で動員された後、彼女らを従軍慰安所に回した事実が様々な人の証言で立証されている…（中略）
このように何もわからず父母のもとを離れ挺身隊に連行された少女らの数はわからない。泣き叫ぶ女性をなぐりつけ
乳飲み子を腕から奪って赤ん坊の母親を連行したこともあった。このように動員された従軍慰安婦が八万?二十万と推算
される。
--東亜日報1992年1月15日社説「十二歳の挺身隊員」

西岡力の調査によれば、1992年1月14日の「小学生挺身隊」記事を初めて執筆したのは連合通信の金溶洙記者であった
[703]。西岡が12歳の少女が慰安婦になったという事実はないのになぜ報道したのかと質問すると、金記者は、富山県に
動員された6人の児童が慰安所でなく工場に動員されたことは事実であるとして

6人の児童が慰安婦でなかったことは知っていましたが、まず勤労挺身隊として動員し、その後慰安婦にさせた例があると
いう話も韓国国内ではいわれていますので、この6人以外で小学生として慰安婦にさせられた者もいるかもしれないと考え、
敢えて＜勤労挺身隊であって慰安婦ではない＞ということは強調しないで記事を書きました。

と弁解した[704]。この金溶洙記者による弁解で「小学生慰安婦」の存在が証明されたわけではないことが明らかになり[705]、
またその後、当時挺身隊だった女性が名乗りでて、新聞報道が誤報であったことが判明する[696]。しかし、その後も「小学生
慰安婦」について報道機関は修正することはなく「小学生や乳飲み子の母親までを連行して性の玩具にした」というイメージは
韓国社会のなかで繰り返しテレビドラマなどで伝えられている[706]。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　　

2010年代の米国や韓国などでの慰安婦の碑でも「少女」
像が設置され、成人女性ではない「少女」のイメージが強調されている[707]。

ドイツにおける報道[編集]
このような日本軍が「少女」を慰安婦として強制連行したとする言説はドイツにおいても報道されており、1995年7月28日付
フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングではウヴェ・シュミット記者が歴史的事実として「天皇の軍隊が7万から20万
の少女を占領各国から強制連行し、いわゆる聖戦の最前線へ娼婦として送り込んだ」のであり、この「日本軍の参謀本部
がいわば売春宿のヒモとなって組織していた犯罪」において「17歳から20歳の間の、大抵は朝鮮人の未婚の女性が、
ほとんどなにも聞かされずなにも知らされず、1937年から1945年の間に、嘘っぱちの約束に釣られ、身代金で買われるか、
あるいはかどわかされるかして、辱められ、監禁され、強姦陵辱の限りを尽くされた」と報道された[708]。この報道について
西尾幹二はこれらの「事実」は日本ですでに虚偽であることが反論、論証されたものであるが、日本の謝罪外交による
「自己虚言」が世界に拡散した事例であると指摘するとともに「ドイツがこんなことをよくいえたものだ、図々しさにあきれる」
と痛烈に批判した[709]。同1995年12月にはクリスタ・パウルが『ナチズムと強制売春』の序文において、ドイツでは「ナチ
時代に行われた性暴力を日本の場合のように重要な問題として取り上げるにはいたっていない」と述べている[710]。
ナチス・ドイツの強制収容所に存在した強制売春については慰安所#強制収容所のなかの慰安所を参照。
「ドイツの歴史認識」も参照

強制連行の有無[編集]
「強制連行」も参照
実際に強制性が存在したかについては、いわゆる強制連行の有無や、売春が強制下で行われたのではないかなどを
含めて様々な議論がある。また、売春を強要させた主体が日本政府（軍）だったのか、被害者の両親と金銭取引を行い、
本人の意思を無視して連れ去った民間業者だったのか、朝鮮の事例、南方戦線での事例などについて議論がある。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
朝鮮における慰安婦の『強制連行』[編集]

朝鮮半島では国民徴用令に基づいた挺身隊（女子の動員は1943年9月から）から、植民地女性を中心に慰安婦にさせら
れた場合があったとされているが、当時の朝鮮では「挺身隊」を「慰安婦」と混同するデマが流布しており[711]、また
慰安婦の証言以外には「慰安婦の強制連行」の客観的証拠は見つかっておらず、朝鮮半島における命令書等の公文書は
現在までに発見されていない。
ソウル大学教授安秉直は挺対協と共同で3年間に渡って調査をしたが、強制連行を示す客観的資料は見つからなかったと
した[490]。また韓国陸軍元大佐の池萬元も、慰安婦は大半が厳しい経済事情のため自ら性売買を望んだ人としている[712]。
クマワスラミ報告書も「慰安婦の募集に関する公文書はなく、証拠は元慰安婦の証言だけ」としている[607]。
日本政府による慰安婦調査を実施した平林博内閣外政審議室室長や石原信雄官房副長官は、軍や官憲による慰安婦の
強制募集を直接示す証拠も証言もなかったと国会答弁[461][462]や新聞[460]、雑誌[713]等で語っている。また、河野談話
では朝鮮人慰安婦に触れた段落では「官憲等」の加担については述べられていないと西岡力は指摘している[714]。
吉見義明は、吉田証言が虚偽を含むことが判明して以降、奴隷狩りのようなことは“狭義”の強制連行であるが、詐欺などを
含む「“広義”の強制連行」も問題であると主張するようになった[673]。1997年に吉見は「『官憲による奴隷狩りのような連行』
を裏付ける文書は今のところ出ていない[715]」「植民地での奴隷狩り的強制連行は確認されていない」「挺身隊が慰安婦に
させられた例も確認されていない」ことを認め[716]、「官憲による奴隷狩りのような連行が朝鮮・台湾であったことは確認され
ていない」と明言した[717]。しかし、フィリピン、中国、インドネシアではそうした連行があったと主張している[717]。また、
東京大学教授の和田春樹も1997年3月5日に「官憲による直接的強制」を立証する文書資料はまだ発見されていないと書い
た[718][719]。
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　　　　　

朝日新聞は1997年3月31日の社説で、「旧日本軍の従軍慰安婦をめぐって、日本の責任を否定しようとする
動きが続いている。これらの主張に共通するのは、日本軍が直接に強制連行したか否か、という狭い視点で問題をとらえ
ようとする傾向だ」と主張した。
秦郁彦は実質的に強制であるかどうかではなくて、物理的な強制連行の有無が問題だとし、「そうしないと、ある世代の
全員が『強制連行』になりかねない。」と吉見義明の「広義の強制性」論に異議を唱えている[720]。また、「強制連行」に
ついては、志願者が多数いたので「強制連行」する必要性はなかったとし、「強制連行」されたという証言は元慰安婦の証言
のみで、第三者の目撃証言はこれまで一切なく、2000年の女性国際戦犯法廷においても60数人の元慰安婦の来歴には
誰が慰安所に強制連行したかの記載がないことについて「連行事情が食いちがってはまずいと考えたのか、女性国際戦犯
法廷の報告書は参加被害者の略歴欄から誰が騙したか、連行したかの主語を削り落してしまった」と指摘している[645][7]。
小林よしのりは吉見義明が証拠が無いとわかっても自説の訂正や謝罪はせず、「広義の強制性」を持ち出してきたことを
「論点のすり替え」として批判した[721]。
呉善花は「生活者の連帯意識も民族意識や民族愛も強い当時の朝鮮人が、娘たちが強制的に連れて行かれるのを見て
黙っているわけがなく、そんな世界で女狩りなんてできるはずがない」 という証言によって、自身が韓国にいた間、「慰安婦」
の話を耳にしたことがなかった意味がようやくわかったと述べている[722]。
ほか、千田夏光や吉見義明らは「強制連行」を指示する資料が見つからないのは旧日本軍が資料を焼却処分したためで
あり、また、未公開資料もあると推測している。河野洋平も2007年3月、「従軍慰安婦の徴集命令に関する旧日本軍の資料
は処分されていたと推定もできる」と発言した[723]が、確実な資料が発見されたわけではなく、推測の域にとどまっている[724]。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
2006年9月13日に米上院外交委員会に提出された日本軍慰安婦問題に関し日本政府に謝罪を求める決議案 (H.Res.759) は
「日本政府は性奴隷にする目的で慰安婦を組織的に誘拐、隷属させた」としており、2007年1月31日に提出されたアメリカ
合衆国下院121号決議案は「日本政府は「帝国軍への性行為という唯一の目的のために若い女性を職務として連行した」と
している。
2013年8月、ビルマ、シンガポールの慰安所の朝鮮人男性従業員の日記が安秉直ソウル大学名誉教授によって発見された
[725]。従業員は1942年に第4次慰安団に参加、1944年末に朝鮮へ戻ったと記しており、安教授は「米軍の記録が第4次慰安団
を指すのは確実だ。慰安団の存在は、組織的な戦時動員の一環として慰安婦が集められたことを示している」と述べる一方で、
「軍や警察による強制連行」説については「朝鮮では募集を業者が行い、軍が強制連行する必要は基本的になかった」と述べた[725]。

インドネシア、フィリピンにおける慰安婦の強制連行[編集]
インドネシアの抑留所を管理していた第16軍軍政監部は、強制しないこと、自由意思で応募したことを証するサイン入り同意書
を取るように指示していたが、それに反し、ある幹部候補生隊がオランダ人女性35人をスマランの慰安所に強制連行したこと
（「白馬事件」）が戦後、連合国によるB,C級法廷で裁かれ、軍人のほかに 、慰安所を経営していた日本人業者のうち、一人が
死刑、10人が有罪となったとの記録が残っており、これが強制連行を行なっていた証拠であるとの指摘[726]がある一方、軍は
事件後慰安所を閉鎖しており、元もと自由意思で応募する者だけを慰安婦にする方針だったので、むしろ強制連行を行なって
いなかった証拠であるとの反論がある[727]。
フィリピンのアンヘレス市に当時いたダニエル・H・ディソンは、日本兵用の売春宿は存在したが、一般に強制性はなく、日本兵
による強姦はあったがこれは慰安婦問題とは異なると証言している[728]。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　

　　　　　

売春婦(公娼)か、「性奴隷」か[編集]
「性奴隷」としての慰安婦[編集]
日本軍慰安婦の属性を「性奴隷」と表現する事がある。これについては日本弁護士連合会および日弁連海外調査特別委員の
戸塚悦郎弁護士を中心に1992年頃から「慰安婦」という言葉でなく「Sex Slaves（性奴隷）」という表記の方が正しいとして国連
でロビー活動を続けた結果、1993年以降、国連で浸透していったことが明らかになっており、日弁連も公式サイトでその旨を
明記している[729]（#国連などでの呼称および#宮沢首相による謝罪から「河野談話」までを参照）。以降、1996年のクマラスワミ
報告、1998年のマクドゥーガル報告書でも「性奴隷」と明記されている。
朝鮮人女性を奴隷狩りのように狩ったと加害証言してきた吉田清治が1996年5月に自らの証言を虚偽（フィクション）であることを
週刊新潮で告白して以降[730][731]、慰安婦強制連行問題を追求してきた吉見義明も1997年には朝鮮で官憲による奴隷狩り
を行ったとする証拠は確認されていないと明言した[717]（ただし、吉見はその後、「広義の強制性」という議論をはじめるなど
している。#強制連行の有無参照）。
中国帰還者連絡会会員の湯浅謙も1998年に季刊『中帰連』に発表した文章において、戦時中、湯浅が中国の山西省南部の
陸軍病院の軍医として従軍し、朝鮮人慰安婦の性病検査なども行なったとして、「当時の軍人にとって慰安婦は料金も払うし
愛想もよかったので「公娼」に見えたが、植民地支配下にあって、彼女たちは抵抗することも「強制され連れて来られた」と異議
を唱えることもできない状況下にあったので、「性的奴隷」であった旨を語っている[732]。
他方、評論家金完燮は2004年に「軍隊という血気さかんな若者の集団にどうやって性欲を発散させるかは、どの国の軍隊に
とっても重要な問題であり、“性奴隷”というのは反日キャンペーンのために発明された用語だ」と批判した[733]。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　
　　　　　　　　
日本の戦争犯罪・戦争責任を追及しているNGO「日本の戦争責任資料センター」は2007年2月の声明において「『日本軍
慰安婦』制度は、慰安婦たちに居住の自由、廃業の自由、外出の自由や慰安所での使役を拒否する自由をまったく認めて
いなかった」「故郷から遠く離れた占領地から逃亡することは不可能だった」などの理由から、「公娼制度を事実上の性奴隷
制度とすれば、『日本軍慰安婦』制度は、より徹底した、露骨な性奴隷制度であった」旨を述べている[734]。
2007年7月に採択されたアメリカ合衆国下院121号決議では「強制軍売春という『慰安婦制度』は“残忍さという点で前例の
ないもの”と認識されており、“20世紀における最大の人身売買の一つ”である」と主張した（#安倍政権と米国下院決議も参照）。
娼婦としての慰安婦[編集]
1996年6月4日、自民党の「明るい日本・国会議員連盟」会長奥野誠亮は「慰安婦はただの売春婦」と明言した[735]。1996年
10月に発売された『国民の油断　歴史教科書が危ない！』の中で[736]、藤岡信勝は「問題は日本軍が組織的に取り組んで
強制的に朝鮮の女性を連行した事実があれば、これはセックススレイブ（性奴隷）です。しかし、そうでなければ、これは
自由意志によって、仕事として職業としてやっていた事で、プロスティテュート（売春婦）です」と提示している[737]。
商社員として約三年半の間、中国漢口の慰安所について見聞きして来た小野田寛郎は2005年の文章で、慰安婦制度の
背景について「兵士も、やはり（女性を求める）若い人間であり、一方にはそうまでしてでも金を稼がねばならない貧しい不幸な
立場の女性のいる社会が実際に存在した」とし、「『従軍慰安婦』なるものは存在せず、ただ戦場で「春を売る女性とそれを
仕切る業者」が軍の弱みにつけ込んで利益率のいい仕事をしていたと言うだけのことである。」と述べている[25]。
産経新聞は2007年5月18日記事で、米国戦争情報局心理作戦班報告には「慰安婦の雇用条件や契約条件が明記されており、
慰安婦の女性が一定額の借金を返せば解放されるという条項があるという点で、当時の米軍当局が日本軍の“強制徴用”や
“性奴隷”とは違った認識を持っていた証拠になる」と指摘している[738]。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　

このスレッドを立ち上げ、自ら書き込んでいらっしゃるのは

2ちゃん管理人の 宇土成 キ石平 さんです。

よくお調べになれば、お判りになるはずです。
もし、お調べになる場合には、組織が絡んでおりますから
お気をつけください。

銃弾の件と同じで嘘っぱち。
戦時徴用の件で和解を申し入れたのも同じ手口でこれに乗ると日本は永遠に慰安婦捏造ネタ同様にタカられていた。

元旦の一面酷かった

なに、韓国のインターナショナルスクールの宣伝は
あの学校モロに日本人狙いだろ
それを新聞の一面で宣伝して

あの記事は反朝日派への単なる嫌がらせ。レベルの低い嫌がらせするまでに堕ちた情けない化石左翼新聞。

朝日新聞は、デパートの折り込みチラシの包み紙って言われてるらしい

【日韓】事実上の日韓「合作」証言、河野談話の欺瞞性さらに…日本の政府見解にまで韓国側が直接関与し、「添削」すら受けていた
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1388564596/

【マスコミ】毎日新聞、英字版記事で靖国神社を「「靖国戦争神社（Yasukuni war shrin）」と紹介　世界へ配信
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1388573153/

【産経正論】「安倍の葬式はうちで出す」と幹部が述べた話もある朝日新聞、秘密保護法での常軌を逸したプロパガンダ…八木秀次
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1388218572/

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
　　　
公娼としての慰安婦[編集]
日本軍慰安婦制度を「公娼」制度として認識する歴史学者もいる。1997年に発表した研究において歴史学者の
藤目ゆきは、日本では前近代より公娼制度があったが、近代日本の公娼制度はヨーロッパの近代公娼制度を
モデルとして再編成されたものと指摘したうえで[739]、

日本における従来の公娼制度と廃娼運動の研究は、一般に、近代日本の公娼制度を前近代の公娼制度からの
延長線上に把握し、これを特殊日本的で前近代的な制度として認識してきた。「欧米の文明国」には公娼制度は
存在しないと信じ込み、近代日本の公娼制度の存在をもっぱら日本の後進性・前近代性の表出と錯覚するのである[740]。

と指摘し、「日本にのみ公娼・慰安所があった」とする見方について批判し、各国における近代公娼制度の比較研究を
展開した[741]。また、秦郁彦は、慰安婦を「戦前の日本に定着していた公娼制度の戦地版と位置づけるべき」と主張
している[742]。このほか、山下英愛[19]、川田文子[377]、宋連玉[249]、藤永壮[234]、眞杉侑里[743]らも公娼制という
概念によって研究をしている。ただし、公娼制の意味については論者によって異なるところもあり、統一見解がだされて
いるわけではない[743]。
歴史学者の倉橋正直は2010年の著書[744] で日本軍慰安婦には「性的奴隷型」と「売春婦型」の2つのタイプがあった
として、画一的な「従軍慰安婦」解釈を批判している。倉橋は「近代日本における公娼制は検黴制などの近代的要素と
前借制、楼主への人身の隷属などの封建的要素が複合している」と書いている[745][746]。

妓生と公娼[編集]
朝鮮に伝統的に存在していた妓生(キーセン）についてもこれが公娼か否かについての議論がある。
川田文子は、朝鮮には妓生、女社堂牌(ヨサダンペ)、色酒家など様々の形態があったが、特定の集娼地域で公けの
管理を行う公娼制度とは異なるとした[377]。また、金富子や梁澄子[747]、評論家の金両基[748]らは、妓生制度は
売買春を制度化する公娼制度とは言えないと主張している。


　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　
　　　　　
金両基は多くの妓生は売春とは無縁であり、漢詩などに名作を残した一牌妓生黄真伊のように文化人として認められたり、
妓生の純愛を描いた『春香伝』のような文学の題材となっており[749]、70年代から90年代にかけて主に日本人旅行客の
接待に使われたキーセン観光はとはまったく違うと反論した[749]。ほか『歴史学辞典 8 人と仕事』(弘文堂)では、妓生は
歌や踊りで遊興を盛り上げるのを生業とし、売春する二牌、三牌は妓生とは呼ばれていなかったと記載されている[750]。
日本統治時代の朝鮮において日本人の認識の事例としては、山地白雨による「妓生は日本の芸者と娼妓を一つにした
やうな者で、娼妓としては格が高く、芸者としては、其目的に添はぬ処がある」「其最後の目的は、枕席に侍して纏綿の情
をそそる処にある」という1922年の記録[751]や、柳建寺土左衛門（正木準章)による「妓生とは朝鮮人芸者のことで京都芸者
のようだ」「蝎甫(カルボ) は売春婦である」という同年の記録[752]、1934年の京城観光協会『朝鮮料理　宴会の栞』の
「エロ方面では名物の妓生がある。妓生は朝鮮料理屋でも日本の料理屋でも呼ぶことができる。尤も一流の妓生は三、四日
前から約束して置かないと仲中見られない」「猟奇的方面ではカルボと云うのがある。要するにエロ・サービスをする女である」
「カルボは売笑婦」という記録があり、妓生と売春婦（カルボ)を区分して書かれていた[753]。
川村湊は「李朝以前の妓生と、近代以降のキーセンとは違うという言い方がなされる。江戸期の吉原遊郭と、現代の吉原の
ソープランド街が違うように。しかし、その政治的、社会的、制度的な支配?従属の構造は、本質的には同一である」とのべ
[754]、現代のソウルの弥亜里88番地のミアリテキサスや清凉里 588といった私娼窟にも「性を抑圧しながら、それを文化と
いう名前で洗練させていった妓生文化の根本にあるものはここにもある」と述べている[755]
元日本将兵の証言に関する問題点[編集]
千田夏光の著作における証言[編集]
作家千田夏光『従軍慰安婦』（1973年双葉社[756]）は慰安婦問題に大きな影響を与えた。しかし、高崎宗司、西岡力、
加藤正夫らの検証で、千田の著書には虚偽記載があることが現在では明らかになっている。

　　　　　　　
　　　　　　　　　

同書に掲載された原善四郎原（元関東軍参謀）や麻生徹男軍医へのインタビューは千田による創作であったことが
千田本人が明らかにしており[757]、さらに1996年には麻生軍医の親族である天児都に「これらの著述は誤りであり、
今後誤解をまねく記述はしない」と謝罪した[29]。
しかし、千田の著書は、金一勉『天皇の軍隊と朝鮮人慰安婦』（1976年）などでも参照され、ジョージ・ヒックスの
『性奴隷』でも日本軍慰安婦制度に関する歴史的真実・事実として参照されている。さらに国連委託のクマラスワミ報告
やマクドゥーガル報告書やアメリカ下院決議でもヒックスの著作が根拠とされており、すなわち千田の著書における記述
は歴史的真実を描いた原典として受容され続けた。
慰安婦の総数についての誤認と虚偽記載
千田が記した「慰安婦が20万人いた」という数値については、ソウル新聞の記述の誤認であった（本項#日本軍慰安婦
の総数参照）。
千田夏光著作における関東軍特種演習・原善四郎証言に関する疑惑[編集]
千田によると関東軍特種演習(関特演)において慰安婦が強制的に集められた[758]。千田は、

（後方担当参謀原善四郎元少佐が）必要慰安婦の数は二万人とはじき出し、飛行機で朝鮮へ調達に出かけているので
ある。ここで、つまり昭和16年には、すでに朝鮮半島は慰安婦の草刈場となっていたことがわかる。実際には一万人しか
集まらなかったというが草刈場になった事実は動かせない。

と書いた[759]。また、原元参謀へのインタビューでは、「70万人の兵隊に2万人の慰安婦が必要とはじき出した根拠というか
基準は何だったのですか」という千田の質問に対して、原が

はっきり覚えていないけど、それまでの訓練つまりシナ事変（日中戦争）の経験から算出した。二万人と言われたが、
実際に集まったのは8千人ぐらいだった。集めた慰安婦を各部隊へ配属したところ、中には＜そんなものは帝国陸軍には
いらない＞と断る師団長が出たのです。ところが、二ヶ月とたぬうち、＜やはり配属してくれ＞と泣きついて来た

と語ったと記載された[760]。
この原証言について1993年の加藤正夫の調査によれば、関特演の予算担当者だった加登川幸太郎少佐や、関東軍参謀の
今岡豊中佐らは、関特演での慰安婦動員は聞いた事がないと証言した[757][761]。

また慰安婦たちの証言で関特演についての申告がないことから疑問も出され[762]、草地貞吾大佐（軍事課員）も原証言を
否定した[763]。
千田の著作では原善四郎元少佐の肩書きは関東軍司令部第三課と書かれているが、加藤の調査によれば原元少佐は
関東軍第一課、第四課には所属したことはあったが、第三課に所属した事実は確認できなかった[761]。加藤が千田夏光
本人に問い詰めたところ、原証言は島田俊彦の著書『関東軍』（中公新書 1965年）の引用であり、インタビューではないこと
を認めた[757][761]。
島田俊彦著『関東軍』
原善四郎参謀が兵隊の欲求度、持ち金、女性の能力等を綿密に計算して、飛行機で朝鮮に出かけ、約一万（予定は二万）
の朝鮮女性をかき集めて北満の広野に送り、施設を特設して��営業�≠ｳせたという一幕もあった。[764]

その島田の著作も出典はなく、根拠を示していないものだったと西岡力は書いている[761]。西岡力は、関特演は応召者の
見送りさえ中止するほど秘密準備されたので大々的な慰安婦動員をすることはなく、また当時満州に民間の朝鮮人売春婦
宿は多数営業していたと指摘している[761]。
他方、原の助手役であった村上貞夫元曹長は「3000人くらい」を記憶していると手記に書いている[765]。虎頭憲兵分遣隊の
本原政雄憲兵によれば、満州での慰安所開設が関東軍司令部から通達されると業者が出頭し、虎頭要塞の近くに朝鮮人
慰安婦5?6人を置く慰安所が設置された[766]。ほか海原治主計将校、森分義臣憲兵も慰安所（ピー屋)の証言を残している
[767]。また電話ホットライン『従軍慰安婦110番』に寄せられた声に「鉄道で一両に200人を乗せ、外からは見えないように
連れて来た」(元軍医）、「関東軍戦時特別挺身隊という事でした」「朝鮮人女性は京城駅に2000人が集められ」「新京で降ろ
され」2?30人に分けられて「各地に送られた」(元通信教育隊員)といったものがある[768]。

麻生徹男軍医に関する虚偽記載[編集]
詳細は「麻生徹男」を参照
千田同書では、上海に応召された軍医の麻生徹男へのインタビューが掲載されており[769]、麻生軍医は「はじめ陸軍慰安所
という文字を見て、演芸か何かをやる場所だと思いました。
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　

ですから待機中の婦女子というのは、内地から慰問に来た三味線を弾いたり歌をうたう芸能人だと考えてきました。」などと
千田に語ったと記されている[770]。このほか、麻生軍医の作成した報告書「花柳病ノ積極的予防法」が同書では全文掲載
され、千田による解釈注釈が付されている。
麻生徹男軍医の娘で女医の天児都は千田の『従軍慰安婦』に裏付けのない記述や矛盾が多いと批判して、次の点を挙げ
ている[29]。
千田が造語した「従軍慰安婦」という用語では「従軍」に強制の意味が含まれるため、容易に「強制連行」に結びつき、
「性的奴隷」を容易に想像させたため、混乱のもととなった[29]。また、千田は根拠なく強制連行と慰安所・慰安婦を結び
つけた[29]。
ヨーロッパの軍も植民地に慰安婦制度を置いてたことは千田が引用している麻生報告書にも明記してあるのに、日本軍を
「娼婦連れで戦った唯一の軍隊」として流布させた[29]。
1939年6月30日の軍医会同での講演で発表した麻生軍医の論文で80人の朝鮮人と20人の日本人を診察したことを根拠に、
麻生軍医が「朝鮮人慰安婦強制連行」の責任者であると千田が主張した。
麻生論文では娼館（娼楼）ではない軍用娯楽所（音楽、活動写真、図書等）を提言しているのに、麻生軍医が娼婦を不可欠
と主張したかのように千田が描いたこと。
千田は、麻生軍医を慰安婦制度を考案した責任者のようにほのめかしてしまったことを娘の天児に1996年4月15日消印の
手紙で「これらの著述は誤りであり、今後誤解をまねく記述はしない」と謝罪した[29]。この千田による謝罪と自著否定発言を
踏まえて天児は出版元の三一書房と講談社へその部分の改訂を要請したが、二社とも改訂しなかった[29]。
天児は「慰安婦問題は千田夏光の誤りを何ら検証せず、事実として平成3,4年頃出版した人たちが誤りを再生産して日本中
に広め、それが海外へ流出して不幸な日本叩きの材料とされた事件だ」と、日本軍慰安婦問題の取り上げ方を批判している[29][771]。
その他、千田は同書で、朝鮮慰安婦に関する資料は朝鮮で「焼却されたと伝えられる」として、しかし残った資料は朝鮮総督府
東京事務所にあり、敗戦後には朝鮮銀行（のちの日本債権信用銀行）の大金庫に保管されていると主張している[772]。

　　　　　　　　　　　　　　
　　　　

また同書には匿名による証言として「女をやっつける兵隊ほどいわゆる強兵、強い兵隊です」という証言が紹介されている[773]。

吉田清治の証言[編集]
詳細は「吉田清治 (文筆家)」を参照
慰安婦を強制連行したという加害証言は吉田清治による吉田証言が有名であった。吉田は自著で韓国の済州島で205人の
女性を強制連行したと告白し、初めての、かつ今日まで唯一の加害証言として日本軍の朝鮮人女性強制連行の有力な証言
として扱われてきた。しかし、済州島の済州新聞の調査や秦郁彦、中村粲、板倉由明、上杉千年らの検証によって、証言内容、
経歴に虚偽や矛盾があると指摘された[663][774][775]。1993年5月に吉見義明が吉田を訪ね批判に反論するよう勧めたが、
吉田は「日記を公開すれば家族に脅迫などが及ぶことになるのでできない」「回想には日時や場所を変えた場合もある」と発言
したため、吉田の回想は証言としては使えないと吉見は確認した[776]。また上杉聰（日本の戦争責任資料センター事務局長）
[777]も吉田証言は歴史証言としては採用できないとした。
1996年には吉田清治が週刊新潮で

まあ、本に真実を書いても何の利益もない。事実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは、新聞だってやることじゃあり
ませんか。チグハグな部分があってもしようがない。-週刊新潮1996年5月2/9号

と語り、自らの証言を創作（フィクション）を含むと発言した[778]。
1998年9月2日に秦郁彦は、吉田に電話で「著書は小説だった」という声明を出したらどうかと勧めたら、「人権屋に利用された
私が悪かった」とは述べたが、「私にもプライドはあるし、八十五歳にもなって今さら……このままにしておきましょう」との返事
だったという[607]。
しかし、1992年7月31日の韓国政府による日帝下軍隊慰安婦実態調査報告書でも吉田の著書を証拠として採用し、その後も
修正していない[779]。また1996年の国連のクマラスワミ報告でも吉田証言は強制連行の証拠として採用されている[780]。
2006年に米国下院が慰安婦問題で対日非難決議案を審議する際の資料とされた同議会調査局の報告書でも「日本軍による
強制連行」の有力根拠として吉田証言が明記された[781]。これは日本側の抗議を受けて2007年4月3日の改訂版報告では
「吉田証言」が削除された[781]。

　

　　　　　　　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
しかし、2007年2月25日の公聴会ではこの吉田証言も証拠とされていた[781]。

元慰安婦の証言に関する問題点[編集]
元慰安婦の証言の検証と真正性[編集]
証言している慰安婦には、金学順・李容洙・姜徳景・金君子・金順徳・李玉善・鄭書云・文玉珠・黄錦周・宋神道・ジャン・
ラフ・オハーン・ビクトリア・ロペス・プリシラ・バルトニコ・レメディオス・バレンシアなどおよそ80人がいる[要出典]。
韓国で初めて慰安婦であったことを名乗り出た金学順を初め、元慰安婦の証言の中に矛盾があるとして、その証言の
信憑性を疑問視する指摘がこれまである[782]。慰安婦問題について日本政府を糾弾し続けてきた千田夏光も金学順証言
について、親族が業者に売却したということからすると、日本軍による強制連行であったかどうかは不明確と述べている[783]。
秦郁彦は慰安婦たちの身の上話（証言）について「検証ぬきで採用するわけにいかない」としている[784]。秦はさらに
「だまして連行した朝鮮人周旋人や数年間起居を共にした慰安所の経営者についてもフルネームを陳述したケースがまったく
ないのは不自然きわまる」と指摘している[785][786]。
元駐日韓国大使の呉在煕は1993年1月7日に「政府の調査は徹底した証拠主義だから『一方的な証言』は認定できない」
として、日本政府調査で証拠が出てこなかったことに関しても「当事者の言葉だけを信じてどうして認定するのですか。それは
公的な調査をする我が政府でも同じです。日本政府が故意的に強制動員についての資料を隠しているとは思いません」と
記者会見で述べた[787][788]。また、呉は「真相にはきりがなく、一定の線を引かなければならない」とも述べた[788][789]。
しかし、この発言が報じられると関係団体から抗議をうけたため金泳三時期大統領から謝罪を命じられ、大使職も交代となった[790]。なお呉在煕は1992年1月の宮沢訪韓の際の韓国政府内会議でも「トップ会談では慰安婦問題を出すべきではない」と進言したが、
大統領府は慰安婦問題を積極的に持ち出すことで対日貿易赤字について日本側の譲歩を引き出せると反論した[791][792]。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　

ほかにフェミニズム研究者の上野千鶴子は「＜善意＞のインタビュアーたちは、自分が聞きたい物語を聞き出すように、語りの
図式を変形するという権力を、その聞き取りの現場において行使している」として聞き取り調査のあり方を批判している[793]。
小室直樹は、慰安婦問題の核心は挙証責任（証明責任）にあると指摘している[794]。刑事裁判および民事裁判において
証明責任は原告（検察）側にあり、検事は合法的に被告が有罪であることを完全に証明しなくてはならない[794]。証明責任の
ない被告はアリバイを証明する必要もない[794]と指摘したうえで、慰安婦問題について被告は日本政府であり、原告を日本や
韓国の運動団体とすれば、証明責任は運動側にあると主張した[794]。また推定無罪原則によって、合理的な疑いを入れない
までに立証されない場合は被告人は無罪となる[795]。さらに小室は国際法上、国家が「謝罪」するということは国家責任を負う
ことを意味し、賠償に応ずることを意味すると指摘し、首相や外相が「可哀想なひとたちだから」という理由だけでひとたび謝罪
すれば挙証責任を日本が負わされることになるとして「謝罪外交」を強く批判している[794]。
中国海南島戦時性暴力被害裁判の支援団体ハイナンNET[796]による台湾元慰安婦の調査報告や石田米子・内田知行ら[797]
によれば、最近（2004年時点）の調査では1人の元慰安婦に数時間のインタビューを数回行い、日時・場所などについては他の
資料とつき合わせて確認しており、研究者は証言の信頼性を確認しながら調査を行っているという。ただし、石田・内田らは
1990年代の元慰安婦証言の批判的検証を行なっているわけではない。
他方、「被害者の証言を疑い、歴史学者や政府がその真偽を検討して判定しようとすること自体が被害者に対する抑圧であり、
認められない」という主張がある[798]。東京大学教授で国際法学者の大久保昭はそのような主張を「被害者の聖化にほかなら
ず、実際的意義を欠く」として、「『自分は慰安婦だった』と主張する人のなかに偽ってそう称する人が含まれることは、人間性の
現実を受け入れるかぎり否定できない」と指摘している。[798]。また、「真偽の判定にあたって被害者（と主張する人）に最大の
配慮をすべきことは当然だが、個人への償いは、被害者を認定するという作業を経なければならない。

朝日は戦後の戦犯だな

このスレはそろそろ容量オーバーで終了になりそうだな。寄生虫もカスどもと共に消え失せる。

芸能ゴロや半グレの正体は戸籍偽造の「背乗りチョンコ」？
http://50064686.at.webry.info/201204/article_25.html
＞関○連合(や谷口元一ら)が過去に数々起こしてきた残虐な
事件の特徴を見ても分かるように、日本人とは到底思えない。
在日だから日本人に平気で残虐な行為が出来るのではないか？

「背乗り」どもは慰安婦逸話で洗脳されており、日本人への
暴力は正当なる復讐と信じており「良心回路」が壊れている？
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/3975/1369024176/
＞在日ヤクザの暴虐と慰安婦問題は”一心同体”である。
慰安婦ネタをだされると、日本人は申訳ない気持ちになって
無意識のうちに鮮人の暴力に対して抵抗しなくなってしまう。

農耕民の日本人は付和雷同しやすい？芸能と広告を占領すれば
日本人の脳の操作は思いのまま？大陸の侵略部族の血が騒ぐ？
http://platinasedai.blog.fc2.com/blog-entry-42.html
＞2001年、広末涼子が金子賢のタクシーを追いかけた。
これは、朝鮮勢力の「日本占領計画」ののろしだったのだ。
まず芸能界から攻める。そしてテレビ、そしてマスコミ
そして政治、そしてビジネス界。最後に家庭を攻略する

まとめログ
http://www.logsoku.com/r/ms/1368437098/209-
http://www.logsoku.com/r/mnewsplus/1388496142/ID:4H0ZxbHGP

【拡散】在米韓国人がアメリカに建てた従軍慰安婦像、記念碑の撤去を求めるホワイトハウスの署名について
サインと拡散を是非、ご協力宜しくお願いします。

初めて署名する方への説明は↓
http://staff.texas-daddy.com/?eid=454

グレンデール市　先ほど皆様のお陰で１０万票超えました。ありがとうございます
しかし無効票もあり、積み上げお願いします
https://petitions.whitehouse.gov/petition/remove-offensive-state-glendale-ca-public-park/3zLr8dZh

ニューヨーク　こちらはまだまだ足りません。1月12日までに最低でも七万筆の署名が必要です。
https://petitions.whitehouse.gov/petition/please-remove-offensive-state-nassau-county-new-york-eisenhower-park/RB7kC1hD

ﾏｽｺﾐは大嘘つき！有名な凶悪犯罪のほとんどが朝鮮人の仕業だった！

麻原彰晃 →ｵｳﾑ真理教教祖｡ｻﾘﾝを撒き無差別殺人｡坂本弁護士一家惨殺｡海外新聞がkoreanと表記｡週刊現代がｽｸｰﾌﾟ｡事件前の対談で自ら語っている｡
宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷｡8人殺害 15人が重軽傷｡朝鮮人部落出身
東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗｡神戸の首切り小僧｡生首を校門に飾る｡2人殺害｡元在日朝鮮人
林真須美 →和歌山 毒入りｶﾚｰ事件｡4人毒殺 63人が負傷｡帰化人
織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人､英国人 豪州人女性を強姦､ﾋﾞﾃﾞｵ撮影､ﾊﾞﾗﾊﾞﾗ殺人
関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯｡4人を殺害｡肉片を削ぎとりﾄﾞﾗﾑ缶で焼却､川へ流す
丘崎誠人 →奈良 岩を数回､少女の頭部に投げつけて絶命させた 在日朝鮮人
ｷﾑ･ﾐﾝｽ →韓国人留学生 強盗殺人犯｡大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
李東逸 →韓国人 檀国大学教授｡芝居観覧のため来日中､東京で日本人女優Nを強姦
金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日｡大阪で主婦を100人以上連続強姦
金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人｡6名の女児死亡
李昇一 →韓国人 東京 ﾃﾚﾋﾞ｢ｶﾞｷの使い｣関係者を名乗り少女140人をﾚｲﾌﾟ
沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ﾍﾞﾗﾝﾀﾞから女性の部屋へ侵入し9人を強姦
張今朝 →韓国人 長野 ｢一緒に猫を探して｣と小学校4年の女児をﾚｲﾌﾟ
ぺ･ｿﾝﾃ →韓国人 横浜 刃物で脅し､女子小学生14人をﾚｲﾌﾟ
宋治悦 →韓国人 東京 ﾅｲﾌで脅し手足を縛り下着で目隠しの上､主婦19人を強姦
崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ､18歳少女2人を車の中で強姦
金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上､共犯者｡他にもう一人19歳の共犯者(朝鮮籍)あり
鄭明析 →韓国人 ｶﾙﾄ｢摂理｣教祖｡日本人1000人､台湾人100人､米英仏人などを強姦
徐裕行 →韓国籍 ｵｳﾑ真理教ＮＯ２幹部･村井秀夫（こいつも在日）刺殺事件の刺殺犯自称右翼｡

朝日は日本人怒らせたよね。必ず報いは受ける。
購買部数は増えることはないし、広告料も減る
ジリ貧か崩壊か

赤報隊再始動

とりあえず、あの薄汚いウンコ色のクソ朝鮮売春婦像が撤去される事になってなりより。

在日クソ朝日新聞のクソ朝鮮猿どもはとっとと発狂して死ねよ。
(　^ω^)

今も日本に巣食う半島糞売春婦を叩き出せよ

ニューヨーク署名を見捨てないでください。

---------
■米国で乱立する「慰安婦像」を撤去しよう。

足りてません！ニューヨークの慰安婦像撤去もお願いします。 [期限1/12]
https://petitions.whitehouse.gov/petition/please-remove-offensive-state-nassau-county-new-york-eisenhower-park/RB7kC1hD

はじめて署名する方はコチラ。　（初心者向け/スマホも可）
http://www60.atwiki.jp/team_japan/pages/27.html

>>645
残念ながら、これだかけでは撤去させられないんだよ
そこまでの拘束力がない事は、確かテキサス親父も言ってたはず
でも、今後この像や碑が新たに建てられる事を阻止するための役には立つはずだよ
重要なのは、撤去する事よりもこれ以上増やさせない事