上杉隆57

【公式サイト】
上杉隆公式サイト
http://uesugitakashi.com/
http://wayback.archive.org/web/*/http://uesugitakashi.com/（削除されたブログを見るためのアーカイブ）
http://twitter.com/uesugitakashi
http://twilog.org/uesugitakashi

【関連サイト・ページ】
上杉隆 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E6%9D%89%E9%9A%86
「上杉隆」のまとめ - Togetter
http://togetter.com/t/%E4%B8%8A%E6%9D%89%E9%9A%86
上杉隆 wiki
http://www4.atwiki.jp/shatteredglass/
上杉隆氏についての検証
http://www34.atwiki.jp/ddic54/

【注目ページ】
ジャーナリストが人を騙し続けるということ(amazonレビュー)レビュー対象商品: メディアと原発の不都合な真実 (単行本（ソフトカバー）)
http://www.amazon.co.jp/review/R4YE4WEJJVGG6
Takashi Uesugi’s Shoddy & Biased Fukushima Reporting?
http://www.japanprobe.com/2012/06/08/takashi-uesugis-shoddy-biased-fukushima-reporting/
上杉隆氏の嘘 動かぬ証拠
http://www.s-abe.or.jp/topics/weeklyissues/326
記事盗用疑惑1,2
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/68.html　http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/69.html
2012年10月26日放送、東京ＭＸテレビ『５時に夢中！』での上杉氏の発言について
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/85.html

前スレ　上杉隆56
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1352710497/

上杉隆 読売オンラインコピペ盗用疑惑の流れ

【2011年】

[03/19] 読売新聞で問題の表が報じられ、読売オンラインにupされる
　原発事故、自国民に退避を求めている主な国・地域
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110319-OYT1T00164.htm

[03/23-24] 上杉、読売オンラインと同一の表をメルマガ（まぐまぐ）で配信する
　当時、上杉のメルマガを転載していたページ
　http://suigei.blog10.fc2.com/blog-date-20110324.html
　※この時点での情報提供者は「知己のＤ氏」となっている

[03/25] 上杉、問題の表の一部を『５時に夢中！』のフリップとして使う
　震災から二週間　菅政権と記者クラブ 1:52〜
　http://www.dailymotion.com/video/xi0shb?start=95
　（2011年3月25日 5時に夢中！）

[09/22] 上杉、ダイヤモンド・オンラインにメルマガから問題の表をコピペして掲載する
　今なお続く大手メディアの“不誠実”な報道に対する不信
　http://diamond.jp/articles/-/14114 （公開停止）
　（魚拓）http://megalodon.jp/2012-1009-1226-34/diamond.jp/articles/-/14114
　（魚拓）http://megalodon.jp/2012-1009-1301-12/diamond.jp/articles/-/14114?page=2
　（魚拓）http://megalodon.jp/2012-1009-1301-36/diamond.jp/articles/-/14114?page=3
　（魚拓）http://megalodon.jp/2012-1009-1302-10/diamond.jp/articles/-/14114?page=4
　（魚拓）http://megalodon.jp/2012-1009-1227-38/diamond.jp/articles/-/14114?page=5

[11/23] 問題の記事が『国家の恥』として書籍化される
　※この時、問題の表に「著者調べ」と付記される

【2012年】

[10/09]
　マスコミ板の「上杉隆46」スレで問題の表が読売オンラインからのコピペではないかと指摘される
　http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/mass/1346942644/805-

　atwikiに「読売新聞からの記事盗用疑惑」が公開される
　http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/68.html
　※論点は次の２つ。
　・先に公開されていた読売オンラインの記事と一語一句・余計な全角スペースまで一緒である
　・問題の表は先に読売で（2011年3月19日に）報道されているため、この記事（2011年9月22日公開）での「どのメディアも報じない」という批判はおかしい

[10/11] 上杉、「多様性の芽を摘み異論を排除する日本の幼稚な言論空間に変化を！」を公開する
　http://diamond.jp/articles/-/26217 （公開停止）
　http://uesugitakashi.com/?p=2121
　※情報ソースは「各国大使館のＨＰである」と述べている
　※ソコトコで海外避難情報を話したと書いてあるが、実際は話していない
　※読売新聞を読んでいないと主張しているが、ならばどうやって「どのメディアも報じない」ことを確認し避難していたのか
　※著作権の話は何の意味があるのか不明。読売が盗用したというのか。

[10/12]
　池田信夫、「読売の記事を盗用した上杉隆氏」を公開する
　http://agora-web.jp/archives/1493430.html
　http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51815641.html
　http://blogos.com/article/48226/

　上杉、twitterで池田信夫にブログの削除を要求する
　http://twitter.com/uesugitakashi/status/256641509674336256

[10/13] atwikiに「記事盗用疑惑にたいする上杉氏の反論の検証」が公開される
　http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/69.html

[10/15]
　上杉事務所、表現の一括置換を告知する
　http://uesugitakashi.com/?p=2138
　
　上杉事務所、疑惑を否定する
　http://uesugitakashi.com/?p=2156
　※読売新聞より先に例のコピペを手に入れたと主張している
　※上杉事務所は問題がコピペであることを理解した様子だ
　※12日当日に池田信夫に削除要求したことが明記されている

[10/16]
　上杉、メルマガ Vol.153『取材なき「アゴラ」「BLOGOS」への厳重抗議』を配信する

　池田信夫、「上杉隆氏への回答」を公開する
　http://agora-web.jp/archives/1494370.html
　http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51816530.html
　http://blogos.com/article/48409/

　上杉、メルマガ Vol.154 『 日本と福島のために　タイムマシン記事批判 』を配信する

　ねとらぼ：上杉隆氏、過去発言を“一括訂正”の衝撃　「今後は新しい表現に統一して使用することをお知らせいたします」
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121016-00000001-it_nlab-inet
　http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1210/15/news136.html

[10/18] 上杉、「ジャーナリズムの基本原則が日本でも徹底されるために」を公開する
　http://diamond.jp/articles/-/26586 （公開停止）
　http://uesugitakashi.com/?p=2171
　http://news-log.jp/archives/4524
　※出典を明記するのがポリシーだそうだが、10/11の記事ではatwikiから引用しながら出典を示していない
　※パクったからコピペに疑惑が変わったと述べているが、問題は最初からコピペと指摘されている
　※上杉は問題を「その情報を知っていたか」という問題にすり替えようとしているか、または問題が何か理解していない

[10/19]
　atwikiに「記事盗用疑惑 追記」が公開される
　http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/76.html

　R25：上杉隆が過去の発言一括訂正し賛否
　http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/jikenbo_detail/?id=20121019-00026566-r25

[10/20] 池田信夫、『上杉隆氏のいう「情報提供者」は存在しない』を公開する
　http://agora-web.jp/archives/1495277.html
　http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51817444.html
　http://blogos.com/article/48737/

[10/21] 上杉、メルマガ Vol.155 『ネット戦争開戦か　「150億円外資」との闘い』を配信する

[10/22]
　東京スポーツ：上杉氏「記事盗用」に反論
　http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/49616/
　http://livedoor.blogimg.jp/tyybx673/imgs/4/a/4a6bd086.jpg （紙面画像）
　※藤本順一の主張がコピペを理解する前の上杉の主張とそっくりである

　木星通信 @irakusa：上杉隆氏の読売記事の盗用問題、読売新聞に尋ねてみた。「データは我が社の物です」
　http://jupiter-press.doorblog.jp/archives/19206137.html

　ダイヤモンド・オンラインが見解を示し、上杉による記事を一部公開停止する
　当サイト記事に対する『図表流用』という指摘についての見解
　http://diamond.jp/go/ct/pdf/20121022.pdf

　itmedia：ダイヤモンド・オンライン、“盗用”指摘の上杉隆氏コラム掲載停止
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121022-00000095-zdn_n-inet
　http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1210/22/news133.html

[10/23]
　上杉、メルマガ 『Vol.156 地獄の季節　日本のジャーナリズムのために』を配信する

　上杉事務所、NHN Japan へ削除を求める内容証明便を送ったと発表する
　http://uesugitakashi.com/?p=2185

　池田信夫、「ダイヤモンド社は上杉問題の真相を解明せよ」を公開する
　http://agora-web.jp/archives/1495863.html
　http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51818033.html
　http://blogos.com/article/48891/

　J-CAST：上杉隆氏の連載コラムは「盗用」？　ダイヤモンド・オンラインが掲載停止
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121023-00000006-jct-soci
　http://www.j-cast.com/2012/10/23151139.html?p=all

　まぐまぐの大川光一社長、上杉の盗用疑惑について知る
　上杉隆氏の件で“まぐまぐ” 社内調査開始
　http://togetter.com/li/395153

[10/24]
　上杉、メルマガ Vol.157 『 これは事件なのか？　読売記事盗用疑惑 』を配信する

　上杉事務所、NHN Japanへの内容証明便の原文を公開する
　http://uesugitakashi.com/?p=2209
　※情報提供者のD氏、再登場する

　上杉、TOKYO FMのTimelineで盗用問題について言及する
　http://www.youtube.com/watch?v=wPe0SPpXIGo#t=15m30s

　田中龍作、自由報道協会理事の辞任を表明する
　http://twitter.com/tanakaryusaku/status/261086940261150720

　池田信夫、『上杉隆氏と「謎のD氏」』を公開する
　http://agora-web.jp/archives/1496317.html
　http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51818510.html
　http://blogos.com/article/49032/
　http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20121025-00000307-agora-soci

[10/25]
　上杉事務所、前日に公開した内容証明便の郵便物配達証明書を公開する
　http://uesugitakashi.com/?p=2234

[10/26]
　上杉事務所、江川紹子が上杉を中傷したツイートを削除した、言論人としてあまりに恥ずべき行為と非難する声明を出す
　http://uesugitakashi.com/?p=2246
　※ただしどのようなツイートが削除されたのかは述べられていない

　上杉、『５時に夢中！』で盗用問題について語り、池田信夫・江川紹子を非難する
　http://www.nicovideo.jp/watch/sm19210779 http://www.youtube.com/watch?v=DIyk8A9gPbo

[10/27]
　atwikiに「2012年10月26日放送、東京ＭＸテレビ『５時に夢中！』での上杉氏の発言について」が公開される
　http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/85.html

　池田信夫、『自爆した上杉隆氏』を公開する
　http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51819109.html
　http://blogos.com/article/49169/

[10/30] 田中龍作、『「盗用疑惑」 ウヤムヤにしたとろで…』を公開する
　http://blogos.com/article/49314/
　http://tanakaryusaku.jp/2012/10/0005485

>>1
乙です。

官房機密費をめぐる記事や言説も検証してほしい。
最初のぽすとだったか文春の資料は
共産党が赤旗を使って公開した加藤官房長官時代（宮沢内閣）のものとおなじだったような気がする。

>>2-7

全く無駄な貼り付けだな。

読売はU氏にクレームでも入れたのか？
当事者同士に全く問題が生じていないのに、
公共の掲示板に第3者が余計なお世話をするのはやめろよ。

U氏ファンの交流ができないじゃないか。

あららさんチーッスｗ

http://www.youtube.com/watch?v=i03CHpoR-20&feature=youtu.be
「メルトダウンじゃありません、そういうデマをデマを流すな」といわれた。これも嘘です。

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103130216.html
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4496.html
しかも実際に質問をしていたのは共同通信の記者（動画の7:55あたり）。
その前の質問（7:10あたり）をしているのと同じ記者で、前の質問のさいに「共同通信」と名乗っています。

スレ立て乙です

上杉のメルマガ ( http://uesugitakashi.com/?p=2640 ) によると、NHNと池田信夫を訴えたのは、上杉にとって都合の悪いことを書いた記事を公開する前に俺の話を聞きにこなかった、俺の言い分を書かなかったのが悪い、俺には反論権もない、と言いたいらしい。
俺はコピペしてない、ということは書いておらず、それだけが書いてある。

普通に馬鹿記事だった。以下の点で問題がある。

・上杉に話を聞いても無駄だということは既に様々なケース（特にニコ生）で明らかになっている
・記事なんて所詮ブログだ
- fbアカウントでログインしてコメントを付けられるんだから、コメントでもつけてそこで言い分でも書けばいい
- 上杉だってそれに相当するものを持っているんだからそこで反論でもコピペじゃない証拠でも出せばいい
- ブロゴスに反論記事を書かせるよう要求すればいい （月刊ジャーナリズムの例では編集部は反論記事掲載を受け入れたのに上杉は反論記事の原稿を出していないそうだけどね）
・話を聞くまでもなく常識的に考えてあれはコピペであり、それと判断するに足る事実は既に揃っている
・上杉が『5時に夢中!』でツイートを削除して証拠隠滅したと発言したほうがよほど悪質であり、あれは明らかに事実でないことを相手の言い分を聞かずに一方的に放送している

青山繁晴に取材してなかったじゃん
それを青山から咎められたら「取材拒否された」と嘘をついて逃げたくせに

「江川さん、あなたツイート消しましたか？」と一言聞くこともしなかった隆

ご都合主義

>>1乙です

前スレの980ﾜﾛﾀ

＞提訴は
＞訴（えてみたいと弁護士に）提（案）する
＞っていう上杉語

訴状が体をなしてないから、棄却じゃなくて却下されるかもね
却下されたらノビーに訴状届かないよね

最近余裕がないのか、冒頭に自費出版レベルの小説もどきをいれなくなったねw

あれは人に金払って読んでもらうレベルだよなあ

http://www.amazon.co.jp/review/R2W9E7HWCJM5AQ/
権力と闘う覚悟があるのか,　by懸垂百回氏

斗ケ沢記者にも一言も聞いてない。壮大なブーメラン

群馬の教師のツイートもブーメランばかり
自己批判でもしてるのかと思ったゎ

上杉出演番組

北海道文化放送
U型テレビ
問合せ先 https://uhb.jp/inquiry/form.html

東京FM
TIME LINE 水曜日出演
問合せ先 http://www.tfm.co.jp/timeline/
FB http://www.facebook.com/TOKYOFM.TIMELINE

東京MXテレビ
5時に夢中
http://www.mxtv.co.jp/goji/mail_form.html

心が狭い人たちは、必ずほろびる。

>>25
上杉隆さん、がんばれ
anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1319460743/

滅びるとかカルトかよｗ
いや、カルトなんだよな

>>26
上杉隆さん、がんばれ

上杉ってラジオ本番中に電話鳴らして
「官邸から電話だぁ〜」なんてやってたの！？
気持ち悪いにも程があるんだけどｗｗ

>>25
隆さんちぃーーーーっすｗｗｗｗ

原発事故でチェルノブイリでは若い男性はほとんど生きていない、
のような大嘘をたくさんついて、
ただでさえ不安な人たちに余計な心配をさせた人物を許すような人は、
人でなしだ。

英雄橋ってあれだ猫おばさん

MX5時に夢中は懲りもせず　自由報道協会重信メイがゲスト

スカイツリーが税金の無駄遣いとか意味不明のツイートした人？

憎しみは人を盲目にする

盲信者が何言ってんだかｗ

対象に向けられる憎悪は、そのコミュニティの程度が低ければ低いほど強い。

それは告白でしょうね。

どちらかというと、いまや上杉を擁護する人が上杉を批判する人たちに向ける言葉の方にドロドロしたものを感じるけどね

こういう”マガイモノ”が淘汰されて早くきちんとしたフリージャーナリストが
正しく評価される社会になってほしいわ

取材を申し込まれても応じないどころか返答せず無視して
反論してくださいよと言われてもなんら反論もせずこれも無反応
とにかく逃げっぱなしで勝手なことばっか言ってる
面と向かってもIPSのおっさんみたいに目つぶっちゃうんじゃねえかな

ある対象を憎悪する場合、ただ彼の姿を借りて、
自分の内部の“何者かを” 憎むのが

罪を憎んで人を憎まず、ですよ。
個人的にはＵは嫌いじゃないし友達にいるタイプです。

ただ嘘つきで詐欺師である以上はマスコミほかに出てはいけません。
メルマガ会社は配信をストップすべきです。
これらは許してはいけない。それだけ。

友達にいたら注意してあげるのが本当の優しさだよな
ただ注意するとそれを敵意とみなす異常な思考が障害

維新と元太陽の原発政策にかんして、
非常に曖昧なフォローをしているね

石原が代表になったから、維新もヨイショすることにしたのかｗ

つか、長期的に脱原発なら、
どの党だって掲げてると思うんだけどねw

>>41
普通、そんなアーアーキコエナイで耳と目を塞いじゃう奴って
信用ならない人物という評価になると思うんだけど、
なぜか信者がいる不思議

麻原彰晃にだっていまだに信者がいるからな。解脱しちゃってもう何を言ってもムダ、という奴が
世の中にはいるんだろう

つか、現在建設中の原発全部作り終わったら、その後数十年は新規の受け入れ先無いだろうからなぁ。
長くても４０年くらいで脱原発は事実上決定事項。

憎んでないお(・∀・)
わろとるだけ

俺も別に上杉隆を憎んでるわけじゃないんだよな。

彼にとっては憎んでくれる人もいないってことがある意味不幸なんだろうけど。

常岡浩介がフケ専だったとは・・・　江川紹子との騒動も痴情のもつれだったのかなｗ
BBA　キモイ。

明日から横浜国立大学で非常勤講師上杉隆氏の講義開始ですが、何か随分前の騒動のような
気がしますね。

きょうは北海道でなんか言ったの？

ここにたまに来る上杉信者の得意技の、「お前なんか上杉に比べたら貧乏人だろうが、妬みだろう」なんだけど、それを言ったら、上杉なんて大手マスゴミとやらのトップに比べたらまさに貧乏人なんだよな。やっぱり妬みなのかねえ。

【40万メモリーク】上杉隆の東京脱力メールマガジン　Vol.164 『 オフレコメモ　海洋放射能汚染前夜　政府の本音 』

メルマガの最新号、メモリークと言うけど、汚染水のコンクリート処理がどうの、メガフロートがどうのと、当時の報道にあったような話ばかりのような。
それに前回の陰謀論（原発をコントロールしてると思わせるためだけにわざと汚染水流した）が出てこないんだけど、あの話どうなったんだろう？

>ただ、確認の取れた40万メモの公開は今後も続くが、その内容と意義は、受け
>取る者のリテラシーを試すものとなることを予め申し添えておく。

これ、なんか言い訳っぽい。

>>58
そんな前振りするならファクトチェックする意味ないじゃん。

「メモリーク」部分
＜引用開始＞
■【福山官房副長官／官邸／オフ／各社】（2011年４月２日／夜／官邸を出る
時）

Ｑ：福島原発でピットへのコンクリート注入を始めたようですが？
「そのようですね。そう聞いています」

Ｑ：海水への汚染の原因は、それがメインですか？
「今現場で作業をしていると思います」

Ｑ：そこを防げば汚染の拡大は止まるのですか？
「それがすべてとは分かりません。まずはそこを止めるということでやってい
ます」

Ｑ：作業は本日中に終わるんですか？
「いや、そこは聞いていません」

Ｑ：メガフロートを使うのですか？
「それは探求しています。メガフロートを使うにはコンクリートとかどのよう
に使えるか探求しています」

Ｑ：使いたいということですか？
「そういうことです。でもキリンもそうですが、それまでにはいろいろな可能
性を検討しているわけですから。メガフロートも探求していると。ただ、メガ
フロートが使えてもそれだけでは（容量が）足りませんから次も検討しないと
いけない」

Ｑ：まずは汚染水？
「汚染水を早くしたいですけど、もとは（電源復旧による）冷却装置ですから
ね。そこをやらなくてはいけない。今日、遅くまで残っていたのはその件とほ
かに20、30kmの件があったので」

Ｑ：今の段階で避難指示範囲を検討しなくてはいけない状況ではないと思いますが。
「これは日々いろいろなことをやっています。市町村の人と話したり。モニタ
リングの数値を見たり。放射能もどう（蓄積）なっているかも見ています」

Ｑ：自主避難地域は？　物資は？
「これままだご不便をかけている」

Ｑ：モニタリングは強化するんですか？
「モニタリングは強化すると思いますよ」
＜引用終わり＞

＞＞58

「信じるか信じないかは貴方次第です。」って、都市伝説か！！

60,61
ありきたりの話だな　どこらへんが「リーク」なんだか

何を伝えたいメルマガなんだ？？？

>>63
汚染水が海へリークしてるってことだったりして。

まあメモをリークしてるのは事実
中身はともあれ

小田嶋　隆 ?@tako_ashi

【余談自慢メモリーク】今後、独自ルートで収集した40万枚分の無駄話と
自慢話のメモを順次公開して行く所存です。おたのしみに。

>>60,>>61
これのどこが隠蔽されていた情報なのだろうか？
そんなに重大な情報なら、週刊朝日や週刊金曜日、週刊ポストなどが
大喜びで報道すると思うけど、何でメルマガ限定にしたのかねｗ

>>66
メモが本物だという証拠がまったくない。
せめてメモの写真がついてないと。

>>69
メモの内容だけなら「秘密の暴露」がなければ全く証拠にならない。

まぐまぐも上杉の件調査するとか言ってもうすぐ一ヶ月だぞ
結局何もないんだもんな
上杉の手法とそっくりだ

>>71
当事者の読売新聞が訴えてこない限り放置するんだろうね。

>>67
odajimaと
y[oda]n[jima]nをかけてるのかね。
ダジャレ好きの小田嶋さんでもちょっと苦しいと思う。

>>66
リークなんてしてないじゃん
既に記事になってるか記事の価値のないことだろこれ
どこも隠蔽されてないじゃん

御堂岡啓昭

悪人が悪事をしてる場面を見たら、憎らしいと思うのは自然な感情だろうに
あほかー

上杉のような存在がでてきたのは時代の転換なのだろうか
オウム、ホリエモン、9.11テロ…は清濁併せ呑むと言うべきものがあった
社会の暗部を反映していていて、世の中の複雑さを垣間見た気になれた

上杉にはそれがない、全然ない、最初から底が抜けていた
一体世の中の何を反映しているんだ、最初から現在進行形で無内容なままだ

週刊朝日の「ハシシタ奴の本性」といい、どうにも擁護のしようがない事例が目に付く
特徴としては報道業界が悲鳴を上げている印象だ
もしかすると報道やインテリが信用できない存在になっているのかも知れない

オウム、ホリエモン、上杉
田原は全部に騙されてるんだよな
ある意味すごいな

＞＞60
これって記者会見のやりとりをてきすとにした岳。官邸のホームページなどにあるやつじゃないの？
あtp、朝日新聞が記者会見をがやりとりをてきすとにしたやつ有料で売ってなかったっけ。映像のうあつを起こしたのかもしれない。
とにかくオフレコメモと程遠いね。

元切込みさんがメルマガの号外でMXの件とばしてますな。対応がみもの(^_^;)

>>80
具体的になにしたの？

>>78
田原総一朗は面白いかそうでないかが基準で、それが事実だとか信頼性があるかとか社会通念上どうかとかそういうのはどうでもいいと考えていると思う。
だから騙されたという考えは持っていないと思う。バラエティ番組の前時代的ディレクターのような考え方であり、田原自身がもともとそういうところ出身だからね。

>>81

人間迷路 Vol.031 尖閣諸島に上杉隆さんと東京MX序章に中国で一番叩かれることになる日本人でござるの巻【夜間飛行】
--------------------
サイゾー編集部やビジネスジャーナルで活躍されて
いる平野遊さん、逸見信介さんの協力を得まして、当の東京MXやBPO（放送倫
理・番組向上機構）、総務省に状況の確認と質問などをさまざま投げてみました。
--------------------
結果MXの編成部長の茅根由希子さんの解答が以下のようなものであったことから
--------------------
「5時に夢中！」は、報道番組ではなく、
コメンテーターの自由な発言を特徴としている生番組であり、コメンテーターの
言動一つ一つについて事前にプロデューサーが真実かどうかを確かめることは困
難であることから、そのような対応はしておりません。
--------------------
放送倫理上納得できんので今後も取材を続けるってことらしい。

メルマガ対決ですなｗ

自由には責任が伴う
MXは無責任なだけ

>>83

やまもといちろうは池田信夫に経歴詐称を突っ込まれている。
http://www.logsoku.com/r/news/1300800191/
池田信夫が切り込み隊長にブチギレ　「オワコン2chの残党」「経歴詐称男」

やまもといちろうの狙いは自分の有料メルマガへの信者の誘導か？

>>85
>>83で一部引用したメルマガでも、どちらかというと今まで自分は上杉さんには
含むところはなく、むしろ池田センセをいじってきた経緯があると前置きした上で、
今回はデマ飛ばしてとぼけた挙句、耄碌した石原閣下にすりよって鳩山の時と
似たようなポジションとろうとしてるのがイカンっつーことらしい。

まあ、MXの対応があるかどうか、みてればわかるでしょ。

>>86

上杉隆がここで、山本一郎の「経歴詐称」について突っ込むと面白いんじゃないかな？

まあ、それはともかくｗ上杉を批判する人間が山本のようなインチキ野郎だと、上杉を利するだけのような気がする。

相手がノビーだろうが切り込みだろうが、消してもないツイッターを
消したとMXで喧伝した事実は変わりませんからねえ

メルマガ対決になりそうなのも実にアレな展開ですがｗｗ

メモはやっぱり全部どうでもいい内容だったんだなｗ

「こいつ」と「こいつ」が会ってるから怪しい！
ってメタな深読みをしないと理解できないってことか

>>83
5時は番組見てるとわかるけど、徳光時代からコメンテーターには問題発言をしてもらってなんぼ、
みたいな感じでやってると思う。
テレビ版炎上商法みたいな。
局が責任をとらないといえば光市の事件の橋下弁護士発言も読売テレビじゃなくて
橋下個人が訴えられたりしたし、MXは「隆発言なんておれかんけーねーし」って考えだろう。
橋下といえばあの弁護士に抗議する方法はないかと尋ねてきっかけを作ったのは現防衛大臣なのな。

リークって「秘匿情報を漏洩する（させる）」という意味だと思ってたんだけど…

新着記事

野田首相に残っていた保守の矜持 2012年11月19日 10時00分
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/55493/

> 【藤本順一、上杉隆の言いたい放談】2012年11月17日掲載紙面から

↓この辺がひっかかる

> 上杉：解散は与野党での話し合いや記者会見などが通例ですからね。私の来年解散の予想も大外れでした。
> 野田首相に近い関係者に聞けば、この数日は自暴自棄な発言をしていたようです。


NEWS人物伝　　４　　　上杉　隆　４
http://blog.goo.ne.jp/matuba96/e/a6bcfe433c1c7f7896ff6396f955a085

関連記事

NEWS人物伝　　４　　　上杉　隆　３
http://blog.goo.ne.jp/matuba96/e/b273cd563d025d7b8cee28557d6928ae

NEWS人物伝　　４　　　上杉　隆　２
http://blog.goo.ne.jp/matuba96/e/b695ec640459b9ee62e90d784581c10f

NEWS人物伝　　４　　　上杉　隆
http://blog.goo.ne.jp/matuba96/e/4d424a4e4d71de12d1aa5d465f57865b

＞ニューヨーク・タイムズ取材記者

上杉に”野田首相に近い関係者”とのパイプが有る訳ないでしょ。
政界でまだこいつを相手にしてるのは小沢系か鳩山系だけ。

これからの上杉の肩書きは「オフレコメモ政界都市伝説芸人」で決まりだな。
これなら誰も文句言わないだろｗ
二度とジャーナリズムを口にしないでほしいわ

>>95
【上杉隆事務所よりおしらせ】
本年3月、上杉隆は「３・１１」一周年を迎えるにあたって、
自らのジャーナリスト時代の報道の自己検証、
並びに過去一年間の大手メディアの検証を行なうことを決めて、作業を続けてまいりました


検証の結果、上杉隆は、これまでの記事をすべて
「…という都市伝説がある」という表現に訂正させて頂くとともに、
今後は都市伝説芸人として活動して行く事をお知らせ致します。

40万、40万って、ここはちょっと情報が古いな。

http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65782511.html

>実はこの膨大な量に上る各社の（１社ではない）メモが、
>極めて希少なソースを通じて、私の手元に１０年以上ほぼ毎日送られ続けているのだ。
>記者たちが懸命に作り上げたメモは、２４時間以内にデータとして私に届く。
>その数はＡ４用紙にして日に平均１００枚以上。ジャーナリスト生活１２年の間で、
>少なく見積もっても４０万枚ものメモを私は保管していることになる。
>さらに１対１でのオフレコ取材など、より機密性の高いメモも別途送られ続けている。
（週刊ポスト2012/01/01・06日号）

去年の年末で少なくとも40万枚だから、いまごろ44万枚はいってるはず。

>>96
WWWWWW

>>97
改めて見ると本当にわけわからんな。
記者が賢明に作り上げたメモがなんで記事になって出てこないのか。
より機密性の高いメモがなんで上杉に送られてくるのか。
んで、出てくるのがあのメルマガときた。

>>97
やはりＵは単に妄想型かなにかの統合失調症なんじゃないかな。
批判すべきではなく保護すべき人なのかもしれないと思った。
まわりのひとがなんとかしなきゃ。

芸能リポーター井上公造のモノマネの井上小公造ネタみたいだな
すっごいくだらないことを、さも重大事みたいにしゃべるっていう芸風

線量計測の話、やっと追いついてきました。
これは上杉が説明をコロコロ変えながら疑義から逃げ回っていて、はっきり嘘だと確定したものが一応まだ無いケースという理解で合ってますかね。

http://www.youtube.com/watch?v=JUdyPNNID5Y

そう言えばこの嘘どうなったの？

>>102
朝日ニュースターの放送は完全な嘘が含まれてますよ。

http://www.dailymotion.com/video/xr0893
例えば
「洗浄水で流して落ちるまで一生懸命待って、落ちたらこうやって（身振り）測る」
のくだりですが、
市役所前の測定はMPによる機械測定。
人が手で測るような測定ではないので、完全に捏造と言えるでしょう。

他にも嘘と言っていい事実誤認や、説明の齟齬、矛盾はいっぱいあります。
今、検証wikiに載せてもらうべく、全体をまとめてますが、
何しろソースが多岐にわたるので、時間がかかっちゃってます

ある程度形になったら、ここで書き込もうと思っています。

>>104
これは何日のことか言ってないですが（おそらく2月11日のことかと推測されますが）、その時点でＭＰになってましたか？

>ある程度形になったら、ここで書き込もうと思っています。

よろしくお願いします。

>>105
公式の文書では、11年11〜12月に市役所前MP周辺で除染、というのがあります。
http://www.pref.fukushima.jp/j/kahangatampjyosenjyoukyou.pdf
ので、この時点で確実にモニタリングポストです。

佐藤順一さんのツイートによると
http://togetter.com/li/394405
郡山市役所の測定は、事故前は月一で葉山公園で合庁の職員が環境放射線を測定
事故後、市役所でもマメに測定をするように
↓
モニタリングポストが接地される前は、引き続き合同庁舎職員が測定を行っていた
↓
（市役所の）開成山公園側の駐車場にMP設置
↓
さらに、去年（※11年）の10月頃に、福島県が依頼し設置したメーカーのMPが、県の定めた基準である「測定誤差30%以内」を満たしてない事が発覚、12月に300ヶ所近いMPが取り換えられるという事態に。
↓
但し、市役所前のMPは交換されなかった
http://togetter.com/li/394859

いつかは明言されていませんが、この時系列で言うと、11年10月の時点で既にMPのようです。

上杉がそれより前の状態で取材した、という可能性もあり得ますが、
番組では「この前見に行った」と言って話しているので、2月11日の話と解釈するのが妥当かと思います。
また、10月前半以前だと、測定値が1.0を上回る事が多いので、
http://seldy610.blog.fc2.com/blog-date-201110-5.html
上杉の言う「1.0にならないように除染してから測る」という理屈が成り立ちません。

>>106
なるほど、よく理解できました。詳しい解説ありがとうございます。
まとめ、お待ちしております。

>>107
どうもです。
延々推敲していてもキリがない感じもするので、
近々見切り発車で順次発表して行って、検証してもらおうかと思います。
よろしくお願いします。

>>107, 108

人生に目的のない人なんですね。
こんな無駄に時間を投入できるなんて。

誰かにお金もらってやってれば別ですが。

>>109
まあ、「私はこんな体たらくなので信者やってます」とあなたが打ち明けているだけの事ですね。

ある政敵を駆逐する最上の戦略は、「執拗なくり返し」。

何が現状をもたらしているのか理解する能力が、たぶん本当に欠落しているんでしょうね。
そういう人は、そのまま生きていくといいですよ。

今日のNGIDか

いたるところに大きな動物がいるのに、小動物を集団で虐待するとは。
すばらしすぎる。

こんな公衆で、
臆面もなく狩りの相談をするという、デリカシーのなさ、羞恥心のなさは
ハイエナのようですね。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Nb50kl31ZL4#t=1m40
線量計測といえば、こちらの動画も参考までに。
上杉「そこの駐車場の側溝も１．８とかなってるんで・・・」

>>115
上杉隆さん、がんばれ
anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1319460743/

ハイエナのくせに、
善良な正義の仮面を被り、
ジャーナリストを名乗る。
得意げになっている薄ら笑いを浮かべている
>>107, 108の姿が目に浮かぶ。

>>117

上杉隆さん、がんばれ

>>118
> ハイエナのくせに、
> 善良な正義の仮面を被り、
> ジャーナリストを名乗る。
> 得意げになっている薄ら笑いを浮かべている

まさに上杉隆のことですね(^o^)

勘違いしていそうだけど
上杉って原発騒動を食い物にしている鬼畜だって分かってる？
殺されたって文句言えないくらい悪行をしているわけで
そんな人を擁護するなんて正気の沙汰じゃない

抹殺すべき人なんだよ、上杉は

皆さん、投票はおすみですか？

ヤフーのネット投票（衆議院選）
http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201211180001/

上杉サイドの反応見てると出演している番組への抗議は効果的みたい

北海道文化放送：U型テレビ
問合せ先 https://uhb.jp/inquiry/form.html 又は [email protected]
　
東京FM：TIME LINE
問合せ先 http://www.tfm.co.jp/on_the_web/service/

東京MXテレビ：5時に夢中　
問合わせ先 0570-00-1400
http://www.mxtv.co.jp/goji/mail_form.html

上杉「大手メディアは報じていない」（キリッ）

おめえが見落としてるだけじゃねえかw

>>123
よち、よち、心配しなくていいんだよ。

お日様はだれの上にも等しく降り注ぐからね。

もっと執拗に繰り返さないと効果ねえぞ
がんばれよ

＞＞124

「日本の大手メディア（記者クラブ／マスコミ）の一部は報じてはいたものの、読者・視聴者に伝わるほどそれは十分なものではなかった」

十分だったかどうかは、私（ウエスギタカシ）が判断します。

震災直後には新聞を読んでいなかったんだから、判断できるわけないよな！！

>>123
とりあえずMXテレビは問題があるので抗議しました。

>>116
一連の問題の発端になった2/11のイベントですね。
ここでは市役所の数値に言及してないんですよね。

このイベント前のツイートは、
（タイムスタンプがズレていますが、2/11のツイート）
http://twitter.com/uesugitakashi/status/168208341926031361
「郡山市役所前なう。毎時1.0-1.3マイクロシーベルト。国の基準なら除染対象区域ですね。」
http://twitter.com/uesugitakashi/status/168218447753388032
「放射性物質汚染対処特別措置法での除染対象なう。 http://twitpic.com/8ibumj 」
↑場所明言せず側溝の上の写真で1.8。

これに島田氏や渡辺真氏の証言・考察
郡山市民による検証
dl.dropbox.com/u/9821234/%E9%83%A1%E5%B1%B1%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E4%B8%8A%E6%9D%89%E5%A0%B1%E9%81%93%E6%A4%9C%E8%A8%BC.pdf
などを加味すれば、後に上杉が「市役所前1.8」と主張する計測値が、市役所前ではなく
イベント会場となった教職員組合郡山支部の駐車場側溝であろうことが浮かび上がる訳ですね。

要は、離れた場所の側溝の数字を持って来て、
「市役所前のMPとこんなに違う！！」
「その理由は水洗いだ！」と主張しているであろう事が、この問題のキモですね。

ここで上杉検証をディスってる奴の書き込みって全部上杉の所業にブーメランされてることを自覚すべきかと。
政敵が云々、執拗に云々…なんてカッコつけて言ってる場合じゃないよwwww

>>123
done

日が沈みかけると、ハイエナも元気がいいね。

○○さん、もっと時給を上げて、鼻のきくハイエナにした方がいいですよ。
狩りの仕方がへたくそ過ぎますよ。

>>132
サイコパスの信者というのは、人を騙すとどういう結果を招くかそいつ自身理解できないんだな。
だから金が介在しているとしか考えられない訳だ。

>>133
あっ、すみません。
ぼくはハイエナに言ったのであって、
ハイエナにたかるハエに言ったのではありません。

掲示板で　あっ　とか書くやつって気持ちが悪いよな

とっととNGIDに放り込んどけ

図星でございますってさ。
U型テレビとタイムラインにも抗議しとくか。

少しずつ化けの皮が剥がれているから感覚が麻痺しているんじゃないかな

上杉のやっていることは違法ではなくても許しがたき犯罪的な行為だよ
弱者を食い物にしてきたことが露見したんだ、それにマスコミや政府も利用されてしまった
海外メディアにまで法螺を吹いている

一回脳内をリセットして今という時間に区切ってから状況を把握し直すといいよ
上杉は不治の病に侵されて苦しむ人から金品を巻き上げる悪徳宗教となんら変わらない
極悪人と認識してもそれほど間違ってはいない

>>129
なるほど、かなりポイントが理解できてきた気がします。
ありがとうございます。

http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/96.html#id_75ba37b4
先ずこちらをまとめないといけませんが、それ以外に独立の項目としてまとめられそうですね。

http://uesugitakashi.com/?p=2651

検察側によると、元理事と幼稚園の元園長の２人は、被災した園舎の天井や体
育館の壁の修理費が２６９億円だったのに、見積書の工事費を水増しして補助
金６５９万円を受け取ったとされます。

訂正しろwww

>>140
２６９億円に水増しして６５９万円を受け取った・・・。

上杉信者は上杉が石原持ち上げだして戸惑ってるような感じだな。

　自分の権威付けにはなんだって使うからな。

>>140
混乱を利用した「火事場泥棒」ならご同業だろうに。

何これ
http://uesuginews.blog.fc2.com/blog-entry-14.html
「報じていない」とは言っていない
「ほとんど報じていない」と言っただけ
ムカっとくんなぁ
　

隆よ　一括訂正のこと忘れてるのか

訴状はまだ届かないんかな？あれって裁判所から来るの？

>>129
>>139
詳細な検証見事ですが、私の見方とは129についてはポイントが違います。
どこで測ったか、は結局憶測でしかありません。
あの側溝測定の写真が、夕刊フジの測定場所とも上杉は言い切っていませんし断言も出来ません。
つまり測定場所は彼にしか分からずデマとしては成立しずらい。

むしろ>>104>>106でおっしゃっているように市役所MP地点で測ったという彼の言葉を前提とした上で
矛盾をついたほうが鮮明かと思います。

つか、桜井さんに約束した「週明け」は？

そういや今日から横国で講義開始だったな

確かに今日から講義開始（して今日で講義終了）だな

二週明け

>>146
なるほどです。
推論に拠らずにあくまで上杉自身の発言の矛盾をつく方途ですね。

>>145
そう。裁判所から特別送達（受け取り時に受領印か署名が要る）で送られてくるよ。
「手違いで届いてませんﾃﾍﾍﾟﾛ」とかいうことがないようにね。

>>151
はい、私はそう思います。
推論の積み重ねでのデマ疑惑の追求も必ずしも否定しませんが
今回の場合は憶測に頼る部分があるので、相手側から反論されやすい脆弱な論拠になります。
シンプルに確実に矛盾しているところを突いたほうがいいかと。

>>97
遅レスも良いところだが、これってもしや新聞のことでは・・・ｗ
朝刊で換算するとA4用紙100枚分くらいにならねえ？

>>144
誰がやってるのか知らんが中身のなさは上杉隆なみじゃのう。

今日が横浜国立大学教育人間科学部非常勤講師の初講義なはずだけど、何のツイートもないのね。

保土ヶ谷インターなう

でいいのにｗ

>>105
↓ここのページで条件を指定すると、線量測定結果をダウンロードできる。
http://radioactivity.mext.go.jp/map/ja/download.html

郡山市役所については、2011/09/09から10分単位のデータがあった。
こんな感じ。
郡山市　郡山市役所　37.400436　140.359561　2011/09/09 00:10　1.059　μSv/h　‐
郡山市　郡山市役所　37.400436　140.359561　2011/09/09 00:00　1.082　μSv/h　‐

>>146,>>151
同意。

もしかしたら市役所でも合同庁舎でもない可能性もあります。
そして、実際のところそれは本人しか分かりません。

ただし、それは夕刊フジに「同地点」と書かれているので両新聞に
記載されている測定地点に限定されます。

ぷりりんとかが江川氏を攻撃するために、「市役所周辺もあり得る」とか
「1.8μSv/hを超えるスポットは単一箇所でないとデマだ。営業妨害だ。」と擁護していますが、
それはむしろ記事が虚偽という事を意味します。
彼女は馬鹿なのか意図的に無視してるのか分かりませんが。

「同地点」という言葉がある以上、記事の測定地点を敷地内やその周囲、
植え込み、側溝、徒歩圏内まで定義を広げるべきではないでしょう。

その上で郡山市教職員組合は記載されていないので「同地点」に入りません。
まずは、測定場所が本当に新聞と同地点なのか、虚偽なのかが重要だと思います。
その次が、測定方法（側溝の上などだった場合）の妥当性が本当にあったのかどうか、ではないかと。

郡山の件については完全に振り落とされていて、もはや何をソースに議論されているのかもわからないんだけど、
とりあえずこの件で「ソースとしている情報一覧」とかないんだろうか。

>>158
とりあえず以下です。

問題の発端の記事：【原発崩壊】“放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない★（２）2012.03.14
http://megalodon.jp/2012-0314-1507-20/www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120314/dms1203140854005-n1.htm

計測当日の動画：2012年02月11日教職員組合（冒頭で線量計測について発言）
http://www.youtube.com/watch?v=Nb50kl31ZL4&feature=g-all-u

動画：2012年03月14日月刊 国際観察（冒頭で測定場所の洗浄について発言）
http://www.dailymotion.com/video/xr0893_yy-yyyy-y-yyyyyy-yyyyyyyyyyyy-5-7_news?start=11#.UKnt7OSztCN

問題の概要の把握に：　３０秒で分かる上杉隆氏のインチキ @uesugitakashi
http://togetter.com/li/297063

上杉の反論：『表層的なあまりに表層的な　捏造批判に応える 』
http://uesugitakashi.com/?p=1231

江川氏による考察：
江川紹子ジャーナル（注）＋アルファ
http://www.egawashoko.com/c011/000338.html
５月7日付記事についてのお詫びと検証
http://www.egawashoko.com/c011/000340.html

・上杉の反論（http://uesugitakashi.com/?p=1231）における島田氏の「同行確認」という説明への疑義

江川氏ツイログ（2012年04月28日）
http://twilog.org/tweets.cgi?id=amneris84&word=%E5%B3%B6%E7%94%B0

渡部氏ツイログ（10時過ぎからの連ツイ）
http://twilog.org/craft_box/date-120508/asc

>>157
上杉の言説をそのまま受け取ると
「同じ地点での線量が」と書いているので間違いなく郡山市役所MPとほとんど同じ位置で計っているわけです。
で、どのような矛盾が生じるかというとそれは１．８μシーベルトという値以上に

MPの特性ＶＳ水洗いによって線量を低下させているという主張

ということが決定的です。そしてあの朝日ニュースターの発言
http://www.dailymotion.com/video/xr0893_yy-yyyy-y-yyyyyy-yyyyyyyyyyyy-5-7_news
が、さらに深く矛盾の穴を掘りさげてしまっています。

水洗いによる線量のごまかしが嘘なのか。
それとも場所が嘘でMPではなく手動で計っていた場所だったのか（合同庁舎など）。
そもそもすべてが嘘だったのか

ということになると思います。

>>160
渡部氏は妙に読みづらい文章を書くね。

>>158
>>159
<補足＞
この問題は、追求している側に認識ミス（合同庁舎と決めつけ）があり
論旨が脇道に逸れちゃっています。

なので、江川氏、レモン氏、surumeno13、佐藤氏の追求、
wikipedia「上杉」のこの問題の項、
をそのまま読むと、ちょい混乱する事になります。

また、上杉の虚偽検証の決定打と言えるニュースター動画
2012年03月14日月刊 国際観察
http://www.dailymotion.com/video/xr0893_yy-yyyy-y-yyyyyy-yyyyyyyyyyyy-5-7_news?start=11#.UKnt7OSztCN
は、最近レモン氏によって発掘されたもので、上記の追究にはあまり加味されていません。

ということで、この問題について、
一からまとめなおす必要があると思い、
個人的に検証を作っているのですが、作成に手間取っております。

明日夜あたりに、仮バージョンですが、一旦ここで発表できたら、と思います。
かなりの長文連投になってしまいますが、ご容赦下さい。

1 ：文責・名無しさん [↓] ：2012/11/19(月) 08:17:41.48 ID:i65U+65K0
【公式サイト】
上杉隆公式サイト
http://uesugitakashi.com/
http://wayback.archive.org/web/*/http://uesugitakashi.com/（削除されたブログを見るためのアーカイブ）
http://twitter.com/uesugitakashi
http://twilog.org/uesugitakashi

【関連サイト・ページ】
上杉隆 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E6%9D%89%E9%9A%86
「上杉隆」のまとめ - Togetter
http://togetter.com/t/%E4%B8%8A%E6%9D%89%E9%9A%86
上杉隆 wiki
http://www4.atwiki.jp/shatteredglass/
上杉隆氏についての検証
http://www34.atwiki.jp/ddic54/

【注目ページ】
ジャーナリストが人を騙し続けるということ(amazonレビュー)レビュー対象商品: メディアと原発の不都合な真実 (単行本（ソフトカバー）)
http://www.amazon.co.jp/review/R4YE4WEJJVGG6
Takashi Uesugi’s Shoddy & Biased Fukushima Reporting?
http://www.japanprobe.com/2012/06/08/takashi-uesugis-shoddy-biased-fukushima-reporting/
上杉隆氏の嘘 動かぬ証拠
http://www.s-abe.or.jp/topics/weeklyissues/326
記事盗用疑惑1,2
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/68.html　http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/69.html
2012年10月26日放送、東京ＭＸテレビ『５時に夢中！』での上杉氏の発言について
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/85.html

前スレ　上杉隆56
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1352710497/

https://twitter.com/uesugitakashi/status/168208341926031361

郡山市役所前なう。毎時1.0-1.3マイクロシーベルト。国の基準なら除染対象区域ですね。
2:42 PM - 11 Feb 12

これツイートだけで毎時1.8マイクロシーベルトは捏造だろw

>>165
更に4月29日のニコ生↓ではちょっと低めで1.8μSv/hなんだとさ
www.youtube.com/watch?v=-BxCdJxGA1I#t=1m44s

慎重に厳密に伝えなくてはいけない部分なのに二転三転してますな

>>166
1.0くらいだと誤差で済みそうだから盛ったのかなwww

御堂岡啓昭

https://twitter.com/montagekijyo/status/267689854790414336
朝日ニュースター「国際観察」の放送日は3月14日ではなく3月10日だそうです。

http://uesugitakashi.com/?p=1231
>「郡山市役所前で1.8マイクロシーベルトと数字を盛ってデマをまき散らしている」
>NO。2月11日に当地で同測定器を使って測定。携帯写真などでも公開したが、煽るといけないので検出された数値としては若干低めのものを報告。
>ジャーナリストの島田健弘氏が同行確認。当初、迷惑がかかるので島田氏の名前を伏せていたが、本人からの許可によりここに公開。

上杉が公開している1.8μの「携帯写真」は一つだけなので、この説明は写真が郡山市役所前のものだと言ってる事になるように思われますがどうでしょうか。

>>169
おお、完璧なロジックじゃないでしょうか。

つまり、上杉はここで
「携帯写真で公開したもの」＝「『当地』で計測し、郡山市役所前1.8として発表したもの」
と認めている。

上杉の、強引ながら言い逃れとしてあり得た
「ツイッタでの1.8と、記事で書いた市役所前1.8は別の計測だい！」
という線がほぼ消えましたね。
だいぶ「詰んだ」気がします。

>>169
>煽るといけないので検出された数値としては若干低めのものを報告

まあ、この一行だけで、上杉さんは他者に情報を正確に伝えるとはどういうことかを
理解してないということがよくわかりますが……。

>>170
それは何の意味もないだろ
郡山市役所で取った写真とは別のものをアップロードしたと言ったら追求しようがない。

2月11日に郡山市役所で1.0〜1.3、側溝で1.8と言っていたのが夕刊フジだと郡山市役所の数値が1.8に変わったことを追求したほうがいい。
低めで1.8とも言っているので必ず嘘を突いていることになる。

>>172
前半賛成

けれど後半にはちょっと異議あり
上杉氏や支持者の言い訳が想像できるから

「郡山市役所で1.0〜1.3とは言ったが、それは夕刊フジとは別の話。MP（計測地）近くで計り直したら１．８だった。
違うと言うなら証拠を出せ」

どの場所でどの数値が出たかは上杉氏しかわからないし証拠もない
唯一場所が特定できるのはMPと同地点の１．８

1 ：文責・名無しさん [↓] ：2012/11/19(月) 08:17:41.48 ID:i65U+65K0
【公式サイト】
上杉隆公式サイト
http://uesugitakashi.com/
http://wayback.archive.org/web/*/http://uesugitakashi.com/（削除されたブログを見るためのアーカイブ）
http://twitter.com/uesugitakashi
http://twilog.org/uesugitakashi
記事盗用疑惑1,2
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/68.html　http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/69.html
2012年10月26日放送、東京ＭＸテレビ『５時に夢中！』での上杉氏の発言について
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/85.html

前スレ　上杉隆56
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1352710497/

【関連サイト・ページ】
上杉隆 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E6%9D%89%E9%9A%86
「上杉隆」のまとめ - Togetter
http://togetter.com/t/%E4%B8%8A%E6%9D%89%E9%9A%86
上杉隆 wiki
http://www4.atwiki.jp/shatteredglass/
上杉隆氏についての検証
http://www34.atwiki.jp/ddic54/

【注目ページ】
ジャーナリストが人を騙し続けるということ(amazonレビュー)レビュー対象商品: メディアと原発の不都合な真実 (単行本（ソフトカバー）)
http://www.amazon.co.jp/review/R4YE4WEJJVGG6
Takashi Uesugi’s Shoddy & Biased Fukushima Reporting?
http://www.japanprobe.com/2012/06/08/takashi-uesugis-shoddy-biased-fukushima-reporting/
上杉隆氏の嘘 動かぬ証拠
http://www.s-abe.or.jp/topics/weeklyissues/326

>>172-173
そうですか？？
「郡山市役所で取った写真とは別のもの」なのだとしたら、

>「郡山市役所前で1.8マイクロシーベルトと数字を盛ってデマをまき散らしている」
>NO。・・・携帯写真などでも公開した

の二行目は一行目の疑問に対応しなくなるので、そういう言い逃れは効かないと思われるのですが。

>>172
その反論は成り立たないと思われます。

上杉は、批判の文章
「『郡山市役所前で1.8マイクロシーベルト』と数字を盛ってデマをまき散らしている」
に対してNoと言っています。

当然、続く文章は、「郡山市役所前での数値を盛ってなどいない」という主張のエビデンスになります。
私（上杉）は当地で写真を撮影し、携帯で公開。
島田氏も客観的に確認している。
つまりフジで書いたあの数字は、客観的にも素性のハッキリした情報なのである、と。

つまり、「ツイッターの1.8@側溝」＝「『当地』で計測し、郡山市役所前1.8として発表したもの」
と認めているのです。

仮に上杉が言を翻し「イヤ、その写真は市役所で撮ったものではない。別の写真だ」と言ったとすると、
上の主張で嘘をついた事になります。

後半については、もちろん突っ込みます。そういった矛盾がいっぱいあり、
ツッコミ所が多過ぎて難儀しとります

その中でも、上のロジックはかなり急所にせまるモノだと思ってますが如何でしょう。

>2月11日に郡山市役所で1.0〜1.3、側溝で1.8と言っていたのが夕刊フジだと郡山市役所の数値が1.8に変わったことを追求したほうがいい。

>「郡山市役所で1.0〜1.3とは言ったが、それは夕刊フジとは別の話。MP（計測地）近くで計り直したら１．８だった。
>違うと言うなら証拠を出せ」

上杉の説明に不整合があると指摘するのはありのように思われます。
計り直したと数値だというなら、そういう新説を言いだす方が証拠を挙げればいい話だと思います。こちらがそうした理屈を忖度する必要はあるでしょうか？

>>176

>つまり、「ツイッターの1.8@側溝」＝「『当地』で計測し、郡山市役所前1.8として発表したもの」
>と認めているのです。

常識で考えるとその通りなのです。ですからそこを「疑惑」として指摘してもいいかもしれない。
けれど曖昧な隙間は残ります。
彼はあの側溝での写真が夕刊フジの記事の数字のものであるとはどこでも言い切ってはいない。
当地、というのも地点に比べると広がりがあります。

もちろん説明責任を果たしていないのはいつものこと。
果たしてくれてるなら検証も必要ないわけですから。

常識的にどうか、ではなく、

>「郡山市役所前で1.8マイクロシーベルトと数字を盛ってデマをまき散らしている」

に対して、

>NO。・・・携帯写真などでも公開した

と言ってるところの写真があの写真しかないのだから、論理的に「郡山市役所前」という事になるでしょうということです。

「上杉話法」を忖度したり、信者の屁理屈にすべて付き合う必要があるとは私は思いません。

なんかツイッターで市役所に側溝ないって話で揉めてませんでしたっけ？
ぷりりんバアさんが「当地ってのは市役所って意味じゃない！ご当地ソングとかって言うでしょ？」
みたいなこと言ってみんなを笑わせてたような・・

>>179
私は論理的に決まり、とまで隙間がないとは思えません。
やはり「側溝で撮った写真が夕刊フジで述べられたものと同一であろうという疑惑」が適当だと思います。

この件でのデマ決定は>>161だと思います。

信者の屁理屈は全くその通りですが、屁理屈の余地もなくしたいのが検証の目的ではないでしょうか。
あくまで私の見方ですが。

素人がろくに校正もしてない安物測定器で
しかも極めて微量かつ感応性の高い物質に対して
環境情報も入れずにスポット的に測ったデータを
どこでいつ測ったからとか本当にバカらしい

学者はもうちょっとこういう愚行をきっちり批判しろと思う
森口の件でもみんな嘘だとわかってるのにみんな黙ってた

ソフトバンクもバカみたいな放射能携帯なんか売ってるし
あんなのマイナスイオンとかコラーゲンレベルだっつーのに

>>176
>「『郡山市役所前で1.8マイクロシーベルト』と数字を盛ってデマをまき散らしている」
>に対してNoと言っています。

これに対して当日1.0〜1.3だと言ってたけどと反論できる。
それに対して測りなおしたら1.8だったと言うなら
http://uesuginews.blog.fc2.com/blog-entry-11.html
>上杉氏「それで、島田さんがいたんで島田さんにそれを見せて、これ載っけようかなって言ったら。
>まぁあんまり高いの載せると、またやられるから、ちょっと低めのっていって。それが１，８なの。
>それをデマ、０，７しかないって言ってんのが一つ。」
今度はこの話と矛盾する

>>179
公開してない別の写真があったと言ったら終わり

>>182
逆に私はこの写真の件でどのような言い逃れが、相応にまともな理屈をとった場合に可能になるのか分かりません。
一応、嘘か疑惑かといった事を慎重に区分けすべきという点には賛成ですが。

当地は「ご当地ソング」のように広い意味にとれると誰か言っていたように思いますが、私はこういうのにも付き合う意味があるとは思えません。
そんな屁理屈を場当たり的に講じている時点で、元の報道には曖昧さが多すぎて殆ど何の意味もなかったと言ってる様なものだからです。

他の例になりますが、上杉隆NEWSが「報道がゼロと言ってないから嘘ではない」というような事を書いています。、
これは私個人の見方ですが、こうした屁理屈は幾らでも作れるもので、すべてに付き合うのは可能でも必要でもないように思います。

>>185
「公開してない別の写真」という時点で反論としておかしいでしょう。

後出しジャンケンは反論じゃないしな

この件は一旦まとめが出てきてから、そこをベースに議論した方がいいのかもしれません。

/

>>189
了解です。もちろんもろもろの判断はまとめ人さんの自由ですし
私の意見などはもし参考になればというつもりで書いています。
言わずもがなですけれど。

>>191
今後ともよろしくお願いします。

元横浜国立大学非常勤講師

うあああ……こいつが、横国の名前を使うのが気持ち悪い……許せん……。

上杉話法なんてのはそれこそ消防署の方から来ましたみたいなものなんで、
それを言わせないようにするなんてことは無理だとおもうけどねえ。

昨日の授業の様子はどうだったのかな？ 横浜市立出身の俺も気になる。

>>196
つぶやき検索してみたけど、それらしい情報は一つもない

> barndoorfowl ?@barndoorfowl
> あれが上杉隆か初めて直接見たな、金ちゃんの繋がり謎過ぎるよ
> John Lemonさんがリツイート

という横国の学生のが唯一か？

>>159-160に追加で以下も。

http://togetter.com/li/297741
上杉隆のニコニコ超会議動画の書き起こし

http://togetter.com/li/394859
純一氏が郡山市役所周辺を実際に測定した写真、郡山市役所・原子力災害直轄室の取材

https://twitter.com/synchro_toccata/status/270926226951110656
https://twitter.com/synchro_toccata/status/271054438163181568

また被害者か

そいつはそっち系の活動家だから

つうか毎日の記者がこんなパワポでこの発言って
ホントならすごいな

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121118-00000009-kana-l14

先週の土曜日神奈川でそれっぽい講演ってこれかな？
でも毎日新聞記者は出てなさそうだし違うかも

毎日新聞の記者が講演したとは言っていないですね
そこで聞いたとだけ
上杉から来た論法ですね

上杉隆・元横国大講師の講義内容が全然ネット上で拾えない

wikiにある上杉氏が履行してない案件に木星通信の人の名前が挙げられているのに違和感があるなあ。

>>200
どう見ても信者系じゃん

メディアが政府のいいなりならその時々の政権はなぜあんなに叩かれるのだろうか…

個人的にはID:0FBCkFRq0の主張とスタンスに同意。
特に>>173なんかは全く同じ考えかも。

ただ、まずはwikiでは基本的なところを抑えるだけでいいかもね。
信者の屁理屈なんて際限なく出てくるし、必要に応じて追記でいいと思う。

夕刊フジと郡山の件はソースと発言内容がかなり変遷があって、
個々の問題点を突くのに大変だから、一度ここで纏めるのは歓迎。

> 記者クラブがどうしようもないのは事実。上杉隆さんは嘘は言っていない。

というのは、

記者クラブがどうしようもないのは事実。（それについては）上杉隆さんは嘘は言っていない。

なのか、

記者クラブがどうしようもないのは事実。上杉隆さんは（それに限らず）嘘は言っていない。

という意味で言ったのかは、これだけでは不明。言った人は前者、上杉隆は後者の意味に
とったような気がするけど。

その記者クラブの批判に同じ問題を抱えてる海外の実情も知らずに
「こんなの日本だけ」とか捏造挟むから信用ならないんだよ。
記者クラブや大手マスコミが糞でも嘘ついて批判してたらゴミ。
反体制のヒーローを気取りながら
署名記事を一本も書いてないNYTの名前を振りかざして
別の権威に寄りかかる姿勢にも反吐が出る。

>>200 >>202
その塚田って人が「とある場所」で「毎日新聞の記者ではない人」から「毎日新聞の記者に聞いた話」をまた聞きとして聞いたのでしょうね。
毎日新聞の記者がそんな話をするかぁ？って感じだし、スライドが不自然過ぎるし、その塚田って人は質問にはまともに答えないし。

デマ流すときの基本押さえてるよね

記者クラブの弊害など上杉以外でも以前から言ってる人はいくらでもいるわけで
わざわざ上杉の名前を出してくるのが臭い

どんな変な人間でも部分的に正しいことを言ってるのはあるわけで
だからと言ってその人間の他の部分の信用性には繋がらない

でもそれを意図しての発言に思える

知り合いのだれかさんが言ってたけど上杉さんは嘘つきじゃないよ！

俺のこのコメントとなんかちがいがあるかね？

いつかの読売のメモ誤送信問題の時、まったく頓珍漢なことコメントしてた
から、上杉は記者クラブと言っても限定された場所しか知らないんじゃない
かと思うな。

マスコミはいくら文句を言われようが、政治家と違って訴えたりしないから、
言ったもん勝ちなところがある。簡単に書けるし、今のマスコミに不満を持
ってる人の共感を得やすい問題だから、カネになると思ったのかな。似たよ
うな内容の本を連発してるのがその証拠じゃないだろうか。

御堂岡啓昭

遅くなってしまいましたが、
測定問題について個人的にまとめたものを書き込んで行こうと思います。
まだまだ未完成で不十分なものではありますが、
これに検証や追加添削を重ねて、ブラッシュアップしていただけたらと思います。

目次：
1.水洗い問題概要
2.自由報道協会のイベント（12/2/11）
3. 上杉メールマガジン（2/14）
4.朝日ニュースター月刊国際観察（3/10）
5.夕刊フジzakzak原発崩壊“放射能汚染”の真実（3/14）
6.上杉反論『表層的なあまりに表層的な　捏造批判に応える 』（4/28）
7.「超自由すぎる報道座談会」（4/29）
8.モニタリングポスト等における除染作業について(8/2)

この他にも、「江川さんによる検証と誤解についてのまとめ」や「櫻live」の項目も作りたいのですが、
未だ手つかずのままです。

ー線量測定・水洗い問題概要ー

この問題は、上杉氏が郡山で取材した結果
「公の発表する放射線量は、計測前に水洗いをして線量を下げており、付近の線量と2倍、3倍もの線量の差が生じている」
と主張している事について、虚偽があるのではないか、という疑惑である。

2011年2月11日、郡山市に入った上杉氏は、当地で線量を計測。
　以後、いくつかの媒体で、公式の線量測定に関する疑問を主張する。
その主張内容は、言及される度に齟齬や矛盾が見られるが、概要は以下の通り。

1、当日の新聞発表の市役所前MPの数値（約6μSv/h)と、上杉氏が市役所前で測ったという数値（1.8μSv/h）に大きなズレがある。
2、これほどの数値の差の原因は、計測前に水洗い・除染をして、線量を下げてから測っているからである。
3、これを、マスコミは知っていながら報じない。「大本営発表」である。

このうち
1については、1.8μSv/hは、検証の結果、市役所前ではなく、数百メートル離れた所の側溝の数値であろうと推定される。側溝と駐車場の数値を比べるのは妥当ではないし、まったく離れた場所であるとすればなおさらである。

2は11年11月〜12月に市役所前での除染は行われているが、市の除染方針にのっとったものであり、上杉氏の主張するような「測定直前に」「線量を下げる為に」行われたものではない。また、これによる線量低下も、上杉氏の言うような2倍、3倍もの差異を生むものでもない。

更に「一定数値を下回る為に測定直前に水洗いし、線量が下がるのを待って手持ちの機器で計測していた」、という主旨の発言もあるが、これに至っては事実を無視した完全な嘘である。

以上の事から、行政・マスコミによる線量の隠蔽が行われているかのような上杉氏の主張は、
論拠が虚偽であると言える。
また、全体に細かい事実誤認や嘘も多く、その主張は信憑性に欠けている。

しかし、この問題については、疑惑を追求する側にも事実関係についての誤認があり、又、行政の除染についての発表が遅かったことなど、論点が見えづらくなっている面もある。
だがそれを考慮した上でも、上杉氏の主張の抱える問題点は覆らず、正当性は非常に疑わしい。

以下、時系列を追って、上杉氏の主張を検証する。

2.自由報道協会のイベント（12/2/11）
2012年２月11日、線量計測問題の発端となったイベントが行われる。
『アフター東日本大震災　被災地の未来を考える　福島編』
場所：教職員組合郡山支部
主催：自由報道協会　有志の会　被災地支援プロジェクト
http://blog.goo.ne.jp/information_project/m/201202

おしどりケン氏による告知（タイムスタンプがズレています）
https://twitter.com/oshidori_ken/status/167799440265060352

ーーーーーーーーーーーーーーー
以下は、イベント当日の、上杉氏によるツイート。イベント出演前のものと思われる。
（タイムスタンプがズレていますが、2/11のツイートです）
http://twitter.com/uesugitakashi/status/168208341926031361
「郡山市役所前なう。毎時1.0-1.3マイクロシーベルト。国の基準なら除染対象区域ですね。」
https://twitter.com/uesugitakashi/status/168213447950077953
「島田建弘なう。」
http://twitter.com/uesugitakashi/status/168218447753388032
「放射性物質汚染対処特別措置法での除染対象なう。 http://twitpic.com/8ibumj&nbsp;」
1.8μSv/hの写真は、側溝の上で撮られている。
後の検証によって、この側溝は市役所の敷地内のものではない事が明らかになっている。
dl.dropbox.com/u/9821234/%E9%83%A1%E5%B1%B1%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E4%B8%8A%E6%9D%89%E5%A0%B1%E9%81%93%E6%A4%9C%E8%A8%BC.pdf
（続く）

（承前）
江川氏が、上杉氏に同行した島田氏に聞いたところによると
イベントが始まる前に、上杉氏は「ちょっと測って来る」と出かけ、
まもなく帰って来た彼に計測器の数値を見せられた。
その上で公開したのが上記のツイートの写真だという。
ーーーーーーーーーーー

以下『アフター東日本大震災　被災地の未来を考える』のUST中継のアーカイブより
イベントでの上杉氏の発言内容。冒頭部分書き起こし
http://www.ustream.tv/recorded/20367176
（てにをはや、本筋と関係ない部分は多少直してます）

年末から　一週間に一回くらいのペースで福島、この郡山のみならず　色んな各地に講演や、
あるいは、最初は朝まで生TVで来たんですが　そん時に率直に驚いたのが、東京と福島での
情報の格差というのが思ったより大きかったということですよね

特に元旦の　福島民友・民報見てビックリしたのが
「除染元年」と言って　細野大臣と雄平知事とそれぞれの社長が並んで写って一面トップで　写真
「コレからは除染です」と　放射能の問題が、あたかも終わったかの如くな記事が並んでいて
これで一年汚されたら、言葉は悪いんですけど　本当の事を知らされずに洗脳されてしまうなと思った
それで、その後、確認の為に何度か　色んなところ来たんですが
（続く）

（承前）
基本的には「見たくないものは見たくない　考えたくないものは考えたくない」という傾向が　より、
この福島、とくに郡山は非常に強いと言う印象を受けました

実際、郡山必ず通るんで、毎回　線量計で測ってますけど
皆さんご存知のように
新聞発表では0.9とか、0.8、…今日は0.5なのかな、となってますけど
実際は、今日もさっき、郡山駅んとこでいくつか測って
高い数字ではない、という部分の平均値ぐらいでもやっぱり1.0から1.2,3
建物のソコの下でも　中に入ると0.06マイクロシーベルト毎時なんですけど
建物、その端っこでも1超えてますし、
そこの駐車場の側溝とか、1.8とかなってるんで　そう言う事が
1メートルくらいです　50センチくらいまで下げたらもっと高いんですが

いずれにしろ、中央のギャップにだまされてる所を、
住んでる人は厳しいですけど現実を直視して…　（書き起こしここまで）

（承前）
要点
・イベント時点で上杉氏が測ったのは郡山駅、教職員組合郡山支部建物内部、外部、駐車場の側溝
・「（教職員組合郡山支部の）駐車場脇側溝で1.8だった」と述べている。
・上記の写真つきのツイートはこの駐車場側溝での測定を指す、と推測できる。
・この時点で、市役所前の数値には触れていない。

検証
・「郡山駅で測って、高くない部分の平均値でも1.0から1.2〜1.3」

郡山市民による郡山駅前での計測値の検証※（6ページめ）
上杉氏の主張とは食い違っている↓
dl.dropbox.com/u/9821234/%E9%83%A1%E5%B1%B1%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E4%B8%8A%E6%9D%89%E5%A0%B1%E9%81%93%E6%A4%9C%E8%A8%BC.pdf

＜2.自由報道協会のイベント（12/2/11） はここまで。＞

test
「さくらが咲いてますよ」と出て書き込めなくなってしまいました。。

3. 上杉メールマガジン（2/14）
上杉氏は2月14日の有料メルマガ『上杉隆の東京脱力メールマガジン』(2012.2.14)
の中で、上記イベントの際に測定した数値について言及している。

（以下引用）
しかし、なんといっても驚くのは福島県内の空間線量の高さである。
事故から１１ヶ月たったいまでも線量は下がらない
たとえば、先週末、自由報道協会の有志の会が開いたシンポジウム会場近くの郡山市役所でも、
地上１メートルの空間線量は、毎時1.0〜1.3μシーベルトを計測している
同じ日、福島の地元新聞では、毎時0.6μシーベルトとなっていたが、その誤差はなんど計測しても埋まらなかった
さらに道路わきの側溝で測れば、線量計の数値は、簡単に毎時1.8μシーベルトを超える
(引用ここまで）

※↑どうやらリンク先に問題があったようです。
上のメルマガの内容については、お手数ですが検索してご確認下さい。
（つづき）
<要点>
・「市役所は毎時１・０〜１・３μシーベルト」「道路脇の側溝が1.8」とあり、
この記事の中では、両者は区別されている。

検証
・「事故から１１ヶ月たったいまでも線量は下がらない」とあるが、これは嘘。
福島県内の線量は事故後からこの時点にかけて、着実に下がっている。
http://www.pref.fukushima.jp/nuclear/info/pdf_files/111222/4.pdfの6ページ目参照
また「事故から11か月線量が下がらない事の例」を示すのなら、定点観測で推移を見るべきで、この日一日だけある地点を測定しても、線量が下がらないことの一例にはなっていない。
<3. 上杉メールマガジン（2/14）>ここまで

長文連投してるからか、規制に引っかかりまくりです
よく分かってないんですが、コレって長期間の規制を食らったりしますかね？
続きは、ちょっと様子見てからにします。

俺の時は15分位で復帰できましたよ（＾ω＾）

>>219-227
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/97.html
まとめページを作り、書き込みをコピペしました。

>>229
どうもです
恐る恐る、気長に続けますw　途切れてたら引っかかったと思って下さい。

4.朝日ニュースター月刊国際観察（3/10）
＜概要＞
これは一連の「測定・水洗い問題」検証の中で、最も問題を孕んだソースと思われる。
2012年３月10日、上杉氏は、朝日ニュースターのレギュラー番組　月刊国際観察 に出演、
「この前見て来た」として、郡山での線量計測について語った。
上杉氏は、この時点で初めて、自らの目撃談として「市役所での測定前の水洗い」に言及している。
逆に言えば、この時点より前に「水洗い」についての言及はない。
仮に、本当に目撃していたのなら、まる一か月もそんな重要な情報に触れなかったのは不自然である。
また、この日の発言は、全体に虚偽・誤認が非常に多く、信憑性に著しく欠ける。
公式の線量についても、夕刊フジと食い違う。（続く）

長文迷惑だ。
今日のＮＧＩＤ：6SsRX7LD0

（承前）
更に、市役所前の測定の様子を具体的・詳細に述べている部分は、
実際の測定（MPによる機械測定）を知っていればあり得ない発言である。
この事から、「市役所前の測定前水洗い」については、虚偽の目撃談を捏造している可能性が強い。
また、測定を行っている市役所への取材をしていない事も明白である。
なお、この日は、自らの計測した数字については触れていない。

月刊国際観察 
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E5%88%8A%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E8%A6%B3%E5%AF%9F
ソース http://www.dailymotion.com/video/xr0893 ← 水洗いの話

>>230
ありがとうございます。引き続きよろしくお願いします。

＜上杉氏の線量計測についての発言内容書き起こし＞
線量が1を超えると緊急の除染対象地域になるんです。1を超えないためにどうするかというと、
福島の民放も、新聞も、発表してますよね、各地の線量

例えば、
例えば郡山駅、市役所、いつも0.9とかくんですよ。
いつも0.9なんです。何故かと言うと、見に行ったんです、この前。

高圧洗浄水でガーって流して、それをずーっとやって、
落ちたら、こうやって（身振り）測るんです。
それで0.9になるまで待ってるんですよ、一生懸命ずーっと。3回流してやっと0.9。それが発表されている。
これを未だにやってる。知ってるのはマスコミ全部知ってるんです。
でもソレを載せているんです。未だに大本営発表が続いてると。
マスコミ全部これを載せている。
（以上書き起こし終わり）
>>232
申し訳ないです。NGにして無視して下さい。

>>232
そうだな。
Ｕのことはやればいさ。
でも、Ｕに反感もっている人みんなが、
「長文」歓迎していると思わないで欲しい。

ここで一旦まとめる旨以前から言ってましたしね。
文句言ってる人は放っとけばいいでしょう。

<発言内容検証>
上杉氏の発言は以下の点で虚偽、あるいは事実誤認が見られる。

「線量が1を超えると緊急の除染対象地域になるんです」
「1を超えないためにどうするかというと、」

・「1を超えると緊急除染地域」などという規定はないし、行政側が1を超えさせまいとしたような状況もない。
市の方針では、『追加被ばく線量が年間5ミリシーベルト(毎時 0.99μSv)を超える区域で
除染を優先的に実施し、住宅(家屋・庭)、道路、側溝、公共施 設等の面的な除染を進める。』
とあるが、「緊急除染地域」などとという文言はない。
「除染をする際に優先順位が上」であり、「この数値を見つけたら、緊急に除染しなくてはいけない」ではない。
http://www.city.koriyama.fukushima.jp/upload/1/3701_josenplan2.pdf
実際に、市役所は10月前半までは1.0μSv/hを超える状態が続いており、この規定に沿って11-12月に除染されている。除染を避けようとするどころか、すでに除染は行われていたのだ。
http://www.pref.fukushima.jp/j/kahangatampjyosenjyoukyou.pdf

つまり「緊急除染地域の指定を避ける為に測定値1.0を超えさせない」という状況は
郡山市役所には全く当てはまらない。
因に、市役所の除染の主体は市、測定の主体は国であり、両者は管轄が異なっている。
（続く）

（承前）
「福島の民放も、新聞も、発表してますよね、各地の線量
例えば郡山駅、市役所、いつも0.9とかくんですよ」「いつも0.9なんです。」

・「郡山駅」の公式測定・数値の発表は、少なくとも2/11分の民報、民友にはない
・従ってここでは「市役所の数値がいつも0.9」と話していると見なせる。
・上杉が取材した2月の市役所前線量は「0.9をギリギリ下回る」状態ではなく、0.6程度。
「いつも0.9」は嘘と言っていい。（数日後発表の夕刊フジでは上杉氏は0.6と書いている）
・そもそも線量は時間と共に徐々に減衰しており、1.0を超える状態も長く続いていた。
その過程の中で10月後半あたりは当然ギリギリ1.0を切る状態の時期もあった。
当然、意図的に0.9に下げていた形跡はない。

・前述の通り、11〜12月にMP周辺での除染はあった。しかしこれは、市による除染計画の一環として行われているものであり、MPの値を下げる目的でない。
http://togetter.com/li/394859内、市側の説明として
「除染計画に入っている場所ですので、予定通りの除染は行われていますが、それは『数値を低く表示する為の除染』ではありません。」とある
・また、2月の時点で除染があったという情報はない。
（続く）

（承前）
何故かと言うと、見に行ったんです、この前。」

・この発言から、ここでの発言は2月の郡山での取材についての話である可能性が非常に高い。
・市役所前は、前年10月後半が「ギリギリ0.9を下回る」状態であったが、その時期に上杉氏が郡山で取材をしたという情報は見当たらない（要検証）
・3月から見て、前年10月の取材を「この前見て来た」と言うのは不自然で、ふつうに考えれば直近の2月の取材を指す。また、前後して書かれたメルマガやツイートや記事の内容からも、この問題については、2月の郡山行きを論拠としている可能性が高い。
・仮に10月後半に「水洗い」を目撃したなら、もっと以前にその話をしている筈だが、その形跡はない。

「高圧洗浄水でガーって流して、それをずーっとやって、
落ちたら、こうやって（身振り）測るんです。
それで0.9になるまで待ってるんですよ、一生懸命ずーっと。」

発言のこの部分は、「線量測定問題」全体を通じてもっとも問題となる部分だろう。
・「一生懸命ずーっと待って、落ちたら測る」つまり測定の直前に除染している、と、具体的詳細に語っている。
・しかし、市役所前の測定はMPによる機械測定。人が手で測るような測定ではない。
さも目の前で目撃したように語っているが、現実との齟齬が生じている。
・これは伝聞でなく、上杉が「見て来た」事として『測定直前に高圧洗浄水で水洗いをして線量を下げていた』
と具体的に語っているソース。上記の齟齬の理由、本当に水洗いを目撃したのか、本人が釈明する必要があるだろう。
・そもそも、MPの存在も知らないという事は、上杉氏は本当に市役所に行ったのかすら疑問が生じざるを得ない。何にせよ、上杉氏は、市役所での測定位置すら把握しておらず、取材不足で語っている事は間違いない。

・上杉氏擁護の中には、「夕刊フジにある『測定前』とは、測定する直前の事ではなく、11〜12月の除染の事を指す」などという意見がある。
だが、この発言はハッキリと「測定直前の水洗い」を示しており、その言い訳は成り立たない事になる。
（続く）

しむらー！全角！全角！

（承前）
「これを未だにやってる。」
未だに、が3月中旬を指すなら、当時の市役所前の発表数値はもちろん0.9には全く届かない。

「マスコミ全部知ってるんです。」
ジョンレモン氏は、この問題についてよるマスコミ（地元TV局の大森真さん）へ質問している。
（以下ツイート引用）
おはようございます。地元TV局の大森真さん @yard_1957 はこの件どう思われているのでしょう？→「地元の放送記者」によれば郡山の職員が水で洗ってから測定して数値を低くしているby上杉隆 RT @buvery: 『捏造なう』
montagekijyo 2012/04/19 07:53:44
https://twitter.com/montagekijyo/status/192747769918783491

@montagekijyo @buvery 私は聞いたことありません。少なくともウチの局では聞かない話です。
yard_1957 2012/04/19 13:57:16
https://twitter.com/yard_1957/status/192839257717620736

＜4.朝日ニュースター月刊国際観察（3/10） ＞終わり。

※思った以上に長くなるなあ…。ここからまた長いですが。
読んだり検証するのも大変でしょうから、一旦ストップし
続き（>>219の目次の「5」以降）は夜か、明日の朝あたりにします。

>>241
まとめ人さんおつです。
長文な上、数字と専門的な話が出るので、図が必要ですねー。がんばて。

ホッヒヒｗｗ

https://twitter.com/ikedanob/status/271420903517196288
上杉からの訴状が来た。まるで「私を反訴してください」といわんばかりの証拠がそろっていて、
笑ってしまった。これからNHNと協議。

>>242
ありがとうございます。
ここから噛み砕く作業が要りますよね
@wiki管理人様>>230のお手も煩わせてしまうと思います（スミマセン…）
図表や資料等、順次追加出来ればと思っています。

とりあえず、お疲れ〜。
整理するとあらためてクズですな。上杉という男は。

Ｕ訴状

丁寧に検証すればこんな長くなっちゃうんだな
上杉への検証が40万枚に達する日も近いな

池田信夫 ‏@ikedanob
【驚いたことに、D氏が読売の記事を丸ごとコピーして上杉に送ったメールが証拠として添付されている。これは著作権法違反の証拠だ。】

上杉、、まさかとは思っていたがやはり真性なんだな、、

D氏からのメールの発信日付が読売ウェブに載った後であることが
はっきりしたんだろうか？
ちょっと見てみたいわ

>>244
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/97.html
ツイート・動画埋め込みなどいじりましたが、他にも必要があればその都度仰ってください。

というかD氏がそもそも誰なのかメール内容で判明してないんだろうか
証拠として添付しておきながらメールアドレスや日付が黒潰しされてたりするのか

仮名じゃどうにでもデッチ上げられるしな
どこが証拠なんだろ

提訴は嘘じゃなかったかｗ
疑って悪かったな

却下されなくてよかったな
おめでとうｗ

池田信夫 ?@ikedanob
2011年3月19日11時5分。読売の記事は8時17分なので、盗用は確定だ。 RT @mcmimy: 日付は？ QT 驚いたことに、D氏が読売の記事を丸ごとコピーして上杉に送ったメールが証拠として添付されている。これは著作権法違反の証拠だ。

すごいね
どういう争いかたするんだろう

https://twitter.com/ikedanob/status/271436707247837186

ikedanob
2011年3月19日11時5分。読売の記事は8時17分なので、盗用は確定だ。 RT @mcmimy: 日付は？ QT 驚いたことに、D氏が読売の記事を丸ごとコピーして上杉に送ったメールが証拠として添付されている。これは著作権法違反の証拠だ。
11:15:28 via: HootSuite

読売新聞公開前じゃなかったのかよｗｗｗ

メールの日付を改ざんしなかった嘘杉を褒めてあげたいwww

池田信夫 ?@ikedanob
考えられる弁明は「D氏が『独自取材』して送ってきたデータが、国の順序も本文も全角スペースも読売の記事とたまたま一致した」という天文学的な確率の偶然しかない。それが主張のほぼすべて。

念のため聞くが、ノビーが言ってる読売記事の初出時刻は合ってるかい？

>>260
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110319-OYT1T00164.htm
＞（2011年3月19日08時17分 読売新聞）

>>261
手を煩わせてすまない
ありがとう

合ってますね。紙版もその日の早朝には出ています。

D氏の存在自体を疑っている自分としては
送信時刻と記事の時刻が
メールの実在を疑わせないための罠に見えてしまうｗ
困ったｗ

D氏が讀賣に送信
→讀賣が記事にする
→その後遅れて上杉に送信

このぐらい言い訳をこねくり回せばどうにかなるか？
でも添付メールの内容次第じゃ無理だよなあ

>>248
マジかw
ホントに頭おかしいんでないの上杉さんw

http://uesugitakashi.com/?p=2156
＞盗用したとされている3月19日の読売新聞朝刊に掲載された「海外避難リスト」につきましては、
＞同じリスト（同型）を上杉は少なくとも発売前までに情報提供者より入手したことが確認できました。
＞今回、その点を、情報提供者との双方間、および別の関係者、また電磁記録によって確認しております。

「少なくとも発売前までに情報提供者より入手」が嘘だって確定しちゃったじゃん

>>258
メールまるごと捏造してるに決まってるだろw
メル鯖ログ提出要請が来るぞーwww

>>265
それを主張するためには、D氏が読売に出したメールを出さないといけない。
D氏が上杉に出したメールを出しても無意味。

>>267
「著者調べ」モナー

D氏は誰だったんだろ

>>271
政府外交関係者なので明かせません(ｷﾘｯ

「D氏なんて存在しねーよ」っていう池田ノビー先生の主張にカッとなって
「いるよ！ほら証拠のメール！」って反射的になっちゃったんでしょうね
それがどういう意味なのかも、本人考えが行ってない気がします

池田信夫 ?@ikedanob
脅しのための「スラップ訴訟」というのは聞いたことがあるが、自分の違法行為の証拠を訴状に添付するのは初めて見た。「ジャーナリストとしての死刑宣告」を自分で派手にやろうということかな。

池田信夫 ?@ikedanob
そういう話は消えて、D氏の盗用メールがすべて。斗ヶ沢さんの推測どおり。 RT @cabagine: 「オレはラジオで先にしゃべった」はどうなるの？ RT @hidetoga 「読売作成の一覧表のコピペとは知らずに、Ｄ氏の情報を使ってしまった」と、「盗用ではなく単純ミス」にする

池田信夫 ?@ikedanob
こっちはかなり真剣に検討してる。MXの番組をだれか証拠保全してよ RT @akai_iroenpitsu: そろそろ上杉隆のエンディングみたいので@ikedanob さんの反訴に期待してる。

池田信夫 ?@ikedanob
D氏が読売の記事を「カット＆ペーストした可能性」は認めている。あとは上杉が「知らなかった」という話が通るかだけだが、「著者調べ」と書いてるんだから通らない。 RT @kissuijp: 一応メールの日時を無視すれば、D氏が読売の発売前に情報を入手していた事も想定できますが

永田メールじゃないんだから…

「自分がコピペしたわけじゃない、Ｄ氏のせいだ」
ってことを言いたい為だけの訴訟だな
スタッフを使ってる以上、起こりえることであり、自分に非があったわけじゃない

>>276
＞ 同じリスト（同型）を上杉は少なくとも発売前までに情報提供者より入手したことが
＞確認できました。今回、その点を、情報提供者との双方間、および別の関係者、
＞また電磁記録によって確認しております 。

これがありますから・・・・

【政治】「石原氏院政」批判で？特別秘書２人、都専門委員を辞職
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353549821/

ラジオでしゃべった事は当時震災で混乱していた状態ゆえの記憶の混同、メールの件は前後関係の単純なミスとしか言いようがない、その二点については謝罪する。ではもうすまないのよ現実を見ようねファンタジー隆ちゃんw

　

>>277
訂正します、確認をしたスタッフのミスです

情報源の秘匿で敗訴なら上杉は勝ち。田原総一郎の裁判と同じ。

＞上杉隆は メールにて情報提供者D氏より、同一情報を入手し記事にしております。
＞当時のD氏より入手した電磁記録（メール）を事務所としても確認をいたしました。
＞またD氏に再度確認したところ提供情報は独自取材であるとされております 。

別の日には独自取材ともキッチリ謳っちゃってます
改めて見るといい仕事してますね、事務所の人達　「逃がさねーぞ」感が漂ってます

D氏のメールってだだの受信内容をプリントして証拠として出したのかよw
ログが無ければ幾らでも改ざんできるがなw
こんなもん証拠になるかよw

> D氏が読売の記事を「カット＆ペーストした可能性」は認めている

> またD氏に再度確認したところ提供情報は独自取材であるとされております 。

D氏が嘘ついたのか
そうかそうか
上杉は悪くないよな

池田信夫 ?@ikedanob
要するに「他人が盗んだ物をもらって、そうと知らずに自分のものだと主張しただけ。私は盗んでない」と主張しているが、「著者調べ」と書いた段階で著作権法違反。もちろん名誉毀損なんて成り立たない。

池田信夫 ?@ikedanob
これはもしかして私が上杉を訴える証拠をそろえてくれたのかな。上杉は裁判に連敗してるが、私は負けたことない。公文俊平のときはまだ東京地検が捜査していたので事実を公表しなかったが、今回はおもしろいので一部を報告しよう。ow.ly/fuplS

池田信夫 ?@ikedanob
「他人の盗用したデータを使っただけで私は責任がない」という話が通るなら、自分で何も書かないで他人のデータを切り貼りすれば、何をやっても著作権法違反をまぬがれることになる。裁判所がこれを認めたら、日本は海賊天国になるね。

＞あるいは善意の情報提供者が読売新聞の盗用の記事を私に渡したのかもしれない。
＞こういう可能性を全部チェックしました。その報告書が１００ページぐらい、事故報告書、
＞そして第三者、さらには弁護士も含めてチェックしたものを週明けに出します。

＞櫻井 ：どうだったんですか？　結局あなたはその、知ってか知らずか、その
＞読売新聞のものをそっくりそのまま使ってしまったんですか？

＞上杉 ：まったく違いました。

改めて見返すと震えが来ますねｗ

いい時期にいい番組にでていい墓穴を掘ってますねww

ツイッターのアカウント持ってる人、ノビーに櫻井の番組のこと教えてやって

池田信夫 ?@ikedanob
長谷川幸雄という弁護士が代理人を引き受けたのが最大の驚異。 RT @hidetoga: 盗用疑惑では、上杉氏についてくれる弁護士はいないでしょうね。

池田信夫 ?@ikedanob
私も昔、著作権フリーだと思って番組で使ったCGの権利者が出て来て、おわびしたことがある。著作権法違反に故意の立証は必要ない。長谷川弁護士はそういう訴訟の経験がないのかな。まぁ上杉の代理人をやるぐらいだから…

池田信夫 ?@ikedanob
いや、クレジットがないとだめです。著作権法48条違反。 RT @hidetoga: そこは、「著者（の取材源による）調べ」だったと押し切るかもしれません。RT @ryoumax 単純ミスは（著者調べ）で消えますね

池田信夫 ?@ikedanob
こういうスラップ訴訟はネット上の表現に対する脅威だから、wikiでもつくって闘いましょう。 RT @metabolicphoo: 日本にはこういった嫌がらせ訴訟でも弁護士費用は自分持ちになることが多いんですよね海外だとそういう訴訟は裁判所が訴訟を受け付けない国もあるとか

町山、池田、切込など思想、信条、立場が全く違う奴らが上杉問題に関しては
一つになれてるのが面白いw
むしろ上杉は世界平和の大きなヒントを与えてくれたのかもしれないw

上杉隆 氏についての検証 - 櫻LIVE検証
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/96.html

言論テレビ ご意見・ご要望フォーム
ttps://www.genron.tv/inquiry/feedback.html

ノビー、著作権法違反で戦おうとしてんの？
なんか上手くタゲそらされてるような

100ページもないよな
じゃあ例の週明け100ページはどれのことになるんだろう

>>292
それはないだろ
著作権法違反は読売以外出来ない

後味が悪くなるような極端な行動にでなけりゃいいけど。

>>290
東西冷戦中は、民族紛争が起きなかったのと同じ。

やっぱりそんな訴状か・・・。
いまの情報の範囲では、
Ｕさんは代理人より法定代理人が必要という仮説が真実性を帯びてますね。

>>290
つまり世界平和にはやはり共通の敵が必要だと。
ウォッチメンを思い出すね。

町山、池田、切込などは民族だったのか

池田信夫 ?@ikedanob
D氏の名前は出てます。彼を証人尋問して「私が読売の記事をコピペしました」といえば、本件は終了。 RT @ryoumax: D氏は取材源だから秘匿するとかにもなるわけですか

池田信夫 ?@ikedanob
「読売が盗用したことは考えられない」と訴状も認めている。ということは… RT @amneris84: あらま RT @ikedanob 2011年3月19日11時5分。読売の記事は8時17分

池田信夫 ?@ikedanob
それだけのことなんですよ。今からでも遅くない。 RT @amneris84: 「ミスしました、ごめんなさい」と最初から言えばよかったのに…

池田信夫 ?@ikedanob
訴状は本物です。随所で「代理人の考えでは…」と留保していて、仕事だからやってるという感じです。 RT @amneris84: @ikedanob 訴状は、法律家が書いた文章になってました？

池田信夫 ?@ikedanob
メールの3時間前に読売の記事が出ているので、無理でしょう。 RT @amneris84: 偽証してまで彼を守ろうという可能性は？

池田信夫 ?@ikedanob
盗品故買は、善意の第三者にはならない。 RT @shikata_omote: 質屋の場合、盗品であれば元の所有者に善意悪意を問わず、無償返還が原則との判例。即ちプロは取扱物に無過失責任を負うということ。上杉氏はプロでないと宣言。

池田信夫 ?@ikedanob
そこがポイント RT @buvery: 元情報が読売であることを認めると、例の『新聞・テレビが報道してない』に矛盾するから、訴訟などしている間に言い訳を考えているのだと思います。RT @amneris84: 「ミスしました、ごめんなさい」と最初から言えばよかったのに

あかん、上杉はん完全に詰んでもーたがな。

まあ詰んでても5時に夢中は使い続けるんだろうな

池田信夫 ?@ikedanob
そういう矛盾は無数にあります。 RT @okihiro1: 櫻井よしこさんとの対談では「（D氏の情報は）インターネットに最初、一番最初に原情報はですね、各国大使館のリストなんですよ、記事ではなくて。」と言ってます。これとも矛盾しますね。

池田信夫 ?@ikedanob
「事実と信じるに足る証拠がある」だけで十分。私も自慢じゃないが名誉毀損は何回もやりました。 RT @Cabagine: 上杉さんは池田さんの「決めつけ」を名誉毀損としてあらそうつもりだろう。勝てる見込みはすくないけど RT 盗品故買は、善意の第三者にはならない。

池田信夫 ?@ikedanob
だからネット上にさらすのが最大の制裁 RT @buvery: 事情を追いかけている人にはバレバレだから、いかに事情を知らない人向けの説明をするのか、先の商売につなげるのか、が彼にとっては大事なのだと思います。

>>295
しかし東西冷戦中は代理戦争が起きたり南北問題が酷かった
西はともかく、東の内部も酷かった
良かったのは西側の北側という限られた地域だけなのが真実

ネット上から拾ってコピペしたD氏のメールからさらにコピペしただけって主張したいんだろうけど



それで済むなら、著作権法違反なんて全て無くなるね

ネット上から誰の著作か知らないで音楽やソフトウェアをダウンロードしただけｗ

http://biz-journal.jp/2012/11/post_1046.html

>現在ネット上では有志の手によって『上杉隆氏についての検証 - @wikiパーツ』なるものが立ち上げられている。
>
>　ここには例えば「週刊朝日」において上杉氏が、自由民主党・福田康夫元首相が『公文書廃棄疑惑』なる記事を執筆し、
>これに福田氏側が事実無根と抗議すると、朝日側は「事実関係の確認が取れない」として担当のデスクを降ろし、謝罪記事を掲載した。
>また、「週刊文春」上での上杉氏の記事において、選挙事務所に関する捏造記事を書かれたとして安倍晋三元首相（現・自民党総裁）より抗議を受け、
>文春側が事実関係の精査を行うと対応した事例が残っている。

こんなんありましたったけ？？

「盗用問題？」で騒がしいね。
全部読んだけど、それで何が問題なの？

池田さんが、Ｕの営業妨害をしたのかどうかが争点だろ？

著作権問題は、読売がno claim の状態では存在しないのだから。

やまもといちろうが独自に入手した情報というのは眉唾ものだと思う
やまもとは平気でそういう嘘を言う

>>306
違う違う、そうじゃ、そうじゃなああい。

著作権と別に、元記事が虚偽であることは確定していますけどね。
また法的にどうであろうと、盗用がジャーナリストにとって死刑宣告であることに変わりはないでしょう。

>>306は冷や汗びっしょりｗｗｗ

>>306
いや
池田のびー先生が書いたこの記事http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51815641.htmlに
果たして正当な根拠があったかどうかが争点ですよ

上杉氏の主張は「取材もせずに一方的な立場から作成された記事」（って感じかな）
池田氏の主張は「正当な根拠に基づいて作成した記事」
なのでまあ、読売がどうとかいう問題は全く関係ないですね

ID:V8LRwkIX0 とそれの相手をしているやつは、 ID:V8LRwkIX0 の言っていることには「主体」がないことを考慮しような。

> 池田さんが、Ｕの営業妨害をしたのかどうかが争点だろ？

この「争点」とは、上杉が争点にしていることで、それは上杉と池田、NHN以外には関係なく、何が争点なのかは「訴状を見てないので知らん」としかいいようがない。

> 全部読んだけど、それで何が問題なの？

何が問題なのかは、各々によって違う。もちろんここにいる者の多数にとっては、上杉がおかしな捏造記事を書いたことが問題なのだが、そんなことは ID:V8LRwkIX0 にとっては問題じゃないだろうしな。

>>305
そんなんなかったですよ。「@wikiパーツ」　なんて頭の悪いことを書いているサイトだし、ググって得られた検索結果と混同してるんじゃないかね。

http://biz-journal.jp/2012/11/post_1046.html
きりこみｗ

>>305 >>313
なんか「@wikiパーツ」とか安倍晋三とか池田信夫の話とか「茅根由希子さま名」とか大川隆法の宣伝が入ってたりとか、異常にクオリティの低い記事だと思ったらやまもといちろうだったのか。

>>305
なんか色々と頭が痛くなる内容ですねw

そもそも生放送の責任と生以外の放送での責任が全く違うことすら理解していないw

>>315
こちらが頭が痛くなるないようなんですけど。
生放送とそれ以外の放送で責任がことなる？
そんなわけないでしょ。

隊長ってほんとに火つけて煽るのだけが得意なんだなあ
悪いけどボロボロやんけ
つーかノーチェックでこの文章通すのか

>>315
おまえは何をいってるんだ？

しかし隊長大人気だなｗ
MXはアニメだけやっとればエエ

>>309
人のもの盗んでもバレなきゃ大丈夫、それが上杉の精神

たぶん本気で盗んだとも悪いとも思ってない

http://justgiving.jp/c/8537

10万寄付した人がいるww

>>321
上杉本人じゃないの？「理事長」って書いてあるし。他にも見た名前があるな。
あと「かずぽん」→「ひろぽん」の流れ、なんなんだ。怪しすぎるだろｗ

上杉さん、どこへ行こうとしているんですか

自分の別団体に寄附して控除受けるのってロンダとかにならないんだろか
よく知らないけど

>>321
１４日にたくさん寄付があるって、ものすごくいかがわしい……

>>313
この2ページ目の
http://biz-journal.jp/2012/11/post_1046_2.html

ただ、今回、上杉氏が池田氏のツイートについて「３つ削除されている」と発言している点については、
当社で事実関係を確認したとこ ろ、
実際には、2つについては、現在、池田氏のツイッターにおいて確認できないことから削除されていると考えておりますが、
1つについては、現在 も池田氏のツイッッター上で確認できることが判明しましたので、
この点については、事実誤認があったものと理解しております。


>実際には、2つについては、現在、池田氏のツイッターにおいて確認できないことから削除されていると考えておりますが、

この2つはなんだろうな

新着記事

【号外】上杉隆さん、東京MXを巻き込みつつ池田信夫さんに面白内容証明を送りつけて年末へ向け暴走中
http://kirik.tea-nifty.com/diary/2012/11/mx-1bd5.html

> ネットで本格的に騒ぎになったTBSラジオ「吉良☆吉良」なる赤穂浪士系番組からの降板以降、
> 自由報道協会や週刊朝日、ダイヤモンドオンラインなどさまざまなメディア・組織を巻き込んですくすくと大問題へと成長しております上杉隆問題。
> ここに来て、自らの記事盗用疑惑に対する釈明の場として選んだ東京MXテレビが質問に対して不可思議な回答をぶつけてきたことに加え、
> 兼ねてから「法的措置を取る」と”論敵”池田信夫さんに対して通告してきたことをようやく実施。
> もはや「官邸崩壊」というより別のものが崩壊しているんじゃないかとも思えましたので、不肖、私のほうからもささやかながら砲弾をひり出してみた次第です。

> 上杉隆氏の記事剽窃疑惑に、あの山本一郎氏が参入！
> 対応ミス連発のTOKYO MX、面白発言が炸裂！
> http://biz-journal.jp/2012/11/post_1046.html

続きはリンク先をどうぞ。

>>326
> この2つはなんだろうな
単なる言い逃れのウソでしょ。ググれば３つともサクっと出てくる。

しかしD氏の名前が出てるなら、実在の人物D氏が読売と全く同じ内容のメールを上杉に送ったとこまでは確定か
それでD氏が読売の記事を「カット＆ペーストした可能性」は認めて、読売が盗用したことは考えられないと書いてるとｗ
池田氏が言ってることと何が違うのかｗ
D氏を証人申請してもいいけど、してもしなくてもどうやっても池田氏の勝ちだなｗ

>>329
上杉サイドが何を争点とするかが問題だが、正直何を争点としても上杉サイドに勝機は見えないけどな。
池田は取り下げた方がいいと言っている。やじうまからしたらさっさと裁判所に返事して取り下げられなくした上で反訴するという面白展開に期待したりもするが、
本人からしたら「めんどくせえなあ…」という気分だろうからそこまではないかな。

自分のヨミでは、訴訟は頃合い見計らって取り下げておいて、
「池田さんはD氏が出てきたら記事を撤回・謝罪するとブログで言ったので、D氏からのメールを
　証拠として送りましたが、撤回も謝罪もありませんでした。ああいう人は訂正ができないんですよ。」
とか信者向けにアナウンスして終わるつもりだと思うんですけど、
さすがに今回の騒動で目がさめる人間は少なくないでしょうね

そこはあるね
ノビーはD氏は存在しないって言っちゃったからね

町山、池田、江川、やまもとって、上杉の相手は全員、喧嘩上等、百戦錬磨の叩き上げばっかりじゃないかwwwww

240 ：文責・名無しさん：2012/11/13(火) 23:11:48.39 ID:xsp0/i9u0
http://diamond.jp/articles/-/26891?page=4

きのうの石原知事辞任会見の最中、一緒にいた出口晴三元東京都議会議員はぽつりと私にこう語った。

知己のＤ氏とは出口さん？

http://www.youtube.com/watch?v=GdwEvEstv9I



前スレから引用
D氏ってやっぱこの出口さんのような気がするな。

政府、外交関係者じゃないじゃん、まあどっちみち嘘なんだろうけど

>>332
これのこと？

上杉隆氏のいう「情報提供者」は存在しない
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51817444.html

これは上杉や上杉事務所が言っているような「読売新聞より先に上杉に例の記事を送った」状況提供者なんているわけねーだろ、っていう主旨でしょ。

>>334
俺はそうは思わないので、根拠を教えて下さい。念のため「D氏」が上杉にメールを送ったのは去年の３月であることを考慮してください。。

D氏ガー

おいおい。これに出てくる山本一郎って、デマ野郎だろ。
http://biz-journal.jp/2012/11/post_1046.html
よく、自分が流してきた数々のデマを棚に上げてこんなことかけるよな。
上杉を別に擁護するわけじゃないけど、山本一郎発のデマが今まで何十件あったことか。

>>336
信者向けに話が通ればいいだけだから

今山本一郎が自分の会社があると主張してる場所は父親の会社があった場所なんだぜ。
ただのボンボンライター。
前に調査会社に山本を調べさせたら年商１０００万円しかなかった。
１００億のファンドとか全部嘘。

メディアの犯罪があまりにも大きいので、
Ｕさんの相対的な存在価値は変わらないよね。

大衆にとって大事なのは、正しいか正しくないかじゃなくて、
退屈か、退屈じゃないか、魅力的か、魅力的じゃないなんで、
Ｕさんのご活躍も当分続きますね。

逆に、このスレッド読んだ人は、
どす黒い憎悪のうごめきに、眩暈がするんじゃないのかな。

>>336
これのことでしょ

上杉隆氏と「謎のD氏」
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51818510.html

この記事の中に

>そのメールを公開すればいい。そういう証拠があれば、
>私は盗用という断定を撤回して謝罪するといっているのだが、
>上杉氏はそれを見せない。当たり前だ。そんなメールは存在しないからだ。

とあるから、さーメール見せた！さー謝罪謝罪！っていいたいんじゃないの。
信じらんないけど。。。

山本がどうだろうが上杉がいかれてるのは曲がらんわなｗ

☆[11/1]
　上杉事務所、「盗用疑惑について調査中」「まもなく報告ができる」と発表する
　http://uesugitakashi.com/?p=2288

[11/9]
　上杉、櫻LIVEに出演
　http://www.genron.tv/ch/sakura-live/
　（文字起こし）http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/94.html
　※「上杉が読売新聞の記事を盗用した可能性はない」
　※「読売新聞もD氏から情報提供を受けて記事にしたと確認できた」
　※「D氏は政府・外交関係者」
　※「100ページの報告書を週明けに公表する」（11/22現在公表されていない）

☆[11/12]
　上杉事務所、「抗議メール等が業務妨害にあたるとして、法的措置を含めて対応をしている段階」と発表する
　http://uesugitakashi.com/?p=2518

[11/15]
　上杉、NHNJAPAN（旧ライブドア）、アゴラ研究所、池田信夫を名誉毀損による損害賠償等で東京地裁に提訴する
　http://uesugitakashi.com/?p=2613

☆[11/19]
　上杉、メルマガ 『Vol.163 【ニュースの見方】『誤報の本質 BBCとNHK』』を配信する
　提訴理由は「池田が上杉に『事前に取材することなく』記事にしたから」と説明する

[11/22]
　池田信夫に訴状が送達される
　※D氏から上杉に送信されたメールが証拠として添付される
　　（メールの送信日時は2011年3月19日11時5分、読売新聞の記事発表は2011年3月19日08時17分）
　　これは[10/15]「読売新聞より先に例のコピペを手に入れた」と矛盾する
　※D氏が読売新聞をコピペした可能性を認める
　※「読売新聞が上杉のメルマガを盗用したことは考えられない」と認める

>>342

池田信夫氏が存在しないと言っていたD氏やD氏からのメールは確かに存在し、それは池田氏も確認している。
こんな事は、私に取材すればすぐに判明する話である。
しかし、池田氏は私に直接取材もせず、怪しげなネット情報を盲信し
全く根拠のない誹謗中傷を書き連ねていたのだ。

って上杉話法での信者向けアピールが目に浮かぶなｗ

http://biz-journal.jp/2012/11/post_1046.html
>捏造に関して言うならば、放送内容に誤認があり、その報道による被害者がいる場合は特に、
>報道番組かどうかにかかわらず、放送局が責任を持たなければならない。

生放送の場合は発言者が責任を持つんだよw

著者調べ　ウソ
独自取材　ウソ
読売より前に入手　ウソ


致命的な嘘

著者調べとして本を出してる以上、盗用の責任は上杉が負う

まずは本を全回収するか

切り込みの号外とやらでこいつのタニマチが割れねえかな
ってみえみえなんですけれどもｗｗ

>>341
ふつうＵと記述するときは精神科医の斎藤環さんの分析にあるＵを指しますよ。
病的な嘘つきという意味です。

http://u3w.jp/

上杉いないww

やまもといちろう @kirik
最近燃やすべきものリストが増えてきたでござるよ

↑
どす黒い憎悪ｗ

上杉及び上杉の弁護士は、まだ全角スペースの意味を分かってない可能性があるなww

>>342
そのつぎの段落まで読むことができる人ならそんな詭弁にゃひっかからんが、上杉シンパは見えなくなるみたいねｗ

池田信夫 ?@ikedanob
正直いって私も、何か秘密兵器があるのかと思ったが、何もない。これまでに公知の事実だけで、唯一メルマガに「D氏によると」というクレジットがついていたということだけ。問題になったダイヤモンドでは自分の情報として書いてるんだから、何の証拠にもならない。

池田信夫 ?@ikedanob
上杉の主張では「D氏が読売の記事をコピペしたと知らずにメルマガで使い、それを再利用して『大手メディアは退避勧告を報じなかった』という記事を書いた」。これが「盗用」より恥ずかしいこともわからないのかな。

池田信夫 ?@ikedanob
論理的な可能性として、D氏が「独自取材」した各国の退避勧告が、その3時間前に公開された読売の記事と偶然一致した場合は盗用ではない。驚いたことに訴状はそう主張していて、これが唯一の論拠。

たったそれだけの釈明に何十日かけてるんだ

訴状というものの性質上、軽々に公表できないのはわかるんだけど
ノビーのツイートに書いてあることが”訴状に書いてあること”なのか
”ノビーの解釈”なのか、イマイチはっきりしない

>>346
まったくのイレギュラーな発言ならともかく、
事前にMXが作った上杉の論旨に沿った資料をバックに流してるからね。
その言い訳も通らないよ。

別に訴状なんだし、名前とか連絡先とかをかくしてあれば公表しても何の問題もなかろう。
ノビーが公表すればいい。

白プリンが必死すぎてメシウマですo(^▽^)o

池田信夫 ?@ikedanob
「D氏は独自に取材したと主張している」。たしかにこの主張が証明できれば、盗用ではない。彼がなぜ読売と同じ場所に全角スペースを入れたのか、聞いてみたいね。

>>356
ノビーは上杉みたく国語能力に問題がある人ではないし、
虚言癖もないし、今回の件でノビーが嘘をつくインセンティブもないから、
訴状に書いてあること≒ノビーの解釈、として問題ないと思う。

＞自分の違法行為の証拠を訴状に添付するのは初めて見た
ぎゃははは！

安定してるな

yoshi022
@pririn_ 流石の解析！！！ここを上杉氏側は認識しているんだろうね。池田某は騒ぎすぎて
ボロが出まくり見苦しい限り。
2012/11/22 16:49

「D氏が存在したら･･･」とか盛んに言い立てる信者もどきがいるが
この手の裁判では意味がない

池田の「数々の明らかになった事実、それに上杉の言い訳からしてD氏などおらず上杉（もしくはスタッフ）が読売の記事を盗用した」

あの時点で池田がこう判断しても無理がない状況だったかどうか裁判所が判断するだけ
D氏の存在の有無は基本関係なし

>>359
あの人のツイートは何回読んでも目が滑って
なんて書いてるのか全然理解できん
難しい言葉をこねくり回してるだけみたいな・・・

白プリンみたいな人はネット上には、たまにいる。
そいつと同一人物かどうかまでは分からないが、そいつはデリダを信仰してた
自称インテリ女だった。日仏会館がーが口癖。しかも長文で、内容がないよう〜と思わず駄洒落をつぶやきたくなるくらい
うわっすべりの文章で語ってた。あれは自分に酔ってるんだなｗ

yoshi ?@yoshi022
読売が上杉氏を訴えれば良い事で外野がここまで騒ぐのはどうしてなのかとブログを読んで思う。長い期間、デマだ嘘だと言われ続け信頼していた先からの情報が盗用だったとしたら余りにも可哀想な上杉氏。。。 …

＞信頼していた先からの情報が盗用だったとしたら余りにも可哀想な上杉氏。。。

それ、ジャーナリスト（）として適性がないってことじゃｗｗｗｗ

プリンとかは上杉信者って言うより、上杉叩いてる奴が嫌いなんだろうな
三島なんかもそうだな

プリリン、残念だけどあの表は、著作物なんだよ。

白プリンはまったく理系を理解できない脳の持ち主のようだから、
そっとしておくべきだと思うんだけどね。マリリンみたいな存在だし。
マリリンも理系単語を理解できなかったでしょ。
せめて量の概念さえ持ち合わせていれば、デマって即断できるはずなんだけどねぇｗ

誰かのせいにしたいのは、うそつきの定番芸なんだけどね。＜上杉によるD氏になすりつける発言
ま、信じたものがニセモノって思いたくないだけでしょ。白プリンの場合。メンツがたたないから必死なだけよ。

せっかく信じて高い金を払って買ったブランド品（ここ重要）が実はニセモノだったら。
ニセモノではない、これはホンモノだと思い込みたい人が白プリン（放射脳）。
だって、それがニセモノだと心底理解したら、お金を無駄にしてるし、悔しいものね〜ｗ

>>366
全角スペース3つが同じなのに、盗用を疑わないのはありえん。
ジャーナリストがどうこう以前の問題だ。

池田信夫 ?@ikedanob
D氏が読売とまったく同じリストを偶然つくったという主張に、上杉のすべての主張が依存しているが、そういう偶然がなぜ発生したか、弁護士も説明を避けている。こんなにあからさまに弱点をさらす訴状を出して、大丈夫なんだろうか。

あれだよ。ノビー。その弁護士は、松本（漫画家）と槇原の盗作問題で
の判決結果を利用する気だよ。

プリリンに関しては、上杉を信じてるとか支持してるとかじゃなくて
ただ単に劣勢の側を擁護することで「一発逆転」を狙ってるだけだと思う

「今の放射能線量で多くの健康被害が起きる」「上杉の言ってることが正しい」
どちらも極めて疑わしいし、結局そんなことないんだろうけど、
その時はその時で別の「劣勢の言説」の側に立つだけだろう

当たれば「それ見たことか」と言える
もっと言えば「それ見たことか」と言いたいがため、今のような行動を取り続けるだろう

＞それ見たことか
言えない、不利な結果が待っているだろうに、その行動をそういう心理がさせているというのなら、
やはり放射線（医）学を理解してないよ。何その自爆バカ。

contrarianというやつですな

プリリン、（読売→上杉）がありえても（上杉→読売）はありえないことは理解できるんだな、とある意味感心した

いやただ単に頭が悪いだけか

うん、頭が悪いだけ。小学生から理科やり直し決定。マリリンと共に。
頭が悪い人がつい、インテリが使う哲学用語に魅了されてデリダを信奉するのと同じ。
>>377
幼稚園児をほめるのと同じ。

>>351上杉は特殊な思想をジャーナリストの立場を使って広げたい工作員にすぎないけど、
山本一郎は何の思想もないお祭り人間だからな。
どっちが卑劣かって言うと経歴詐称して毎日デマを飛ばしてる山本一郎。

>>372
＞池田信夫 ?@ikedanob
＞D氏が読売とまったく同じリストを偶然つくったという主張に、上杉のすべての主張が依存しているが、そういう偶然がなぜ発生したか、弁護士も説明を避けている。（略）


いや、偶然の発生の説明は神様以外できないからｗだから偶然なのであって
あとは裁判官がこの「偶然」とやらを見て「盗作」と非難したことが妥当かどうか判断する

>>380
どっちもどっち。
有害という事でいえば上杉が上。

>>381
つ全角スペース
これがあるから｢偶然｣すら難しいよ

切り込みがペテン師とか今更ネタはどうでもいいだろ

個人的な感情論だけで言えば上杉も切込もノビーも全員アレだし
何らかの不利益をこうむってほしいが、それでも上杉の（こと震災以降の）ダメさは際立ってる
自ら率先して嘘・大げさ・紛らわしいの発信源だったわけで

今ある資料で何もしなくても池田氏が勝つけど
メールの真偽についてじゃ争うつもりはないのかな
D氏と口裏を合わせて証拠を偽造することもできないことはないと思うが
多分メールを印刷してあるだけだろうし

読売記事盗用問題の初期、ダイヤモンド・オンラインで上杉さんは

＞少しだけヒントを出せば、 当時、私は自らの情報に関しては著作権などの権利を
＞解除していた。たとえばメルマガなどに載った情報も、問い合わせがあれば、
＞「緊急事態です。人道的見地からも、どうぞ自由に転載してください」と言っていた。
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/69.html

と、書いてるんだよね。
まるで「自分が情報源」と言わんばかりの主張。

これについては、どこ行っちゃったんだろうか？

民事でメール鯖のログ開示請求とかできるのかな

GON.QR @GONQR
>こんなのどうにでも帳尻は合わせられるぞ。「国政の運営上必要な場合」とされているが、
>歴代官房長官の持ち逃げ説。（続く）　@nhk_news 官房機密費の部分公開認める
>nhk.jp/N44g5kG2 #nhk_news @uesugitakashi

>@nhk_news （続き）　上杉隆氏がTBSラジオで「持ち逃げした」と発言、
>それを聞いた３年前、当時官房長官を辞めた平野がTBSにクレームそれが原因で、
>へたれTBSは上杉氏を切った。nhk.jp/N44g5kG2 #nhk_news @uesugitakashi

信者たちがRTしてるけど何重にも間違ってるんだよな

古参信者のパンダ、金字塔、シマウマ、三島、英雄橋あたり一斉に沈黙のようだな
教祖様のピンチじゃないか、もっとがんばれよ

>>389
確たる証拠がない時点で公共の電波に載せた上杉が馬鹿なだけなんだけどな。
出版にしろ放送にしろ表に出すなら完全に確証を得てから。
政治家の追求なんて尚更。
TBSをこの件でヘタレと批判する奴は頭がおかしい。

>>220
>>250

> 1、当日の新聞発表の市役所前MPの数値（約6μSv/h)と、

0.6μSv/hの間違いではないでしょうか？

http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/97.html
１．当日の新聞発表の市役所前MPの数値（約6μSv/h)と、…

6じゃなくて、0.6μSv/hですよね？

>>275
なんじゃこりは。疑われたのか。

当初永田議員にメールを渡したジャーナリストとして
元国会議員秘書という報道がなされたため、
松田光世氏と上杉隆氏が疑われたので…
ttp://archive.mag2.com/0000154606/20090105045719000.html

>>392-393
ご指摘ありがとうございます。直しました。

１．線量測定・水洗い問題概要

の

「１．当日の新聞発表の市役所前MPの数値（約0.6μSv/h)と、上杉氏が市役所前で測ったという数値（1.8μSv/h）に大きなズレがある。」

これは、「上杉氏が市役所前で測ったという夕刊フジの数値（1.8μSv/h）」の方が良くないですか？

>>394
人間、創作の引き出しって案外少ないから同じ人が嘘つくと、前についた嘘の焼き直しになるって話があったな。
もちろん、永田メールの作者に心当たりがあるわけじゃないけど。

>>381
裁判の場合、極小確率の偶然というのは認めないんだ
認めてしまうと、ピカソの絵と偶然一致した、というのも通ってしまう

あと細かいんだけど、
４．朝日ニュースター月刊国際観察（3/10）

の

「除染計画に入っている場所ですので、予定通りの除染は行われていますが、それは『数値を低く表示する為の除染』ではありません。」とある

・また、2月の時点で除染があったという情報はない。

何故かと言うと、見に行ったんです、この前。」

・この発言から、ここでの発言は2月の郡山での取材についての話である可能性が非常に高い。


↑　何故かと言うと、　のところの頭のカギカッコがない。

考察した人乙でした
何かガタガタ言ってる奴がいると思ったらU信者でワロタw

ただひとつ個人的にもやっとしたのは、Uの測定ポイントを
推測で決めていること
事実（といってもそもそもあてにならないUの発言）の
積み上げから「○○とは考えにくい」は言えても、
「○○と思われる」はちょっと主張の強い言葉だと思う
まとめや真面目な議論はあくまで硬い根拠に基づく範囲で
後から追試じゃないけど提示した証拠をもとに確実に
辿れるところまでで止めておいてほしい
結論は読んだ人が出してくれるよ
（長文失礼しました）

>>400
同意です。あくまで事実ベースでまとめていくべきかと。

>>387
それメルマガにかけてあるのは「当時自分の出した情報の著作権は放棄していた」例について
メルマガと読売の記事では読売先なのでどうやってもこれ以外無理

どうやら上杉は（ラジオで自分が話した「各国避難勧告情報」を読売記者が聞いて記事にした）
と、この時点では匂わせたかったらしい
だがそれも検証者にすべてラジオの録音を聞かれて「あの表になるような話しは一切してない」と潰され
それ以後一切口にしなくなった

上杉のその場しのぎの虚偽癖がよくわかる例証

「２．自由報道協会のイベント（12/2/11）」について

＞ イベント時点で上杉氏が測ったのは郡山駅、教職員組合郡山支部建物内部、外部、駐車場の側溝
ここはどうかな。
１、一応ツイートで市役所前と言っているから、市役所で測っていないとは断言できない。
それは「自由報道協会の有志の会が開いたシンポジウム会場近くの郡山市役所」って感じに
シンポジウム会場（教職員組合郡山支部）と市役所を別にしている。

２、ツイートや発言をしていないだけで、その他の場所も測定している可能性がある
メルマガに「携帯写真などでも公開したが、煽るといけないので検出された数値としては若干低めのものを報告。」
とあるように、場所は不明であるが何度か様々な場所を測ったと思われる記述がある事。

＞ 「（教職員組合郡山支部の）駐車場脇側溝で1.8だった」と述べている。
＞ 上記の写真つきのツイートはこの駐車場側溝での測定を指す、と推測できる。
３、推測はできるが、別の場所の可能性も無いとは言えない。

＞ この時点で、市役所前の数値には触れていない。
４、イベントでは触れていないけど、ツイートで「市役所前」と言っているので、
「この時点で」という表記は誤解を招く気がする。

個人的な意見を言わせてもらうと、検証の結果場所が市役所ではないと断言するのは言質をとられる気がする。
夕刊フジには民報民友と同地点と書いてあるので、測定場所が同地点でなかった段階でその記述が虚偽であることが確定する。
「同地点」で無かった場合に困るのは、検証している我々ではなく、虚偽の記事を書いた上杉以外いない。

で、市役所などのMPの数値は改竄されたものではないのが事実なんだから、「同地点」とされる場所がどこか
記事を書いた当人が明らかにすべきで、かつ、その値が1.8を超えていた証拠も出さなければならない。

測定箇所は市役所(1.0〜1.3)と教職員組合郡山支部(1.8)の可能性が高いとは思うけど、
変に場所を特定したりするとそれが一人歩きしそうでちょっと怖いし。
今確実に言える事は、民報民友に記載されている測定地点のどこか。

以上から、私も>>400に同意で測定場所を無理に特定はしない方がいいと思う。

全般に言える事としては、単位の表記（μSv/hとマイクロシーベルト）、
年の表記(2011年と11年など)、日付の表記(○○/××と○○月××日)、
モニタリングポストの表記（モニタリングポストとMP　せめて最初のところに「モニタリングポスト(以下MP)」とあるといいかも)

「４．朝日ニュースター月刊国際観察（3/10）」について

＞仮に、本当に目撃していたのなら、まる一か月もそんな重要な情報に触れなかったのは不自然である。
この記述いる？確かに不自然ではあると思うけど、邪推の域を出ないと思う。

＞この事から、「市役所前の測定前水洗い」については、虚偽の目撃談を捏造している可能性が強い。
「虚偽の目撃談を捏造している可能性が強い」と書くのはどうかな。
例えば市役所でも高圧放水で除染作業をして値を測っていたのを、上杉が公式発表用の測定と勘違いした可能性もあり得る。
目撃については「測定ではなく除染作業を目撃した可能性がある」の方がいいと思う。

＞ ・ 「1を超えると緊急除染地域」などという規定はないし、行政側が1を超えさせまいとしたような状況もない。
＞市の方針では、『追加被ばく線量が年間5ミリシーベルト(毎時 0.99μSv)を超える区域で
＞除染を優先的に実施し、住宅(家屋・庭)、道路、側溝、公共施 設等の面的な除染を進める。』
鍵括弧を一重か二重のどちらかに統一。

＞因に、市役所の除染の主体は市、測定の主体は国であり、両者は管轄が異なっている。
勉強不足で申し訳ないんだけど、順一氏は測定は県の管轄って言ってた気がするけど、実際はどこ？

＞ 「福島の民放も、新聞も、発表してますよね、各地の線量
＞例えば郡山駅、市役所、いつも0.9とかくんですよ」「いつも0.9なんです。」
＞ 「郡山駅」の公式測定・数値の発表は、少なくとも2/11分の民報、民友にはない
＞ 従ってここでは「市役所の数値がいつも0.9」と話していると見なせる。
「福島の民放も」というのはTVの事？TVで郡山駅の測定値の発表は無いでしょうか？
念のためですが、どなたか分かる方いれば教えてください。
あとは、「見なせる」よりは「考えられる」の方がいい気がする。

>>396 >>399
直しました。

>>405
ここに多数おられるであろう上杉検証Wikiの方々は本当に優秀。仕事も速いし。
上杉はすぐに雇うべき！

「４．朝日ニュースター月刊国際観察（3/10）」についての続き

＞仮に10月後半に「水洗い」を目撃したなら、もっと以前にその話をしている筈だが、その形跡はない。

私は取材活動した事ないから分からないけど、数か月間取材をしていてその経過とかを公表したりするものかな？
上杉が裏をとってるとは思えないが、普通は裏取り作業だったり、色々な情報を集めたりしている間は
あまり表に出さないんじゃないかな。
ここは邪推の域を出ないし、仮に話さなかったとしても別におかしくないと思うので、ここは削ってもいいんじゃないかと。

＞そもそも、MPの存在も知らないという事は、上杉氏は本当に市役所に行ったのかすら疑問が生じざるを得ない。何にせよ、
＞上杉氏は、市役所での測定位置すら把握しておらず、取材不足で語っている事は間違いない。
「MPの存在も知らないという事」が事実かは分からない。
「上杉氏は本当に市役所に行ったのかすら疑問」これを書くと「市役所は毎時1.0〜1.3μSv/h」が市役所のどこかでない事を
検証サイト内で示さないといけない。
「市役所での測定位置すら把握しておらず」これも断定は危険で言質を取られる、というか俺が追及する側だったら
こういう記述は絶対に攻め込む。
この部分はかなり断定が強く危険なので削るべきだと思います。

以上ざっと読んだ感じで、突っ込まれそうなところ（自分なら突っ込むところ）をピックアップしてみました。
>>403と>>404も併せて検討してみてください。

>>403-404 >>407
問題とされた箇所を色づけ（オレンジ）しました。
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/97.html

>>404
＞「福島の民放も」というのはTVの事？TVで郡山駅の測定値の発表は無いでしょうか？
いやいや福島民報のことでしょ
で郡山駅の値はなかったと記憶しているが
2/11付の福島民報・民友の測定値一覧は前スレ(若しくは前々スレ)で画像UPされていた
確実性の為、誰か再UP頼みます

＞６．上杉反論『表層的なあまりに表層的な　捏造批判に応える 』（4/28）
これ、3/28だと思います。http://uesugitakashi.com/?p=1231

ちょっと戻りますが、
「１．線量測定・水洗い問題概要」について

この問題は長期間にわたって発言の根拠の変遷があるので、
まとめがあらかた完成したら概要に示してあるところからリンクで飛ぶようにした方がいいですね。
あとは時系列まとめでも、概要に当たるところがあれば意識的に触れるとか、強調するとかした方がいいですね。

正直論点が多すぎて分散しがちなので、疑惑の部分と問題点を別にした方がいいかもしれません。
疑惑としては
1、当日の新聞発表の市役所前MPの数値（約0.6μSv/h)と、上杉氏が市役所前で測ったという
　夕刊フジ記事の数値（1.8μSv/h）に大きなズレがあり、本当に「同地点」で測定が行われたのか疑問。
2、夕刊フジで1.8と記述した測定場所が、2/11のイベントから、11/9の櫻Liveに至るまで明らかにされていない。

3、郡山市役所の水で除染について、ニュースターでは自分で見た、夕刊フジでは地元記者から聞いた、
　超自由すぎる報道座談会では福島に行って何人かの人に聞いたと変遷しており、何が事実か不明。
4、3/28メルマガで同行したとされる島田氏については、江川、渡部氏が確認したところによると同行しておらず、
　測定後イベント会場内で写真を見せただけという疑惑がある。

問題点としては
1、これほどの数値の差の原因は、計測前に水洗い・除染をして、線量を下げてから測っているからであるというのは虚偽である。
2、公式の線量については実際には平均0.6だが、イベントでは0.5、ニュースターが0.9、夕刊フジとメルマガでは0.6、
　超自由すぎる報道座談会では0.7か0.8と発言が変遷
3、マスコミは知っていながら報じない(大本営発表)というのは虚偽であり、実際は報じられている。

もうちょい時間かければ色々纏められそうだけど、キリがないからとりあえずこんなもん。
昨日のID:6SsRX7LD0さんもまとめ人さんもお疲れ様でした。

>>409
「福島の民放も、新聞も」とあるので、福島の民放は福島民報ではないと思いました。。

実際上杉のメルマガってどのくらい発行されてるの？
上杉はメルマガだけで月に数百万の稼ぎとか
池田信夫が言ってた覚えがあるんだけど（うろ覚え）

マジでそんなあんの？

読売は恒次記者への恫喝、盗用とダブルで被害者なんだよ。
断固とした対応を望む。山本一郎さんも読売にきちんと対応しないのか質したらいい。

>>406
それなりに優秀かもしれないけど、
安楽椅子探偵よろしくPCの前でカチャカチャやってるだけだろ？
上杉さんの行動力には及ぶべくもないよ。

なんてねーw

御堂岡啓昭

>>409
はいよ。見たところ郡山駅ってのはないね。

福島民友　2012年2月11日
http://i.imgur.com/NucNA.jpg
http://i.imgur.com/qh9mj.jpg

福島民報　2012年2月11日
http://i.imgur.com/DFP4R.jpg

>>410
＞「福島の民放も、新聞も」とあるので、福島の民放は福島民報ではないと思いました。。
興奮して喋ってるからよくわからない。
一度「民報」といったけど、通じなそうなので「新聞」って言い直したような気がする。

>>374
同意ですね。

過去も積極的にデマを受け入れる頭のおかしい少数派は存在してきました。
稀にそれ（例えば自然巨大災害予知）が当たる事で、
その社会が全滅を逃れたこともあった、と（そして伝説へｗ）。
そういう意味では存在価値があるのかも知れません。

ただ彼らは大概ルサンチマンに囚われており、
多数派が普通に暮らしている様に憤慨する傾向が強い。
何か、こう、ショックを与える＝主導権を握っている、と思いたがる。
上杉が公式の場から退場させられるのは間近のようですが、
教祖の敗北という屈辱から逃れる為に信者どもが
多数派に対して過激な迷惑行動をとらないか、心配です。

>>411
まぐまぐだけで一位の堀江が一万部くらいあったので、二位でも相当な収入だろうね。
ちなみに読者一人あたり毎月五百円くらいの手取りになる。

>>230
遅くなりましたが、ありがとうございます。
お疲れさまです。
検証してくださっている方にも感謝します。
ちょっとバタバタしてるので、後ほどまとめて読み返し、
返答出来るものはしたいと思います。

ひとまずは、
昨日の続きの分をアップして行こうと思います。
また長文連投になりますが、ご容赦下さい。

昨日の分に比べると、作成にかけた時間は少なく、より甘い部分も多いと思います。
また、項目ごとに重複する内容がありますが、そのまま載っけちゃってます。
より良いまとめ方がありましたら、お手数ですが手直しをお願いします。

５．夕刊フジzakzak原発崩壊“放射能汚染”の真実（3/14）
012.3.14
【原発崩壊】“放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない -上杉隆- ZAKZAK 2012.3.14
http://megalodon.jp/2012-0314-1507-20/www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120314/dms1203140854005-n1.htm
＜概要＞
夕刊フジ・zakzakでの上杉氏の連載「原発崩壊」の二回目の記事。
計測問題が大きく取りざたされるキッカケになったものである。
記事中で上杉氏は、それまでのメルマガ等の記述と異なり、
「筆者が市役所で測った線量は1.8μSv/h」と書いている。
また、情報提供者として「地元の放送記者」が登場し
「その種明かしは測定前に水洗いをしているから」と証言する。
行政による線量隠蔽ととれる内容に対し、ネット上で批判の声が上がる。

（原文より問題部分引用）
　また２月、筆者が、郡山市役所前で測った地上１メートルの空間線量の値は毎時１・８マイクロシーベルトを超えた。
一方、同じ日「民報」「民友」では、同じ地点での線量が０・６マイクロシーベルトとなっている。

　公の発表と私の測定値が、なぜこうも違うのか。ちなみに私の使っている測定器は日立アロカ製、政府や福島医大の使っているものと同種である。
「だって、あの発表の数値は、測定前に水で地面を洗って測っているんです。違うのは当然ですよ」
地元の放送記者が種明かしをする。もはやジョージ・オーウェルの「１９８４年」の世界だ。
「もう、そんなことを指摘する人もいません。いくら言っても放射能がなくなるわけではないですから」
事実を伝えなくてはならない記者ですら、こうである。現実を直視する者が奇異な目で見られる−。哀しいかな、それが「福島の現実」なのである。
（引用終わり）
つづく

（承前）
<検証>

原文「２月、筆者が、郡山市役所前で測った地上１メートルの空間線量の値は毎時１・８マイクロシーベルトを超えた。」

この1.8が「郡山市役所前」で測ったものかは、非常に疑わしい。
この記事が出るまで、上杉氏は、イベントやメルマガで「市役所前1.8」と発言していない。
・イベント当日のツイートでは「市役所前1.3」。
・イベント内での発言は「会場建物駐車場側溝で1.8」
・2/14のメルマガでは、「市役所（1.3）」と「道路脇の側溝（1.8）」

なぜここに来て急に1.3から1.8という数字になったのか？

ところで、「1.8μSv/h」といえば、
2月11日当日のツイートで、上杉氏が計測した1.8μSv/hの写真が載せられている。
http://twitter.com/uesugitakashi/status/168218447753388032

この2/11ツイート「1.8μSv/h」はどこで測定された数値なのか？

3月25日、上杉記事を受け、郡山市民による上杉報道検証が行なわれた。
dl.dropbox.com/u/9821234/%E9%83%A1%E5%B1%B1%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E4%B8%8A%E6%9D%89%E5%A0%B1%E9%81%93%E6%A4%9C%E8%A8%BC.pdf
これによると、郡山市役所では上記ツイート写真に写っている側溝は発見出来ず、市役所で撮られたものではないと判断出来る。

・江川氏が、島田氏に聞いたところ
「自由報道協会の催しが始まる前に、上杉氏が「ちょっと測ってくる」と出かけ、
まもなく戻ってきて、計測器の数字を見せられた」そうだ。
・上杉氏によると、相談した上でこの時の数字の中からネットに公開したという。
(それがhttp://twitter.com/uesugitakashi/status/168218447753388032 だ)
つまり島田氏は、数字を見ただけで、上杉氏がどこで計測したのかは知らない。
http://www.egawashoko.com/c011/000338.html
・渡辺真氏の推定では、十数秒から数十秒で数値が変化する測定器の特徴から考えて、
島田氏が見せられたのは、会場から移動距離約700mの郡山市役所ではなく
「間違いなくイベント会場周辺の線量」だという。
http://twilog.org/craft_box/date-120508/asc

これらを総合すると、ツイートにある1.8μSv/hは教職員組合郡山支部会館の駐車場の側溝を指すと思われる。
少なくとも、郡山市役所での計測でない事は確かなようだ。

では改めて、何故夕刊フジでは「市役所前1.8μSv/h」と書いたのか？
推論として考え得るのは以下のふたつ。

1.この記事より前には言及していなかった未公開の市役所前計測があり、それに基づいている。
2.市役所ではない場所で計測した1.8μSv/hという数値を、市役所前という事にしてフジ記事に記載した

（続く）

（承前）

これを検証する上で重要な上杉氏の記述が以下だ。
4/28の上杉氏の反論『表層的なあまりに表層的な　捏造批判に応える 』
http://uesugitakashi.com/?p=1231
寄せられた批判に対する否定という形で、上杉氏はこう書いている

"「郡山市役所前で1.8マイクロシーベルトと数字を盛ってデマをまき散らしている」
"NO。"
"2月11日に当地で同測定器を使って測定。携帯写真などでも公開した"
"ジャーナリストの島田健弘氏が同行確認。""
つまり、「携帯写真公開、島田氏確認」の測定が、夕刊フジの論拠である、と表明している。
それに該当する測定は
http://twitter.com/uesugitakashi/status/168218447753388032&nbsp;以外にない。
上杉氏が2/11当日に測定の携帯写真として公開したのはこのツイートのみ。

この主張によって、夕刊フジの数値1.8μSv/hは
http://twitter.com/uesugitakashi/status/168218447753388032&nbsp;の時の測定に基づくものだと認定できる。
これにより、推論2が正解だと裏付けられ、
『上杉氏は、市役所ではない場所で計測した1.8μSv/hという数値を、
市役所前という事にしてフジ記事に記載した』と言えることになる。

・更に、後のイベント「超自由すぎる報道協会」でも、測定場所に言及しているが
それも上記の推論を否定するものではない。（詳細は項目7を参照）

（承前）
つまり、上杉氏は「郡山市役所のMP」の数値と、
そこから500メートルほど離れた建物の駐車場の側溝で測った数値を比較し
「なぜこうも違う」と疑問を提示していると結論づけられる。
これは明らかにおかしい。
側溝の上の数値が周囲と比較して高くなることはよく知られた事実であり、
モニタリングポストと比較するには不適切だからだ。まして数百メートルも離れた場所であれば、
それを「市役所前で測った」と記述すること自体が虚偽と言っていい。
（続く）

（承前）
原文「一方、同じ日「民報」「民友」では、
同じ地点での線量が０・６マイクロシーベルトとなっている。」
「公の発表と私の測定値が、なぜこうも違うのか。」

民報で、とあるのは間違い。市役所前の数値は、民友にはあるが、民報には載っていない。
また、前述の通り、上杉氏が測ったのがイベント会場側溝だとすれば、「同じ地点」とするのは明らかにおかしい。

原文「だって、あの発表の数値は、測定前に水で地面を洗って測っているんです。違うのは当然ですよ」
「地元の放送記者が種明かしをする。もはやジョージ・オーウェルの「１９８４年」の世界だ。」

ここで唐突に「地元の放送記者」が初登場する。これは一体誰なのか？
そもそも、前述の朝日ニュースターの放送では、放送記者でなく、目撃談として「水洗い」に触れている。
この齟齬はなぜ生じたのか。
上杉氏は、ニュースターかフジ記事か、どちらか（あるいは両方）で嘘をついているのではないか
水洗いについてだが、郡山市役所では、市の計画に基づき、11-12月に除染が行なわれている。
http://www.pref.fukushima.jp/j/kahangatampjyosenjyoukyou.pdf
しかし、これは線量の隠蔽が目的ではないし、この除染による線量低下効果はせいぜい10％程度と思われる。
http://togetter.com/li/399219　コメント欄参照
「仮に11〜12月の除染を指して『測定前の水洗い』と言っているのだとしても、
上杉氏の言うような2倍　3倍の線量差を産んだとは言えない

また、記事の文脈からは「測定直前に水で洗って線量を下げている」と読めるし、
何より、数日前のTVでは、ハッキリと測定直前に水洗いしていると証言している。
2月に「水洗い除染」があったという情報も見当たらない。

これらの事から、測定前水洗いが1.8と0.6の線量差の原因、とするこの記事は妥当ではない
（続く）

（承前）

＜夕刊フジ・zakzak記事に対する全体の結論＞
「上杉氏の言う、6.0μSvと1.8μSvの3倍もの線量差は、
水洗いよりも、測るスポットが違う事が主因だろう。
上杉氏の記事は、不当な比較と出所の不確かな証言を用いて、
行政が線量を故意に隠蔽しているかの様な印象誘導をしていると言える。

＜５．夕刊フジzakzak原発崩壊“放射能汚染”の真実（3/14）＞終わり。

＜６．上杉反論『表層的なあまりに表層的な　捏造批判に応える 』（4/28）＞に続きます

>>425
> ＜夕刊フジ・zakzak記事に対する全体の結論＞
6.0μSv > 0.6μSv じゃないでしょか。

転載していくと同時に、数値など指摘があって誤記が明らかなところなどは都度修正していきます。

＜６．上杉反論『表層的なあまりに表層的な　捏造批判に応える 』（4/28）＞
上杉隆 -公式ウェブサイト　http://uesugitakashi.com/?p=1231
ー概要ー
夕刊フジの記事に対するネット上の批判を受け、上杉氏は12年4月28日にHP上で反論を発表した。
この中で、上杉氏は
郡山市役所前1.8とした記事がデマではないかとされている事について、
『携帯写真を公開し、島田氏に確認された事』を論拠に「NO」と否定する。

だがこれは、夕刊フジ記事「市役所前1.8」のソースが、市役所近辺で計測されたものではない、
という疑惑を裏付けるものと言え、
一連の計測問題の検証の上で大きな意味を持つ一文である

（計測問題部分を引用）
"「郡山市役所前で1.8マイクロシーベルトと数字を盛ってデマをまき散らしている」
NO。
2月11日に当地で同測定器を使って測定。携帯写真などでも公開したが、煽るといけないので検出された数値としては若干低めのものを報告"
"ジャーナリストの島田健弘氏が同行確認。当初、迷惑がかかるので島田氏の名前を伏せていたが、
本人からの許可によりここに公開"
（つづく）

<検証＞
上杉氏は
「夕刊フジの市役所前1.8μSv/h」が、盛った数字やデマでない、と主張。
その論拠として、
「携帯で撮りネットで公開しているし、島田氏にも確認してもらっているから」としている。

逆に言えば、フジ記事は「ネットで公開していない＆島田氏も確認していない計測」を根拠にしてはいない、という事になる。

『島田氏確認、携帯写真アップ』に該当するツイートは
「http://twitter.com/uesugitakashi/status/168218447753388032 」以外にはない。
そして、そのツイートの計測は、検証の結果、市役所での計測ではない、と推定されている

同2/11、上杉氏はhttp://twitter.com/uesugitakashi/status/168208341926031361
「郡山市役所前毎時1.0-1.3マイクロシーベルト」ともツイートしているが、
渡辺真氏の考察を当てはめれば、これについては島田氏は確認していない。
（続く）

（承前）
仮に、上杉氏がこう反論するとする
「フジ記事『市役所前1.8…』はツイートの計測のものではない。それとは別に、ちゃんと市役所の前で計測したものだ」

その場合「ネットで公開していない＆島田氏も確認していない計測」を元に記事を書いた、
という事になってしまい、http://uesugitakashi.com/?p=1231内の記述は嘘、という事になる。
さらに「ツイートと別に、ちゃんと市役所の前で測った計測」も、写真や第三者の確認といった客観的な証拠は何も提示されていない事になる。

＜6.上杉反論『表層的なあまりに表層的な　捏造批判に応える 』（3/28）＞終わり
※上で指摘されてますが、4/28でなく3/28ですね。申し訳ありません。

<７．「超自由すぎる報道座談会」（4/29）>に続く

７．「超自由すぎる報道座談会」（4/29）
2012年4月29日
「超自由すぎる報道座談会」〜出版記念ミニトーク〜。
【出演】今西憲之、上杉隆、烏賀陽弘道、畠山理仁、プチ鹿島
http://www.youtube.com/watch?v=-BxCdJxGA1I
書き起こし
http://togetter.com/li/297741

ー概要ー
線量計測問題が取りざたされる中、
4月28日、江川紹子氏が上杉氏に対し公開質問状を出す。
（参照）togetter.com/li/295000
翌日行なわれたトークライブ「超自由すぎる報道座談会」の中で、
上杉氏は、その質問状に答える形で線量計測問題に触れる。

郡山市役所での計測前水洗いにについては
「他のメディアも報じている」などと説明するも、
どのメディアのどの記事が報じたものかなどについては具体的に言及せず
また、「水洗いの話は誰がしたのか」との問いに、
「何人もの人が見ている」と答えるなど、抽象的な回答が多く、
結局、水洗いの具体的なエビデンスは示されないままであった。

更に、計測場所についても、「市役所と、そこから500m離れたところ」とし、
夕刊フジの記事の数字を測定したポイントを特定する事を避けた。

＜原文は長いのでhttp://togetter.com/li/297741を参照してください＞
（続く）

>>421 >>429
「渡辺真氏」> 「渡部真氏」

上杉が使ったという日立ALOKA PDR-111の表示時間は
実際のところどれくらいなんでしょうかね
PDR-111そのものではないですが　PDRシリーズではこういうのがありました
http://geigercounter001.blog55.fc2.com/blog-entry-1070.html

＜検証＞
上杉氏「２月の１１日に福島（※郡山に訂正）の市役所…今、立入禁止になってるんだけど。
あそこのところでとって、更にそっから、５００メートルくらい離れたところかな。」
「あんま、高いところ、デマって言われると思って。１.８μSv/hのやつを出したんです。」
（引用ココまで）

測定したのは「市役所」と「市役所から500mほど離れた所」であり、
その中から１.８μSv/hを選んだ、と言っている。
1.8が本当に市役所前測定であるかどうかを、特定を避けてぼやかしている。
「イベント会場」は、市役所からだいたい500mの距離にある。（キョリ測で要確認）
「1.8μSvを計測したのは福島県教職員組合郡山支部会館駐車場側溝ではないか」
という疑惑を否定するものではない。

上杉氏「幾つか測ったとこが、高いところがあったんで。
あんま、高いところ、デマって言われると思って
１，８マイクロシーベルトのやつを出したんです。」（引用ココまで）

これが嘘でないとしたら、批判を恐れて事実を隠蔽した事になるのではないか。
また、2/11当日（測定直後）の講演やツイッターでも1.8より上の数値については言及されていない。
本当に1.8より高い所があったのかどうか、証拠は示されていない。
（つづく）

上杉氏「新聞に載った水で洗い流して除染は他のメディアも書いている。」（引用ココまで）

調べた限り、郡山市役所において、測定前に水で洗い流しているなどとという報道は見当たらない
どのメディアの記事を指しているのか曖昧。

上杉氏「実際、それが問題になったから除染のやり方を変えた」
「除染をしたところに立てて、ポスト。」（引用ココまで）

これも、いつのどの話なのか、曖昧で根拠不明。

上杉氏「で、それをやって後、洗い流すのは何人も見てる人いるし。」（引用ココまで）

自分で見て来た→地元の放送記者に聞いた→何人も見てる人がいる
と、情報源がブレている。
市側に取材したとは言っておらず、
確度の高いソースに基づいているとは言いがたい。

上杉氏「実際その時も福島の市の奴が同じ。福島民報・民友で出た。
あの数字が０，７か８だったと思う。その日は。」（引用ココまで）

実際は0.6台。

（続く）

（承前）
上杉氏「自分で測ったら０点台は出なくて大体１点台だった。」（引用ココまで）

郡山市民による検証とはズレがある。
dl.dropbox.com/u/9821234/%E9%83%A1%E5%B1%B1%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E4%B8%8A%E6%9D%89%E5%A0%B1%E9%81%93%E6%A4%9C%E8%A8%BC.pdf

また、ジョンレモン氏がツイッターで地元TV局の大森氏に質問した際の答えが以下。

@buvery @montagekijyo 実際に私たちが線量計ぶら下げて郡山市を歩いても、だいたいは0.6μ/hくらいです。上杉氏が測るとなぜもっと高い数値になるのか不思議ですが
yard_1957 2012/04/19 20:54:59
https://twitter.com/yard_1957/status/192944380875771904

畠山氏「載せた写真が側溝の上で撮ってたが良くなかったのではないか。」
上杉氏「他の所でもおんなじことだった。あそこ、決して高くないんで」（引用ここまで）

2/11のイベントでは「駅が1〜1.3」「建物の端が1」「側溝の上が1.8」と、区別して喋っている。
この事からすると、側溝は他と比較して高いという認識だったと言える。
（上記の項目2、「自由報道協会のイベント」参照）
http://www.ustream.tv/recorded/20367176

（続く）

>>433
この記事が出た頃だったか、渡部氏が裏情報をツイートした時も表示時間がどれくらいか、
値を履歴として保存できるのかってのがちょっと話題に出た記憶があるけど、
測定場所に同行していないのが明らかだから写メで撮ったのを見せたというのが実際のところではないかと思う。

履歴を残せないなら数字が変わるまで数十秒あったところでそれを見せるのは、
正直言って時間的に厳しいんじゃないだろうか・・・。

写メで撮ってツイート→島田氏に見せる
か
写メで撮る→島田氏に見せる→写メを添付してツイート
のどちらかは分からないけど。

（承前）
上杉氏「高いという訳じゃなく、数字が違うという事を出した。」

他と繰り返しになるが
「数字が違う」と言うためには、離れた場所の側溝を持ち出すべきではない。

＜7.「超自由すぎる報道座談会」＞終わり
＜8.モニタリングポスト等における除染作業について(8/2)>に続きます。

なお、次の項目8は、上杉氏の発言とは直接関係はありませんが、
線量計測問題を考察する上では必要かと思い、項目を設けてみました。
混乱を招くようであれば、参考として別枠にした方がよいかもしれません。

８．モニタリングポスト等における除染作業について(8/2)
＜概要＞
平成2 4 年８ 月２ 日
郡山市は、可搬型モニタリングポスト等設置施設（570箇所）における除染作業の実施状況について発表。
郡山市役所においても除染が行なわれていた事を公表した。

（引用）
除染作業が行 われた施設に設置されている可搬型モニタリングポストの指示値は、
その影響で周辺 地域よりも値が低くなっていると考えられるため、
市町村の協力を得て、可搬型モニ タリングポスト等設置施設(周辺)における除染作業の実施状況を
調査することとし ました。
調査の結果、対象期間(平成23年3月11日~平成24年5月31日)において、
可搬型 モニタリングポスト等設置施設 570箇所のうち、57箇所で除染作業が実施されていま した

http://www.pref.fukushima.jp/j/kahangatampjyosenjyoukyou.pdf

郡山市役所は作業内容：周辺舗装面等洗浄・拭き取り、とある。
上杉擁護の意見として、
これが測定前の水洗いを指すのでは？という意見もある。
もちろん朝日ニュースターでの発言はこれに当てはまらないし、
この除染が、上杉氏の主張する2倍、3倍もの線量差を引き起こしているとは言えない。
（続く）

>>439
訂正です。
除染作業の実施状況について発表したのは
郡山市ではなく、福島県（福島県災害対策本部 原子力班モニタリングチーム）でした。

（続きです）
以下、http://togetter.com/li/399219のコメント欄での検証から引用
ここでは「水洗い」が11〜12月の除染を指す、という前提で語っています。

上杉氏は『「水洗い」してから測っている』ので
1.8μSv/hと0.6μSv/h（線量67％減）の差が生じたと主張しています。
この差の原因は、本当に「水洗い」だと言えるのでしょうか。
http://seldy610.blog.fc2.com/blog-date-201110.html#entry4303 に
郡山市役所前の計測値が載っているので、その数値を使い、
11年9月から、12年1月まで、各月の最後の5日間の平均値を計算し、
どの程度の減衰が生じたかを検証しました。以下、線量の単位は全てμSv/hを省略しています。

11年 9月の月末5日間の平均は1.038。10月の月末5日間の平均は0.9887。
前月比は95％（5％減）。
除染が行われたのは11月から12月なので、
この期間の5％は自然減衰によるものと考えてよいかと。

11月の月末5日間の平均は0.901。前月比91％（9％減）
前月よりも減少幅が増 えています。この差異は除染によるものと考えます。
仮に除染がなく、前月同様5％減だったとすれば0.939。つまり、除染の効果は
「線量5％減」と考え られます。
12月の月末5日の平均は 0.811。前々月比90％（10％減）。
上記同様、非除染の推定値（月5％ずつ減と仮定。0.892）と比べて90％。
11〜12月の「水洗い（除染）」 の効果は「線量10％減」程度、と言えるかと。
上杉氏の主張する「線量67％減」にはほど遠い数値です。
（※上記の計算について妥当なものかどうか、チエック出来る方はお願いします）

>>415
＞一度「民報」といったけど、通じなそうなので「新聞」って言い直したような気がする。
改めて動画も見ましたが、確かにどちらとも取れますね。

「実は郡山市役所の線量が載っていました」ってのと同じ轍を踏みたくないので、
郡山駅のMPあたりからのTV中継とか、駅のMPの値を報じる番組があるかどうかが分かるだけでも、
ニュースターの「みんぽう」が民放なのか民報なのか判断できるんですが・・・。

以上で、線量疑惑問題について、現時点で僕の用意した検証は終わりです。
検証よろしくお願いします。

検証サイト管理人様、いつもお世話になります。ありがとうございます。

>>442
お疲れ様でした。
wikiアップ分をスクロールしたけど、スゴイ膨大な量ですねｗ

>>442
（引用ココまで）に対応する＜引用開始＞の無い箇所が多いですが、「」（鉤括弧）が引用という事でいいですか？

>>443
ありがとうございます。正直へとへとです（笑）
>>444
そうです。分かりにくくて申し訳ありません。

(ID:J3UR7YCN0 はpastebinとか使えばいいんじゃ……)

>>445
たいへん乙でした。私もまだよく分かってない所が多く、とても勉強になります。
まとめて頂いたのをベースにwikiのまとめの方も練っていきましょう。
すでに幾つか議論が出ていますが、編集によって最終的な形はかなり変わる可能性もありますので、その点はご了承下さい。

前の方でも指摘があったけど、仮説をもとに仮説を積み上げる論法は止めた方がいい
最初の測定場所の仮説に「そうか？」と思われたら論拠全部の信頼性が落ちてしまう
いいたいことは分かるんだが、もうちょっと言い方どうにかならないかな
このままのものをWikiに載せたままにするのは反対だ

「４．朝日ニュースター月刊国際観察（3/10）」の最後
＞ジョンレモン氏は、この問題についてよるマスコミ（地元TV局の大森真さん）へ質問している。
「よる」はいらないと思う。

「５．夕刊フジzakzak原発崩壊“放射能汚染”の真実（3/14）」について
ざっくり行きます。　まず、
＞２．自由報道協会のイベント（12/2/11）
＞３．上杉メールマガジン（2/14）
＞４．朝日ニュースター月刊国際観察（3/10）
で言及されている1.8という数値が
＞５．夕刊フジzakzak原発崩壊“放射能汚染”の真実（3/14）
の市役所のものと同じものかは断言できない。

なお、夕刊フジ以降は「同じ地点」という言葉の縛りが効くので、それ以降の記事、メルマガ、放送などは、
1.8という数値が夕刊フジの郡山市役所前1.8を指していると断言して問題ないと思う。

私は同じだと思うけど、一応この辺はぷりりんのような「1.8という数値が１箇所しかないという証明をしろ」と揚げ足対策として。

あとは、「当地(メルマガ)」は広い定義に対して、「地点(夕刊フジ)」は範囲がピンポイントなので、
概要で「同じ地点」という言葉とを強調すると、言い逃れができなくなるかなと思う。

＞・渡部真氏の推定では、十数秒から数十秒で数値が変化する測定器の特徴から考えて、
＞島田氏が見せられたのは、会場から移動距離約700mの郡山市役所ではなく
＞「間違いなくイベント会場周辺の線量」だという。
>>437でも触れたけど、写メを見せた可能性もあるので、「十数秒から数十秒で数値が変化する測定器の特徴」
を根拠にイベント(教職員組合郡山支部)会場周辺の線量の判断材料とするのは拙速かなと思う。
見せたのが写メであるなら、会場からの距離とか場所は限定出来なくなる。

但し、「島田氏が確認した線量値」＝「携帯写真などでも公開した画像」＝「夕刊フジに掲載された市役所前地上1ｍが1.8μSv/h」＝「民報民友と同じ地点の線量が0.6μSv/ｈ」
の場所は全て同じと類推する事は可能。
いや、むしろ場所については場所は発言に矛盾があり特定できないが、全て同じ場所を指していると断定してもいいかも。
うーん・・・。なんか、こうして考察していくと上杉話法に絡め取られて思考がまとまらなくなる。

しかしこのスレ一応上杉関連全般対応だろ
ここまで一つの事グダグダやられると他全部流されてしまう

http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/97.html
或る程度まとまるまでメニューからは外しておきましょうか。
更新も外してwikiの表からは見られないようにしました。

なんでこんなに長文貼るんでしょうか？
どんなに正当な理由があっても、
これじゃ上杉のこと非難できないよ。
ルールは守れよ。

ブログ立ち上げて、
そこでやれよ。

「５．夕刊フジzakzak原発崩壊“放射能汚染”の真実（3/14）」について続き

＞この主張によって、夕刊フジの数値1.8μSv/hは2月11日ツイート画像の時の測定に基づくものだと認定できる。
メルマガ(http://uesugitakashi.com/?p=1231)で
『「夕刊フジ」の記事についての是非で賑やかだ。』
『「郡山市役所前で1.8マイクロシーベルトと数字を盛ってデマをまき散らしている」
NO。2月11日に当地で同測定器を使って測定。携帯写真などでも公開した』
とあるので、これは成り立つ。

＞これにより、推論2が正解だと裏付けられ、
＞『上杉氏は、市役所ではない場所で計測した1.8μSv/hという数値を、
＞市役所前という事にしてフジ記事に記載した』と言えることになる。
ただこっちは市役所前(≠郡山市役所MP前)の写メを見せた可能性もある。
つまり前記の１，２、の推論の他にも可能性はあり得るので、憶測の域を出ない。
疑惑は疑惑のままで変に検証にてあえて仮説を出す必要も、結論を出す必要はないと思うので、この部分はいらないと思う。

＞ 更に、後のイベント「超自由すぎる報道協会」でも、測定場所に言及しているが
＞それも上記の推論を否定するものではない。（詳細は項目7を参照）
から
＞それを「市役所前で測った」と記述すること自体が虚偽と言っていい。
までは、推論が間違えている可能性もあるので申し訳ないけどいらないと思う。

＞民報で、とあるのは間違い。市役所前の数値は、民友にはあるが、民報には載っていない。
これは載ってる。左下の◇文部科学省調査のところを参照。
http://i.imgur.com/3H96b.jpg

＞また、前述の通り、上杉氏が測ったのがイベント会場側溝だとすれば、「同じ地点」とするのは明らかにおかしい。
前記の通り不要と思います。

>>450
検証は待避所でやった方がいいですかね・・・。皆様いかがでしょうか。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1328252296/

>>452
ごめん「ルールは守れよ。」のルールってどれ？
広告では無いし、無意味な内容投稿でも無いし・・・

ここでやってもええと思うよ

昨日見たように、文句言ってるのは実は攪乱しようとしている上杉信者だったりするので、気にしなくていいと思いますが。
ただ、今回のはかなり煩瑣なので、専用の場所でやった方が検証にとっていいという意見もあるかも知れません。

>>452
こんなゴミダメにルールなんかあるわけないだろ。クズ。

読む気まったくないけど長文ＯＫよ。
どんどんお願いします。

ほらね

ここでやっても避難所でやってもどっちでもいいと思うけど
他の話題がしにくい状態であるのは確か。

みなさんありがとうございます。
続けたいと思います。

「６．上杉反論『表層的なあまりに表層的な　捏造批判に応える 』（3/28）」について
＞だがこれは、夕刊フジ記事「市役所前1.8」のソースが、市役所近辺で計測されたものではない、
＞という疑惑を裏付けるものと言え、
＞一連の計測問題の検証の上で大きな意味を持つ一文である
疑惑に対する推論は裏付けられていないし、検証側サイドで場所を決めつけるのは反対なので、
場所については>>449に書いたとおり発言に矛盾があり特定できないが
「島田氏が確認した線量値」＝「携帯写真などでも公開した画像」＝「夕刊フジに掲載された市役所前地上1ｍが1.8μSv/h」＝「民報民友と同じ地点の線量が0.6μSv/ｈ」
を関連付ける一連の計測問題の検証の上で大きな意味を持つ一文であるくらいにしておいた方がいいと思う。
どういう表現が適切かはお任せしますｗ

＞そして、そのツイートの計測は、検証の結果、市役所での計測ではない、と推定されている
は前記の通り場所を特定する必要が無いので不要かな。

＞「郡山市役所前毎時1.0-1.3マイクロシーベルト」ともツイートしているが、
＞渡部真氏の考察を当てはめれば、これについては島田氏は確認していない。
から
＞さらに「ツイートと別に、ちゃんと市役所の前で測った計測」も、写真や第三者の確認といった客観的な証拠は何も提示されていない事になる。
ここまで。仮説に仮説を重ねているので不要かと。
渡部氏の考察にしても、憶測の域を出ない。どうしても必要ならもうちょっと核心に触れる情報が必要。

私は未公開の写真がある可能性を捨てる必要はないし、島田氏がそれを見た可能性も捨てる必要はないと思う。
今に至っても証拠を出さず民報民友と同じ地点でない事と疑われるのも、批判されるのも上杉氏なので。

8は私には検証できそうにないのでどなたかにお願いします。
残すは7ですが、ちと疲れたんでまた後ほど。

MXテレビの１０月２６日分見たけど、ノビーや江川さんへの名誉棄損は全くひどいもんだね。
読売の盗用もしらばっくれて、「ここにＤ氏からと書いてある」と空欄をさし、下には「著書調べ」と書いてある。
こんなでたらめの放送をやって訂正もしない。ＭＸテレビ。編成部長とかいう女性が
開き直ってふざけたコメントしていた。こんなことが横行したら公共の電波で名誉棄損、捏造、歪曲がまかり通る。
ＢＰＯは即刻、訂正放送を勧告するべきだし、総務省は放送免許を取りあげるべきだ。
ノビーは放送局も名誉棄損の共犯として刑事告発すべきだ。
５時に夢中のスポンサーの社長にもカネをスポンサードして、名誉棄損、ねつ造報道をしていることについて
謝罪を求めるべきだ。

>>447
ありがとうございます。
最終的にベストの形になるように、議論の土台になればと思います。
>>448
時系列の整理と問題点の洗い出しのために、叩き台として書いてみました。
一応、自分なりに「真実と信じるに足る相当な理由」を揃えて書いたつもりではありますが、
間違ってる箇所や、妥当でない表現は改めてもらえたらと思います。

>>453
> これは載ってる。左下の◇文部科学省調査のところを参照。
本当だ！申し訳ありません。完全に見落としてました。訂正します。

写メは思い当たらなかったです。ロジックの組み直しは必要ですね。
今は疲れてるので、頭冷やしてから考え直してみます。

>>462
スミマセン、上記で何カ所か「写メ」と書いてきましたが、いずれも「携帯写真」の間違いでした。
一括訂正します。ご賢察ください。

他でやれ、と婉曲に言ったつもりでも馬鹿ではわからんか
あげくは上杉信者の攪乱とか・・・

>>457-459
工作なのか、住人の質か、虎の威を借る取り巻きか、
どれか分からないけど、この手の活動的なスレは必ず「分断」が入る
その一つに「過剰な叩き」や「初心者に攻撃的になる」も含まれるから注意したほうが良い
意図的なものだとすれば「上杉アンチは性格が悪い」という印象操作を図っている

http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/97.html
疑義が呈示された所をとりあえず色付きにしておきました。

ま、相手にせずさっさとNGIDにすればいいと思います。

あまり確証が無いまま、推論ばかりだらだら続くのも問題あると思うよ。

ダイヤモンドオンラインって、あの盗用事件があったのにいまだにこの人の
コラムを掲載しているんだね。コンプライアンスを疑うね。読売や朝日など責任をしっかりとる会社は
ただちにＵ氏の全コラム記事を削除し、その上で社内に検証委員会を設け、一つ一つ
記事の事実関係、ねつ造がないか、歪曲がないか、根拠のいかがわしいところはないかチェックし、
おかしいところがあれば指摘し、謝罪する。
　しかしダイヤモンドときたら。こんな会社の雑誌は本は読みたくないね。
いかがわしいんだよ。社長や辻広さんに聞きたいよ。それでよく平気でいられるねって。
ダイヤモンド社の歴史に泥を塗っているんだから。

相手にせずさっさとNG、ねえ……
連投規制と戦いながらブツ切りの長文をスレに投下するよりも
もうちょっと良いプレゼンテーションのやりようがあるんじゃないの、
って話なんだがな……

>>469
一つでも捏造が発覚すれは全ての経歴を疑うべき
実際、ゴッドハンド藤村もiPS森口も過去のキャリアを全て否定している
当然上杉もそうあるべき

うざがられだすとそのうちこじれて更新やめちゃうから
お互い遠慮しあいましょう

長文連投してるのと相手にしてるのはHNつけろ
それNGにぶちこんで解決

>>470
pastebinはいいかもしれませんね。
>>467は、中には毎度同じ言い回しで検証を妨害しようとしているだけのもいるので、そういうのはNGにしておけばいいという事です。

@Wikiはページごとに編集権限変えられるらしいから
下書き用ページを作ってそこに書いてもらったらいいんじゃないの

>>475
その方法もありますね。次回そうしてみましょうか。

とりあえず当面、線量測定疑惑検証に関して込み入った議論になりそうな事は
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1328252296/
に書こうかと思います。
検証サイト更新の告知などはこちらでもすべきとは思いますが…。

ぺーじひとつ公開にするか書きたい人に権限与えて
文責を分かりやすく分けることを管理人さんは考えた方がいいよ
分断と言われたくはないけど、ちょっと検証のスタンスが
いままでのwikiとは異なる人みたいだ

考察乙は事実なので、せめてだらだら＆何度も原文を張り付ける
のではなく、別の場所にUPしてURLで提示して意見募集して
くれればもっと反発は少なかったと思うんだが

>>478
了解しました。仰るとおりだと思います。
内容についてはこれからまとめwikiのスタイルに絞り込ませて頂くつもりですが、
事前にもう少し方法を考えておくべきだったと思います。
申し訳ありません。

つーか上杉が全身ウソまみれで検証する事案が多すぎるんだよなw

最近、検証が長文化してきたからね。
ここですべてを貼り付けるのは厳しいかな。

まずは自身専用のたたき台検証ページ作った方がいいと思う。
同様の理由で俺は翻訳専用のページ作った。

上杉の言い訳ってまさに
「・・などと曖昧な供述をくり返しており・・」
「・・などと供述を二転三転させており・・」
って感じだからな

「少しだけヒントを出せば」
「少なくとも発売前に入手したことを確認」
どちらも大嘘だったね。知ってたけどw

やはり上杉の訴訟狙いは
他に対する威嚇効果と批判的質問責めを無視する言い訳に使う、あたりだな

池田が言うだけの訴状だとしたら「これなんで訴えたの?頭おかしい」と言われるレベル
D氏が存在しようがしまいが池田が「盗用」と言った時点での明らかになっていた事実と上杉の矛盾だらけの言い訳では
「名誉毀損」になりようがない

>>480
それが一番問題なんだよな・・・
いくつかの嘘だけだと思って遡って簡単な事実チェックしてたら、
ほとんど嘘じゃねーのこいつ？って感じになるしｗ
ネタ人生過ぎるｗ

訴えて敗訴するとニュースになって上杉の盗用と病的な虚言癖と間抜けさが周知されるから
やはりマイナスでしかないと思うがな
多分D氏からのメールも取材の結果なので著者調べと言って差し支えないと言い訳してくると思う

もう信者向けの言い訳しか考えてないんだろうな

上杉ニュースとやらで、上杉wikiへの反論しているね。

これ上杉が救われないのは
池田も指摘してるように

必死に上杉が考えたのであろう自分救済の絵図
「わたし（上杉）は確かにD氏から情報提供受けてそれを掲載したのであり
万が一その情報が読売からの盗用であっても（D氏が悪いのであり）自分に罪はない」
が、「大手メディアは一切これを報じず、私が報じたらデマ呼ばわりされた」と触れ回っていた事との矛盾で
ジャーナリストとしては自殺物の生き恥だということ

>>488
その生き恥すら一括訂正してるから
矛盾してないと言い張れる厚顔無恥な所が上杉センセの真骨頂。

>>485
ツイッターで信者にずいぶん前に「デマ野郎扱いするやつらを訴えないんですか」って言われて
裁判所はしょせん政府の犬だから正しくても勝てないみたいなこと返してた気がするから、
信者相手には勝っても負けても関係ないんじゃない？
勝てば裁判所のお墨付き、負けても弾圧された正義の人みたいな。

>>488
D氏に責任転嫁する論法で戦うとすると、
D氏が敵性証人（池田側の味方）になっちゃう気がするんだけど、それでいいのかね？

>>491
つーか戦えない
かりに上杉が何とか思わせようとしているように
D氏が盗用してて上杉は知らなかったとしても
それで池田の名誉毀損は成立しないから

D氏の名前が出てるらしいけど、D氏は政府・外交関係者なんだろうか？
誰かノビーに聞いてみてくれないか？
>>299で「彼を証人尋問して」とあるから男性なんだよな

オウム麻原みたいになってきたな。

一般人からすると、真っ黒でアウトなんだけど
本人はヘリクツこねてウソを認めないし
少数の妄信する信者は相変わらずいるし。

>>488
そういう 矛盾、整合性…などの、常識は通用しないんだろう。

こういうタイプの人には。

吉田照美が上杉について語ってるぞ。さすがに「上杉隆」という名前を出すことは憚られるようになったと見える。

ニッポン・ダンディ 2012.11.22
http://www.dailymotion.com/video/xvamf5?start=2720

上杉や吉田は原子炉の中身を覗いたかのように
「メルトダウンしている（していた）」と言うよな

来週の「５時に夢中！」のゲストは上杉じゃなくて淡路恵子だそうです。

でも月１レギュラーであってゲストじゃないから来るかもよ

>>496
「自分は真実を知っていたけど、国民は知らなかった」みたいな論調って
逆に国民を馬鹿にしてるよな。

炉心損傷、炉心溶融、メルトダウン、呼び方は色々あるが、いずれにせよ
政府もメディアも、「炉心は無事ではない」と言ってた訳だし、国民もその
程度は理解してたでしょ。

こういう反原発派の変な選民意識みたいなのって、すげー嫌いだわ。

うれしい。少しずつでもいい。
上杉隆をメディアから駆逐していこう

498 ：⊂⌒｀つﾟ∋ﾟ)つ ◆ZaBeanKwwI ：sage ：2012/11/23(金) 18:06:03.23 ID:/pAM29gO0
来週の「５時に夢中！」のゲストは上杉じゃなくて淡路恵子だそうです。

ああ、あくまでゲストじゃないだけか。
微妙だな

>>500
>こういう反原発派の変な選民意識みたいなのって、すげー嫌いだわ。

左翼思想家さんたちの特徴でもあるんだけどね。
妙な選民意識。大衆は愚かで哀れだって決めつけちゃうの。

それにしても、上杉さんの検証は長くなっちゃうね、どうしても。
しかも色々な発言に疑問がありすぎて……。

ニューカマーのために、あっさり分かる手引書を考えるべきなんだろうか。

https://twitter.com/ikedanob/status/271903744407519232

このコピペ通り
「パソコン詳しいですか？」
工学系「(寄せ集めで自作PC作ったくらいだし…)いえ、そこまでは…」
情報系「(周りの奴のほうが詳しいしな…)まぁ、人並みには…」
文系「(パソコン？毎日YouTube見てるしな…)あぁ、詳しいっすよ」

「原発問題詳しいですか？」
放射脳「(入門書も読んだし、ネットで情報も集めてるし)あぁ、詳しいっすよ」

>>504

上杉外したらまさかの抗議w
いいぞいいぞ
とどめ刺してくれ

http://uesugitakashi.com/?page_id=1054

12月12日（水）　講演＠早稲田大学大隈記念講堂 　　　　　　　　　　※講演中止

.@gojimu MXに抗議しよう。私も電話します。
RT @kishaburaku: 本来月末金曜 「５時に夢中！」ゲストが上杉隆氏のはずですが、
来週は淡路恵子さんだそうです。先ほど放送でそう予告していました。

あんな面白いコメディアンを出演させないとは何事だと抗議するんだろ

先ほど放送でそう予告していました。
が
先ほど放送でうそ予告していました。
に見えた

>>507
効いてる、効いてる。

上杉の目に焦りの色が伺えるw
https://twitter.com/MayShigenobu/status/271918303402942464/photo/1

キャベジンのバカがこのスレのリンクを貼ってる。
プリリンとかの信者が湧いてスレが荒れるとか想像でぃないのか？！
検証のノイズになるだけなのに。

昔からいると思うけどなぁ。

キャベジンは騒ぎたいだけだからね

ducca @wktk8m0_0m8wktk
>最近上杉隆さんが糾弾されているようだけれど全然心にひびいてこないのは、あの頃ぼんやり感じていた危機感に
>裏づけしてもらえたことで、よりいっそう食品や外気に気をつけることができたからだろうな。そういった意味で
>とても感謝している方のうちの一人だから。

>糾弾している側には一方、私個人映画は好きだったりするけれど、特に彼らの活動になんら感謝もしていない。
>単に彼ら自身の損得？や意地？など、好きで糾弾しているんでしょう、という印象しかない。

>ですから、よしんば上杉さんがこの状況を立身のために利用していた（る）としても、警戒心を強く持たせてくださった
>ことに関して私の上杉さんに対しての感謝の気持ちに変わりはありません。･･･自分では松平派だと思っていたけれど、
>意外に田沼派なのかもなあ、とも（笑

松平定信と田沼意次に土下座して詫びろ、としか言いようのないご意見ですな。上杉信徒は
こんなんばっかりか

最近在特会が糾弾されているようだけれど全然心にひびいてこないのは、あの頃ぼんやり感じていた危機感に
裏づけしてもらえたことで、よりいっそう韓国や中国に気をつけることができたからだろうな。そういった意味で
とても感謝している方のうちの一人だから。

違和感ないな

ガチ系だな
文章展開が脈絡無さ過ぎてやばい

モジャも同じようなことよく言ってる印象

いえーいキャベジン見てるー？
お前も大概極論飛ばししてるけど楽しく見てるよ＾＾

こういう、いわば自己啓発系のバカと大差ないやつってのは一定数いる。
思い込んだら、自意識過剰のプライドと無知の屈託の頑固さで、
自分が安穏と納得できる以上の覚知は、無意識に封じてしまう宗教的選民意識。

それはまた、左右も関係ない。
選民意識を都合よく左翼思想家の特徴だとかポジショントークしてるバカもいるようだが。

ザイトク会のように、ネットde真実とばかり、下層がさらに仮想の下層を得たくて、
人間的に低劣な差別主義者、レイシストになるのも、ある種宗教的な選民意識によるものだ。
宗教性は、どこかの部分で見ざる聞かざるが前提になっているものだ。

長い

福島原発事故に関して
http://genpatsu.sblo.jp/

古めのネタで既出とは思いますが、恥ずかしながら自分は最近知ったので。
対上杉信者としても有効と思い、お薦めします。

被災地、被災者を適当な虚言でさんざん食い物にしてんだからファンタジー隆とその取り巻きは叩いても叩き過ぎということはない。

>>523
↓この動画でふれられていたので気になっていたのですが、そのサイトでは詳しく解説されていますね。
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/90.html#2
という事は上杉が随所で言ってきた、意図的な放射性廃棄物の投棄は今回が世界初、という話も嘘ということになりますね。
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/35.html

「さんざん食い物に」って、大げさな言葉をつかって、
ネトウヨと変わらないですね。

そこまで言うなら本名だして言ったほうがいいよ。

英雄橋ってどうなったんだっけそういえば

>>523
紹介ありがとうございました。
IAEA資料へのリンクもありますし、近い内にまとめに付記しておこうと思います。

英雄橋も教祖に倣って非常勤講師になっちゃえばいいのに

>>504>>507
いいね！

>>507
よく見たら
>11月20日（火）　講演＠横浜国立大学
講演になってる。非常勤で講義をするんじゃなかったのかよ

上杉隆も漫画のラスボスになれた事だし、歴史に名前残したな。
１００年後には震災関連の分析対象になるだろうなぁ。

風評被害の煽動家として

池田信夫は経済話ではボロ負けなんだから、上杉退治に専念してもらいたい

御堂岡啓昭

>>534
たぶん戦前のドイツで、経済の混乱の原因はこれこれで・・・ときちんと話す人は
ユダヤ人の陰謀ですと話す人に討論会で負けたんだろうな、と思わせる話です。
Ｕの陰謀話に通じる単純論法。

あずまんが英雄橋を公式リツイートしてるな
著書への反応だから別にいいんだけど、
先日のシマウマといい、あずまんの抱えてる客層の悪さがみえるというか･･･

>>536
アゴラファンですか？
やっぱりハイパーインフレ怖いですか？

ニコ生の経済討論で高橋さんに叩きのめされた池田さんについて
橋下市長のツイート。

橋下徹 ?@t_ishin

まあまあ、そんな言葉尻をとらなくても。それでも高橋さんに完敗。
人を馬鹿にするような批判は止めた方が良い。良い教訓になったはず
RT @ikedanob: ちなみにexpectationを「期待」と訳すのは経済学界の
悪習で、私は「期待インフレ率」といわないで「インフレ予想」と（たぶ

切り込みさん、なにやら「典型的なネトウヨの人」探しているみたい。

　→【緩募】「典型的なネトウヨの人」のtwitterアカウントを探しています。

それから　「大御所 Ｉ … 相談してくるのが遅いよ…」とツイート。
大御所 Ｉ さんが相談にきたみたい。

あずまん、池田さんを昨日ブロックしたとツイートしていた。

ノビーが経済理論がダメダメでも、事実誤認の誹謗中傷やスラップ訴訟しても
いいってわけじゃない事、上杉信者は分かってないよね

>>540
切り込みが書いたのはアルファベットの「Ｉ」ではなく半角カナの「ｪ」
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%A7%A1%A6%A1%A6%A1%A6

やまもといちろうは無視すべきだと思うなあ
嘘つきを批判するのに嘘つきを仲間にいれてどうするんだと

>>544
俺もそう思う。
それに、切込みは話をややこしくするだけで何も解決できない。2chの時もそうだった。

人任せで申し訳ないけど、自分ではすぐにはできないので、東京地裁に行ける人は上杉の裁判の「事件番号」を調べてきてくれもらえないだろうか。


↓のようにすると、裁判記録（訴状も）を見ることができる。

裁判記録閲覧の方法
http://www.minemura.org/iryosaiban/howto.html

> 特例として原告名・被告名の両方が分かっている場合は裁判所で
> 係の人に検索してもらうことができます(少なくとも東京地裁の場合)。

今回上杉は東京地裁に提訴し、原告名は上杉隆、被告名は

・「ＮＨＮ　Ｊａｐａｎ株式会社　代表取締役　森川亮」
・「株式会社アゴラ研究所　代表取締役　池田信夫」
・「池田信夫」

とのことだから（ソース→ http://uesugitakashi.com/?p=2613 ）、それらを東京地裁の係員に言えば裁判記録を検索してもらえる。
その時に事件番号を知ることができる。

平成24（ワ）123456

みたいなやつ。

それがわかると、判決が出た折には判例検索システムで簡単に検索できるし、裁判所のシステムに載せられた場合は誰にでもタダでオンラインで検索できるようになる。
例えば平沢勝栄が上杉の書いた記事で新潮社を訴えた裁判の判決は事件番号「平成17(ネ)203」だけど、これがわかれば裁判所のサイトでこういうものを探すことができる。

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=7&hanreiKbn=04

ちなみにこの判決では「取材源は明かせない」と新潮社/上杉は主張したが、裁判所はそれじゃ記事の内容が事実である証拠にはならんとして新潮社が負けた。

ついでにこれを調べてくれば訴状も見られるはず。池田信夫が言っていることが正しいかどうかの確認もできるし、ひょっとしたら「D氏」が誰なのか訴状に書いてあるかもよ。

暇だから見に行こうかな
注目度はどんなもんなんだか検討もつかん

ワロタw
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up110408.png

白プリンがあまりにも必死すぎてマジメシウマw

プリリン力作w

福島については、「うそつき」についてはいろいろ検証すべき。

しかし、池田さんや切り込みさんを利するような、
活動は避けたい。

むしろ、2人は「本物の害悪」なので
除去できれば素敵だな。

>>549
何か関係ありそうで関係のない話を延々と開始した上で、
途中から何言ってるのかさっぱりわかんなくなるあたりが完全に教祖そっくりですねｗ
あれを許してくれる上杉界隈の懐の深さ。おばさん、相当居心地よさそうに見えます。

線量問題考察文を上げた者です。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1328252296/
で、指摘をいただいた点について、回答しました。
再度の指摘、意見等ありましたら、あちらに書き込みお願いします。
現在の状態はこちらです　http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/97.html

但し、『1.8μSv計測の場所を特定すべきでない』という問題については、
主旨には賛成ですが、数字のぶれについての検証・追究をする必要もあると思うので、
少々時間をかけて文章を練り直すべきと思い、回答は一旦保留させて下さい。
整理してから回答したいと思います。

また、最終的な完成形については、『上杉隆氏についての検証 』管理人様にお任せしています。
お手数かけますが、よろしくお願いします。

なんか筋違いのポジショントークしたり、
このスレとは関係ない叩きしたりすんのがちょくちょく出るなあ
よその該当スレでやれよ

>>521
まとめると

「こういう、いわば自己啓発系のバカと大差ないやつってのは一定数いる。」
「それはまた、左右も関係ない」

で済む話をどうして日本語にならない文章挟んで意味不明にするんだろう。

上杉の
「大手マスコミは報じてこなかった」を→「報じても国民に十分伝わっていなかった」に変更

このあまりにも情けない改竄を見て思い出したこと

本多勝一というやはり読者が信者化したジャーナリストがポルポトの虐殺の報道を受けて
「例によって共産主義に対する悪質なデマ」と嘲笑したのをあとからこっそり自著では
「そんなことが起こったとは思いずらいが何分情報がなくてわからない」と改竄していた行為

巨悪に立ち向かっている、という神話を売りにして信者を獲得しているジャーナリストには
どうやら死んでもできないことがあるよう

>>554

筋違いじゃないんだよね。害虫駆除は必要でしょう。


ニコ生の経済討論で高橋さんに叩きのめされた池田さんについて
橋下市長のツイート。

橋下徹 ?@t_ishin

まあまあ、そんな言葉尻をとらなくても。それでも高橋さんに完敗。
人を馬鹿にするような批判は止めた方が良い。良い教訓になったはず
RT @ikedanob: ちなみにexpectationを「期待」と訳すのは経済学界の
悪習で、私は「期待インフレ率」といわないで「インフレ予想」と（たぶ

>>557
上杉と関係のない目論見をもちこまれても迷惑ですね。

俺は池田は嘘はついていないからいいと思うが
やまもとが嘘つきなのはみんなわかってるんだろ？
その嘘つきが「独自に入手した情報」をもって仲間に入ろうとしてる
拒絶して当たり前だよ
嘘だったらどうするんだ

>>557
上杉と関係ないネタを何度も投稿するのは自重汁。単にスレチ。邪魔。

みんなのアイドルpririn_のまとめだよ
上杉隆氏の讀賣新聞WEBサイト記事コピペと池田信夫さんとの名誉毀損裁判 http://togetter.com/li/412083

純粋にスレチだな

切り込みさん、ネトウヨ探して、動員なんですかね。
ホントに筋が悪いお方ですね。

＞情報提供元著者であるＤ氏の「著者調べ」と記載されている。別段変では無い。

ここまでくると麻原の風呂の残り湯を金払って飲んでた信者クラスｗ

しかし、あれだけ自信を持って「リスト入手は読売発表より前！！」と断言したのを
くるっと翻したというのに
ツイッター見てる限り、支持者サイドのリアクションは驚くほど少ないですね。
あれを論拠に「私は上杉さんを信じます！」とかやってた人とかいましたよね？

>>564
こんな屁理屈がまかり通ると本気で信じてるんですかね。
むしろ「私の言うことは他も全て読むに値しません」とふれ回っているようなものだと思いますけど。

>>565
だってダイヤモンド記事の「著者調べ」の「著者」は、この表を作成したD氏のことにだから問題ない、と言い出すのがいるんだぞｗ

物凄い嫌な例えで恐縮だが

上杉が鉄板の上に嘔吐として「これお好み焼き」と言ったら喜んで食うような連中

もし白プリンが自称通り関西二位のFカップ美女だったら
支持しちゃうんだがw

>>567
Ｄ氏にその表を載せた著書があれば別です。
そしてＵにはその著書がある。

現状では裁判所やいわゆる世間はその理屈に納得しませんね。

５時に夢中！での上杉は月一レギュラーとして最終金曜日に出演し、「マジだったのか！
上杉隆のブラックニュース」というコーナーを持っている。ゲストとは別。

ダイヤモンドオンラインは降板確定なのかね
石原記事が最後のようだが

>>547
民事って見に行ってもつまらないことが多いよ。
次回期日の日程調整しか実質やってないときもある。

>Ｄ氏にその表を載せた著書があれば別です。

Ｄ氏にその表を載せた著書があれば、上杉が「著者調べ」とした事は通るということですか？　意味が分かりません。

>>573
いやいや>>569はD=Uだって言ってんだよ、きっと
…だよな

>>573
まあわからんでもない、という程度でしょうか。
ある程度のミス前提ですが、そのまま転載したとか。

・・・やはり無理がありますね。撤回します。。

”著者”に該当する人物はＵしかいないってことだろ
そのくらい分かったれよ

ＤってＵう

「1.8μSv計測」上等、溝の上だろうが数値は本当なんだろう。
だけど同じ場所で現在の計測をし経過報告しろ、
減ってたらそこをちゃんと報道しろって。
「元」だから追跡取材しないでよいとでも言うのかな？

何かと情報を（事実上）隠しているのはむしろ上杉と思うんだけど。

なんか盛り上がりにかけてきたな
ノビーとの件は推移を見守るとして
誰か名前のあるやつで正面から突っ込んでいく奴いないかなあ

ファンタジー隆と取り巻きの皆さん、非常勤講師の肩書きを自分の経歴に載せて１度だけの講演とばれてバレて即削除、これが現実ですよ。

だいたい、計測場所も、計測方法も分からない単なる数値が
誰にとって何の意味があるというのか

同じことを大手メディアがやったら、攻撃するくせに
自分は平気でこういう事をするのが、ダブスタの権化＝上杉っぽいところ

N-02CってEXIFにGPS情報入らないのかなぁ。

仮に水洗いなんてしてるなら大問題なのに
全く追加取材しないのは何故？
信者の皆さん共々今現在はどうなってるのか心配じゃないのか？
MPの時間も場所も公開されてるんだから
取材して水洗いの証拠写真の一つでも取ってこいよ。

まあしっかり取材すれば出鱈目だとわかってしまうから
噂レベルで適当な法螺吹いてる方がいいんだろうけどねー

その「ウソをついている」という対象には取材しないんだよな
現場に行って同伴して計ればいいのにそれはしないで
自分で計測して「ほらこんなに高い数値が」とやっている
逆にしょこたんみたいに取材すると今度は取材者も叩き出す
上杉も英雄橋も同様

待ちではなく攻めの姿勢でいけばいいじゃないか
上杉デモでもやればいいんだ
「権威を叩く権威・上杉の功罪」みたいな

デマ過ぎとノビーのブックがあまりに面白過ぎて乱入かました切込みの野次馬っぷりがいいね。
こんなクズ笑い飛ばすくらいでちょうどいい。メルマガ教祖空間でアナザータカシがお待ちかねだぜ。

見よ、偏ったネット情報を盲信し事実無根にもかかわらず私に抗議するあのデモこそが多様な言論を封殺する社会に洗脳された国民の姿だ。とかメルマガネタになりそうですがw

関係各局や関係者に抗議し続けるのは、攻めの姿勢と言えるかもしれません。

まだD氏のことでグズグズ抗弁してるな「放射脳信者」ｗ

ダイヤモンドの記事
上杉隆の名前で発表してその中の一覧表にご丁寧に「著者調べ」と入れてあったら
その「著者」は上杉のことでしかありえないわけだが

↑これを違うと言う
みんなそんな馬鹿なことを言う人間はいないと思うだろ？
いるんだこれがｗ

この「放射脳信者」に言わせると
ダイヤモンド記事以前に出したメルマガでD氏よりの情報と記してあるので
当然ダイヤモンド記事の「著者調べ」の著者とはD氏を意味すると解して間違いない、そうだ

しかしダイヤモンド記事は一切その事に関して触れていない
と言う事はダイヤモンド記事だけを読んだ読者はそれをどう考えてもわかりようがない
この信者の論法だと上杉が「著者調べ」と書いたら、その「著者」が誰の事なのかは
上杉の全著作をフォローしていない限りわからない事になるｗ


感想
人はここまでおかしくなれるものなのだろうか・・・

プリリソなら言うでしょう。

なんで白プリンはそこまで隆をかばうのか

その人にとって別に上杉が大事とかそういうわけじゃないと思うよ

2ちゃんねら嫌いで一日中住人叩きしてる2ちゃんねらと同じだわな
別になにかあるわけじゃない

>>590
>上杉の全著作をフォローしていない限りわからない
http://togetter.com/li/412083
そのくせ（↑後半まで読むと分かりますが）プリリン本人は、
上杉の著作物全てを「読んではいない」事を認めてるｗ　メチャクチャです。

でもさー、江川紹子だとここまでしないでしょ?

江川紹子がウソ八百並べて他人の不安を煽った挙げ句小金稼ぎでも始めたらやるけどね。
で、いつ江川紹子がそういうことしたって？

「事実の羅列で著作物ではないので勝手に転用しても問題ない」という線で争ったらどうなるの？
著者調べとかマスコミは伝えていなかったと主張していたこととかはおいといてさ

> でもさー、江川紹子だとここまでしないでしょ?

「ここまで」＝これほど追及されないでしょう、という意味なら、そうだな。

江川だけに限らず
多くの人は、仕事関係で、ウソの証拠を突きつけられたら
認めるか、逃げるかで、そこで終わる。

ヘリクツで、堂々と反論してくるのは超少数派だから「ここまで」続くのは超例外。

> 著者調べとかマスコミは伝えていなかったと主張していたこととかはおいといてさ

「著者調べ」が事実として、書籍でも残ってるなら「おいとく」必要ないでしょう。

実際に江川氏は間違いがみつかったら即訂正する態度を見せてるからな
叩く必要がない

>>597
ちゃうちゃう、江川紹子なら白プリンはここまで必死に
擁護しないでしょ?って話。

そりゃ、分からん。

まぁ、誰が誰を擁護しても、もちろん自由なんだけど
(問題になってる件に詳しくなくても)
その「擁護する内容で」いろいろ見えてきて、参考になるわ。

>>593へのレスだったんだけど、アンカーなしだと
隆擁護レスに見えるね。スマソ。

>>600
上杉が「著作物ではない」という主張で一点突破で来たらっていう仮定だよ

俺は著作物だと思うし　裁判所的にも著作物とみなされるんならそれで終わりでいいんだけど

Ｕの件で怖いな、と思うのは、
もうこういう異常者はめんどくさいから冤罪でもいいからとっとと逮捕して、
世間から抹殺してくれよとわたしは心のどこかで思っていることです。

そもそも逮捕即世間から抹殺の慣例じたい問題と考えているのですが。

法的に著作権侵害とされるか如何にかかわらず、盗用がはっきりした時点で業界追放だと思うけど。
ジェイソン・ブレアの盗用事件だって、元記事の新聞社から訴えられたから追放になった訳ではないでしょう。
http://en.wikipedia.org/wiki/Jayson_Blair

１．新聞、雑誌、百科事典の記事や解説の著作権

新聞記事、雑誌記事、又は百科事典の記事や解説は、著作物にあたると
考えられています。著作権法10条２項は「事実の伝達にすぎない雑報及
び時事の報道」は著作物にあたらないことを規定していますが、（略）通常
の記事は、客観的な事実を素材とするものであっても、一定の観点と判断
基準に基づいて、記事に盛り込む事項を選択し、構成、表現するものであり、
著作者の思想又は感情が表現されている著作物であるとする考え方（東京
地裁平成６年２月18日判決など）が一般的です。
ttp://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan2_qa.html

「一定の観点と判断基準に基づいて、記事に盛り込む事項を選択し」っての
が大事だな。

なるほどなあ　思想または感情が表現されているかどうかが問題なのか
俺は素人だから　取材と執筆に時間や労力などのコストを費やしているという点が大事なように思うけど

コンピュータのプログラムが著作物扱いされるんだぞ
あの表は完全に著作物扱いだ

読売の訴えがない以上、
法律的には、「盗用問題」は存在しない。

業界追放というけれど、
業界全体が、もっと深刻な犯罪に手を染めているので、
上杉の前に、そちらをただすのが先決。

結局は、大衆から審判を突きつけられて
退出する以外にない。

池田信夫 ?@ikedanob
来週NHNの弁護士と打ち合わせるので、訴状の扱いはそこで決めます。これはネット上の表現の自由に対する挑戦なので、徹底的に闘うということでは一致してます。

池田信夫 ?@ikedanob
ネット上でも名誉毀損は許されないが、本件は盗用の事実を実質的に認めながら、BLOGOSや私を脅すために訴訟を起こしている。これを逆用して、上杉をネット上から抹殺するまでやる。ダイヤモンドもMXもまぐまぐも他人事じゃないよ。

池田もまぐまぐを対象に入れてきたか　いつまで調査してるんだまぐまぐは

読売が文句言ってないなら盗んでもＯＫ、という認識もそもそもおかしいのにね。
もう麻痺していてその異常さすら自覚できないんでしょう。

>>613
暴走して上杉に利するような事しなきゃいいけど

>>612
>法律的には、「盗用問題」は存在しない。
法律的にはね。でも、盗用はしてないって言い切ってその上で池田を口汚く罵ったんだから
盗用でないということを証明する必要はあると思うけどね

池田氏は、訴えられているので、徹底的にやればいい。
613のツイートもどうしょもないクズぷりで、
落ちるとことまで落ちて、一緒に退場願いいたい。

>>615
麻痺しているのはきみのほうだよ。
山のようにある大手メディアの「犯罪」を浄化してから、
小物を退治したほうがいいよ。

土壌が腐っているところに、いい植物は育たないからね。

まぐまぐは調査しますといってから一ヶ月たつんだなあ
１１月８日にはレモンが状況を聞いているのに「確認します」と言ったきり報告なし
http://togetter.com/li/395153

高橋裕行 @herobridge
>震災後の上杉隆に対するネットリンチを見ていると在特会の在日バッシングを連想させる。
>些細な事実を目一杯誇大に膨らませ、そこにゆがんだ一方的な解釈を与え、声高に糾弾する。
>聞くに耐えない罵倒を正義の下に発する。多くが匿名なのも、本名を名乗らない在特会に通じる。
>日本に蔓延する病根。

さすが本物は言うことが違う。

>>612
読売だけじゃなくマスゴミは上杉さんを訴えられないだろ
そもそも東北大震災発生や福一の爆発に関するマスゴミの報道は
それらをスクープした上杉さんの情報の丸パクリなんだから

>>618
大手メディアの犯罪とは具体的には？
まあ、上杉を擁護するための理屈でしかないでしょうけどね。

>>615
職業倫理の問題と分かっていないのが信じられないよね。
相手が何も言ってこないから好き勝手にやっていいという
屁理屈が通用したら、業界全体が信用失墜するのに

>読売の訴えがない以上、法律的には、「盗用問題」は存在しない。

んー？ そう言い切れるのですか？　専門家じゃないのですが↓
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/012/021101b.htm
>＜著作者名を偽って著作物の複製物を頒布した者＞
>著作者でない者の実名又は周知の変名を著作者名として表示した著作物の複製物を頒布した者（121条）
>＜出所明示の義務違反者＞
>出所の明示の義務に違反した者（122条）
・・・これらは非親告罪ですよ。上杉のケースはどうですかね。
著作権法違反だが悪意はない（から盗用と言うな）とかそういう話なのかな？

高橋はいつもの安定走行だけど
これが公立校の教師だと思うとちょっとなあ

>>624
それは無理筋

著作権がどうとか関係ないんですけどね。
民事訴訟の行方はノビー先生の不法行為責任が追求出来るかどうか。上杉隆の行方は大嘘をぶっこいたかどうか。
いずれも著作権法違反かどうかとは無関係な問題です。「読売が訴えてない」っていう一点にすがるしかない人がいるのはわかりますけどｗ

英雄橋は裁判で負けたら減給ぐらいにゃなるんだろうか？
デマ過ぎやら青プやらの類が飛鳥昭雄さんクラスタに入るようになれば捗るんだがなあ。

>>612
>>読売だけじゃなくマスゴミは上杉さんを訴えられないだろ
>>そもそも東北大震災発生や福一の爆発に関するマスゴミの報道は
>>それらをスクープした上杉さんの情報の丸パクリなんだから

↑
アタマ大丈夫か？どんな情報に触れたらそういう発言ができるんだｗｗ
電波強すぎじゃない？早めに病院いけよｗｗｗ

まぐまぐ収入っていくら位？
TV出演は、文化人枠だと１回数万だからホモ勝は吉本に入ったんだっけ？
あとは公演、一本５０万だとかなり有名人だよね。

なんとなく上杉さんの収入は概算できそう。まぐまぐがなくなったら、レクサス売る
話になるのかなぁ。

教師なんてアカの基地外いっぱいいるしまあこの位は許容範囲でしょうな

ウソツキを指摘することが嫉妬だと結論付ける国語教師ｗ

論理で無理筋だとわかったら泥沼の感情論に持ち込む。定番の手口だね
過度な反原発や放射能忌避なんかも通った道だわ

まあ未だに無理筋を続けるプリリンなんかもいるが…ｗ
あいつ本気で上杉を擁護してるというか、隅っこを穿り返して言葉を弄んでるだけよね
「あえて負け戦につく俺カッコいい」的な

>>621は皮肉だろ

＞上杉をネット上から抹殺するまでやる

こんな余計な一言入れなきゃいいのに
こういうところが甘いんだよな

あの年でレクサス乗ってゴルフやってって、今どき政治家でも少数派のライフスタイルだよなあ

俗物じゃね

>>624
盗用と著作権侵害は同じではないｗｗｗ

著作権法は国によって重要視されるのが違っていたりして、
人格権、財産権、文化享有権があって、
日本では文化享有権が大事ってことになってはいるものの
現実には財産権を振り回す論調が強いみたいだけど、どうなることか

訴訟で負けても
司法すら大手マスコミ、記者クラブに続く
悪徳ペンタゴンの一角にして気勢を上げる信者の姿が目に浮かぶ。

『司法崩壊』

まあ、日垣と同じく信者内で騒ぐレベルに落としてしまえばそれでいいんじゃね

レイシストでーす
詭弁家でーす
パンダ大好きでございます

３人仲良くねっ

信者ビジネスだけでも格好儲かるんだろうから、表に出てこなけりゃいいのに

>>644
熱心な信者は意外に少ない、メルマガの主な講読者層はミーハーな人
そういう人は放っておくと減っていくから、常にメディアに出続けるか
炎上させてでも話題を作る必要がある

>>645
やっぱそっちなのかね
日本語圏って人口が多いから目立つだけでも稼げてしまうらしいな
英語圏だとブログ書くと広告費だけで生活できるとか

>>644
「信者」というけれど、ここにいるみんなある意味「信者」じゃないか。

炎上に一役買って、「儲け」に貢献しているし、
何より、一日中、上杉さんのことばかり考えているんだろ。

憎悪と愛情は紙一重。
対象への最大の侮蔑は、無視だからね。

ま、上杉も信者もそうやって火に油を注ぎ続けるしかないんでしょうね。

質問集めたのと100ページの調査書どうなったの？

>>648
あなたはここ上杉スレが愛おしくてたまらない、とカミングアウトしてるわけか

>>647-648
妄想気味なのが端々に出てる。そういう傾向の人がいまだに支持してるんだなぁ。
その人たちもＵによる被害者ではある。

早く大恥かかねえかな。
いやもうかいてるか。本人が感じてないだけで。

もし私が上杉隆なら、敵に証拠は送らない。

「恥」の概念が、一般人とは違うから。

>>610　ご参考に。

KLS著作権情報館　著作権重要判例要旨
「素材」の収集における労力
「月刊誌『月刊ネット販売』事件�@」平成22年01月27日東京地方裁判所（平成20(ワ)32148）
http://park2.wakwak.com/~willway-legal/kls-c.case.764.html

KLS著作権判例エッセンス
図形・図表・模型の著作物性
http://www.kls-law.org/cce.019.html

横浜国立大学元非常勤講師で日本政治が専門の上杉隆さん、今回の選挙情勢について何か一言

畠山ワロスwww
投げたブーメランが自由報道協会と上杉にサックサクじゃんかww
お前が今相手にしてるのは上杉と全くの同質の者だぞ。

やまもといちろうワロスwww
投げたブーメランが自分にサックサクじゃんかww
お前が今相手にしてる上杉は自分と全くの同質の者だぞ。

町山のニヤニヤした顔が思い浮かぶな。

月刊ジャーナリストだっけ？　あれへの反論投稿はどうなったの？　(´･ω･`)

俺、結構楽しみにしてたんだがな。

>@Cabagine: https://twitter.com/herobridge/status/237553768495976448 https://twitter.com/herobridge/status/259528092073222144
>RT @herobridge まあ上杉隆さんにまつわる江川紹子さんや池田信夫さんの言動は本当に酷いし、残念な感じですが、
>それでも彼らを「抹殺する」とか「潰そう」なんて言葉は思いつきもしないです

これがブーメランの名人芸です。

>>661
そんなん始めから出るわけないじゃないか。何を本気にしてるんだ。
まったくおっちょこちょいだな君は。

>@Cabagine: https://twitter.com/herobridge/status/252401456748060672 https://twitter.com/herobridge/status/238220584641777664
>RT @herobridge まあ、他人の批判に「w」とか使ってたら100%馬鹿だと思って間違いない。

キレが違う。

吉田豪が言ってたがツイッターは分かり合えない人がいることを確認できるツールだよなw
英雄橋なんて何から何まで理解できないよw

御堂岡啓昭

月曜日訴状の閲覧に行く人は報告((((o*･ω･)oょろちくぅ！

この訴訟はやはり、それそのものの勝利が目的ではなくて、副次効果狙いだなぁ

○他の盗用呼ばわりに対する威嚇
○盗用疑惑に対する質問などを一切無視する理由付け「その件に関しましては係争中でありますのでコメントは控えます」
○自分の仕事依頼先からの疑問への言い訳「まったくの事実無根でありますので法的措置をとりました」

あとはグダグダ長引かせるだろうな
結果なんてどうなってもいいわけで
これ以上上杉に落ちる名声とかないし、本人はかえるの面になんとやらだろうから

やまもといちろうワロスwww
投げたブーメランが自分にサックサクじゃんかww
お前が今相手にしてる上杉は自分と全くの同質の者だぞ。

ここにたまに出没する森口隆氏の取り巻きの信者さん達こそ深い傷を抱えた被害者ですのでそっとしてあげてくださいw

切込みイキイキしてんなw
いいぞもっとやれw

>>668
長引かせたくても無理じゃないの？　原告の言い分聞いて、被告の反論聞いて
おしまい。裁判官の訴訟指揮振り切って延々話続けられるわけでもあるまいし

政治が盛り上がってるのに上杉に仕事の依頼がないらしいね。
うれしいな。

デマを流し続けた罰じゃ。永遠にマスメディアに帰ってこなくてよし。池田信夫は良くやった。

切り込みのスタンスは
「上杉は俺と同じペテン師」
だから問題ない

ウロチョロ邪魔だよ＞切り込み

上杉隆にとどめ刺すのは誰か？レース開催中なんだから野暮なことは言うなよ。

>>677
おまえが刺せばいいじゃないか。
池田、切り込みはクズの中のクズだが、
匿名のおまえは、それ以下だ。
何もできないないのに
大かな口をたたくな。
惨めだぞ。

噛みすぎさん

池田氏の訴状を見るのが楽しみですね。

>>678

プッ
惨めなのは捏造ジャーナリスト一人だよ。

切込は金持ち（自称）のはずなのに、何でネット版根本敬みたいなことしてメルマガの
購読者増やそうとするのかなぁ。本当は金に困ってるんだろうか。

自由なんちゃら協会で司会やってるぞー

なんか変な奴がくるようになったな

IWJで生中継
http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi5

上杉が司会してるが…他にいなかったのか

>>684
切込とかノビーが連れてきたんだろ。上杉さんが叩きがいのある水に落ちた犬になったんで、
ハイエナとハイエナのフォロワーがやってきただけ。

上杉自身が「盗用だったら死活問題」と言って自分を既に追い込んでるのにな
つまりこのコピペが読売のが元であれば盗用になると認識していることは確定
あとは「D氏が盗用していた可能性があるが自分は知らなかった」と言い訳をするしかない
でも外形的に見れば、どっちにしろ上杉が盗用と認識している形態を創出していることは確定
外野で勝手に盗用じゃないとか言ったところで意味が無い
上杉が盗用と認識している状態にしていたのが過失か故意かの違いだけ

>>686
上杉にだけ敬称つけるとか分かりやすい人ですねｗ

>>685
田中っていう人が何度も猪瀬に質問してたけど
ああいうのは許すようになったのか？
それともまさかとは思うが質問者によって
許す許さないを決めてるのかな？そんなひどいことしないよね？

震災で福島に寄ってきたハイエナが上杉隆だろ。
いくらぐらい儲けたんだろうね。

無難に講演会で稼いでる黄色がうまいよな。デマ過ぎみたいなトップ屋崩れと一応マスコミ正社員の差かねw
しかしプリりんて息子溺愛してるかーちゃんみたいだねえ。ウチの子は悪くないの！

>>688
現時点で訴訟リスクがあるのは上杉さんｗだけなんですよｗｗｗ。
その辺考慮しないで書き込みできるあなたは切込さんｗくらいには
お金持ちなんでしょうか。私は違います。
このスレだってログが開示されたら顔が青くなる人はたくさんいるでしょ。
敗訴したって所詮数十万の話だろうけど、ひろゆきの気まぐれでログを
開示するしないに身を委ねたくないんですよ。

って言えばわかってもらえるでしょうか。

ビビりすぎだろ
上杉の思うつぼじゃねーか

>>692
わかりません（笑）

敬称つけないと訴えられて2ｃｈログ開示？

凄い頭の悪い人みたいだなｗ

後付けの理屈がひどすぎて笑った

ID:qqHr0+V00 は日本語がヘタだな。
上杉隆を上杉と呼び捨てにしたら訴えてくるかもしれないから「さん」をつけてます、っていうことを「訴訟リスク」という言葉で説明しているとしたら、
無理に難しい言葉を使おうとせず普通の言葉を使えよ。言っている事も相当おかしいが。

>>689
田中龍作ね。
自由報道協会の理事だか元理事だから、ルールは守らなくていいんじゃないかな。
理事は上杉の盗用問題で辞意を表明したらしいけど、本当にやめたかは不明。
なぜならまだ自由報道協会のサイト上では名前があるから → http://fpaj.jp/?page_id=73
上杉も藤倉善郎の記者会見では自分で設定したルールを自分で破ってたし。

2chでデマ流されて営業妨害、名誉毀損ぬんてか。このスレ役に立ってるんだねえ(・∀・)

今まで、および将来の私の書き込みはすべて「敬称略」とさせていただいでおります。
これでOK。

上杉の盗用問題を追及しようとした木星通信の人が自由報道協会の関連本の印税の使い道を取材してる。
今は本の制作主体は自由報道協会と無関係ってことらしいけど、取材を一言一句再現してて面白い。

震災関連の本を出版してて印税は被災地支援に回しますって話は漠然と知ってたんだけど、
印税で自分たちの文章を発表するサイトを作って、しかも原稿料を自分たちで受け取るなんて初めて知ったよ。

復興予算の流用問題と似てるけど、復興支援って名目つけて自分たちに還流させてるとは思いもしなかったな。

これからは上杉様と呼ぼう。
フリーのジャーナリストの評判を決定的に落とし、結果として既存ジャーナリストの信頼性を高めた上杉様は既存大手マスコミの救世主。
上杉様がいる限り記者クラブは続く。
ありがたや、上杉様〜

破滅へのアンタイ・テーゼですのでお許しを。

【U3W】「深層の火曜日」次回ゲスト、鳩山由紀夫元首相への質問を募集します！ http://u3w.jp/archives/1696

結局
マスなマディアの方が変なバイアスが掛からず安心して受け入れらる

って思える。少なくとも奴より１００倍信頼性が高いね。

>>700
どちらかと言えば自由報道協会スレで語られるべきことだと思うけど…。
物事にはいろいろな見方がある。この人がこれらのブログ内容を公開することによって何を伝えたいのか。

俺の考えでは、インタビューを文字起こししてただ載っけるなんて記者は最低だ。
しかも、これらの記事では新しいことは何もわかっていない。
これらの記事でわかるのは、ただ渡部真が怒ったということ。
そのことに関してもいろいろな見方があるだろう。女性に対して怒ったりして小さいやつだな、とかね。

俺の見方は、この上田という人は、いわゆる天然でかなり人をイラつかせる人だと思う。ツイートやコメントでの反応からそう感じた。
例えばブログのタイトルに「素朴な疑問と直感で事件を追います」と書いてある。論理的だとか緻密さとは対局にあるようだ。

↓この上田という人は烏賀陽サイドの人間と考えていいだろう。
http://www.labornetjp.org/news/2012/1341668941002mu07
http://www.labornetjp.org/news/2012/1341716287317mu07
http://www.labornetjp.org/news/2012/1341669269559mu07
ツイッターのプロフィールから「烏賀陽大學学費免除特待生」は外したようだが → http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/mass/1350801920/203-220

烏賀陽の話だけ信じて「素朴な疑問と直感で」渡部を責めたら普通に怒るだろうさ。
その程度のこともわからない天然記者だということで、彼女がいいたいことは渡部は女にキレる最低野郎だということなんだろう。

で、この人は何を取材してきて、この馬鹿馬鹿しい記事は何なの？としか感じなかった。
この膨大な書き起こしの中に重要かつ新しい事実でもあるのなら、それをつまみ出すのが記者だろ？

>>703
「官僚やアメリカに逆らったから辞任に追い込まれたんですよね」とか言って
鳩山を持ち上げまくるのが見え見え

>>705
こんな感想は本人ぐらいしか思いつかないだろうな。
面白いけど、スレチ。

もし私が上杉隆だったら
信夫に訴状送らない
涙の味がするから〜

何か自分のウェブサイトでは延々と関係ない話を書いてるけど、結局１００
ページの報告書ってどうなったんだろう。

それですよね。

まあ、初めから出す気なんてさらさら無いでしょう。
こんな見え透いたやり口でも信徒はコロッと騙されてくれるので容易いものです。

あくまでも被害者を気取るなら、D氏と読売新聞社に確認するだけだろ。
100ページもいらんやん。

検証してくださる皆さんの言うように裁判理由に出さない、が、分かっていただけに、信者さんはホント日々ご苦労なことだと思います。

100ページの報告書
40万枚のメモ
高圧洗浄水で3回

wikiは上杉の書いた物の引用は全面禁止にしてほしい

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E8%80%85%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96

>>715
こういう人は困った人だ。
なんでも話しが極端になる。
ため息が出るよ。

切込がなにやら思わせぶりなツイートをしているな

>>715
>これまでOECDやEU議会などから記者クラブの改善勧告を受けているが

上杉の嘘の引用だらけだ

>>715
>これまでOECDやEU議会などから記者クラブの改善勧告を受けているが

上杉の嘘の引用だらけだ

EUが何で日本の記者クラブに改善勧告出すんだ

上杉発言はソースに値しないから当然と言えば当然か

>>715

「メモ合わせ」は何だかピントずれてるなあ。政治家の囲みはその場にいた
奴全員で聞いてるんだから、正確性を確保するために細かい所を確認し合う
だけ。内容が合ってるかどうかだけが問題なだけ。談合でも申し合わせでも
自粛でもなんでもない。

読売記者が誤送信したのは独自の取材源の発言をテキストに起こしたもので
政治部のメモとは全く性質も内容も違う。独自の取材源の言葉が外部に出た
ら情報源に迷惑がかかる。場合によっては職を解かれる。

この２つはアメリカだろうがヨーロッパだろうが、どこの国の記者でも同じ
だと思うけどなあ。

それと報道協定とメディアスクラムを避けるための代表取材がどうしてごっ
ちゃになってるのかさっぱり分からない。よく知らない人が伝聞で書いてる
んだなという気がするな。

と、まあこんな真面目なこと書いても、どうせ信者には通じないだろうし、
ホントに一度、記者クラブなくして、会見は誰でも入れるようにしてみたら
いいかもね。

肝心な話はいつも特定のメディアにばかり出るようになって、広報が紙配っ
てそれを追認するみたいなパターンが増えるのかなあ。皇室とか警察庁は会
見自体がなくなるだろうな。まあ各紙の紙面がバラついて、その方がいいか
もしれん。でも開かれた言論空間とやらにはほど遠い気がするんだが。

昨日の都知事選公開討論会は自由報道協会でやったし、世間の
流れは上杉さんの実績を認める流れになりつつある。
ネットのような限られた空間世界での戯れ言なんてもはや相手に
してもしかたないのでは、と思うけど、負けず嫌いなんだろうなw

そうだね。早く完全にネットからも消えるといいね。上杉隆。

負けを認めなければ負けにはならないと思ってる上杉「さん」

>>724
少しは力になってあげれば？

ケビン・ベーコン ‏@UCaty
自由報道協会のオンライン募金、まったく集まらないね…
目標1千万で165000円から微動だにしてない。
まぁ当然だ。代表のデマに無言を続ける烏合の衆の理事たち。
政府東電大手マスコミに拳を振り上げてるその勇姿を見せたいだけだもんね…
→http://justgiving.jp/c/8537

>>724
>ネットのような限られた空間世界での戯れ言
そうかも知れません。
「ツイッターでつぶやくと日本が変わる」なんてバカとしか思えませんね。

>>715
上杉本からの引用は、後ろに「要出典」付けるべきだな。

>>724
上杉と上杉信者の滑稽なところは、こうやって煽れば煽るほど状況が自分たちにとって良くなると思いこんでいるところですね。

>>724
以上まぬけ時空からの中継でお送りしました(・∀・)

では信者の皆さんは今すぐ森口隆報道協会へ寄付をお願いします、クレジットカードも使えます、金額は高額で、続きはメルマガで...Ｗ

御堂岡啓昭

>>724
そういえば東京都政の報道の撹乱を担当したスピンドクターが
Ｕのなにかの顧問になったんだっけ。

そのコネかな。
なんでもありなんだね。

猪瀬にインタビューの申し込みをしてんだな。
「なしのつぶて」と信者を煽るマネをしてるが、
岩上は伝聞と誤読で2回も中傷したことを謝罪も訂正もしてないのに、
どの面下げて猪瀬に会いに行くつもりなんだ？

https://twitter.com/iwakamiyasumi/status/272720984145018880
近日中に、DeepNight４のDVD化を図りたいと思います。
宇都宮さんが加わった部分については、明日にもハイライト動画を出します。
ちなみに、都知事選に出馬することになった猪瀬直樹さんにも
インタビューを申し込んでいますが、今のところ返事はなしのつぶてです。

吉田照美がTVKでしゃべっとる

震災後に欲しい情報が得られなかったとか
ツイッターとかの方が欲しい情報が手に入ったとか言ってるが

欲しい情報を求めてみたら嘘つきに引っ掛かりました
ってのはやっぱり認めたくないんだろうなあ

>>736
欲しい情報ってのがミソなんだよね
事実かどうかは関係なくて自分の考えに近いかどうかが
重要なんだよな。自分の不安感を維持し続けるための
後ろ盾になってくれるものを欲してるだけなんだ
そういう心持でいれば上杉の話はどんどん吸収されるし
マスコミでしっかり伝えてた情報は右から左に抜けていくんだ
はなっから受け取る気がないんだから、後から思い返しても
マスコミは伝えていなかったぞー！ってなるのも不思議じゃないし。

都知事選の公開討論会って、結局自由報道協会だけなのか。記者クラブメディアでは小回りが利かないから、
こういう役割分担は必要だな。衆院選一色の中、ちゃんと有権者に選択のリソースを提供するあたり、
さすがに目の付け所が違う感じがする。政治センスがあるとおもう。

なんかヤプール人みたいなのがおるな(´・ω・｀)

話題を盗用問題からうまく逸らしたつもりでいるんでしょうね。実際は、むしろそうすることで一生ついてまわる事になるんだけど。

>>737
うん、吉田照美が何気なく「欲しい情報」という言葉を何度も使っていて
個人的にはそれにとても引っ掛かっていたんだけど、思えば象徴的だったな

【速報】本日正午、モンキッキーがおさるに再改名。

>>742
それはすごい！
自由な報道協会で会見してくれ

選挙が始まって忙しいを理由にいろんな面倒事から逃げるつもりかな。

「欲しい情報」っていうのは要するに、自分の信仰を満たすための一般メディアでは相手にされてないような
カルト情報ってことだな。自分の凝り固まった考えを満たすために情報を求めてるだけだから、カルトの情報に囲まれて
カルトの情報空間が生まれる。そこに上杉のような詐欺師が入り込む隙が生まれる。

【速報】
白金せりか@AV女優 ?@ohararemi
ノーブラで外出中?(? ??? ? )

少なくとも入口は「正しい情報」を求めていたんだと思うよ
でも、当時はただでさえ混乱していたし、受け手の知識も十分とは言いがたかったし
どの報道を見てもなかなかはっきりしたことがわからない
そこで「××は正しい情報を隠蔽している！」って大声でぶちかます人がいたら
ああそうか、今のわけがわからない状態は隠蔽者のせいなんだなと思ってしまう
そして、隠蔽者がいると断言してくれる人の情報が自分には手に入る、と思える
それが一番その人にとっては安心できることだったんだろうと思う

吉田さんもこれは...と、気づいてきてるんだと思います。

確証バイアス

http://www.hirasawa.net/news/2009/091015.html
この告訴がどうなったかご存知の方いますか？
wikipediaにも載ってないようですが・・・。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E6%9D%89%E9%9A%86#.E5.B9.B3.E6.B2.A2.E5.8B.9D.E6.A0.84.E3.81.A8.E3.81.AE.E8.A3.81.E5.88.A4

ココラジ

>>751
ニコニコ

>>750
刑事で、逮捕とかされたって話は聞いてないから、捜査しなかったか違法性を認めなかったんじゃないかな。

上杉先生は衆院選当方美の１２月１６日は、仕事がダブルブッキングするくらい忙しいんだよ。
２ちゃんなんかかまっているほど暇ではありません。

新着記事

「ペンには訴訟」が論壇を破壊する
http://yaplog.jp/parsleymood/archive/1116

新着記事

【藤本順一、上杉隆の言いたい放談】2012年11月24日掲載紙面から
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/57358/

2012年11月26日 あさココ月曜もブログ始めました…
http://blog.livedoor.jp/koco791/archives/51360334.html

> 11月からのあさココ月曜日新コーナー「上杉隆　複眼の月曜日」。
> コーナーの存続の時点から賛否両論みなさまから頂いておりますが（笑；）、
> これからもいろいろな質問を上杉さんにぶつけていこうと思っております。

ココラジって郡山の放送局？
郡山市は上杉隆に放射能測定前に水で除染して数字を低くしていると絡まれたんだろ？
市はただして欲しいね

さっきBSフジに小泉俊明が出てて「福島第一原発は未だに放射能が
空海地下にダダ盛れで事故直後と変わっていない。
私の取手の自宅の屋根にもセシウムが積もっていて2階で寝ていると被曝してしまう」
とか頭おかしいのかと思うようなこと言ってたが、こいつもU先生の影響受けてんのかな。

それであんなにプルプルしてたのか＞小泉

プルプルトニウムですか

http://www.a-mizoguchi.com/sanoshi_wabijyo.html

上杉の性格的からすると↑こういう展開になっても
「余裕ぶった」「上から目線の」余計な言い回しがあるんだろうな。

>>760
佐野眞一の字って中学生みたいでかわいいなw

>>760
何だろう
上杉よりは好感が持てる
盗用したのはダメだけど

とりあえず読める字で書く人間は評価する。

>>756
（株）郡山コミュニティ放送

上杉の番組の次に、「市内各地区環境放射能測定値速報」やってる
ttp://www.kocofm.jp/timetable.html

【最近の世論調査のカラクリ】音声メッセージが１０分間流れます。次期衆院選の比例の投票先について（ここまでで、約５分。疲れるなぁ）音声の途中でも、
ボタンを押せます。自民党1民主党2維新の会3公明党4みんなの党5 国民新党6決めていない7..（終わりたい） 生活10　#世論調査

町山がまた俺たちの自民党をナチ呼ばわりしてdisってやがる

脱原発論争についての雑感
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ytgw-o/241126.html

原発を途中で止めたら一大事だ。
原発は運転を停止しても、存在しているだけで運転しているときと同じだけのコストがかかる。
全国で運転を停止している原発は、稼働して発電しているときと
ほとんど同じだけの費用が発生している。

だから、現在、原発を停止して、火力発電を稼働している部分は、丸々そのまま赤字となる。
燃料費を中心に年間で２兆円以上の余分な費用がかかっており、
このままではすべての電力会社が数年で債務超過に陥る。

左翼のかたまりで、原発など大嫌いな民主党が
原発を動かさざるをえないのはこういうことである。
おおい原発の再稼働は、関西の電力不足の問題だけではなく、
全国的に再稼働するきっかけがほしいだけだ。
再生可能エネルギーといった代替エネルギーの話などまったく関係がない。
作ってしまった原発にかかった費用をどうするのか、ただそれだけだ。

電力会社は原発を推進しているわけでもなんでもない。
会社が倒産するか、しないか、だけのこと。

費用を補填してくれるなら、原発でなくても何でもいい、というのが本音だ。
だから、電力会社に向けて脱原発のデモをやるのは、まったく見当違いでもある。

>>764
放射脳の御用メディアという説もあるねｗ

要するに、原発をこのまま停止するなら、その費用を補填する莫大な出費がかかるということ。
電気料金が何割も上がることを認めるか、税金ですべて補填するか、
いずれにしても国民の負担となる。

ただちに原発を捨て去り、余分な費用は国費で負担するか、
それとも今ある原発は使えるところまで稼働して、その費用を少しでも稼ぐか、
というところがこの話の本質なのだ。

若干の新規着工はあるものの、基本はこれから原発を作れないということは共通している。
財政難の政府はこれ以上、国の負担にはできないし、
電気料金を大幅に上げれば、国民生活は困るし、
国内の製造業に壊滅的なダメージを与えることになる。
こういう状況のなか、少しでも原発を稼働して
その費用を稼ぐという方法を選択しようとしているのが、原発再稼働の流れだ。
これを止めるためには、自然エネルギーなどの代替エネルギーを論じても何の意味もないし、
国に届くことはない。

理念だけを述べる脱原発運動などほとんど意味がない。
具体的には、今ある原発のこれまでかかった費用、これからかかる費用をどうするのか、
ただそれだけだ。

「ペンには訴訟」が論壇を破壊する
http://yaplog.jp/parsleymood/archive/1116

スレ違い。
上杉はどっちの立場から見ても退場すべき。

ひろゆきvs切込隊長裁判
http://d.hatena.ne.jp/pr3/20080218/1203340962

山本一郎と上杉隆ってメンヘラの虚言癖で似てると思う。
上杉にとってありがたいのは、自分を批判してるのが、
切り込みや池田信夫みたいなアレな人物ばかりということ。

御堂岡啓昭

切込み勝ってんじゃんw

誰かが使いそうな言い回しで、吹いた。

橋下「僕は物事を決めるとき大体400くらいのパターンをシミュレーションしている」

まだまだ盛りが足りない

切り込み「資産１００億」
日垣「懸垂１００回」
上杉「４０万枚」
橋下「４００くらいのパターン」

まあ、どいつもこいつも似たり寄ったりじゃないかｗｗｗ

>>777
下に行くほど迷惑度が上がってんなw
ガッキーは知らんが切込みは少なくとも震災がらみの発言に関してはマトモだよ。

訴訟以降動きがないからこのスレも雑談モードになってきてるなw

小川裕夫?@ogawahiro
@Cabagine じゃあ、お前がオレの生活費出せ。そしたら、いまから全部読みこんで問題把握してやる。とりあえず、去年と今年の分で５００万よろしくな


小川氏も堕ちたな

とにかくインターネット上の言論を裁判に持ち込むというのに違和感を感じる。
本当に盗用していないのなら、インターネット上でその根拠を示せばいいしそれで簡単に汚名は晴れる。
それをしないで裁判に持ち込もうとしてるのは、裁判という不確かで不透明な場所に逃げ込みたいから。
裁判であれば「盗用の有無」の論点以外に、「これが名誉毀損に当たるか」「公益性があるか」「これが著作権侵害の定義に当てはまるか」
などの関係ない論点が出て来て、「盗用」の話が薄まる。
また裁判であれば「裁判中」という言い訳で一般社会に説明することを回避することができ、いつの間にか「社会的説明責任」を
「裁判での論証問題」という内部問題に摩り替えることが出来るようになる。「提訴」というのは上杉らしい、狡猾で汚らしい戦略だ。

だいたい「ジャーナリズムに訴訟はなじまない」とかなんとか吹いてたのが上杉当人、
というくっだらないオチがついてるんじゃなかったっけ？

鳩山「明日、引退を発表します。ツイッターでつぶやかないでね」 → 1時間後、テレビで速報流れる
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1353955169/

一緒に食事？
速報って午後6時過ぎじゃなかったっけ？
夕方5時ごろから飯食ってたの？

つか鳩山から嘘吐かれただけ。そんなことも分からんのｗ

ねぇねぇ該当時刻、上杉のツイッターって止まってたっけ？
鳩山と食事しながらツイッターするなんてことは普通ないよねー？

オレは先に知ってたってのをアピールしたいだけかと思った

戦わない奴が戦ってる奴を笑うなよ

>>788
みゆきをゲスが使うなよ

>>784
http://www.tomamin.co.jp/2012t/t12112101.html
>陣営幹部などに鳩山氏本人から不出馬の連絡が入ったのは２０日午後６時以降。
そして速報されたのではないか。本人が連絡しているようだが、
鳩山と上杉は食事しながら超大事な連絡をしたりツイッターしたりしてるのか。
つか上杉の話（輿石にリークされた）「また」嘘じゃんｗ

元首相とメシ食える関係なんですよ、ってことが書きたかったんじ
ゃないのかな。

で、週明けに出すとか言ってた１００ページの報告書はどっか行っちゃった
わけだね。

何一つ本当のことを言わないな

>>783
これ真実は「茂木さんが呼んでくれて、食事しました」ってだけじゃないの？
それ以外は全部、「盛り込み」な気がする。

どうも上杉さんの言動見てると、全般にそんな感じ。

>>788
いったい誰と誰がいかなる理由で戦っているのか
これをきちんと検証しない限り
こんな言葉に何の意味も無い

大学で新左翼が力があった時代、こうやって他を非難、見下し、何も知らない新入生をオルグしていた
それで連中がやってる「戦い」は他派の頭を鉄パイプで「スイカ割り」することだった
それの行き着く先が浅間山荘だったわけだ

この時代の空気はいま山本直樹が漫画にしてる

>>788
その戦っている敵が実在しているのでしょうか？
巨悪と戦う構図が欲しいココロが創りだした幻影ではありまちぇんか？

虚悪と戦うシャドーボクシング

皆さんも、上杉さんのようにがんばって。

大物政治家秘書として民主党誕生に立ち会い、
フリージャーナリストとして数々のタブーに切り込み、
記者クラブ問題等にに風穴を開け、
フリーランス記者の社会的活動の場を拡大し、
財団法人として自由報道協会を設立。

ついでに、元首相の決意の日に食事にお呼ばれ。

上杉さんの存在価値は誰もが認めるところです。

がんばれ、上杉さん。
がんばれ、みんな。

一歩引いてみると、上杉のやっていることはジャーナリストの振る舞いとしては相当異常だと思いますよ。

詐欺師としては普通の行為

>>799
一歩引かなくても異常で病的でしょう。

マスコミは報じていないという主張のためのデータが読売のコピペで、
それを指摘した人に、反論もしくは謝罪ではなく、ＳＬＡＰＰ訴訟を提起、
その訴状がまるきり指摘された事柄を肯定するんですから。

>>801
「盗用問題」は誰が困っているのですか？
讀賣がクレーム入れていますか？
あなたにに実害があったのですか？

少なくとも読者には有益な情報であった。

>>798
＞大物政治家秘書
＞財団法人
＞元首相

信者は本当に権威主義なんだなぁ。

反権力を自称しつつ、虎の胃を借り、雑魚を釣り、メルマガ代で生活する。
良くてきてるな。

こんな生き方羨ましくないけど。

>>798
>>802

権力に取り入った元トップ屋みたいな生き様晒したくねえお(´・ω・｀)

嘘つき元首相と食事することが、他人に自慢できる喜ばしいことだとは、全く思わないんだが

>>802
嘘の情報が有益なわけがない。

たんにあなたの妄想を補強する嘘の情報なので、あなたにとって狭い意味で
有益だっただけですよ。

そんな妄想や、妄想を補強するＵは、あなたにとっても、
他の妄想にとりつかれた人にとっても、有害ですし悲劇です。
Ｕは社会にとって有害な存在なのです。

わたしに実害はありませんが、世間で悲劇が起こり、害がまきちらされているので、
なんとかならないかと思っているのです。

読売にとっては大したことじゃないので無視しているだけです。
ただし今後はわかりません。

心理学の教科書どおりに書いてみたら、
案の定の反応でビックリです。
ありがとうございます。

嫉妬→憎悪の発露のパターンですね。

それから、
>>807
讀賣からの部分は、「嘘の情報」じゃないですよね。
讀賣の情報も嘘ってことですか。

みなさん、がんばりましょう。

まーた論理で窮したら感情論に摩り替えるだけの作業か

>>808
腹いてぇｗ　読売の図表なのは認めんだ？ｗｗｗ

じゃあ上杉のあの記事の内容（大手マスコミは報道しなかった）自体嘘になるじゃんｗｗｗ

>>808
読売の情報が嘘だとは誰も言っていない
上杉が自分で調べた　マスコミは伝えていなかった　というのが嘘だ
お前はこれまでの議論を把握していないな　それともわかっててとぼけてるのか