【おんだらぁ】上杉隆14【なめてんのか、この野郎】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952文責・名無しさん:2011/11/24(木) 21:26:34.89 ID:lzOtpsYV0
上杉って、福島に皇居を移せっていっちゃうような奴なので
953文責・名無しさん:2011/11/24(木) 21:33:21.54 ID:L0IevwlZ0
>>950
なんでもかんでも記者クラブが悪いと言わないと気が済まない馬鹿w
954文責・名無しさん:2011/11/24(木) 21:41:05.16 ID:L0IevwlZ0
>>951
そもそももらってないならそういう風に記載した小沢事務所に厳重に抗議すべきだしもらってないと公の場ではっきり言うべきだろう。
でないと説得力ないよ
955文責・名無しさん:2011/11/24(木) 21:45:43.56 ID:W+Z1D1UI0
つーか、上杉隆さんは、電事連からもお小遣いもらってたと、自分で自慢してたじゃない。ちょっと話しただけで50万円と自慢してたから、数百万円はもらってるんじゃないの?

立花さん、上杉隆さんと電事連の関係も取材して下さい。


956文責・名無しさん:2011/11/24(木) 21:57:00.99 ID:muv5Wo3I0
ハゲ上先生が「電事連から金もらってるジャーナリストは氏ね」的なツイートしたことがあったから
嘘杉大先生も死ぬべきですよねw。
そのハゲも電事連が提供してた番組でコメンテーターやってたわけだが。
957文責・名無しさん:2011/11/24(木) 22:02:32.28 ID:TMc3yRgj0
>>935
何このクオリティw
958文責・名無しさん:2011/11/24(木) 22:04:51.45 ID:wltcXzvF0
>>951

批判の価値がないと思うなら、それでいいんじゃねえの。
価値観・倫理観(あるいは立場・環境)の違いってやつだよ。

少なくとも、政治資金収支報告書に「上杉隆に50万支払った」と記載されていたのは“事実”で

その後、修正されたにしても、領収書に関しての疑惑が残る(私文書偽造)

この2点で、オレは充分“怪しい”という結論にいたってんだからさ。

その疑惑をジャーナリストの上杉、自称ジャーナリストの立花が、スルーしてるってことに
追求・批判の価値があると思うから、同じ疑問・追求・批判を展開してる人に向けてに書き込ん
でるわけだ。

証拠を示せなければ貰ってないという結論に…かw 自分の名前を詐称されて私文書偽造され
ても追求もしなければ抗議すらしない。ジャーナリストと名乗る人物この態度って充分状況証拠
になるんだけどね。
959文責・名無しさん:2011/11/24(木) 22:35:20.24 ID:KlK/GUj20
テンプレなら次はこれだけにしないか?
ここのリンクも貼ってあるし、大抵の話題入ってるし、問題あったらこれの作者のせいだし

上杉隆のデマや怪しい発言など
http://matome.naver.jp/odai/2130824393966861801?&page=1
960文責・名無しさん:2011/11/24(木) 22:40:00.67 ID:iPrURpva0
>>954
それが感情論なんだよ、証拠がないのに貰ってないことを証明しろっておかしいでしょ?
>>958
テンプレに小沢からお金を貰ってると書く以上は証拠が必要でしょ、価値観や立場が違うといわれても?
疑惑を晴らさない方が悪い、と言う理屈が通用するなら誰でも推定有罪に出来るし、おかしいでしょ?
961文責・名無しさん:2011/11/24(木) 22:47:05.71 ID:zBoKXfmu0
>>960
証明する云々以前に、普通は公に堂々と抗議するんじゃないの
962文責・名無しさん:2011/11/24(木) 22:48:27.14 ID:wltcXzvF0
>>960

ああ、そういうことね。あんたはテンプレに文句があるってことか。

じゃあ

>結局根拠のない感情論に終始して、批判の価値が無いように感じる。

とかいう、批判者全部を一緒くたにして「価値がない」だの「感情論に終始して」みたいな
書き方はしないでくれるかな。
テンプレはともかく、スレの内容の多くは「疑惑の追及」って意味で価値のあるものだと
思うよ。


つか、次スレ立てるときは、上杉風に「断定はしませんが・・・らしいです」にしとけば無問題ってこと?
963文責・名無しさん:2011/11/24(木) 22:52:41.09 ID:L0IevwlZ0
>>960
事実関係に対し厳重に抗議さえしないことのどこが感情論なのか。
964文責・名無しさん:2011/11/24(木) 23:03:00.30 ID:wHgGU90W0
テンプレのその部分変えろって立花氏が青山氏批判の動画で言ってたよ 総集編かな
しつこく書くなら訴えるそうな ここには書きにこないが☆
965文責・名無しさん:2011/11/24(木) 23:04:03.45 ID:9LFA5DMQ0
上杉を信用する → 小沢事務所が領収書を捏造(私文書偽造)して上杉への支出を架空記載 
               →小沢事務所の政治資金規正法違反の疑いが濃厚

支持者も悩ましいところだろうねぇ
966文責・名無しさん:2011/11/24(木) 23:13:16.93 ID:2KgdcYKt0
勝つと思うと吠えまくり、
負けると分かると尻尾を巻いて逃げる、
見事なポチぶりだな。
967文責・名無しさん:2011/11/24(木) 23:20:07.00 ID:iPrURpva0
>>961
>>962
>>963
まずは落ち着いてくれ、俺はあなた達の敵ではないよw
ただ第三者から見ると、このスレの書き込みが集団ヒステリーを起こしてるように見えてしまうと言いたかった。
個人的な意見だけど、次スレではテンプレを訂正してもっと冷静に批判したほうがいいと思ってる。
968文責・名無しさん:2011/11/24(木) 23:26:07.21 ID:zBoKXfmu0
>>967
ものすご〜く落ち着いてるし
ものすご〜く冷静なんだが
しかも完全なる第三者で新参者だし

試しにそのヒステリーのレスを挙げておくれ
それこそ理路整然と、その間違ったレスを指摘してみてよ
それに説得力ができれば、ヒステリーとやらもだまるんじゃないの
969文責・名無しさん:2011/11/24(木) 23:34:52.01 ID:9LFA5DMQ0
訴えられるのが怖いから改革国民会議に電話して

・領収書を捏造した経緯

・上杉は「便宜供与になるので実費はもらっている」と発言しているが
 収支報告書に該当する記載がない理由

以上の二点を確認しとくか
970文責・名無しさん:2011/11/24(木) 23:45:30.46 ID:wltcXzvF0
>>967
言いたいことはわかるよ。

テンプレ>>1に「ウソ」を書くと、スレ自体の説得力がなくなるってんでしょ。

でもね、多くの人は、テンプレ弥スレタイよりも、その後書き込みの内容で判断する
もんだと思うんだけど。
オレはこのスレの書き込みの多くはヒステリーなんかにはとても見えず、
むしろ冷静に疑惑を追求したり冷静に批判や揶揄wをしてるもんに見えるよ。

まあこれは最初に言ったとおり、価値観や考え方の違いだからどうしようもねえな。
971文責・名無しさん:2011/11/24(木) 23:47:33.98 ID:9LFA5DMQ0
>>970
「ウソ」かどうかは置いといて
スレを立てる人間が必ずしも” 一ヶ月前に ” 改革国民会議の収支報告書が
訂正されたことを知っていたとは限らないんじゃない?
972文責・名無しさん:2011/11/24(木) 23:58:46.31 ID:9LFA5DMQ0
正確に言うならスレ立てした日時からすると”一週間前”だな

とにかく上杉は疑惑を払拭したいなら自分のツイッターなり番組で
自分は講師料を貰ってないこと
改革国民会議の収支報告書が修正されたこと
を皆に知らせるべきじゃないのかね。

畠山や立花に代弁させるだけで自分は動かないとか意味が分からない
973文責・名無しさん:2011/11/24(木) 23:59:34.53 ID:wltcXzvF0
>>971

まあ、「ウソ」かどうかは置いといてw

オレもそう思ったんだけど、たしか(調べんのめんどくさいw)10月24日に
訂正した収支報告書が公開されたんだよね。

それを言い訳にすると「すでに公開された情報すら知らずにアンチスレを
立てたのか。批判するのか」
と、突っ込まれそうで、触れずにいたんだ。

まあ、スレたて人さんの、真意は分からないけどね。


。。。つか、上杉が取材もしないで捏造記事(cf,安倍元総理の件とか)書く
奴なのに、こっちがそんな気を使う必要もないって気がしないでもないけど
974文責・名無しさん:2011/11/25(金) 00:14:59.24 ID:GvSMNaUT0
>>949
畠山さらっとこんなこと書いたが
領収書があっての記載を修正したという意味をよく考えた上で書いてるのか疑問

単に返したからもらっていないと解釈して言ってるのなら
それはそれで酷いミスリードじゃないか
上杉本人がもらっていない(領収書なんか発行して無い)というんだったら
記載に必要な領収書は誰が作ったのかと・・・わかっていってるのかな?
975文責・名無しさん:2011/11/25(金) 00:51:24.35 ID:bT88RND40
じゃぁ

政治家とジャーナリストの関係に厳しい上杉が
自分の名前を使って領収書を偽造した可能性があるのに不思議と追求しない。

とでもしとけばいいじゃないか?
976文責・名無しさん:2011/11/25(金) 01:14:15.43 ID:pHH/qt9/0
小沢の事務所に領収書を偽造してまで架空記載するメリットあんの?
977文責・名無しさん:2011/11/25(金) 01:19:32.91 ID:3uZUS5ae0
>>976
まずありえない。
978文責・名無しさん:2011/11/25(金) 01:21:50.95 ID:UzG+sxLq0
共謀して、実際に受け取っていたのを
受け取ってない事にした可能性は充分にある。

そうでない事を主張するなら、不自然な誤記載は何故起きたか
明らかにすべきだろう。

テンプレ変えるなら
「自分が小沢からお金を貰った疑惑はウヤムヤなまま」
で充分でしょ。
979文責・名無しさん:2011/11/25(金) 01:25:33.82 ID:bT88RND40
>>976
表に出せない使い方したんで、たまたま無料で講演した上杉の
名前を使って領収書を偽造した、くらいしか思いつかないなぁ。

これは上杉は「おんだらぁなめんてんのか、この野郎!!」って
怒っていいレベルだぞ。
980文責・名無しさん:2011/11/25(金) 01:27:19.37 ID:3uZUS5ae0
【辞めるの】上杉隆15【止めました】
次スレはこれで。

>>979
数千万とかならともかくたった50万でそんな無謀な冒険するとは思えんがなあ。
しかもたかが嘘杉ごときにだぜ。
981文責・名無しさん:2011/11/25(金) 01:39:09.57 ID:4ZKYszjh0
>>976
メリットデメリットじゃなくて、金の管理がずさんだってことが問題。
大企業がこんなずさんな管理してたら問題視されるのでは?
982文責・名無しさん:2011/11/25(金) 01:46:04.55 ID:3uZUS5ae0
やはりこっそり返したとしか思えんのだがなあ。
当時の小沢にとって50万円なんかはした金だろうし。
983文責・名無しさん:2011/11/25(金) 01:50:29.38 ID:4ZKYszjh0
>>982
別に違法じゃないし、普通なら気にすることはないとはおもうよ。
さすがに「東電から広告料もらってた大マスコミ(もちろん合法)」を叩いてきた
矛盾を突かれるとまずいと思ったのかな?
984文責・名無しさん:2011/11/25(金) 02:04:08.49 ID:3uZUS5ae0
>>983
法律違反じゃなくてもジャーナリストが政治家からお金をもらった時点でジャーナリストとしては失格でしょうw
東電から広告料貰ってたマスコミ云々言う資格なんかないw
985文責・名無しさん:2011/11/25(金) 02:04:36.96 ID:UzG+sxLq0
>>983
まずいどころか
上杉の存在意義の根っこが揺らぐよ

記者クラブ、機密費、青山、原発…
権力と報道の馴れ合い・癒着を徹底的に叩く事で
名を売って来たんだから
自分が小沢と癒着している証拠(しかも隠蔽疑惑まで)が挙がれば
結局は同じ穴。ただの党派争いという事になる
986文責・名無しさん:2011/11/25(金) 02:09:50.02 ID:3uZUS5ae0
>>985
特定の人間から金もらって記事を書いてる時点でブラックジャーナリストと言われても仕方ないわなあ。
987文責・名無しさん:2011/11/25(金) 02:21:12.85 ID:pHH/qt9/0
とりあえず、勝手に人の名前で領収書を偽造して架空記載を行って
無実の上杉さんを陥れようとした改革国民会議が許せない

抗議の電話入れとくわ
988文責・名無しさん:2011/11/25(金) 08:22:36.71 ID:pl/IMjcg0
>>987
その可能性もあるな!
989文責・名無しさん:2011/11/25(金) 08:35:27.30 ID:pl/IMjcg0
上杉さんが可愛そうすぎる・・・
3月の時点で「菅首相は官邸を明け渡せ運動」をしていた活動家なのにジャーナリストとして扱われてる・・・不当だ
990文責・名無しさん:2011/11/25(金) 10:19:33.57 ID:gcf0FiRc0
なんか面白そうな展開になってきたなw
991文責・名無しさん:2011/11/25(金) 10:32:53.46 ID:eQCmoz340
>>987
もしかして、小沢サイドの上杉切り?
震災後に上杉の株価はオリンパスのそれよりも下落率高いしな
992文責・名無しさん:2011/11/25(金) 10:38:43.14 ID:bevTzARR0
現在次の放送の台本作成中、次回は上杉隆さんが私と交わした約束を、今も果たしてくれていない問題を取り上げます。
私は上杉隆さんの批判もします。
無意識にウソをついている人はやはり問題なのです。
https://twitter.com/#!/tachibanapasoko/status/139827768786567168
993文責・名無しさん:2011/11/25(金) 10:43:47.99 ID:bevTzARR0
上杉隆さんから、電話を頂きました。
批判すると反応早いです。(笑)今日収録します。
上杉隆さんとの会話すべてアップロードします。
もちろんNHK問題も青山繁晴さんのことも、そして前回放送の最後の部分の答えも発表します。
https://twitter.com/#!/tachibanapasoko/status/139852977547657218

立花って底なしのバカだなww
上杉もメンヘラ相手にしてたらこのざまだ
994文責・名無しさん:2011/11/25(金) 11:15:38.42 ID:RNu8u3pA0
立花は常にスピード違反してるような状態www
995文責・名無しさん:2011/11/25(金) 11:22:52.36 ID:3uZUS5ae0
>>991
文芸春秋からも今月号の編集後記で最後通牒突きつけられたしな。
996文責・名無しさん:2011/11/25(金) 11:35:37.31 ID:cgVbt7340
面白いね、このスレ
997文責・名無しさん:2011/11/25(金) 11:41:48.49 ID:4IdHmHuH0
そういえば、ラリー・キング・ライブが終了してその代わりに始まった
Piers Morganの番組で、ある日、ゲストがドナルド・トランプだった。
そんで、トランプがさんざん人格攻撃に近いような反オバマ発言をしてたなぁ。

Piers Morganは昔マードック系タブロイド紙のエディターだったそうだが、
マードックからCNNに送り込まれたスパイなんだろう。

日本でも似たようなことが有ったのではないか?
998文責・名無しさん:2011/11/25(金) 11:49:45.87 ID:HWSrmU6m0

【辞めるの】上杉隆15【止めました】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1322189360/
999文責・名無しさん:2011/11/25(金) 11:57:38.23 ID:4IdHmHuH0
http://sbins.co.jp/corporate/index.html
この、SBIネットシステムズ株式会社という会社がどうも気持ち悪いので、
ちょっと調べてみると、なにやらヘンなものがゾロゾロ出てくるね。
社長が内山昌秋で、
http://sbi-lg.co.jp/company/
http://www.21coe-win-cls.org/gcoe/activity/081116report.pdf

気持ち悪い。
1000文責・名無しさん:2011/11/25(金) 12:02:51.42 ID:ZGDc3hpX0
青山が管政権を批判すると政治的意図
上杉が批判すると正義の味方ですか…

上杉は世界クラスで青山は日本クラス
上杉は忙しいけど立花と馴れ合ってる。
青山は暇の癖に立花を相手にしない?
立花や上杉の相手は優先順位が高いから
パチンカスとチンピラの相手しろ?って

無理なこと言うよなぁ…このパチンカスとチンピラ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。