【カンパくれ】 田中龍作 【マスコミガー】
2011年9月12日、枝野経産大臣記者会見
ttp://www.ustream.tv/recorded/17229404
田中記者質問部分の要旨
00:38:00---
田中龍作：
大臣は、官房長官だった震災直後「放射性物質の飛散はない」「ただちに健康に影響は
ない」と言い、避難勧告が後手に回って大勢の人が被ばくした。
その人が再び原子力行政に携わることに、福島の人々は強い憤り、不満を感じている
わけだが、いかが思われるか。
もう1点、八呂前大臣の発言は不用意な部分はあったが、福島の人に言わせると
「あの通りだ」という。（辞任は）記者クラブの言葉狩りに遭った感さえある。そうなると、
政治家が国民に向けてメッセージの発信ができなくなる。言葉狩りについてどう思うか。
枝野経産相：
（私の）官房長官時代の記者会見、今でも全てネット上でご覧になれるはずだ。状況が
刻々と変化している中であったので、それぞれの時点で把握・確認できていることに
ついて説明してきた。
放射性物質の外部流出についても、流出が確認されていない段階では「現時点では
流出は確認されていない」と申し上げたし、流出の可能性があるところでは「流出して
いる可能性がある」ことを、正直に、全てご報告してきた。
ttp://www.ustream.tv/recorded/17229404
田中記者質問部分の要旨
00:38:00---
田中龍作：
大臣は、官房長官だった震災直後「放射性物質の飛散はない」「ただちに健康に影響は
ない」と言い、避難勧告が後手に回って大勢の人が被ばくした。
その人が再び原子力行政に携わることに、福島の人々は強い憤り、不満を感じている
わけだが、いかが思われるか。
もう1点、八呂前大臣の発言は不用意な部分はあったが、福島の人に言わせると
「あの通りだ」という。（辞任は）記者クラブの言葉狩りに遭った感さえある。そうなると、
政治家が国民に向けてメッセージの発信ができなくなる。言葉狩りについてどう思うか。
枝野経産相：
（私の）官房長官時代の記者会見、今でも全てネット上でご覧になれるはずだ。状況が
刻々と変化している中であったので、それぞれの時点で把握・確認できていることに
ついて説明してきた。
放射性物質の外部流出についても、流出が確認されていない段階では「現時点では
流出は確認されていない」と申し上げたし、流出の可能性があるところでは「流出して
いる可能性がある」ことを、正直に、全てご報告してきた。
|
|
|
それと「ただちに健康に影響がない」という言葉だが、私は（震災後）最初の2週間で
39回の記者会見を行っているが、そのうち「ただちに人体あるいは健康に影響ない」と
申し上げたのは全部で7回しかない。そのうち5回は食べ物についてだ。
最初の時期は、ほうれん草や牛乳で食品暫定規制値を超えたものが流通し、既に
消費者が摂取してしまった可能性があったのだ。
その状況下、食品についての暫定規制値は「一年間にわたり、暫定規制値を超える
食物を、日本人の平均摂取量を摂ったとして、人体に影響の出る可能性がある」という
ことで作られた基準だ。
このように人々が規制値を超える食品を、出荷停止が起こる前に1回、2回摂取して
しまった可能性がある中で「間違って1回、2回食べてしまっても、健康に被害を及ぼす
ようなことではない」という意味であった。一般的な意味で「健康に影響はない」と言った
のではない。これは記者会見の記録映像を見ていただければ分かる。(続）
それと言葉狩り云々であるが、私は先に一般的な意味で、この間の経緯について
福島県民の皆様にお詫び申し上げたが、その経緯の一つひとつについては前大臣の
ことであるので、ここで何か申し上げるべきことはない。(続）
39回の記者会見を行っているが、そのうち「ただちに人体あるいは健康に影響ない」と
申し上げたのは全部で7回しかない。そのうち5回は食べ物についてだ。
最初の時期は、ほうれん草や牛乳で食品暫定規制値を超えたものが流通し、既に
消費者が摂取してしまった可能性があったのだ。
その状況下、食品についての暫定規制値は「一年間にわたり、暫定規制値を超える
食物を、日本人の平均摂取量を摂ったとして、人体に影響の出る可能性がある」という
ことで作られた基準だ。
このように人々が規制値を超える食品を、出荷停止が起こる前に1回、2回摂取して
しまった可能性がある中で「間違って1回、2回食べてしまっても、健康に被害を及ぼす
ようなことではない」という意味であった。一般的な意味で「健康に影響はない」と言った
のではない。これは記者会見の記録映像を見ていただければ分かる。(続）
それと言葉狩り云々であるが、私は先に一般的な意味で、この間の経緯について
福島県民の皆様にお詫び申し上げたが、その経緯の一つひとつについては前大臣の
ことであるので、ここで何か申し上げるべきことはない。(続）
田中龍作：
でも（3月）11日の晩に、東電はメルトダウンを予測していた。
ならば、原発から半径10キロ圏内、20キロ圏内の人々を避難させるのが当然では
なかったか？
それを知らなかったというのならば、「余りに感度が鈍い」のではないか。
枝野経産相：
メルトダウン、炉心溶融の可能性については、炉心溶融の可能性を把握した段階から、
私も記者会見で申し上げた。それは当時の新聞、（私が見たのは読売新聞だが）、
読売新聞などでも明確に報道されている。
そして、総合的に判断した中で、それぞれの時点において「その時点で、直後に
想定される最悪の事態に備えた避難区域の設定」をした。
この同心円による避難区域というのは「原子力発電所の事故によって短期間に大量の
放射性物質を浴び、被ばくするリスクのある中で、それに備えて避難をお願いする」という
ことで設定した。現実に原子力発電所の爆発等があったが、（周辺住民は）健康被害が
発生する被ばく量にはなっていない。
もう一つ、低線量だがそこに中長期的に滞在することによって、健康被害を生じる
可能性のあるエリアについては、その後、放射性物質の分布に基づいて、
計画的避難等をお願いしているところだ。(続）
でも（3月）11日の晩に、東電はメルトダウンを予測していた。
ならば、原発から半径10キロ圏内、20キロ圏内の人々を避難させるのが当然では
なかったか？
それを知らなかったというのならば、「余りに感度が鈍い」のではないか。
枝野経産相：
メルトダウン、炉心溶融の可能性については、炉心溶融の可能性を把握した段階から、
私も記者会見で申し上げた。それは当時の新聞、（私が見たのは読売新聞だが）、
読売新聞などでも明確に報道されている。
そして、総合的に判断した中で、それぞれの時点において「その時点で、直後に
想定される最悪の事態に備えた避難区域の設定」をした。
この同心円による避難区域というのは「原子力発電所の事故によって短期間に大量の
放射性物質を浴び、被ばくするリスクのある中で、それに備えて避難をお願いする」という
ことで設定した。現実に原子力発電所の爆発等があったが、（周辺住民は）健康被害が
発生する被ばく量にはなっていない。
もう一つ、低線量だがそこに中長期的に滞在することによって、健康被害を生じる
可能性のあるエリアについては、その後、放射性物質の分布に基づいて、
計画的避難等をお願いしているところだ。(続）
田中龍作：
では、なぜSPEEDIの公開は遅れたのか？公開しなかったのか。
枝野経産相：
私が把握した時点では、直ちに公開した。
確か原発事故が起きて3日目か4日目にSPEEDIというものがあると聞き、担当者を
呼んで話を聞いた。すると「様々な事情で使えない」という報告が返ってきた。
「原子炉からの放出放射性物質の量が分からないので使えない」ということだったが、
既に周辺地域、何か所もの放射線量測定は行われていた。私は文系だが「実測値と
気象状況が分かるのだから、逆算できるのではないか」と提案すると、ああそうだ、
という回答があり、逆算した結果が23日に公表したものだ。
その間、さまざまな単位あたりのシミュレーション、つまり「あるところで1mmシーベルト
が出たら、他のところはどう拡散するのか」のシミュレーション結果については、このような
問い質しをしたにもかかわらず、私のところには報告はなかった。
(田中記者質問部分 以上）
さて、このようなやり取りが田中龍作フィルターを通すと
「枝野氏は『前大臣のことを私が言及できる立場にない』と再びかわした。
法廷で鍛えているだけあってスキがない。だが唯それだけだ。
何も心に響かないのである。」
となるわけだ。
田中氏の情報ハンドリング能力は、残念ながら大いに疑問であると
言わねばならないだろう。
では、なぜSPEEDIの公開は遅れたのか？公開しなかったのか。
枝野経産相：
私が把握した時点では、直ちに公開した。
確か原発事故が起きて3日目か4日目にSPEEDIというものがあると聞き、担当者を
呼んで話を聞いた。すると「様々な事情で使えない」という報告が返ってきた。
「原子炉からの放出放射性物質の量が分からないので使えない」ということだったが、
既に周辺地域、何か所もの放射線量測定は行われていた。私は文系だが「実測値と
気象状況が分かるのだから、逆算できるのではないか」と提案すると、ああそうだ、
という回答があり、逆算した結果が23日に公表したものだ。
その間、さまざまな単位あたりのシミュレーション、つまり「あるところで1mmシーベルト
が出たら、他のところはどう拡散するのか」のシミュレーション結果については、このような
問い質しをしたにもかかわらず、私のところには報告はなかった。
(田中記者質問部分 以上）
さて、このようなやり取りが田中龍作フィルターを通すと
「枝野氏は『前大臣のことを私が言及できる立場にない』と再びかわした。
法廷で鍛えているだけあってスキがない。だが唯それだけだ。
何も心に響かないのである。」
となるわけだ。
田中氏の情報ハンドリング能力は、残念ながら大いに疑問であると
言わねばならないだろう。