菅視察で一号機のベントできず水素爆発　は嘘

「ＩＡＥＡが菅にトドメ刺す　初動のマズさ“隠蔽”暴き出せ！」（夕刊フジ）
2011.05.27
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110527/plt1105271602001-n1.htm

ＩＡＥＡは、原子力の平和利用を促進し、軍事転用されないための保障措置の実施をする国際機関。
旧ソ連のチェルノブイリ事故（１９８６年）でも詳細な報告書をまとめ、日本でも東海村臨界事故（９９年）や
新潟県中越沖地震（２００７年）によるトラブルが多発した東電柏崎刈羽原発に調査団を派遣し、高い評価を得ている。

「もし、報告書に『首相官邸の初動対応の悪さが、事故悪化を招いた』などと記されれば、
菅政権は国際社会から厳しい目で見られる」


「福島第1原発事故　IAEA調査団、報告書まとめる」(フジテレビ）
6月1日(水)12時7分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20110601-00000594-fnn-bus_all

福島第1原子力発電所の事故の調査のため来日していたIAEA(国際原子力機関)の調査団は、
「津波の危険性を過小に評価していた」などとする報告書をまとめた。
IAEAの調査団は5月24日から、福島第1原発を視察するなど、調査を進めてきた。

1日までにまとめた報告書では、事故直後の対応について、「厳しい状況の中で、現時点で最善を尽くしたもの」と評価している。
その一方で、「津波の危険性を過小に評価していた」としている。
また2007年に、IAEAが日本政府に対して指摘した原子力安全・保安院の独立性については、「改善されておらず問題だった」と、
厳しく指摘している。
報告書は1日、官邸で細野首相補佐官に手渡されることになっている。

あの視察が命取りになったな。パフォーマンスで墓穴を掘っていれば世話ないぜ

>報告書は1日、官邸で細野首相補佐官に手渡されることになっている。

細野よ捏造するなよ

>>897
＞また2007年に、IAEAが日本政府に対して指摘した原子力安全・保安院の独立性については、「改善されておらず問題だった」と、
厳しく指摘している。

2007年は安倍・福田政権だな。その後に麻生っていう総理もいた。

ＩＡＥＡ 報告案が明らかに
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.html
東京電力福島第一原子力発電所の事故調査のために来日したＩＡＥＡ＝
国際原子力機関の調査団がまとめる報告の案が明らかになりました。
事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと
評価する一方津波の想定は過小評価だったとするとともに、３年前に指摘した
安全規制当局の独立性が改善されておらず、事故対応にとって問題だったと
厳しく指摘しています。



＞事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だった
＞事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だった
＞事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だった
＞３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず
＞３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず
＞３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず



俺たちの麻生太郎、IAEAの勧告を2年前に無視していたことが判明
http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1300372664/
１６日付の英紙デーリー・テレグラフは、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の当局者が
約２年前に、日本の原発の耐震安全指針は時代遅れで、巨大地震が発生した
場合は持ちこたえることができない可能性があると警告していたことが分かったと、
内部告発サイト「ウィキリークス」が入手した米外交公電を基に伝えた。

>>901
不信任案提出のその日にこの報告案なんだけど、自民公明は見えない振りをするんだろうかね

保有国クラブの御用機関が何言おうと関係無い
核兵器製造の下請けとしては日本こそ世界の工場だ
管を含めた民主党政権が一連の原発事故の原因である事は国民の評価が証明している

IAEA報告でベントガー＆海水チュウダンガー死亡　なおかつIAEAの鉾先は自民原発行政に遡る

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.html
＞事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと評価

＞すべての安全系が喪失し人材や照明が不足する中、事故直後に実際にとられた
＞対応策以上のことが現実的に実行可能だったとは考えにくいとして、
＞現時点で最良の方法だったと評価しています

＞シビアアクシデントに対応する手順が、照明や電力が入手できることを前提にして作られていることを問題視
＞津波の想定は過小評価だったとするとともに、３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、
＞事故対応にとって問題だったと厳しく指摘しています

報告書原文をみたいぞ
政府の発表は信用できない

>>901>>904
腹イタイｗｗｗ

>>904
★自民政権、電源の長期喪失は「考慮不要」と定める（1990年）
http://mainichi.jp/iPhone/select/news/20110419k0000m040133000c.html

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>904
★自民政権、原発を規制する立場の保安院を原発を推進する資源エネルギー庁がある経産省内に設置（2001年）
★自民政権、保安院の独立を求めるＩＡＥＡの勧告を無視（2007年）
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052501000648.html

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

『週刊現代』6月11日号「錯乱する総理大臣」
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/110530/top_02_01.html
･･･地震の翌日の水素爆発の４０分前には、現場が海水注入を準備していたが、
官邸が海水の是非について判断できず、２時間の空白を作った。 　　
最終的には、菅総理をスルーし、海江田経産省のルートで、海水注入を指示した。
「私に厳しく言われてかっとなり、日本語でもフランス語でもないような言葉を
早口で延々わめいているんです。日本の総理大臣がこんなことになっているなんて
思いもよらなかった。」（佐賀大学元学長　上原春男氏）
　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　＼
　　　　　/＿＿＿○＿＿＿＿＿　ヽ
　　　　　＼__//　・　ー--　゛ﾐ､＿ ン
　　　　　　　 `l ノ　　　(ﾟ｀>　　`|
　　　　　　　　| (ﾟ｀>　　ヽﾟ｡　　 l　　　世話になったな、オマエラ。
　　　　　　　　.|｡ﾟ（．・ ）　　　　 |
　　　　　　　　 |　(　　＿,,ヽ　　|
　　　　　　.　　 l　(￣　,,, 　　　)
　　　　　　　.　 ヽ　￣"　　　 ﾉ
　　　　/￣￣￣￣＼　　　ノ
　　　　義捐金　　 ／￣く_jl_
　　　　＼＿＿__／::　　､＿__)
　　　　　　　|:::::::::: 　　　|　‖
　　　　　　 　＼:::)::::　ﾉ　 ‖
　　　　　　　　　〈:::::_/ 　　‖
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

「わからない」と首を傾げる自民党の論客たち

だが、海水注入の中断がいったい福島第一原発のその後にどのような影響を与えたというのだろうか。
なぜ、そんなに重大だとみなすのか。
55分間の注入中断によってメルトダウン（炉心溶融）や水素爆発が起きたのであれば、
確かにそれは重大な問題である。ところが、12日午前には完全にメルトダウンしていたことが
東電の5月15日発表で明らかになっているし、水素爆発も12日の午後3時36分に起きている。
官邸で海水注入について意見を交わされたのは、そうした最悪の事態がすでに起きてしまった後なのだ。

私は自民党の論理的に物事を述べる論客2人に取材し、なぜ自民党はこれで菅さんを追いつめられると思ったのかを聞いてみた。
だが、2人とも「わからない」と首を傾げるばかり。

何でも、谷垣総裁と石原伸晃幹事長を含めた自民党執行部は21、22日の土日に想定問答を繰り返したそうだ。
菅首相役を立て、谷垣氏が攻める。土日にそれぞれ2時間ずつかけて想定問答を行い、「これでいける」と思ったらしい。
ところが自民党の論客は、「私が見ても、復興特別委員会での谷垣総裁の追及にどういう意味があるのかわからなかった」と語っている。

http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110525/271344/?ST=business&P=3

CNN　IAEAは事故発生後の日本の対応を「模範的」と評価
http://www.cnn.co.jp/world/30002937.html
福島第一原子力発電所の事故を調査していた国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の専門家チームが１日、
報告書の概要を日本政府に提出した。津波が原発に及ぼす危険が過小評価されていたと指摘する一方、
事故発生後の日本の対応を「模範的」と評価している。

調査団はマイク・ウェイトマン英原子力施設検査局（ＮＩＩ）長官を団長に、世界１２カ国からの
専門家で構成。報告書は、同原発が最大５．７メートルの津波を想定して設計されていたのに対し、
実際には推定１４メートル以上の津波が押し寄せたと指摘した。これによって電源が失われて冷却不能
となり、核燃料の損傷や一連の爆発が起きたとしている。

ウェイトマン氏は声明で、団員らは津波による被害の実態に圧倒される一方で、現場作業員らの献身的な対応に
深く感銘を受けていると述べた。調査団はまた、原発周辺住民の避難などで政府が示した対応を高く評価している。

報告書の最終版は、ウィーンのＩＡＥＡ本部で今月開かれる原子力安全関連の閣僚級会合で発表される。

>>910
「原発は民主党による人災」とより明確に印象付けるだけの効果は充分にあった
そこまで輿論の風が読めないのであれば今すぐ転職を考えるべきだろう

印象操作と大量ガセ報道で衆愚を騙せても海外機関には全く通用していない読売と自民のプロパガンタ

菅の代わりも勝俣や武藤の代わりもいくらでも居るが。
吉田所長の代わりは居ないんだよな。

鳩山氏「菅首相の退陣は６月中」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307014038/

菅総理「一定のめどは原発から放射能が放出されなくなった時」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307022535/

菅首相、少なくとも年明けまでは辞めない考え
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307023936/

菅内閣の閣僚ら、「辞任？…菅首相は『辞任する』とは言ってない」…枝野長官も「辞任は正式決定じゃない」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307022518/

えっ

「福島第一原発の安全装置ECCS（非常用炉心冷却装置）は8年前に外されていた」原口氏が衝撃の告発
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5605632/

>>901
引き継いだ鳩山がすべきだったな

>>917
安倍の時に起きた柏崎刈羽の事故を査察して出したＩＡＥＡのリポートなんだから
（受け取ったのは安倍か福田か知らんが）引き継いだのは麻生なんだが

嘘つき菅、辞任なんていってない菅の政府が発表したことは、すべて信用できない

不信任案は否決されたんだよ
現実をしっかり受け止めようよ
楽になろうよ

「菅降ろしに原発の影」



自公責任隠し　小沢氏便乗か



発送電分離　「浜岡」　に反発



当然、自公両党にも大きな責任があるわけだが、「管政権の不手際」に
責任を矮小化しようとする意図がある

「菅降ろし」の風は、なぜ今、急に、これほどの力を得たのか。
背後に見え隠れするのは、やはり「原発」の影だ。
初の市民運動出身宰相は、この国の禁忌に触れたのではなかったか。

http://nemoji.blog.ocn.ne.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/06/03/002_2.jpg

＞慶大教授のコメント
「財界中枢の東電、これにベッタリの経済産業省、長年政権を担当してきた自公という旧態依然とした権力が引き起こした大惨事だ」
「自公は事故の責任が自分たちにあることが明らかになってしまうと焦った。それを小沢氏が煽ったのではないか」

勝俣と武藤が避難所へ行って土下座すべきだろ。

電力自由化だの発送電分離だの言う前に管にはやるべき大仕事が山ほど残ってんだろうが
まずはこれだけの迷惑を掛けた東電に土下座
責任を擦り付けた清水社長にも個人的に土下座
人が住めなくなった福島で土下座
着工まで後一歩だったのに原発拒否に転じた青森で土下座
運転開始が無期限延期になった島根で土下座
日米政府が１０年掛けて築き上げたガラスのような信頼関係をぶち壊した鳩山の後継者として沖縄で土下座
総理の地位に一日でも長く居座りたいなら権限外の事にパフォーマンスで口出しするのではなく
自分のやるべき仕事をまず一つ一つ片付けてから辞めろよ

ウォールストリート・ジャーナル『日本をダメにする政治サーカス』
Japan's Damaging Political Circus

「菅氏を明らかにしのいでいるといえる人物は誰もいない」
「さらに言えば、過去半世紀にわたって日本を支配してきた野党自民党にこそ、
日本の抱える根深い問題を深刻化させた大半の責任がある」
「日本は、首相の「365日間の任期」を取り払う時期がとっくに来ている」

http://jp.wsj.com/Finance-Markets/Heard-on-the-Street/node_245267

まだ原発の収束工程が始まってもいないのに解体論など士気を削ぐような話ばかり持ち出す管に復興を口にする資格は無い
そういう話は福島沿岸を人が住めるように戻してから言え
そもそもお前が起こした人災なのに言えた立場か

武藤乙

■ＩＡＥＡ（国際原子力機関）福島原発事故報告書素案まとめ■
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110601k0000m040166000c.html
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.html

�@「津波の危険性は明らかに過小評価されていた」
★自民、国会で津波と地震による冷却機能喪失の危険を指摘され改善を約束するも放置（2006年）
http://president.jp.reuters.com/article/2011/04/01/650DA4AE-56B6-11E0-8777-12CF3E99CD51.php
★自民、東電が地震専門家から大津波の危険性を指摘されるも退けるのを是認（2009年6月）
http://yamagata-np.jp/news_core/index_pr.php?kate=Main&no=2011032601000722
http://photo.sankei.jp.msn.com/essay/data/2011/03/0327earth_quake_chiso/


�A「３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、事故対応にとって問題だった」
★自民、原発を規制する立場の保安院を原発を推進する資源エネルギー庁がある経産省内に設置（2001年）
★自民、保安院の独立を求めるＩＡＥＡの勧告を無視（2007年）
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052501000648.html


�B「今回のような過酷事故に対応する手順が、照明や電力が入手できることを前提にして作られていることを問題視」
★自民、電源の長期喪失は「考慮不要」と定める（1990年）
http://mainichi.jp/iPhone/select/news/20110419k0000m040133000c.html


�C「１、３号機の爆発の原因となった水素について、発生と爆発の危険性を詳細に評価し、
　　危険を低減する取り組みが必要」
★自民、電源の長期喪失は「考慮不要」と定める（1990年）
http://mainichi.jp/iPhone/select/news/20110419k0000m040133000c.html

�D「特殊な環境下でも、献身的に覚悟を持って働く熟練作業員たちの対応は模範とすべきだ」
�E「原発周辺での住民の避難を含めた日本政府（民主）の対応は素晴らしく、よく組織化されている」
　「すべての安全系が喪失し人材や照明が不足する中、事故直後に実際にとられた対応策以上のことが　
　現実的に実行可能だったとは考えにくいとして、現時点で最良の方法だったと評価」

フライデー6/10号「隠されていた決定的ミス　東電はベントの方法を間違った」

本誌が入手したのは、世界最大規模の原子力企業「アレバ」(仏)が、4月に米国で行った、招待者だけが
参加できる限定的な報告会で配られた資料である。アレバの資料を、前出の田中三彦氏に読み解いてもらった。
「水素爆発がオペレーションフロアで起きた事は判明していますが、この資料には<ベントした放射性物質を
含んだ水蒸気をオペレーションフロアに向けて吐き出した>とあります。東電は、水蒸気をフィルターにかけて
煙突から外に出した旨の説明をしていたはず。私も驚いて、間接的に東電に確認してもらうと、『何かの間違いです』
との回答でした。しかし、原子力の専門家集団であるアレバが、間違いなくそう書いている。資料のとおり、3月12日
午後２時半に建屋内でベントを行い、3時36分に爆発したとすると、辻褄は合うんです」

また、マサチューセッツ工科大学(MIT)で原子力工学を研究する学生らによる"MIT Nuclear Science and Engineering"
と題されたブログにも、爆発に至る<確証はないが有力な説明>との断り付きで、興味深い見解が記載されている(以下は意訳)。
<蒸気の放出路として、格納容器の上側、建屋内の空間に通じるパイプが選ばれた。この時、水素ガスと蒸気が建屋の上部で
空気と混ざった。この段階では水素と空気中の酸素は大量の蒸気と混合しているため爆発しない。だが、建屋上部は天候の影響で
格納容器より温度が低い。蒸気は水へと凝縮し、水素と空気の混合物の濃度が増していった。この状態がある程度続いた後、
何らかの発火原因(設備のスパークなど)で爆発が起きた。これが1、3号機で起きたのではないか。>

アレバとMITの学生の指摘どおりだとすれば、「酸素がたくさんあるオペレーションフロアに向けて水素を吐き出すのだから、
水素爆発が起きるのは当然。素人同然のレベル」

http://blogs.yahoo.co.jp/semidalion/45082174.html
水蒸気を外部に逃がすためベントをしたはずなのに、どう言うわけかオペレーションフロアにベントしてしまった。
本来直接原子炉建屋外に通じる煙突に排気するべきだが事もあろうに内部のしかも重要なオペレーションルームに
高圧の蒸気や放射能ガスを排気したのは不自然ではなく不可解。

水素爆発は建屋の最上階(5階)のオペレーションフロアで起きた
新聞報道では１号機は一階は水漏れしていないが地下階が水漏れしているという
つまり地下階にあるS/Cから水漏れしている

地下階にあるS/Cの破損は地震によるもの

何故>>930にあるようにS/Cから建屋外に排出するベントが出来なかったかというと、
その時すでにS/Cから水が漏れて配管がダメになってたからではなかろうか

　
【政治/サミット】日仏首脳会談　原発堅持の姿勢確認 、菅首相「安全性を確保する中で、原子力を活用する考えだ」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1306364915/
【政治】与謝野経財相、今後も原発推進方針を強調　今回の事故について「謝罪するつもりない」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302864966/
　
　
自民党の原発推進はともかく、菅内閣が脱原発とかねーよ。

鳩山由紀夫前首相「地下式原子力発電所政策推進議員連盟」を立ち上げ
http://www.asahi.com/politics/update/0521/TKY201105200673.html

１号機爆発、排気水素の逆流原因か　東電「設計に不備」　朝日新聞　6月4日
http://www.asahi.com/national/update/0603/TKY201106030574.html

東京電力福島第一原発の事故をめぐり、３月１２日に１号機の原子炉建屋を壊した水素爆発は、
格納容器の損傷を防ぐ目的で行われたベント（排気）で建屋外に出したはずの水素ガスが、
別の排気管を通じて建屋内に逆流したことから起きた疑いが強いことが分かった。
長時間にわたる電源喪失で、逆流を防ぐ別の排気管の弁を操作できない状態だった。
東電幹部は「水素爆発の事態を招いたことを考えれば、排気に関する設計に不備があったといえる」と話している。



菅の視察が原因でベントが遅れて水素爆発したというストーリーが苦しくなってきたので、
メーカーの設計ミスが原因という話にもっていこうという魂胆か？＞東電

昭和の頃は火力発電は公害と燃料原価の高騰でどうやっても新たに作るのがむずかしかったわけで。
その難題を解消して安定的に電力供給してくれたのは原発。恩恵をさんざん被っておいて
いまさら原発反対です火力にすればいいだろなんてのはただの空論。
原発の30％をすぐ代替してみろっての。いかに厳しいかわかるから。

原発が低コストってさ、事故が起きたときの保証なんて全然計算に入れてないんだもん
うそっぱちじゃん

>>936
廃炉にするコストも入れてないしな

【原発問題】１号機爆発、ベントで建屋外に出した排気水素の逆流が原因か　東京電力「設計に不備があったといえる」 [6/4 03:02]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307144651/

福島原発1号機の爆発　なんとベント操作によって水素爆発の原因となった可能性
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307165015/

>>918
>>報道によると、ＩＡＥＡ当局者は、２００８年１２月に主要国（Ｇ８）の
>>原子力安全保障を協議する会合で警告した。
>>日本は０６年に原発耐震指針を２５年ぶりに改定していた。
>>ＩＡＥＡ当局者は、日本では過去３５年間にたった３回しか指針が
>>改定されていないと説明、ＩＡＥＡが内容を再調査していると語ったという。

リーマンショックでグダグダの時か民主は審議拒否しまくってたな
安倍も原発耐震指針改定してるし
鳩山と菅は何やってたの

>>939
安倍は電源喪失の危険を指摘されたのを
そんなことは起こったことがない！と突っぱねただけだよね

>>934
どちらかというと東電のせいで原発事故が起こったと言う責任転嫁が苦しくなって来て
津波以前に地震で壊れたという事にしたがっているように見えるが

あーそうだ麻生に解散しろ、解散しろとうるさかったっけ

>>941
かなりの不思議脳だな。非常用ディーゼル発電機がタービン建屋に置かれる１号機の
設計の欠陥に気づきながら放置した責任もないわけか。
そうなるともう誰にも責任はないな。神のおぼしめしってことにしとくかｗ

>>935
燃料が高騰したのは70年代。福島第一の計画は50年代で原油がただみたいな
値段だったころ。
公害は脱硫装置などで対応可能。てか、公害が問題なら横浜のど真ん中で火力
発電が現役でいられるわけないだろ。

>>940
だったらミンスも同じだろ
福島のプルサーマル許可してるし
安全上問題ないから許可したんだろ？ｗ

しかも震災以降も浜岡以外は安全だと菅が言い切ってるし

そんなもの持ち出したら「想定外」が使えなくなるじゃないか
ミンスを追い込んでどうするつもりだｗ

福島のプルサーマルは県議会最大会派の自民党福島県連が議会で何度も何度も何度も
計画導入を迫ったおかげだったね