マル激トーク・オン・ディマンド PART28

>>951
今の流れはお気に入りなのか

>>952
もちろん気に入ってる
zYLjH9rX0がどんなソースを出してくれるのか楽しみだ

そんなもの番組見てれば分かるだろ
前は番組の内容に罵倒してたけど、最近は訳の分からん人格攻撃が目立つ

>>943が本当なのか疑ったら、疑うの十分な根拠を出せといわれても
疑うことに条件が必要なんて一体なんだよ

>>954
お前に求めたのは
「信憑性落ちてきてる」ことのソースであって
「訳の分からん人格攻撃が目立つ」なんてお前の感想は要らないんだよ

っていうかこのスレで人格攻撃が目立つことがなんで番組見てれば分かるんだ

「疑うの十分な根拠を出せ」なんて言ってねえよ
「最近、信憑性落ちてきてるからソースを出せ」というなら
「最近、信憑性落ちてきてる」ことのソースをだせ
と言ったんだよ

ばかだろお前

このスレの信憑性？んなもん豚の集いのこの場所に最初からねえよｗ
ビデオニュースが未だに赤字とか妄想こいてるバカもいるしｗ

豚の集いに参加する豚が、
「ビデオニュースが未だに赤字とか妄想こいてるバカもいる」なんて妄想こいてるようだな

>>955
さっきから何言ってる
例えば、「神保はロリコンです」「宮台はゲイです」と書いて
それが本当なのか疑うのは当たり前。根拠もなく信じる奴があるか。

最近はその情報源が出されないことが多いわ、根拠のない叩きが多いわで、
仮に事実であっても、すぐに信じられないのだ。
信用度なんて数値化できるものでもないだろ。数値化できたとしてもやり方がわからん。

マル激の「民主党後」のスタンスは地方政治に軸足を移した方がいいんじゃないかね？
もう改革は国政には存在しない。国政はもう、少なくなっていくパイをどの人にどれだけ
割を食ってもらうか、というだけの話になってる。

>>958
>>例えば、「神保はロリコンです」「宮台はゲイです」と書いて
具体的にこのスレでそれがどれに当たるのか教えてくれない？

最近、このスレに書かれていることの信憑性が落ちてきてるのは、
「最近、このスレに書かれていることの信憑性落ちてきてる」
などという信憑性のないことが書き込まれるからじゃないか？

となるとたしかに信憑性は落ちてるな
だとしても他人にソースを出せなどと言える立場じゃないがな

あ、そうすると「信憑性落ちてる」というソースを出せ、って言い分が正しいってことか

>>960
そんなもの全部に決まってる
>>943だって証拠が出るまでは疑わしい段階なんだから
いくらでもあるから好きなのを選べばいい

>>962
それ全部お前の脳内の話じゃん。それで終了。お前が「疑わしい」と思ってるだけの話。
脳内の話は自分のブログにでも書いとけ。

>>960
「最近、このスレに書かれていることの信憑性落ちてきてる」という
>>947みたいな書き込みのことじゃないか？

>>957
ほらよｗ低能豚

739 名前：文責・名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/29(土) 22:57:38 ID:ltw7lkxt0
>>738
そんなに弱者のネトウヨ豚が嫌いならコメントしなきゃいいじゃねえか。
こんなとこにいないで、TWITTERで神保を賛美しまくってればいいだろ。

マル激は赤字なのに１０年近くもやってたんだぞ。
視聴者がよっぽどいなくなったって、簡単に潰れやしないんだよ。
存続してるんだから支持されてるんだ、なんて大間違いだっつの。

>>963
それを言うかと思ったけど案の定そうだったな。
そう思ってる状態では何を言っても無駄。証拠を持ってきても「それは証拠ではない」と言い出す。

「疑わしい」が個人のパーソナルなものに依拠している？　そんな訳があるか。
疑うとか信憑性ってのは、他者にも説得的で一定のオーソリティがあるものだぞ。
普通は主張している側が証拠も同時に出すものなのに、
「証拠がないと信用にならない」と言っている側の主張を「お前の脳内だけだ」などと
反発するのが通用するわけがないだろ

それに話が脱線しすぎ。ホリエモンが「尖閣諸島を中国に上げればいい」と言ったことの
真偽が知りたいのであって、少なくともこのスレに書かれている程度では信用に置けない。

>>966
もういいよ。不毛。スレがつまんなくなる。終了。

いいわけがないだろ
「○○がこういった」→「本当なのか？」→「疑っているのはお前の脳内」

こんな流れがあるかよ。

>>966
>それを言うかと思ったけど案の定そうだったな。
お、でたな「想定内」
次は「あえて」が出るんだろ？

頭大丈夫か？
この場合の「想定内」は、>>963の「それ全部お前の脳内の話じゃん。」だろ

「想定内です」→「言うかと思ったけど案の定言ったな」だ

ヘーイ！
クールダウン、クールダウン！

>>971
それ全部お前の脳内の話じゃん。それで終了。お前が「熱くなっている」と思っているだけの話。
脳内の話は自分のブログにでも書いとけ。


ほら、案の定そうだろ。どれにでも使える。

い、、いや。
オレは部外者、、
チャチャ入れて後悔してます。

ファイッ！

そもそも、その「信憑性が落ちているソース」ってのが
分からないんだよ。怪しげな日本語使うなよ。
信憑性をソースとして示せるのか？　数値化が可能なのかよ。
仮に具体例を一つ出したところで、一つでは信憑性とは違うだろ。

そんな怪しげな日本語使わないで「信憑性が落ちていると思う理由を言え」と
問えよ。それならきちんと答えられたわ。

「人格攻撃が多いから、一部捏造とかあるような気もする。
　番組中に二人も、意図したものとは違った形で意見が広がっていた、
　と言っていた」と、こう返していたわ。あとは個人の感覚だから
どう返されてもいい。

「信憑性のあるソース」なら分かるが
「信憑性のソース」なんて、半分ありそうな感じがするから
言い返すのも難しいんだよ。どんな学問だ？　統計学か？
心理学か？　それともなんか得体の知れない学問の独自の理論を
用いて、信憑性を情報化して示せるのか？

ID:LqjuWP9m0は「ソース」の意味を分かってるのか？
「情報源」と言う意味だぞ。「信憑性が落ちてるから情報源がないと
安心して信じられない」なら日本語になっているが、
「信憑性が落ちてしまった情報源を示せ」って、どんな日本語だよ。
「お前の感想は要らない」って俺の感想を聞いてるじゃないのか？
俺が感想として「信憑性がない」と言っているのに、その情報源を示せって
どういう情報源を求めているんだよ。

何を要求しているのか分からないなりに考え続けた結果、
信憑性ってのは個人の感想ではなく他者にも説得的でオーソリティがあると
言ってはみたものの、それも話の流れからして違うような気もしてきたし。
一体、どんなソースが欲しいんだよ。

「最近、このスレに書かれていることの信憑性落ちてきてる」ことのソースなんじゃないかな

もうそろそろ悪魔の証明ネタ止めようぜ

ま、みなさん「あえて」やっているんでしょうけどｗ

次期総理の話をしようぜ。
菅政権が終わったら、次、誰がやるの？

>>977
俺たちの福山ｗ

>>977
岡田か前原か枝野君。
菅さんが地平線の先まで総理続けられるよう
バックアップしないとね。
>>978
チョンイラネ

え、福ちゃんってそうなの？

ウヨのガセ信じてるのか、、、

>>979
前原と枝野はない
仙谷が引っ付いている限り総理にはなれない

>>982
仙谷は次の総理を誰にしたいと思っているの？

>>983
ちがう
仙谷が総理にしたいから総理になれない
よって誰にしたいか知っても無意味

>>984
総理って本人がなりたいと思ってなるものなの？
消去法で自分が矢面に立つしか道が開けないから立つもんだと思っていたんだけど。

>>985
安倍や麻生はなりたくてなりたくて必死だったろ

今回のマル激でも神保宮台はもはや菅に対してダメ出しすらしねえのなｗ
宮台は己のTPP絶対賛成は反省してたけど菅にアドバイスすんのは諦めたのか
まあとっとと離れた方がマル激の為だが

マニフェスト信託と流布する
アンビリバボーな排外主義者に
実権が渡るのを予防する観点から
仙ちゃんが菅君とお話することがあったとしても
彼の力学によるものではない。

チョンの可能性ゼロだっけ？いずれにしても
福山は環境テロリストのイメージあるから総理は却下。
岡田も前原も枝野も一長三短。菅さんがベスト。

なんか最近神保と上杉が疎遠になってる気がする。上杉が小沢支持っぽい行動を取ってるからかなあ。
青木なんとかなんかよりは上杉の方が面白いと思うけど。

>>989
それ全部お前の脳内の話じゃん。それで終了。お前が「疎遠になってる」と思っているだけの話。
脳内の話は自分のブログにでも書いとけ。

最近、神保さんが言うことの信憑性落ちてきてるから、ソースがないと信用できないんだよな

神保の話は怪しいよな

てめーは
「情報源はあきらかにするのがジャーナリズムの原則」
とか偉そうに言っておきながら
自慢気に披露してた若貴の話は伝聞だし
八百長ニュース含めて結局情報源はあきらかにしなかった

てめー自身で矛盾してるくらいだから
神保の言うことに信憑性なんかねーだろ

あれは報道じゃねえ噂話だな

マル激は情報の受け手との対話もないから噂話ですらない
便所の落書き

ﾏﾙ激ﾄｰｸ･ｵﾝ･ﾃﾞｨﾏﾝﾄﾞPART30
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1297216185/l50

レスの勢い落ちたね

>>990
おれも989と同じ印象を持っている。
例えば、上杉が始めた自由報道協会の小沢会見。
ビデオニュースも撮ったが隠すかのように遅れてひっそりとアップされていた。

以前から、上杉は小沢は会見をオープンにしてきたと言っているが、
神保は小沢が会見をオープンにしたことなどないとちょっと感情的になりながらマル激で言っていた。
考え方ならともかく、事実認識が180度異なっている。

上杉とか岩上はちょっとやり過ぎ感あるからなあ
一線越えちゃってるだろ

マル激の政治家に対する評価軸みたいなもんがあやふやになってる
オリジナル民主のアイデンティティー？への思い入れが強過ぎるのかな

>>997
マスコミの報道がおかしいんなら、バランスを取るために小沢を盛り立てるのもありだと思うけど。
むしろ、政治とカネ騒動の主体が検察から、菅、仙谷、岡田に移ってきてから、神保らが急に
トーンダウンしてきて、スタンスを変えて「小沢の政治スタイルが…」とか言い出してる方が問題だと思う。
結局彼らにとって自分たちの可愛い民主党が攻撃されていたから、検察批判をしていただけであって、
その標的が小沢単体に移ればもはや擁護する必要性がないんであって、別に彼らにとっては「政治とカネ」騒動
は、正義の問題や正当性の問題ではなかったんだと理解するしかない。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。