産経抄ファンクラブ第116集

>今回も裁判所は、性教育の内容については判断を示さなかった。問題の本質から目をそらした判決だ。
相変わらず、裁判の「争点」だの「本質」だのを身勝手に変えるなぁ
「不当な支配かどうか」の裁判で内容の判断に踏み込んで、
産経側に不利な判決になったら、また越権って文句言うつもりだろ？
それとも選挙で選ばれた都議の権限は無限であるべきだとでも言う見地に立って不当じゃないって言いたいの？

集団自決とか百人斬りの時にも「執筆・発表された時点でそれが名誉毀損足りえるか」ってのが争点なのに、
歴史事実認定の話が争点みたいにすりかえてたけど、それと同じ論法。見飽きたよ。

NHK云々に関しては外国の民間法廷？擬似法廷？だったかを日本の正式な裁判と同列に置いてる時点で問題外だわ。

>>573
闘争を目的としているのはむしろ産経やら都議の方じゃないの？