筑紫哲也の功罪を冷静に検証しよう

>>16
誤　「真実に足る理由が有れば無責」
正　「真実と信じるに足る理由が有れば無責」

>>20
＞いいように利用されたのも事実だな

利用し利用される関係だったかと。

ジャーナリストとして、取材対象を批判的に報道する必要が有るが、
常に訴訟リスクを抱えている。
しかし日本において政府批判だけは、ノーリスクで行える。
ジャーナリストの看板（羊頭狗肉）を掲げるために、
日本政府批判は三日やったら止められない。
結果、日本政府の対立軸に接近する事になる。
金銭的な繋がりまでは、何とも言い様が無いな。

朝日ジャーナル時代までは、ジャーナリストだったかも知れないが、
それ以後は、決してジャーナリストでは無い。