武田邦彦の批判を消しまくる海女損

武田邦彦本の批判レビューが消えまくってる。
本人か中部大のバカ学生か知らんが。もう消えまくってる。
そして批判本には組織票で批判レビュー
http://www.amazon.co.jp/dp/490306316X/
最高に藁うのが、「内容はムズカシクテわかりませんが動画の表情で武田の勝ち」
という大バカレビュー。これどう見ても書評ではない。しかし組織票で
　100 人中、68人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
印税•出演料に目がくらんだ似非学者許すまじミランカの討論を見てしまったら・・・, 2008/1/5


By ふくしん (東京都世田谷区) - レビューをすべて見る
この手の論争は、激化するほど、専門知識のない素人は置いていかれてしまいます。
なので、わたしたちの理解により良いのは、イベントや映像による討論です。
そこでは、細かな表情やリアクションから、説得力を判断することもできます。少なくとも、文章のみよりは。
ところが好都合なことに、武田氏と山本氏の対談が、インターネットのミランカで見ることができるのです。
それを見れば一目瞭然です。
結果は、武田氏の圧勝に終わっています。
逆に、山本氏にとっては痛い映像が残ってしまいました。（でも、それは本人の責任ですからね）

武田邦彦本の批判レビューが消えまくってる。
本人か中部大のバカ学生か知らんが。もう消えまくってる。
そして批判本には組織票で批判レビュー
http://www.amazon.co.jp/dp/490306316X/
最高に藁うのが、「内容はムズカシクテわかりませんが動画の表情で武田の勝ち」
という大バカレビュー。これどう見ても書評ではない。しかし組織票で
　100 人中、68人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
印税•出演料に目がくらんだ似非学者許すまじ


ミランカの討論を見てしまったら・・・, 2008/1/5
By ふくしん (東京都世田谷区) - レビューをすべて見る
この手の論争は、激化するほど、専門知識のない素人は置いていかれてしまいます。
なので、わたしたちの理解により良いのは、イベントや映像による討論です。
そこでは、細かな表情やリアクションから、説得力を判断することもできます。少なくとも、文章のみよりは。
ところが好都合なことに、武田氏と山本氏の対談が、インターネットのミランカで見ることができるのです。
それを見れば一目瞭然です。
結果は、武田氏の圧勝に終わっています。
逆に、山本氏にとっては痛い映像が残ってしまいました。（でも、それは本人の責任ですからね）

◆ここはニュース何でも板ではありません。報道機関の組織、業務、報道姿勢に関するテーマで利用しましょう。
^^＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
　削除ガイドラインの１番の、一群と二類に定義されるジャーナリスト等の報道関係者も含みます。

★実況禁止厳守！★　ただ今連続投稿回数を制限中　★ 　実況とは「テレビ、ラジオ、ネット等を見聞きしながら板に書き込む行為」です。
　サーバーに負荷がかかるため、実況専用の板以外での実況は禁止されています。
　実況しているとの報告があれば板全体へ懲罰が課せられます（連続投稿回数制限等）。
　実況を行っているスレッドを見つけたら、【実況ch】・ニュース実況+板に誘導して下さい。

◆既存スレッドに重複・類似するスレッドの作成は禁止です。

◆「右翼、左翼」等のレッテル貼り、掲示板利用者への誹謗中傷は禁止です。

◆掲示板の利用を妨げる連続投稿やマルチポストのコピペ（部分的に改編したものを含む）は禁止です。

◆タイトルに関わらず、マスコミの話題に主眼を置いていないスレッドは、板違いスレッドと
　 判断される場合があります。
◆話題によっては他板が相応しいこともあります。趣旨に合う板へどうぞ。
　・ニュース　　　　　　　　　　　　：ニュース速報+板、ニュース速報板、ニュース議論板、【世界情勢】のカテゴリーの各板　等
　・イデオロギー（右翼・左翼等）：政治思想板、ゴーマニズム板
　・政治、議員、選挙等　　　　　：政治板、議員・選挙板　等
　・韓国、北朝鮮、中国等　　　 ：ハングル板、中国板、ニュース極東板、国際情勢板　等
　・アナウンサー・芸能人　　　　：アナウンサー板・【芸能】のカテゴリーの各板
　・娯楽番組、ＣＭ　　　　　　　　：【テレビ等】のカテゴリーの各板

◆荒らし目的やルール違反のスレッド、レスに反応するのも荒らしに荷担する行為です。
　 放置、削除ガイドラインを確認の上で削除依頼、2ch規制議論板への報告で対応して下さい。

◆板についての話し合いは、自治スレッド等へどうぞ

おいきっと奴らがこれも削除圧力かけるぞ

視野が狭く、論理性も乏しい, 2008/2/4
By BlackHawk (佐賀県) - レビューをすべて見る

　科学的なデータと言っても自分の論理に都合の良いものばかりを並べ、一部の視点でのみ述べ、結論づけられている。
しかも、自身が調査分析したものは何一つとしてなく、調査機関の様々なデータを流用しているに過ぎない。
　また、環境問題を日本という視点でのみ語っている場面が見られ、例えば、ペットボトルに関する部分では、ヨーロッ
パでは、ペットボトル自体を減らし、瓶を利用しようとしているのだが、筆者の論点は、ペットボトルのリサイクルはコ
ストの無駄という視点で語られ、視野の狭さを感じざるを得ない。本来ならば、瓶というリサイクルに最も有効な資源に
目を向けるような論理を展開すべきなのではないか？
　リサイクルとコストの面では、確かに今の技術では到達できていないという事も事実だし、コスト的には見合わないも
のだろう。しかし、その根底にある真理は決して間違ってはいないし、将来的には、技術革新により、克服される可能性
もあるだろう。
　全般に渡り、利権やマスコミに対する批判を展開するのも勝手だが、筆者の無責任な論理展開こそ、のちのち環境問題
になりかねないし、日本の社会構造の問題と環境問題を同列に語ることこそ、低俗で胡散臭い偏屈学者にしか思えない。

これも削除済みだよん

山本氏の丁寧な検証に対し、武田氏は参考資料も明らかにせず、読者がそこまで調べないだろうとたかをくくって
いると思われる部分が多いが、『環ウソ』のペットボトルリサイクルのグラフが捏造であることは誰もが検証可能
である。また、金を払う側がどちらかで結論が逆転するにもかかわらず、武田氏は意図的に金の流れを逆向きに述
べている部分がある。本書では言及していないが、『環ウソ』にあるPitotのデータ（ダイオキシンの発癌性研究）
も捏造であるので、英文論文を読める読者はPubMedからダウンロードして確認してほしい。山本氏が指摘していな
いが、他にも『環ウソ』と『環ウソ2』には誤りが多過ぎる（「環ウソ」にたいする小生のレビュー参照）。言論の
自由を盾に珍説を流布するのは勝手だが、武田氏は現役の中部大学教授であり『環ウソ』も講座の学生を巻きこんで
制作している。北極の氷の説のような中学生レベルの誤りならまだしも、教育の頂点に立つ者が捏造によって事件を
つくりだし、莫大な印税を手にしているのは社会問題と思うし、中部大学の教育理念とその学生は大丈夫なのだろう
かと心配になる。

また消えたよ
http://www.amazon.co.jp/gp/cdp/member-reviews/A1OHLFXMA3WWMI/ref=cm_cr_dp_auth_rev?ie=UTF8&sort%5Fby=MostRecentReview
この人１，２の両方批判して、今のところ１のレビューが消滅
もう一つもかな

>>4
当然のように消えてた

8 ：Nanashi_et_al.：2008/02/07(木) 14:47:00
お、武田氏のスレがあってワロタw


9 ：Nanashi_et_al.：2008/02/07(木) 14:49:32
>>8
http://find.2ch.net/?STR=%C9%F0%C5%C4%CB%AE%C9%A7



10 ：Nanashi_et_al.：2008/02/07(木) 14:51:50
>>8
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1200011481/



11 ：Nanashi_et_al.：2008/02/07(木) 15:25:34
>>9-10
お、ありがとう。

昔、彼が芝浦工大だった頃、学会でいろいろ妙な発表をされていて、
化学や高分子にも結構トンデモ系がおられるのだなあと
思ったものでした。物理学会だったら、彼レベルは20人くらいは
いるでしょう。ともかく、その後、天下の名大に移ってビビったw

山本本にまで手を伸ばして削除ロビー


武田先生の本は「あるある大事典」？？？

山本弘の本を読んで、武田邦彦先生の『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』にデータの捏造や架空の計算が多いのに驚きました。

第8章の「地球温暖化・問題どこまで本当なの？」は支離滅裂な印象を受けました。山本弘にとって、この問題は未整理なのでは？だから星は4つです。

うひゃーもう削除の嵐
山本本の星ひとつ以外のものどんどん消し消し
>>6の書評両方消え、新たに書いたこれも近日中消える

★　胡散臭い学者, 2008/2/4
これで大学の教授?
まぁ、大学と言っても東大とか京大の教授とは違い、全く品格が無い。

ただの天邪鬼じいさんでしかない。

さあ消えるぞ・・・

地球上の氷がすべて海に浮かんでいるとでも？, 2008/2/8
By アマゾン仮面 - レビューをすべて見る

アルキメデスの原理で海面上昇を否定するのは、乱暴すぎる。
とても科学者の本とは思えない。

陸上の氷や雪（南極大陸、氷河、etc）が溶けて海に流入すれば、
当然、海面は上昇する。

氏は、地球上の氷がすべて海上にあると思っているのであろうか。

307 ：名無電力１４００１：2008/02/08(金) 20:09:52
>>306
まず、金額で判断してるのが武田の大間違い
これはここ最近の原油価格でも分かるだろ？
たった数年間で採掘に数倍のエネルギーが必要になったのか？
ＰＥＴに関しては、ネット上にソースがあるかは知らないが、紙ベースでは今日の日経の夕刊にもあったね。
繊維へのリサイクルは、新しく石油から作るのに比べて数分の１の石油しか使わない。
回収にコストがかかるのはマスの問題であって、エネルギーがかかるからではない。

あと、ここの人は武田がダイオキシン関連で利権ベッタリだってことは当然知ってるよね？

320 ：名無電力１４００１：2008/02/09(土) 14:02:42
>>316
武田は難燃剤を企業と共同開発して特許も多数出してるよ。
武田邦彦　難燃剤　でググれば出てくる。
ダイオキシンなんて気にしないでハロゲン系難燃剤を使ってくれた方がうれしいわけ。

つか、武田の専門分野を知らないで「大学の先生が言ってるから」信じてるわけ？
研究者だって各々の立場で発言してるんだから気をつけないと騙されるよ。

http://homepage3.nifty.com/hirorin/kankyouq.htm
　このレビュー、不思議なことに２月２日にまったく同じ文章で「不死鳥２００８」というハンドルネームで再アップされている。住所は「東京都杉並区」である。台東区から杉並区に引っ越されたのだろうか？

http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html

地球温暖化を連呼している連中の主張が次々と完全に論破され、（北極の氷が溶けるから海面上昇、
海面の上昇は７ｍ、ツバルの水没etc）、それがあまりにも稚拙な根拠であって
そのたびに主張を変えてくる馬鹿な温暖化集団のいうことをほんの一部でも信じるほうがおかしい。

科学者はそんなことゆうてないだろバーカ
その他の科学分野の報道は正確なのか？
考えてから書け白痴

>>15
北極の氷が溶けるととやったのは武田自身。元記事は「極地」で
別に北極海に限定していない。グリーンランドもあれば南極もある。
で、棚氷も全く無視しているよなあ。

>>17
過去にグリーンランドの氷が大量に溶けた事があったが、別にツバルは
そのときは沈んじゃいねーｗ

ツバルの水没は地盤沈下の影響がほとんどであることははっきりしている。

人間が出した二酸化炭素が主たる原因で
温暖化になったとIPCCの科学者たちが一致の意見でしょうか？

人間が産業放出する二酸化炭素が温暖化の主原因としているのが
アル・ゴアさんやIPCCの科学者やマスコミの報道ですね


人間が産業などで放出する二酸化炭素と
自然界が放出する二酸化炭素の割合は

３：１００らしいですが？・・・・・・・・・ありえないんですけどｗ

消えた>>4が再up　（これもまた消滅か

･･･買う価値なし, 2008/2/4
By BlackHawk (佐賀県) - レビューをすべて見る

この方が発表している論文や著書は、明確な根拠も無く、推測や強い思い込みによるものが多い。
また、データ自体も都合のいいものや出所があやしいものが含まれ、現にペットボトルリサイクル
に関するものは、業界に逆に指摘され、謝罪を行ったものの、近頃は逆ギレしている状況である。
そして、地球環境の問題をとにかく日本という狭いスポットで考えたがる傾向にある。
著者のHPを見て欲しい。日本に関係無ければ、環境問題として考えないという信じられない幼稚な
理論を恥ずかしげも無く、展開している。呆れるばかりだ。

早速消えた消えた

そもそも、廃棄物処理法やリサイクル関連法令では行政や
関係団体が統計する権限がありません（また、事実上において不可能）。
武田は、行政や関係団体に統計する権限がないことを知らないか、
また、知っていて、PETボトルリサイクル協議会のデータとしてならば、
「捏造」と言わざるを得ないでしょう。
さらに、武田が「誤り」と「謝り」を混同されて誤解を招いてしまったという
ような説明（少なくとも、僕は武田が卑怯・未練に感じました。よって、
日経エコロジー編集部に電話照会を行い、担当記者が確認するとの
ことでした（回答は期待しておりませんが、武田の反論の内容には
非常に驚かれておりました）。--蒼い稲妻 2008年2月14日 (木) 00:46 (UTC)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6

この本はしい, 2008/2/14
By 地球太郎 - レビューをすべて見る

著者の山本弘は、SF作家、と学会会長と言うことでいかがわしく思われるかしれないが、彼の書いている相対論
に関する議論など大変正確である。温暖化問題についても槌田論文に対する批判も的確で正しい。最近ヨーロッ
パでは落ち目になった
ロムボーグの環境懐疑論的な議論は日本で一回り遅れて流行していて武田氏の本もその一つであるとおもわれる。
ペットボトルのリサイクルをしてはいけないとか、省エネ陰謀論とかは山本氏の主張の通り良識のある人には通
用しない暴論である。温暖化に関して海面上昇が起こるかどうかは、最近の多くの人工衛星の観測のデータから
ハンセンのもとの議論が正しく、今世紀内にグリーンランドの氷床が崩壊し始め1.5m-6mの上昇が起こる可能性が
あると言うのが大勢になりつつある。この問題に関する検討グループが早急にIPPCに設けられるというニュースが
ある。私が星４っつの採点をしたのは、山本氏の温暖化に関する議論は甘すぎて現実はもっと厳しいと考えるから
である。

国債本　まずは削除前の（長いのでごく一部抜粋
「　まず東洋経済新報社からこのような本が出版される時代になってしまったのかと残念に思うし、
編集者は反省してください。
　東洋経済からの出版は、高校生のアルバイトではありません。このような出版を許した東洋経済の
編集者の責任は甚大です。
　因みにレビューアーの多くが本書に否定的だったことは救われます。本当の評価は「☆ゼロ」です。 」

＊　削除後　＊

☆　批判的レビューが何故突然に消えてしまうのか, 2007/6/22
By kurosekine (金沢市) - レビューをすべて見る

　批判的レビューをこのサイトに載せていたら、いつの間にか消えてしまいました。
　どうして？　
　確か５２人中２５人がレビューに賛成していたし、個人的な誹謗中傷はなかったはずです。とんだ幻のレビュー（小生はもうこのレビューを再掲する気はない）になりましたね。何か突き刺さることでもあったのでしょうか。
　もし本人サイドの要望でしたら、その人は「言論人・研究者の資格がない」こととなります。
　まだレビューを読んでいなかった人は、この本を読んでからどんな批判だったか想像してみてください。

>>5再upされてるＹＯ

↑うわーまた消えた

武田は極論に走りすぎる。
クールビズが無駄みたいな言い方するけど、火力発電の燃料は
ほぼ１００％輸入なのだから節約という観点からは評価できる。

>>27またup（３度目？

文面が変わってる

批判的レビューが何故突然に消えてしまうのか, 2007/6/22
By kurosekine (金沢市) - レビューをすべて見る

　批判的レビューをこのサイトに載せていたら、いつの間にか消えてしまいました。
　どうして？　
　確か５２人中２５人がレビューに賛成していたし、個人的な誹謗中傷はなかったはずです。とんだ幻のレビュー（小生はもうこのレビューを再掲する気はない）になりましたね。何か突き刺さることでもあったのでしょうか。
　もし、本人及び編集者など本人サイドの要望でアマゾンさんが削除したのら、その要望者は「言論人・研究者の資格がない」こととなります。
　まだレビューを読んでいなかった人は、この本を読んでからどんな批判だったか想像してみてください。他の批判的レビューと合わせれば想像はつくはずですし、そんな暇な人はいませんね。

blog
　ご存じ「と学会」の会長。『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』をしつこく検証した本。データの改ざんの様子がよく分かりました。山本さんが一本。しかし、残念なのは、展開が読みにくい。重大な内容と些末な内容の区別が弱い感じです。
　また、山本さんが批判していない内容は、本当のことだと確定していると言うこと。そこのところもキチンと明記してくれると、読者としては助かる。ダイオキシンの毒性とかね。
　武田さんもキチンと討論して欲しいなあ。

>>24消えたでーーー

http://d.hatena.ne.jp/rcf/20080303/1204508932

http://game13.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1159359787/l50

>>18
はっきりはしてないぞｗ
君のけなす温暖化信者と同じ行動をとってることに気づけ。

何故専門家が“環ウソ”のウソを書かないのか？, 2008/2/24
By カッツ２００７ (神奈川) - レビューをすべて見る

武田氏の“環ウソ”を読んだ時には、「目から鱗」状態で、「そうだったのか、ペットボトルはみんなが
せっせとリサイクルしているのに、実際は燃やされているんだ」と妙に納得してしまいました。でも数字
をこねくり回して、何か騙されたような読後感もありました。山本氏はこの数字の根拠を執拗に武田氏に
問い詰めています。この本を読む限りは、山本氏の方に説得力があります。武田氏は環境問題の専門家で
ある国立大学の教授、片や山本氏はＳＦ作家です。世間一般の目で見れば、山本氏は非常に分が悪いです
が、善戦しています。

国債本レビューがぐっと減ってるぞ〜〜〜〜〜

>>37

2008年3月2日 03:13:51 GMT
9レビュー
星5つ: 11% (1)
星4つ: 33% (3)
星3つ: 11% (1)
星2つ: 22% (2)
星1つ: 22% (2)

が、今はこう。

6レビュー
星5つ: 16% (1)
星4つ: 50% (3)
星3つ: 16% (1)
星2つ: (0)
星1つ: 16% (1)

みごとに星の少ないものが消えてる。

以下、消えたレビュー。

21 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 2.0 なんだかなあ, 2007/10/27
By I "II" (神奈川県横浜市) - レビューをすべて見る
(TOP 500 REVIEWER)
すごくわかりにくい文章。
国債の負のメカニズムは了解するがほかの部分がちょっと・・・
自分の頭では理解できているけど周りがついてこれない
そんな感じがします


33 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 2.0 「環境問題」と「経済」は、別個のもの！, 2007/9/18
By 金太郎 (茨城県つくば市) - レビューをすべて見る
(TOP 500 REVIEWER)
「環境問題はなぜウソがまかりとおるのか」で
一躍有名になった工学博士武田邦彦の著作であるがゆえに、
前掲書同様の「常識とは違う何か」を期待して、
買ってしまっては「いけない！」。

54 人中、23人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 1.0 こういう本はなかなかないでしょう・・。, 2007/8/8
By とよぴ〜 - レビューをすべて見る
個人的な見解ですべての物事を語られるから話の内容に信憑性は皆無です。
だからと言ってすべてを批判するわけではありません。
ＮＨＫの受信料の話や一時期の企業が新興国に工場進出した影響（国内の空洞化・技術力低下）などと共感できます。
ただ全体を通すと読む価値はありません

そして本題の国債については考え方が偏りすぎて極論です。
Ｐ．８０に環境に目覚めてお金を節約した話があります。
なぜ環境に目覚めると節約に繋がるのかは疑問ですが
著者はこの話に対して預金したところで銀行があなたのお金を運用してしまうので環境を考えるならドブに捨てたほうがよいらしいです・・・！？
普通の感覚ならドブに捨てるほうが環境に悪く思えるし、そもそもお金は日銀から供給されたもので持っている人の所有物ではありません。
勝手に捨てられたら困るのである。

柳田理科雄…とりあえず作品をきちんと見ろよ。
大槻義彦…先生、プラズマを過信してはいけませんよ。
　　　　　ちゃんとイタズラの可能性も視野に入れて。
　　　　　あと、巻貝の巻き方は別にコリオリの力が決定してるわけじゃないですよ。
　　　　　あと、月の石は地球のとはえらく違いますよ。
池田邦彦…常識で考えろ。
　　　　　極の氷が全部解けても海面があがらないなんてことがあると思うか？
小林よしのり…大日本帝国人は黙ってろ、この反日本国が。

>>38のときには残っていた>>30が消えた。
おもしろいな。

環ウソ１の☆，☆☆のレビューが減ってるぞ〜〜〜

◆ここはニュース何でも板ではありません。報道機関の組織、業務、報道姿勢に関するテーマで利用しましょう。
^^＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
　削除ガイドラインの１番の、一群と二類に定義されるジャーナリスト等の報道関係者も含みます。

★実況禁止厳守！★　ただ今連続投稿回数を制限中　★ 　実況とは「テレビ、ラジオ、ネット等を見聞きしながら板に書き込む行為」です。
　サーバーに負荷がかかるため、実況専用の板以外での実況は禁止されています。
　実況しているとの報告があれば板全体へ懲罰が課せられます（連続投稿回数制限等）。
　実況を行っているスレッドを見つけたら、【実況ch】・ニュース実況+板に誘導して下さい。

◆既存スレッドに重複・類似するスレッドの作成は禁止です。

◆「右翼、左翼」等のレッテル貼り、掲示板利用者への誹謗中傷は禁止です。

◆掲示板の利用を妨げる連続投稿やマルチポストのコピペ（部分的に改編したものを含む）は禁止です。

◆タイトルに関わらず、マスコミの話題に主眼を置いていないスレッドは、板違いスレッドと
　 判断される場合があります。
◆話題によっては他板が相応しいこともあります。趣旨に合う板へどうぞ。
　・ニュース　　　　　　　　　　　　：ニュース速報+板、ニュース速報板、ニュース議論板、【世界情勢】のカテゴリーの各板　等
　・イデオロギー（右翼・左翼等）：政治思想板、ゴーマニズム板
　・政治、議員、選挙等　　　　　：政治板、議員・選挙板　等
　・韓国、北朝鮮、中国等　　　 ：ハングル板、中国板、ニュース極東板、国際情勢板　等
　・アナウンサー・芸能人　　　　：アナウンサー板・【芸能】のカテゴリーの各板
　・娯楽番組、ＣＭ　　　　　　　　：【テレビ等】のカテゴリーの各板

◆荒らし目的やルール違反のスレッド、レスに反応するのも荒らしに荷担する行為です。
　 放置、削除ガイドラインを確認の上で削除依頼、2ch規制議論板への報告で対応して下さい。

◆板についての話し合いは、自治スレッド等へどうぞ

http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/30673403.html
コメント
あれ（武田）は教育者のことば・姿勢すべて、失格です。
ＣＯ2削減はＥＵでもやってます。勉強不足です。
勉強してないので言葉で誤魔化してるのです。
彼に教えられる学生がカワイソウです。

ここはどうかな？
http://www.nash-arts.com/

田舎ではこんなもんかな！
カメラマンの腕じゃなく、加工技術の問題

>因みにレビューアーの多くが本書に否定的だったことは救われます。本当の評価は「☆ゼロ」です。
みあたんない・・

消えたの再うｐ
山本弘の議論は正しい, 2008/3/17
By 地球太郎 - レビューをすべて見る

著者の山本弘は、SF作家、と学会会長と言うことでいかがわしく思われるかしれないが、彼の書いている
相対論に関する議論など大変正確である。温暖化問題についても槌田論文に対する批判も的確で正しい。
最近、本家のヨーロッパでは落ち目になったロムボーグの環境懐疑論的な議論は日本で一回り遅れて流行
していて武田氏の本もその一つであるとおもわれる。省エネ陰謀論などは山本氏の主張の通り良識のある
人には通用しない暴論である。温暖化に関して海面上昇が起こるかどうかは、最近の多くの人工衛星の観
測のデータからハンセンのもとの議論が正しく、今世紀内にグリーンランドの氷床が崩壊し始め1.5m-6mの
上昇が起こる可能性があると言うのが有力になっている。私が星４っつの採点をしたのは、山本氏の温暖
化に関する議論は甘すぎて現実はもっと厳しいと考えるからである。かって自動車の排気規制でマスキー
法が出たとき国立大学の環境工学のさる教授はこのような厳しい規制に従うと日本の自動車業界がだめに
なるという論陣を張ったが、日本の自動車はマスキー法を見事にクリアーし今日の隆盛の時代を作った。
大学の先生の書くものはその人のタイトルではなくてその内容で判断すべきであると思う。

また消えるかな＞環１
☆　研究足りない！？, 2008/3/19
By 森林環境 "モリタ" (大阪府) - レビューをすべて見る

この本を購入して、読んでみました。思ったより、別の世界の話と感じました。
「森林は二酸化炭素をほとんど吸収しない」と書いてありますが、日本国政府（2007）の報告によると、森林による二酸化炭素吸収量はの年間約8750万トンCO2と報告されています。詳しいはhttp://real-kankyo.blogspot.com/
もっと、調べてほしいのことです。

山本本のレビュー減ったぞ〜〜〜

南極の大規模棚氷、温暖化で崩壊寸前
英南極調査所（ＢＡＳ）は、南極で地球温暖化の影響により、米コネチカット州とほぼ同じ
１万４５００平方キロメートルのウィルキンス棚氷が崩壊の危機にさらされている、と発表した。

米コロラド大学（コロラド州ボールダー）にある国立雪氷データセンターの教授は先月２８日、
米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の衛星写真でウィルキンス棚氷の一部が崩れているのを発見し、
ＢＡＳに通報した。南極では夏の終わりのこの時期、こうした現象が最もひんぱんに見られるが、
同日の午前と午後に撮影された写真を比較して崩壊が確認されたのは驚くべきことだという。

ＢＡＳは通報を受けて、ウィルキンス棚氷の調査を実施した。ＢＡＳのウェブサイトによると、
棚氷の面積は１０年前から６％前後縮小したが、教授が指摘した部分を含め、今月８日から
さらに５７０平方キロメートルが失われた。これによって幅が細い棚氷の一部分が、残りの大部分
を新たな崩壊から守る形になっている。

関係者は、棚氷の崩壊がこれほど早く進行することを予想していなかったと述べ、今後数日間から
数週間の間に棚氷の運命が判明するだろうとしている。

NASAが火星で雪崩が起こったと言ってる
あれも温暖化の影響にちがいない

>>43めげずに何度目かのうｐ
これだけ信憑性がないと, 2007/8/13
By MM (北海道札幌市) - レビューをすべて見る
武田邦彦氏の著書。ペットボトルリサイクルをはじめとして環境問題を利益追求の手段としている業種や、
それに対する税金の使い方に問題があると主張している。誰もが数時間あれば読破可能。
まず武田氏は環境問題に関する専門家ではない。同氏の著作を検証してみると、こちらの方がウソだらけ
だった。武田氏は参考資料も明らかにせず、読者がそこまで調べないだろうとたかをくくっていると思わ
れる部分が多い。他の方も述べているように、森林のCO2吸収について、北極の氷についてなどが相当レ
ベルの低い論や基本的な誤りをそのまま根拠にしている他、ペットボトルのリサイクルのデータも捏造で
ある。さらにはダイオキシンの発癌性を研究したPitotのデータも書き換えられている（英文論文を読める
者は確認せよ）。バイオ燃料や水素燃料の開発が高コストである点などは、はじめはそうであることがあ
たりまえで、徐々に改善されつつあることを知らないらしい。そのような稚拙な議論は全ての技術開発を
否定しているのと同義であることを理解すべきだ。言論の自由を盾に珍説を流布するのは勝手だが、武田
氏は現役の中部大学教授であり『環ウソ』も講座の学生と制作している。北極の氷の説のように、中学生
レベルの誤りならまだしも、捏造によって莫大な印税を手にしているのは社会問題と思う（こんなことで
中部大学は大丈夫なのか？）。捏造で他者をウソつき呼ばわりするのは冤罪を招く恐れがあり、学者であ
れば超えてはいけない一線があると思う。多くのたとえ話も、よく考えると全く的を射ていない（焼鳥屋
の話や高校生へのアンケートなどはむちゃくちゃだ）。
*本文ながすぎのため以下略

http://www.news.janjan.jp/culture/0707/0707169146/1.php

これは消えるかな
★★

ダイオキシンよりも危険なのは, 2008/3/27
By スティーヴ (北海道) - レビューをすべて見る

　こうした本を都合よく解釈して「環境問題はすべてでたらめだから
何も考えなくていい」と思い込む人間だろう。確かにマイバッグを持
って買い物に行けば環境にやさしいという盲信や科学的に何の効果も
ない排出権取引などが横行することは全くもって喜ばしいことではな
い。ペットボトルにリサイクルが大した効果を上げていないことや、
ヴェトナムにおける奇形児の原因が枯葉剤だけでないことはよく知ら
れるようになっているが、こうしたわずかな事例だけを挙げて環境破
壊を否定するのは科学的に考えて論理が弱いように思えもする。それ
どころか「これこそが世の真実」と言わんばかりの本で大衆を扇動し
ているようにさえ見えてくる。
　リサイクルという言葉がこの筆者は嫌いなようだが、ペットボトル
に関しては正しいかもしれないがアルミニウムなど製造に莫大なコス
トのかかる品目についてはどうだろうか？また燃料電池をはじめ先端
技術についても否定しているが、ここまで何でもかんでも否定される
とかえって怪しく思えてくる。そもそも燃料電池は石油から水素を取
り出す過程で炭素を除去できる点で有益なのではなかったか？
　ある程度知識のある人が別な視点を求めるのに読むにはそれなりの
価値がありそうな本だが、マイバッグ運動に乗せられるような安易な
人間が読めばたちまちたちの悪い生物化学兵器に変わってしまうよう
な危険な本だと思う。

取り合えずテレビを買い替えたとき、5000円くらい取られたが、あれ、山本のせいだ
環境利権の応援者は許さん

>>57
大手メーカーと政府与党の結託に向けるべき国民の不満を、
山本に誘導しろ、と命令されたのか？

山本のせいだ

193 名前：人狼教諭 ◆JOMONGuE [2007/11/14(水) 11:37:35]
オレも国債は買うべきじゃないとは思うんだが、
「国債とは200万円払って100万円しか返ってこないもの」って論理は、
いくらなんでもコレで大学教授はまずいんじゃないかと思った。

202 名前：人狼教諭 ◆JOMONGuE [2007/11/14(水) 11:55:09]
これハッキリ言って読んでる奴は全員バカだと思って騙そうとしてるよな。

この論理をもって「国債を買ってはいけない」って主張するのは無意味どころか害悪ではないのか。

>>49が消えてる

山本本の星の多いレビューが消えてることについて

この書評も消されるのかな。一度消されたけど。, 2008/4/10
By dream4ever "鎌倉おやじ" (鎌倉) - レビューをすべて見る

武田邦彦教授の「環境問題はなぜウソがまかり通るか」とその続編
および池田清彦教授の「環境問題のウソ」に関する「と学会」会長でもある山本さんの素直な疑問をまとめた一冊。
自分もこの3冊は読んでいて、非常に大きな違和感があった。
グラフがどうみても恣意的であったり、データを自分の都合の良いように解釈しすぎているように思えた訳です。
地球温暖化と言う環境問題はその詳細が分からないあるいは科学的に予測も付かない部分がある事を知らなければいけない。
武田教授の主張するリサイクルの無駄のデータがいかにデタラメかは本書で明らかである。科学者と言う権威が残念ながら
地に落ちたようにも見える。
また池田氏は2度温度上昇しても日本は関係ないと言い放つが、日本だけの問題なのか？
重要な事は少なくともＣＯ２を間違いなく増やしているのは人間の経済活動があるからである。もちろんＣＯ２が地球温暖
化にどの程度影響するかはさらなる解析が必要なのは言うまでもない。
小市民としては、科学は万能ではなく、科学者も色々いるんだということを認識してメディアからの情報を読み込まなけれ
ばいけない時代なんだと再認識した本であった。ちなみに自分の「環ウソ２」の書評は知らない内にamazonから消滅してい
る。謎である。「環ウソ」の方は沢山の評価を頂いているようであるが。
まあいずれにしても消費は美徳ではないし、子孫にツケ（外部費用）を回さない努力をしなければならない

910 ：文責・名無しさん：2008/01/24(木) 19:30:52 ID:vCbM89lk0
>>840
地球温暖化とヒートアイランド。
観測点が都市だとすると・・・・・・
ヒートアイランドの影響が大きい気がする。

911 ：文責・名無しさん：2008/01/24(木) 19:50:57 ID:GG419E0s0
>>910
観測点は都市に偏在なんかしていないよ。
一部捏造書籍は捏造しているけどね。

912 ：文責・名無しさん：2008/01/24(木) 20:04:34 ID:y9QucKtV0
>>911
ほー。そうなんだ。
ところで一部捏造書籍って？？

913 ：文責・名無しさん：2008/01/24(木) 21:05:52 ID:GG419E0s0
環境問題のウソ（池田清彦）だろ。
実際には観測点は洋上にも観測点が多数あるし
70年代から10年で0.13度のわりで上昇している。
陸上都市部は10年で0.27度上昇している。
>>840は100年とすることで誤魔化そうとしているが
ヒートアイランド問題の件ならここ40年のデータでも
確認できる。
また同程度の年代なら地方の町のデータもある。

★★また削除されるのかな？, 2008/1/13
By dream4ever "鎌倉おやじ" (鎌倉)
一応2が出たので読んでおく。おそらくパート１で反論された事に対して説得力のある回答ではないと思う。
なぜなんだろうと考えてみた。やはりパート１と同様にデータを使って（それも恣意的との指摘もある）説明
する部分と曖昧な表現で論理を進める部分があるからであろう。海面上昇で日本は沈まない、それは安心であ
る。されど、ではヒマラヤでの氷河の問題はどうなんだろう。ペットボトルは再生できるが劣化する。なるほ
ど。さらに再生するうちに有毒物質が蓄積するそうだ。何が有毒で人や動物、あるいは植物にどのような危険
があるのか？
最終章で池田清彦氏との対談がある。お互いに科学者だと認識しているようである。科学者であるならば、何
が分かっていて、何が分かっていないのか。あるいは、論争になっている点は何か。をはっきり提示すべきで
あろう。国から研究費を貰っているものは全て御用研究者であるような指摘や自論を押し通すための品格の無
い言論（特に池田氏も対談の中で宣伝しているご自身の著作）はメディア的には面白いのかもしれないが国民
あるいは地球人のための環境という文脈ではまったく役に立たないと思う。小市民としては、何が温暖化での
問題なのか（あるいは本当に温暖化が地球に悪いのか）、何が科学で対処出来て、何が科学では出来ないのか
が知りたいわけである。結局のところ、市場経済優先をやめて消費は美徳と言う考えを捨てる事がもっともCO
2排出の削減になる事は間違いないようだ。
武田先生もペットボトルは水洗いして５回使用すれば経済的だと言われないでペットボトルの使用を止めて、
水筒を大切に使い続ける方が化石燃料の無駄遣いにならないと思うのだが、いかがだろう。

http://homepage2.nifty.com/koshi-net/other/kaihou/73-2.htm

爆笑＠国債本　消えないように星増やしたのか！？

1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
★★★ 危険　取り扱い注意, 2007/6/22
By kurosekine (金沢市) - レビューをすべて見る

　この人の書評は批判的なものが全て消えていく、不思議な学者（？）です。国債について正しいのが、間違っているのか経済学を少しでも研究した事のある人は、お見通しですよね。
環境問題もついに名指して批判する書籍が出版されました。興味のある方はご自分でお調べください。

爆笑＠国債本　消えないように星増やしたのか！？

1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
★★★ 危険　取り扱い注意, 2007/6/22
By kurosekine (金沢市) - レビューをすべて見る

　この人の書評は批判的なものが全て消えていく、不思議な学者（？）です。国債について正しいのが、間違っているのか経済学を少しでも研究した事のある人は、お見通しですよね。
環境問題もついに名指して批判する書籍が出版されました。興味のある方はご自分でお調べください。

【極悪人　武田邦彦】
山本本の星の多いレビューがごっそり消えたぞ〜〜〜