南京大虐殺否定論を野放しにしてもいいのか？

南京大虐殺は中国が仕掛けた「真っ赤な大嘘」です。

つまり、日本から多くの援助金をとるのが目的だった事は、

判明しています。

問題は、日本の政治家（左翼）事なかれ主義の最低な政府が何でも

曖昧にしてきた付けが今に成って、問題化してきたと言うことだ。

>>801
中国の言う30万虐殺はファンタジーだと誰でも解っているのだが、
数が焦点なのよ。数万規模の虐殺があった事は事実なんです。
私自身は無抵抗の捕虜殺害2〜4万程度、民間人の殺害（軍人と間違われて）1万人
程度と読んでいる。それをゼロだと言っている幻派がいる

これといった証拠がないのに、日本人の立場から、南京虐殺を認めるのはおかしい。
３０万人も虐殺されたのであれば多くの証拠が残っているはず。

>>802
何を根拠に言っているのやらw
そもそも数の問題以前に、「なぜ南京大虐殺があったと言えるのか」それを提示してもいないのなｗ
「証言者がこんなにいるんだ！」と言われてもなぁw
否定派証言者は無視ですかそうですかｗ
「納得しなければ無視」なんだっけ？ｗ
いやあ、デタラメも良いところだよねぇｗ

そもそも南京大虐殺の定義は何？w
何が問題なの？w
その当たりすら語れないようでは、ねぇw

無抵抗の捕虜殺害とか、何言ってるのキミ？w
それなら抵抗しまくりの捕虜なら処刑しても問題なしとか言うつもりなのかねぇw
軍人と間違われた民間人が一万人とか、一体どこからそんな数字がw

推測で物を言っているあたりが痛々しいねぇw
他者を人殺しと呼ぶのにその程度のいい加減な根拠で良い訳か、なるほどねぇw
バカじゃないの？w　

>>803
だからここの誰も30万なんて信じてないよ。

ID:7Zj0FXrD0＝荒らし　アボンするから

>>806
よく分からんが、都合の悪いことはスルーってか？ｗ
いやいや、別に良いよ、キミが見えないだけでこちらは粛々と反論すればいいだけの話w
全て反論されても気が付かないってのは恥知らずも良いところだけど、知らないってことは幸せだよねぇｗ

まあ、肯定派匿名証言者は無条件で信じるお人だしw
無抵抗の捕虜ならどんな場合でも違法だとトンデモなことを言い出すような人のようだしｗ
何の根拠もなく一万人が間違って処刑されたとか言い出す人だしｗ
何それw

最近の肯定派は、いくら底辺とはいえ質が悪すぎも良いところだなぁw
K-K（南京事件資料集の管理人。証言者が匿名であることを隠して証言内容を表示していた元凶）がいた頃はまだマシだったねぇw

はい、論破完了w

中国が３０万人と言っているのであれば、３０万人を証明させようや。
もっと騒ぎを大きくして、世界中から歴史学者を集めて、日本の無実を証明させるべきだ。
南京虐殺の嘘が証明されたら、中国の反日政策を阻止できるかもしれない。

南京事件FAQ
ttp://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/FrontPage
南京事件関係図書目録
ttp://www.manekineko.ne.jp/s32311/nankingbooks.html
思考錯誤掲示板
ttp://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=tre;id=sikousakugo
南京事件資料館
ttp://nagoya.cool.ne.jp/whitecray/index.html
南京事件資料集
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京事件　小さな資料集
ttp://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件の真実
ttp://www.nextftp.com/tarari/index.htm
南京大虐殺　論点と検証
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/
南京事件研究ノート
ttp://d.hatena.ne.jp/bluefox014/
「南京事件」143枚の写真＆読める判決「百人斬り」
ttp://www.geocities.jp/pipopipo555jp/index.html
事実.com
ttp://jijitu.gaou.net/
対抗言論のページ
ttp://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/
Watanabe's Page
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3924/index.html
「南京大虐殺」をなかったことにしたい人々が必死で目をそむけるリンク
ttp://ch08016.kitaguni.tv/e124889.html
国に萌えすぎる人々
ttp://page.freett.com/tekkin1989/kunimoe/newpage1.html
萌え理論ブログ
ttp://d.hatena.ne.jp/sirouto2/20071228/p2

>>798
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#53】
質問の答えになっていませんよ。「学者の名前」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>800
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>801
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#210】
ヽ(#`Д´)ﾉネトウヨ ﾌｧｼｮｼｮｰの慟哭★
「奴らは賠償金目当てで日本で裁判起こしてるんだぁぁぁ！」

d(・∀・)ｙ一~~イケメン学者のアンサー☆
中国政府は1972年に日中共同声明で請求権を放棄しており、請求した事実はありません。
個人的に求めた中国人はいますが、南京大虐殺を軽視または無かったなどと歴史修正主
義的な日本側の発言に対して再確認の意味で裁判で日本国に謝罪を求めました、しかし
謝罪要求だけで裁判を起こすことはシステム上不可能なので不本意ではあるが賠償請求
もセットで裁判を起こしたことはあります。日本国民に金目的で裁判を起こしたと誤解され
ることを嫌い、これが謝罪のみで裁判を起こそうとし、それが叶わず賠償請求もしなければ
ならなかった事情です。その心痛は察するに余りあるものがあります・・・ok

>>802
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#116】
南京大虐殺論争

南京大虐殺事件を日本人が知ったのは敗戦後の東京裁判においてである。この事件が
「論争」となるのは、日本が高度成長を遂げ公然と十五年戦争が肯定されるようになって
からである。論点は虐殺事件の存否、組織性、犠牲者の数であり、七〇年代の第一次論
争、八〇年代の第二次論争がある。この事件を六〇年代から本格的に研究したのは洞
富雄であり、事件を世に広めたのは本多勝一『中国の旅』（七二年）である。第一次論争
は七二年の鈴木明「『南京大虐殺』のまぼろし」が事件の存在に疑問を呈してはじまった。
第二次論争では田中正明『?南京事件″の虚構』が事件の存在を否定したために中国を
巻き込む論争に発展した。しかし、論争の過程で多くの新資料が発掘・発表され、旧陸軍
将校の親睦団体偕行社が機関誌『偕行』で「証言による『南京戦史』」を連載し、事件の存
在を認め中国人民にわびたことをもって事件の存否に関する論争は収束した。第二次論
争の時期に事件の非組織性を主張したのは文部省であり、教科書検定で「混乱の中で」
と書き込ませた。しかし、南京攻略戦参加部隊の「戦闘詳報」などの資料や藤原彰『南京
大虐殺』（八五年）、吉田裕『天皇の軍隊と南京事件』（同年）などによって日本軍の組織
的虐殺であることが明確になった。中国人犠牲者の数の問題に関しては、中国では八五
年に開館した侵華日軍南京大屠殺遭難同胞紀念館に明示するように三〇万人を主張す
る。これに対し事件の存在を認めざるをえなくなった人々は三〇〇〇人から四万二〇〇
〇人という数を提示、偕行社刊『南京戦史』でも約三万人という。しかし、洞は『決定版・南
京大虐殺』（八二年）で二〇万を下らない数といい、『南京大虐殺の証明』（八六年）で少数
説の誤りを指摘した。実証の厳密さからも洞・藤原などの主張には説得力があり、論争は
ほぼ決着がついた。(三省堂『戦後史大事典』より)

>>803

>>803
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#204】
ヽ(#`Д´)ﾉネトウヨ ﾌｧｼｮｼｮｰの慟哭★
「証拠出して見ろｗｗｗｗｗ証拠無いから出せないんだろｗｗｗｗｗ」

d(・∀・)ｙ一~~イケメン学者のアンサー☆
ここに沢山ありますよ。ok

南京戦史編集委員会　「南京戦史」　（偕行社）←現在入手極めて困難
→「南京戦史」「南京戦史資料集」「南京戦史資料集�U」
南京事件調査研究会　「南京事件資料集」全2巻　（青木書店）
→第1巻「アメリカ関連資料編」　第2巻「中国関係資料編」
洞富雄編　「南京大残虐事件資料集」全2巻　（青木書店）
→第1巻「極東国際軍事裁判関係資料編」第2巻「英文資料編」
防衛庁防衛研修所戦史室著　「戦史叢書」全102巻（朝雲新聞社）
「第86巻 支那事変陸軍作戦〈1〉―昭和十三年一月まで―」
「第89巻 支那事変陸軍作戦〈2〉―昭和十四年九月まで―」
井口和起、木坂順一郎、下里正樹編　「南京事件・京都師団関係資料集」　（青木書店）

>>804
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>807
> よく分からんが、都合の悪いことはスルーってか？ｗ

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>808
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#158】
ヽ(#`Д´)ﾉネトウヨ ﾌｧｼｮｼｮｰの慟哭★
「中国政府は日本側の現地調査の申し入れを拒絶し続けている。極めて怪しいぃぃぃ！」

d(・∀・)ｙ一~~イケメン学者のアンサー☆
この話の元は、単に一部右翼が中国を訪問した際、孫平化氏と喧嘩になった話です。
http://www.geocities.jp/yu77799/goudouchousa.html
別に日本政府が正式に打診したのでもなければ、中国が政府決定で拒否したわけでもありま
せん。単発のエピソードですから、拒否し「続け」ているというのも間違いです。なお、少
なくとも南京事件調査研究会は現地に複数回行っています。ok

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1231828990/l50

毎日騒動以来の祭りが準備中！
２８日１３時　皆様の携帯を５分だけお貸しください！！

>>810
> 【言論チンピラ妄言解毒対策レス#45】
それならこちらは「南京大虐殺を証明した学者はいるの？w」と聞けば論破完了w
当たり前の話だが、学者なんて者は数ではなく証明した方が評価されるのは当然w
例えば考古学では相沢氏が石器を発見するまで学会では旧石器時代はないものとなっていたが、それを相沢青年が覆したわけでw
また、ゴッドハンドと呼ばれた奴の石器捏造事件も、学会等は全く見抜けず暴いたのが毎日新聞だというのだから、学会で事実があったかどうか言っている奴はバカとしか言いようがないw

で、肯定派学者で南京事件を証明した人を一人でも良いから上げてごらん、コピペ君w
それが出来なければ、結局は誰一人として南京事件を証明できないと言うことになるよねぇ、キミタチの論理だとw

はい、論破完了。ｻﾝｷｭｰ

それにしても#208が例の「返答に窮したようなので、今日はこのくらいで勘弁してあげます」というどこかのコントみたいな捨て台詞だから、
#210は誰かがその後作ったのかねぇw
まあどちらにせよ、ソースも何もない妄言ではあるがw

>>811
【コピペ魔人kouei妄想言論対策レス#116】
事典を引用している事典で、頭がおかしいと言わざるを得ません。
こちらはどのようなことがあったのか具体的に聞いているのに、事典を引用するだけで結局はどこでどのような資料を元にどのような事象を指すのか全く理解できません。
証拠の一つも出せば終わる話を自分たちの都合の良いように解釈した文章を示すだけですか。
で、民間人の虐殺はあったのですか？
まずはそこから始めましょう。
当然、女性子供が虐殺されたと主張するのですよね？
それではその証拠を見せてください。
それともそんな民間人の虐殺はなかったと否定しますか？
是非とも答えてください。
論破完了。ｻﾝｷｭｰ

>>812
【コピペ魔人kouei妄想言論対策レス#204】
具体的にはどこですかな？w
その資料のどのページのどういうところが証拠なのか、是非とも教えてくださいなｗ
当然、自分で出したからにはどこが証拠であるか言えますよね？
論破完了。ｻﾝｷｭｰ

【コピペ魔人kouei妄想言論対策レス#45】
それならこちらは「南京大虐殺を証明した学者はいるの？w」と聞けば論破完了w
当たり前の話だが、学者なんて者は数ではなく証明した方が評価されるのは当然w
例えば考古学では相沢氏が石器を発見するまで学会では旧石器時代はないものとなっていたが、それを相沢青年が覆したわけでw
また、ゴッドハンドと呼ばれた奴の石器捏造事件も、学会等は全く見抜けず暴いたのが毎日新聞だというのだから、学会で事実があったかどうか言っている奴はバカとしか言いようがないw

で、肯定派学者で南京事件を証明した人を一人でも良いから上げてごらん、コピペ君w
それが出来なければ、結局は誰一人として南京事件を証明できないと言うことになるよねぇ、キミタチの論理だとw

はい、論破完了。ｻﾝｷｭｰ

>>813
【コピペ魔人kouei妄想言論対策レス EX#3】
koueiは基本的に言ってもいない人の発言を曲解、捏造し、勝手な反論を行っています。
どこでそのように言ったのか是非とも示してください。
言えなければ的外れな回答であり、いつもの肯定派の詭弁です。ok


はい、論破完全完了。ｻﾝｷｭｰ

>>815
> それならこちらは「南京大虐殺を証明した学者はいるの？w」と聞けば論破完了w

学者にも色々な学者がいます。ok
文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
学者のことです。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#55】
一杯飲み屋で会社の上司が博識な部下に対して「君は学者だねぇ〜ﾋｸ！」などというレベルの学者は論外とします。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>816
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#46】
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

　 ∧＿∧
　（　・∀・） はい詰んだ(藁
　（　∪ ∪
　と＿_）__）　 旦~

>>817
要約するとひどいねぇ、コレw
定義も言わずに『学者にも色々な学者がいます』と言い、
> 文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
> されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
> 学者のことです
と条件をつけて都合の良い学者とやらを聞いているんだよなぁｗ
つまり「否定派学者」を聞いているのではなく、「自分に都合の良い条件の否定派学者」を聞いているわけでw


それならこちらは「南京大虐殺を証明した学者はいるの？w」と聞けば論破完了w
当たり前の話だが、学者なんて者は数ではなく証明した方が評価されるのは当然w
例えば考古学では相沢氏が石器を発見するまで学会では旧石器時代はないものとなっていたが、それを相沢青年が覆したわけでw
また、ゴッドハンドと呼ばれた奴の石器捏造事件も、学会等は全く見抜けず暴いたのが毎日新聞だというのだから、学会で事実があったかどうか言っている奴はバカとしか言いようがないw

で、肯定派学者で南京事件を証明した人を一人でも良いから上げてごらん、コピペ君w
それが出来なければ、結局は誰一人として南京事件を証明できないと言うことになるよねぇ、キミタチの論理だとw


はい、論破完了。ｻﾝｷｭｰ

↑論破ウゼー

おれも否定派だがお前の下品さに腹が立つ消えろよ

↑
イケ面さん、汚い言葉、戦闘的な言葉を吐くのは止めたら。
この、特高くずれやろうが。

あなたの言ってる証拠資料の、どの本に20万人虐殺したとかいてあるの。
また、本多勝一の民間人30万人の殺害は捏造なの。

少なくとも南京戦史編集委員会　「南京戦史」　（偕行社）には書いてないよね。
つまり、あんたの発言は捏造。

南京戦史編集委員会　「南京戦史」　（偕行社）←現在入手極めて困難
→「南京戦史」「南京戦史資料集」「南京戦史資料集�U」
南京事件調査研究会　「南京事件資料集」全2巻　（青木書店）
→第1巻「アメリカ関連資料編」　第2巻「中国関係資料編」
洞富雄編　「南京大残虐事件資料集」全2巻　（青木書店）
→第1巻「極東国際軍事裁判関係資料編」第2巻「英文資料編」
防衛庁防衛研修所戦史室著　「戦史叢書」全102巻（朝雲新聞社）
「第86巻 支那事変陸軍作戦〈1〉―昭和十三年一月まで―」
「第89巻 支那事変陸軍作戦〈2〉―昭和十四年九月まで―」
井口和起、木坂順一郎、下里正樹編　「南京事件・京都師団関係資料集」　（青木書店）

さあ、南京捏造派は、またトンズラか。

南京虐殺が本当にあった事件ならば、
南京には多くの欧米人が住んでいたのだから
その当時の外国の新聞社が報道していたはずだが、
南京虐殺の報道は一切なかった。
マスコミがこんな国際的な大事件を報道しないわけがないですよね。
南京大虐殺肯定派はこのことについて説明してほしい。

イケ面さん　かも〜ん

イケメンには、まだ「ニワトリ写真」という大きな難関がある。

イケメンは、「ニワトリ写真」を持ち出すとトンズラする習癖がある。

>>821
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#161】
ヽ(#`Д´)ﾉネトウヨ ﾌｧｼｮｼｮｰの慟哭★
「当時南京には外国人ジャーナリストがいたが、海外の新聞やメディアがまるっきり虐殺を
報じていないぃぃぃ！南京大虐殺という虚構が主張され始めたのは、1946年の東京裁判が最
初なのだぁぁぁ！」

d(・∀・)ｙ一~~イケメン学者のアンサー☆
最もよくある大嘘のひとつ。1937年当時からスクープされています。ok
http://www5.tok2.com/home/JOHNVOID/nakkin_faq_ans16.html

>>820
本多が３０万人を主張したソースは？
また本多は南京への道で中国側の説を紹介はしているが
紹介が主張になるということなら産経新聞は40万人を主張したとも
いえるけど？

>>824
自分に都合のいいところばっかり答えるなって！
ニワトリ写真についてはどうだ？

>>824
リンク先は存在しない。
つまり唯のハッタリ！

>>820
つまりあんたは、南京戦史の記述程度には虐殺があったとおっしゃっているわけね。

それなら南京虐殺があったということに他ならないが。

スターリンの大粛清の犠牲者は一千万人でなく、百万人か二百万人だったとするのと同じはなしだね。

こんだけ有名だから無かったって事はないだろう
３０万は大げさとしても２０万とか１０万とか

>>828
>>820は「示した資料にはそんなこと書いてないぞw」と言っているだけで、その資料そのものについては言及はしていないと思うがw

どうも日本語が理解できない人が増えてるねぇw



>>829
はい、それが日本人の考え方であり、逆に言えばつけ込まれる隙でもあるわけでw
「火のないところに煙は立たぬ」と言うのは日本人の考え方でしか無く、いくらでも「火のないところに煙を立たせる」奴がいるものでｗ
最近は日本人でも煙だけ立たせる奴が増えているけどねぇw

んなもん、慰安婦問題を見ていれば「有名なだけで事実無し」と言うこともあり得るわけでw
大騒ぎしていれば竹島は韓国のものか？ｗ
大騒ぎしていれば尖閣諸島は中国のものか？ｗ
個人的に思うことは悪いとは言わんが、発言するなら他人に流されずに自分で少し調べてみると良いと思うよｗ

>>830
>>820を示したのが君なら本多が民間人30万を主張しているソースは？

>>831
>>820は私ではないが何か？w
ついでにいうと、南京戦史がどうのこうのと言っていたから解釈を丁寧に教えてあげただけだがそれが？w

反論あるなら本人に言えばいいのにw

>>832
残念ながら>>825でも聞いているのだが返事が無いのでね。
もしご存知なら教えてくれないか。

本多が何処で民間人３０万人説を主張したのかをね。
もちろん知らなけりゃそれまでの話。
>>820を書いた人間が口からでまかせでなけりゃそのうち答えてくれるだろう。

サヨクを代表するブロガーclaw　ついに更新停止か？
正論の連発に心打ち砕かれ街を彷徨う日々？
http://d.hatena.ne.jp/claw/mobile?date=20090103

本多は中国取材で30万人殺されたと聞いたらしい。
それを、民間人30万虐殺として中国への旅と言う本に書いた、ということだ。

ソース、ソースと輪輪がなくても
南京関係の話がでたら必ず出てくる話だ。

俺が教えてほしいのは以下のことですよ。

あなたの言ってる証拠資料の、どの本に20万人虐殺したとかいてあるの。
また、本多勝一の民間人30万人の殺害は捏造なの。

少なくとも南京戦史編集委員会　「南京戦史」　（偕行社）には書いてないよね。
つまり、あんたの発言は捏造。

南京戦史編集委員会　「南京戦史」　（偕行社）←現在入手極めて困難
→「南京戦史」「南京戦史資料集」「南京戦史資料集�U」
南京事件調査研究会　「南京事件資料集」全2巻　（青木書店）
→第1巻「アメリカ関連資料編」　第2巻「中国関係資料編」
洞富雄編　「南京大残虐事件資料集」全2巻　（青木書店）
→第1巻「極東国際軍事裁判関係資料編」第2巻「英文資料編」
防衛庁防衛研修所戦史室著　「戦史叢書」全102巻（朝雲新聞社）
「第86巻 支那事変陸軍作戦〈1〉―昭和十三年一月まで―」
「第89巻 支那事変陸軍作戦〈2〉―昭和十四年九月まで―」
井口和起、木坂順一郎、下里正樹編　「南京事件・京都師団関係資料集」　（青木書店）

さあ、南京捏造派は、またトンズラか

で、
ニワトリの写真は捏造なの。

で、
変態支那兵が、日本の女学生のセーラー服着て生首をぶら下げた写真。
本物なんでしょ。

>>835-837
で？どの本で？ソースは？結局ソース無いんでしょ？
例えば本多が著書「南京への道」で紹介した説は

２０万人

ですがねえ？いつ何処で？しかも「民間人」３０万人説を唱えたんだ？

>>829
多数の外国人居留民が住んでいた南京で
マスコミに知られずに虐殺なんて不可能だよ。
南京虐殺そのものがなかったんだよ。
中国共産党と朝日新聞、どちらも嘘の塊。
こんな嘘つき連中の言うことを信じるほうがおかしい。

ヤフーニュースでネクスト法務大臣の民主松岡の息子逮捕にコメント出来ないぞ！
ヤフーは工作止めろ！！
皆抗議しろ！！

いやまあ良いんだけどさｗ
再反論が来るまで、キミに肯定の根拠でも語ってもらおうかねぇw
別にキミタチの議論は私には関係のないことだしｗ

都合の良いときだけ出てきても、なぁw
まあ肯定派には相当前から定義を聞いているわけだが、結局定義は何よ？w
具体的なことすら言えずにあったかどうかなど言えるはずがないだろうにw

で、自分たちの都合の悪いことからは逃亡するんだよなぁ、肯定派はｗ

南京大虐殺肯定派　論破され完全敗北！！！！！


大体サヨは戦前の中国の人口データ統計の遅れを
南京で死んだ人の票簿が出せないことの言い訳に
してる癖して、南京否定派にたいしてはそのデータ
出せって言ってるんだからすごく矛盾してない？
日本兵に虐殺された人の名前はだれなのか
出せないくらいの中国に役所データ化がラフだったら、
南京周辺の人口移動データなんて出せるわけが
ないじゃあないのさ。まさに悪魔の証明だよ。
その理屈が通っちゃったら否定派は永遠に勝てっこない。

当時の中国の状況で南京虐殺者の死亡一覧が
出せなければ、南京周辺の人口移動なんて
完璧に把握なんてできっこないんだから、南京で
殺された人が流入していなかったデータも出せる
はずがないやん。

だからといってあったことを認めるってなっちゃうなら、
地球上のデータが揃えられない地域の何処でだって、
虐殺があったってでっち上げができちまうがな。
たとえ南極でさえもね。それが悪魔の証明っていうのさ
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20080422/p1#c1233159355

>>841
じゃあ、私も貴方はスルーする。
私は「本多が民間員30万人虐殺説」を唱えたソースを知りたいだけだから。

で、
ニワトリの写真は捏造なの。

で、
変態支那兵が、日本の女学生のセーラー服着て生首をぶら下げた写真。
本物なんでしょ。

涼宮ハルヒで学ぶ南京大虐殺
http://beauty.geocities.jp/nankingharuhi/index.html

お前は、バカ？

空気読め!

嘘に違いないが、……

>>843
ホンカツの南京虐殺の定義は何？

イケメンさんはほんとにくどいな。
「本多が民間員30万人虐殺説」は肯定派が宣伝していることでないの。

この、憲兵隊くずれやろうが。

南極大虐殺論を肯定する人を野放しにしていいの？

最初に取り上げたのが、朝日新聞なので信憑性はかなり高いのだが？
クックックッ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ）

ブサヨの嘘バレバレ

>>848
勝手に人をイケメンとかにしないように。
で、質問。その肯定派が宣伝したというソースは？
またそもそもの「本多が民間人30万人虐殺説」を唱えたソースは？

>>850
>「本多が民間人30万人虐殺説」を唱えたソースは？
横レスだが

「民間人など30万人｣なら「中国の旅｣で書いていたような気がするが
実家に本があるので,今は検証できないが.

>>851
出ていない。それに出ているのは中国側の主張を紹介しているのみ。
まして南京で民間人30万なんて数字は出ていない。
また説を紹介したら主張したということになるのなら40万人を紹介した産経新聞は40万人
30万人を紹介した諸君！正論、WiLL他全て30万を主張したことになる。

>>852

>まして南京で民間人30万なんて数字は出ていない。
断言はできないが,本多のことだから,版を重ねたときに
こっそり書き換えた可能性もあるな.
そちらが持っているのは何版?

本多勝一「自分が改竄しておいて他人に改竄を叫ぶ男」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8442/research/index.html
「カンボジア革命の一側面」書き換え比較表
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8442/research/cambodia/sokumen-kakikae.html
本多勝一の墓碑銘
http://www.jca.apc.org/~altmedka/bohimei.html

>>853
無い。言い切れる。何故なら中国（中華人民共和国）が３０万説を唱え始めた時期が８０年代以降だから。
台湾（中華民国）は４０年代に主張した資料があるけどな。

イケ面さん、何をぐだぐだいってるんだ。

では聞くが、
本多勝一が、「30万民間人の大虐殺があった」
と、●書いてない証拠●を出したら。

30万民間人大虐殺はなかった。−−−−−＞南京大虐殺はなかった。
ということでいいですね。

君たちの、憲兵隊とかやくざが使う手法を真似てみました。

この、特高くずれやろうが。

やっぱりただのバカか。捏造に答えられないとレッテル貼って詭弁で逃げるか。
最低の屑だな。

>>854 だってそうしないと中国国民党は賠償金せびれないじゃん。

それに自分達が自国民にやってきたことから台湾の外省人の
目を逸らさないと、本省人と組まれるしそしたら国民党は
おしまいだよ。もう行き場も無いしね。今は本省も外省も
差別なく自分達は中国人だと思わせるのに必死なんだけどね。

ホンカツ（に限らす肯定論者それぞれ）がどういう主張なのかが問題なのであって、
３０万人説に対する態度をどうこうというのは無意味。
>>856
「ホンカツは３０万人説なんて主張していない」で終わりなら８５５が正しくなるぞ。

なるわけないだろ。
本多が３０万人言っていなければ本多が言ってないことが証明され
本多が３０万人と言ったとレスしている奴の捏造が確定するだけ。
本多の言った言わないで確定するんなら
産経が４０万人紹介したから４０万人で確定って詭弁だって言える。
ソースが出せない捏造書いた馬鹿が必死で誤魔化しても無意味。

だから「本多は３０万人説を否定した」だけで、「何らかの形での南京虐殺の肯定」がないのなら、ホンカツの意見は「南京虐殺はなかった」と言うことになるぞ。
もちろんホンカツの現実の意見は南京虐殺肯定論であり、３０万人説は否定しているのだが、それを証明するのをなぜか嫌がるやつがいるのが不思議。

>>857
ソースは？君個人の感想だろ。
平沼赳夫の蒋介石論でも読んだら？

朝日脳の思考方法

大虐殺は数の問題ではなくて質の問題だ。
したがって、一人でも二人でも大虐殺は大虐殺だ。

ということは、
朝日新聞の殺人グループは、この平和な世の中で、強盗、暴行、殺人という事件を起こし、一人の女性を、精神的にも、肉体的にも、なぶり殺しにした。
つまり、現代の大虐殺だ。

したがって、朝日新聞社の社員は大虐殺を行った。
という論法で言いかね。
イケ面さん。

イケ面さん、何をぐだぐだいってるんだ。

では聞くが、
本多勝一が、「30万民間人の大虐殺があった」
と、●書いてない証拠●を出したら。

30万民間人大虐殺はなかった。−−−−−＞南京大虐殺はなかった。
ということでいいですね。

君たちの、憲兵隊とかやくざが使う手法を真似てみました。

この、特高くずれやろうが。

南京事件の研究書で事件の被害者とは別人と指摘され、名誉を傷つけられたとして、
中国人の夏淑琴さんが、著者の東中野修道・亜細亜大学教授と出版元の展転社に
損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（涌井紀夫裁判長）は５日、
教授と同社の上告を退ける決定をした。
東中野教授と同社に計４００万円の支払いを命じた１、２審判決が確定した。

産経新聞　2009.2.5 22:05
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

Ｋ−Ｋです。

夏淑琴さん名誉毀損訴訟の最高裁での結果が出ました。
結論としては、被告の上告を棄却するというものです。
したがって、原告である夏淑琴さんの勝訴が確定しました。

この訴訟では、原告・夏淑琴さん勝訴（４００万円の支払い命令）という大きな成果に加え、
第一審判決では東中野修道被告の論述について、
「原資料の解釈はおよそ妥当なものとは言い難く,学問研究の成果というに値しないと言って過言ではない。」とまで断罪し、
世間に対し、南京大虐殺否定論がいかに無茶苦茶な「論」であるかを決定付ける評価を下したことが、大きな成果だったかと思います。

▼今回の最高裁の決定を受け、下記の関係各位よりコメントが届いています。
・夏淑琴さんからのコメント
・原告・弁護団声明
・朱成山館長（侵華日軍南京屠殺遇難同胞紀念館）のコメント
・談臻弁護士（夏淑琴名誉毀損事件弁護団補佐人）のコメント

これらのコメント・声明は下記のＨＰにて読むことが出来ますので、ぜひ、お読みになってください。
http://jijitu.com/content/view/71/38/
http://jijitu.com/content/view/72/38/

>>865
マルチコピペかよｗ
まあ、本人だろうが、いつも通りのお花畑全開の自己中解釈だなｗ

たいそうな名前になっているが、そのわりには逃亡したのは何故なのか聞いてみたいねぇｗ

これは重要な情報だ。

これぞ、南京大虐殺の証拠だ。
一人でも二人でも、内容によっては大虐殺は大虐殺だ----＞殺人未遂でもその考え自体が大虐殺の証拠だ----＞
したがって、南京で民間人３０万人大虐殺はあった。

つまりこういうことかね。
朝日新聞はサンゴに落書したことを、ヤクザみたいに他人になすりつけようとした。-----＞
大捏造というのはその行為ではなくて、悪質さだ。---＞
善光寺、白神山地に落書きしたのも朝日新聞記者に違いない（文章の流れで、中傷する意図はありません）---＞朝日新聞は３０万万件の大捏造事件を繰り返した。

イケメンさんよ。また、ヤクザや憲兵隊の理屈を持ち出してきたか。
この、特高くずれやろうが。
これで、トンズラか。

過去の日本の侵略を声高に批判する人ほど、現在の中国の侵略に沈黙する。

過去の日本の虐殺を声高に批判する人ほど、現在の中国の虐殺に沈黙する。

過去の日本の人権問題を声高に批判する人ほど、現在の中国の人権問題に沈黙する。

過去の日本の言論弾圧を声高に批判する人ほど、現在の中国の言論弾圧に沈黙する。

日本の高価な地雷を批判する人ほど、中国の安価な地雷に沈黙する。

アメリカの核を批判する人ほど、中国の核に沈黙する。

中国の方が圧倒的長期間に渡って、圧倒的多数の犠牲者を生み出している。

日本は　「遅れてきた帝国主義」　　　　　　 などと言われるが、
中国は　「時代錯誤も甚だしい帝国主義」　を邁進している。

日本の　「過去の侵略・帝国主義」　を声高に非難するなら、
中国の　「現在の侵略・帝国主義」　はそれ以上に声高に非難されなければ理屈に合わない。


脳みそお花畑な9条教徒と売国奴は氏ねばいいと思うよ、マジで。

平和平和とお題目を唱えると幸せになれるんだろうね。

そして自分の国を滅ぼす、と。

南京大虐殺を否定する連中は裁判で負けまくってるよな。否定派の代表東中野は何回負ければ
気が済むんだ？ｗ否定派のデタラメな「論」を世間に明らかにするという「功績」を残してる
のには感心するがねｗ

南京事件については、当時の記録の原本を元に、国会の小委員会で検証した

報告書が有ります。

インターネットで下記検索して見てください。

「南京問題小委員会の調査検証の総括」（www.toidatoru.com/pdf/nankin.pdf ）

>>865
産経は不当判決だなんて紙面で騒いでいないの？

John Rabe本日ベルリン映画祭で上映
ttp://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=28321
ttp://www.johnrabe.de/

開催中の「第59回ベルリン国際映画祭」では、特別上映作品として登場する同映画。
チャン・イーモウ（張芸謀）監督やルー・チュアン（陸川）監督ら、
著名監督も南京攻略戦テーマの映画を手がける“南京ブーム”の中、今月7日
にベルリンで先駆けて上映されるため、世界からの反応が注目されている。

なお、「John Rabe」は今年4月2日にドイツで封切の予定。
中国では今年の6月中旬にも公開されるという。

「南京の真実」
http://www.nankinnoshinjitsu.com/
http://jp.youtube.com/watch?v=InnjkpiiVec

イケ面さん、何をぐだぐだいってるんだ。

では聞くが、
本多勝一が、「30万民間人の大虐殺があった」
と、●書いてない証拠●を出したら。

30万民間人大虐殺はなかった。−−−−−＞南京大虐殺はなかった。
ということでいいですね。

君たちの、憲兵隊とかやくざが使う手法を真似てみました。

この、特高くずれやろうが。

>>870
資料提供ありがとさんです
じっくり読ませた貰いました

>>870
大笑いできる事請け合いだから、みんなに検索してみてもらいたいね。

俺が教えてほしいのは以下のことですよ。

あなたの言ってる証拠資料の、どの本に20万人虐殺したとかいてあるの。
また、本多勝一の民間人30万人の殺害は捏造なの。

少なくとも南京戦史編集委員会　「南京戦史」　（偕行社）には書いてないよね。
つまり、あんたの発言は捏造。

南京戦史編集委員会　「南京戦史」　（偕行社）←現在入手極めて困難
→「南京戦史」「南京戦史資料集」「南京戦史資料集�U」
南京事件調査研究会　「南京事件資料集」全2巻　（青木書店）
→第1巻「アメリカ関連資料編」　第2巻「中国関係資料編」
洞富雄編　「南京大残虐事件資料集」全2巻　（青木書店）
→第1巻「極東国際軍事裁判関係資料編」第2巻「英文資料編」
防衛庁防衛研修所戦史室著　「戦史叢書」全102巻（朝雲新聞社）
「第86巻 支那事変陸軍作戦〈1〉―昭和十三年一月まで―」
「第89巻 支那事変陸軍作戦〈2〉―昭和十四年九月まで―」
井口和起、木坂順一郎、下里正樹編　「南京事件・京都師団関係資料集」　（青木書店）

さあ、南京捏造派は、またトンズラか

馬鹿？とっととその主張の根拠となるソースを出せよ。

「中国共産党の指導者毛沢東は、其の生涯で何回、南京事件について日本
を非難したか」というものである。
答えは「0」回。すなわち、たたの1回も毛はこの件で日本を非難したことがなかった。
反対に、南京攻略戦の半年後、延安で行った「持久戦論」の講義のなかで、「日本は包囲は多い
が殲滅(せんめつ)は少ない」と言って、日本の戦争下手を批判したほどだ。
次に「20万」という数字。
これは、南京陥落時の市民数である。
ところが、1週間後も20万、2週間後も20万と言う具合に、人口は一向に減っていない。
逆に1ヶ月後には、２５万に増えているのである。「30万」虐殺されたのなら無人の廃墟
になっていなければならない。
拓殖大学教授　藤岡　信勝　　　　　　　　　産経新聞H19年１２月28日

ああ、基礎の基礎の捏造だね。
さすが産経新聞渡辺記者を訴え、八木秀次をも訴えた藤岡だね。

ギョウサ問題にしろ、オリンピックの時の聖火妨害の発表にしろ、だれが見ても
うそと分かる事を言い続ける中国を信じる莫迦が日本に居るとは、世界の笑われ者
だ。

毒餃子事件は、朝日関係者が、�@中国の工場は清潔で管理が行き届いており、毒の混入の可能性は極めて少ない、ほとんどない。
�A日本でも容易に毒の混入はできる。�B買ったものはよく調べて買うべきだ。
力説していた。

つまり、毒餃子事件は、日本がわるい。と、日本側が中国様に御注進していた。

南京事件は、朝日新聞が中国様に御注進した事件だ。

サンゴ落書き事件は中国に御注進しなかった。

上記訂正

サンゴ落書き事件は、日本人はこんなに悪いやつですよ。と、中国様に御注進していた。

左翼は、うそをついても罪悪感がないみたいだ。
なぜだ？　まったく理解できない。

朝日の之までの数々の捏造は許せる範囲を超えて居ないか？

「南京事件」「慰安婦問題」「歪められた靖国神社参拝問題」

>>884
もうひとつ、教科書改編問題。

私の近所に、９１歳のおばあさん住んでいる。
そのおばあさんは、中国からの引揚者で、其の当時近くに慰安婦が居て、
ある時「あんた、なんでそんな事しているの」と慰安婦に言うと、その慰安婦
は、「そりゃ、金儲けしかない」と言っていたそうで、日本軍によって強制的
にさせられてはいなかった、と証言している。
又其のおばあさんの父親は、中国各地の日本軍に酒を卸す仕事をしていたが、
南京で30万人の大虐殺の事は一度も聞いたことは無かった、もしその様な事
有ったら、それこそ大騒動になったであろうにと言っていた。

上げ

888

文部科学省検定済教科書山川出版社 詳説日本史B(2006年3月1日印刷 同5日発行)
P.330 本文ではなく下の脚注
　南京陥落後の前後,日本軍は市内外で略奪・暴行をくり返したうえ,多数の中国人一般住民(婦女子をふくむ)および捕虜を殺害した(南京事件)｡南京の状況は,外務省ルートを通じて,はやくから陸軍中央部にも伝わっていた｡

で、イケメンさん。
30万人の民間人の大虐殺の証拠は。

支那兵が日本の女学生の制服をきて、生首ぶら下げた写真。
本物なんでしょ。

朝日のニワトリの写真、捏造なんでしょ。

真実と史実は違うかもしれません。
今のところの史実は南京事件はあったということになっています。君らがこんなところでカタカタ打っている言葉にはなんの力もありません。
行動はしないんですか？

イケメンさんよ。
真実と史実の違いとは。
�@「歴史の真実を伝えるために、事実を多少改竄してもやむをえない」とか何とか言っていたことか。

それを世間では捏造と云うのだよ。

早い話が、憲兵隊の手法だ。

この、特高警察くずれやろうが。

で、朝日のニワトリ写真は、朝日脳てきには�@に該当するの。

>>891
スレッドタイトルを読みましょうｗ
ここでは「南京事件」ではなく「南京大虐殺」について語っているのですがｗ
キミタチはタイトルの日本語も読めないのですか？ｗ

893 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c ：2009/02/11(水) 16:27:00 ID:lgx/dEFE0
>>891
スレッドタイトルを読みましょうｗ
ここでは「南京事件」ではなく「南京大虐殺」について語っているのですがｗ
キミタチはタイトルの日本語も読めないのですか？ｗ

馬鹿

禿

梅

竹

松

900