朝日の基地外投稿第168面

東京新聞:１発２０億、総計６０億円　米高官　“上客”日本を高評価:社会(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007121802073144.html

この1回の実験に使った金額だけで、どれだけの生活保護世帯が救われただろう、そう考えると、
こんなものが本当に必要なのか、割り切れないものが残ります。

とか言う湿っぽい論調だと予想。



防衛省　大臣会見概要　平成19年12月18日 (9時39分〜9時50分)
http://www.mod.go.jp/j/kisha/2007/12/18.html

Ｑ：費用対効果面で考えた場合、ミサイル防衛の今の現状というのは必要だとお考えでしょうか。

Ａ：それは、費用は出るでしょう。効果をどうやってお金で算出するかです。費用対効果を議論
する人が多いけれども、効果を金銭で出した人は誰一人としていません。抑止力がお金で計れる
か。そして、人命が救われるということは、お金で計れるかいうことなのです。費用対効果を議
論する人は大勢いるけれども、全部といっていいほど私は目を通したつもりですが、効果につい
て金額で言った人は誰もいません。私は、ＭＤについて、費用対効果の議論をするのはとても大
事なことだと思います。ただ、その時に「効果とは何」ということをちゃんと突き詰めて議論し
ないで、「こんなに高いじゃないか。」というお話は議論として、やや不正確、エモーショナル
なものになりやすいと思います。私は、防衛装備品の議論をする時に、やはりそういう突き詰め
た議論をしないと安全保障論議というものが、非常に曖昧なものになるという懸念を持っている
のです。