マスコミに変わって事実を伝えよう！

>>97
逮捕は以外・・・という声がありますが、警察は今回何故逮捕という強硬手段！？に及んだのでしょう？

あと、草薙厚子って何もの？そもそもフリージャーナリストって何者？
すっげええええ胡散臭い

>>101
↑「以外」は「意外」の間違い

なんか、この事件に関する報道内容は、全て「報道の自由」の問題として扱われてるけど、少年の人権問題はどこいった？

>>102
草薙厚子に限らず、フリージャーナリストってかなり自分の価値観やある種の正義の味方的な観念に犯されていそう！！

だから草薙厚子ってなにものよ？
どうやって医師から情報つかんだんだ？
それぐらう凄いヤツなのか？

>>99
逮捕されたのは医師だけですが、ジャーナリストの草薙厚子やマスコミも犯罪の幇助をしたとして何かしらの罰を受けるべきでは？

>>107

全くだ( ´ﾟдﾟ)(ﾟдﾟ｀ )ﾈｰ

一応、日本書籍出版協会の緊急声明というのを載せておきます。

2007年10月17日
緊急声明
社団法人　日 本 雑 誌 協会
社団法人　日本書籍出版協会

今回、講談社発行の書籍『僕はパパを殺すことに決めた』に関連して、奈良地方検察庁が京都の
精神科医を「秘密漏示罪」で逮捕するに至った経緯には、言論・出版の自由を保障した憲法21条
の精神に鑑み、われわれ事件報道・出版に携わる者として重大な危惧を持たざるを得ない。
現在、日本社会に多発している少年犯罪について、原因の究明、事態の推移、今後の対策など
広く情報を開示するため、様々な角度から取材・報道し、事件の解明にあたることは、われわれに
課せられた大きな使命である。いうまでもなく報道・出版に際してプライバシー、人権等に十全な配
慮をおこなうことが重要であることは論を待たない。
しかしながら今回の精神科医逮捕に至る経緯では、任意ではあるが著者や発行出版社の編集者に
長時間の事情聴取がおこなわれ、さらには関係資料の押収、指紋の採取など、秘密漏示罪捜査の
名のもとに異例なまでの捜査がおこなわれた。また精神科医が事情聴取に対して容疑を認めている
にもかかわらず、あえて逮捕に踏み込んだ。その意味するところは取材協力者やメディアへの威嚇
以外のなにものでもなく、国民の知る権利の行使に関わる者にとって看過することはできない。
折しも再来年の5月までに実施が決まっている「裁判員制度」では、メディアによる事件報道を制限
する方針を打ち出している。今回のケースもその流れの中で言論機関への抑止効果を狙ったもの
であるのは明らかで、慄然とする。
検察当局の一連の捜査、言論への介入に対し強く抗議する。

>>109

なんか読んでいると、凄い大それたことのように感じるが、犯罪おかしてんだからタイーホは当然だろ？？
やっぱり草薙が逮捕されないのもおかしくないかい？

なんでマスコミは、犯罪行為であるにも関わらず、「情報源の秘匿」を主張するのか？
そこにはマスコミ生命をかけた何かが存在する？

>>109
＞言論機関への抑止効果を狙ったものであるのは明らかで、慄然とする。

秘密漏示罪が、なぜ言論機関への抑止効果となるのか？

マスコミは、常日頃から、
今回ケースのような罪となる秘密漏示を行ってるということか。

>>109
「国民の知る権利」って、もっともそうなこと言ってるけど、実は、取材や報道をする記者達の動機は、社会正義の実現などという崇高なものでは決してなく、
自分がマスコミの社内で高く評価されるための功名心、あるいはそれと裏腹の自分が低く評価されて左遷などされないための
自己保身以外の何物でもないらしい。。。
実際事実は報道されず、断片的にだったり、いかにセンセーショナルになるか等、都合の良い記事を書いていると聞きます。

草薙厚子のコメント

「本書を世に出すことに、批判の声もあるかもしれない。なぜなら、少年事件において警察の作成した供述調書が手に入ることは、
いかなる取材をもってしても本来ありえないことだからだ。私自身ためらいもあった」
「それでもあえて、供述調書に記された少年の肉声を公開することに決めた」

（1）少年事件で審判が公開されず、少年の内面について何一つ確かな情報が報じられなかったこと
（2）膨大な報道のなかに多くの事実誤認があり、報道の間違いを正すことが使命だと感じたこと
（3）事件で死亡した少年の継母の両親が「娘が存在した証を残してほしい」と草薙さんに語ったこと

がその理由

講談社の言い分だよ〜〜。（http://www.kodansha.co.jp/emergency2/　より）

　一連の捜査は、「秘密漏示」に対するものとされています。
「秘密漏示」とは、弁護士、医師や薬剤師といった高度な守秘義務を要する職業につく人が、
正当な理由なく業務上知り得た秘密を漏らした場合に適用される罪状です。

　一方、私たちジャーナリズムに携わる者の使命は、
国民の知る権利に応えるべく、真実を明らかにして報道することにあります。
社会的意義、公益性のある報道のために、官公庁の不正や企業の組織的犯罪など、
本来なら国民に広く開示しなければならないような重大な情報を得るため、
守秘義務保持者らを含む情報源を取材するケースもあります。
今回の事件にあたっても、真相を明らかにすることを目的として、
著者を中心に取材活動を展開しました
。一連の取材のなかで供述調書を含む捜査資料を入手したわけですが、
この取材活動は正当な行為であったと考えています。

　弊社および草薙氏は奈良地検の事情聴取に対して、
調書の入手に関しては正当な取材行為であったことを主張し、
情報源秘匿の原則を守りながら可能な限りの説明を任意で行ってきました。
現在も捜査は続いており、弊社としては出版社として守るべき原則に
したがって対応してまいります。

>>112

( ﾟДﾟ)y─┛~~なるほど･･･
つまりマスコミ＝犯罪者集団ってことか。

捏造ばっかりだしな。

>>115

＞一連の取材のなかで供述調書を含む捜査資料を入手したわけですが、
この取材活動は正当な行為であったと考えています。

ほー。
「何度も頼まれたから調書を見せた。そのまま本に引用するとは思っていなかった」と医師は反論している。
このような取材が、「正当な行為」とはとても思えないがな〜( ´ﾟдﾟ)(ﾟдﾟ｀ )ﾈｰ

産経新聞の記事によると、

＞・・・同書は出版直後から波紋を呼び、当時の法相が「少年法への挑戦」と述べ、
法務局が異例の勧告を出した。草薙さんは「プライバシー侵害は認めざるを得
ないかもしれないが、社会的な意義があると思い出版した」と主張。講談社も
「奈良地検の一連の捜査は到底容認できない」と抗議する。しかし、その表現
手法に問題はなかったか。・・・・・

だってさ。

社会的な意義って何だろうね？
本を読んでいないけど、ちゃんと背景を分析した上で出版しているのかね？

>>114

＞草薙厚子のコメント

＞（1）少年事件で審判が公開されず、少年の内面について何一つ確かな情報が報じられなかったこと
＞（2）膨大な報道のなかに多くの事実誤認があり、報道の間違いを正すことが使命だと感じたこと
＞（3）事件で死亡した少年の継母の両親が「娘が存在した証を残してほしい」と草薙さんに語ったこと

全てオカシイ！！

＞（1）少年事件で審判が公開されず、少年の内面について何一つ確かな情報が報じられなかったこと

出版した本には、確かな情報（事実）がきちんと書かれているのか？

＞（2）膨大な報道のなかに多くの事実誤認があり、報道の間違いを正すことが使命だと感じたこと

使命って、ダレからの？

＞（3）事件で死亡した少年の継母の両親が「娘が存在した証を残してほしい」と草薙さんに語ったこと

存在した証って・・・何も全国的に知られることが存在の証ではないと思う。
それぐらいジャーナリストなら分かるのでは？
理由が全て言い訳、自己正当化にしか聞こえない！

>>111
情報源が特定できない情報はゴミ＝社会にとって不要。
情報源を秘匿しなければならない情報も又然り。

事実は因果関係がわかって、初めて見えてくるもの。

何か最近のＴＶニュースって変じゃない？

ボクシング謝罪でトップだったり特別枠だったり

>>120

確かに、情報源を特定できない＝根拠はないに等しい。
マスコミの情報って、結局その程度のものなんだよなあ(・д・)

>>121
要するに視聴率稼ぎだと思われるが、あんなんで、稼げてるんだろうか？

>>123
稼げてないんじゃない？

>>123
刊文春の7月12日号の掲載によると

2007年6月18日〜6月24日の期間で視聴率20％を超える番組が一本も出なかった。
しかもこの週は、民放連続ドラマの約半数が最終回という視聴率の稼ぎどきだったというから驚き！！

そして実は、ここ10年、視聴率はずっと右肩下がりの傾向が続いている。

>>125
↑週間文春によるとの間違い

>>123

稼げちゃっていたみたいだね。
しかし、最近思うに、視聴率っていうのは必ずしも国民の評価とは一致しないような気がする。

一番問題だと思うのは、明らかに「草薙」に問題があるのにも関わらず、TV報道を見ているかぎりは、「医師」が全面的に悪いかのように錯覚する報道がなされていること。
ここにもマスコミによる偏向報道・情報捏造の実態がある。

草薙本人は否定しても、第三者がニュ−スソ−スが特定できたんだから
記事の書き方を間違ったということ、ジャーナリストとして
ニュ−スソ−スの秘匿守れなかった草薙は最低のジャーナリストだ。

>>124　>>125
やっぱり？！
だとすると、敢えて視聴率下げようとしてるって事か。

或いは、
読者が知りたい情報が分かってないということだな。

そんなんで、「国民の知る権利」　を主張してんのか。

視聴率だけでなく、CM等の広告収入も右肩下がりだと
思われる。
最近、パチンコのCM　多すぎだよね。

大手企業ではCMの効果があまり販売収益につながらないと
いうことで削減する方向に向かっているそうだ。
CM分の広告費を削減するだけで　かなりの黒字が
出ることがわかったからだと。。

>>128

>マスコミが言いたいのは
「個人情報漏らすとタイーホされちゃうぞぉってこと」なんだよー。

>>132
ちゃうちゃう
マスコミが言いたいのは、「俺たちマスコミは悪くない。」

>>128
マスコミは草薙は守りたい。
それは自分たちを守るためでもあるから！

はい、ここで中間整理。

＜事件の概要＞

１．事件の発端は、2006年６月に奈良県で起こった、長男の手による家族放火殺人事件
　　勉強に厳しかった父を殺そうとして、放火事件を起こすが死んだのは継母と異母兄弟のみで父は生き残る

２．この事件に関する本をフリージャーナリスト　草薙厚子が「僕はパパを殺すことに決めた」と言うタイトルで講談社から出版
　　内容には、実際の警察取調べ供述書が引用されていた。
　　これに対して、草薙は「出版を迷った」としながらも、
　　　（1）少年事件で審判が公開されず、少年の内面について何一つ確かな情報が報じられなかったこと
　　　（2）膨大な報道のなかに多くの事実誤認があり、報道の間違いを正すことが使命だと感じたこと
　　　（3）事件で死亡した少年の継母の両親が「娘が存在した証を残してほしい」と草薙さんに語ったこと
　　の理由から出版することを決めたと供述している。
　　なお、供述書の出所には触れていない。

３．この「僕はパパを殺すことに決めた」に対して、プライバシーの侵害であると法務局から勧告。
　　さらに、奈良地方検察と奈良県警が刑法の秘密漏示容疑で調査に乗り出す。

４．2007年10月14日、草薙に供述調書を見せた疑いで、少年の精神鑑定を担当した医師を秘密漏示の容疑で逮捕。
　　草薙と講談社は逮捕されていない。

５．医師は、「何度も頼まれたから調書を見せた。そのまま本に引用するとは思っていなかった」と供述。

６．講談社は、この件に関して謝罪の意を発表しつつも、「真相を明らかにする為に正当な取材であった」と正当性を強調。

７．医師の逮捕に関して、日本雑誌協会、日本書籍出版協会を中心として各社マスコミが、
　　「報道の自由」「国民の知る権利」の侵害であるとして、検察に対する抗議文を発表する。


以上が事件の概要である。

「医師」は仏頂面で人相の悪い写真しか見たことがありません。
やはり意図的に悪者にしようとしているのでしょうか。

>>134
「なんで草薙＝マスコミ」ですか？

隣地が続いてるってことだよな。もうさいならでいいんだよ
９０００おくか？それでいいんだわ私が差別発言したり嘲笑してもしかるべきだから
私に対してyzって来ないでほしいんだよ。鏡と呈した嫌がらせでしょ？
輪yたしがっやってもやめてほしいんだよおかしさを感じるんだよそこに

ここで、「事実」を追求すべきポイントを考えてみる。

１．なぜ医師のみが逮捕され、草薙と講談社は逮捕されないのか？

２．今回のケースのようにマスコミの主張する「報道の自由」「知る権利」を進めれば、「プライバシーの侵害」「秘密漏示」「守秘義務」に抵触するのは当たり前。
　　これまでの出版物・報道の中にも同じようなケースは多く存在していると考えられる。それらは逮捕にならないのか？
　　この相反する法は、法的にはどのように折り合いがつけられているのか？
　　そもそも「報道の自由」「知る権利」の中身は？そしてその正当性は？

３．草薙厚子はどのようにして「供述書」を手に入れたのか？そこに正当性は存在するのか？

４．マスコミ・報道関係者がここまで、今回の逮捕に反発するのはなぜなのか？どう考えても異常な行為と思えるが・・・

５．草薙厚子は、今回の事件に関わらず各方面から叩かれたり、クレームをつけられているが、それでも彼女がこだわる「正義」とは何か？
　　草薙をはじめ、朝日の森下などジャーナリストにはこのような人物が多いが、ジャーナリストとは一体何者なのか？その歴史は？

>>137
明日は我が身だからでは？

>>137
マスコミは草薙同様の取材をして、記事を書いているから！

>>139

ジャーナリスト (Journalist) とは、新聞、雑誌など、あらゆるメディア（medium, media - 媒体）に記事や素材 (article) を提供する人。または職業。ジャーナリストという呼称自体が人物に対する社会的評価であるという見方もある。明治時代には「操觚者」と訳された。

だって。

>>142
>>141

いつもマスコミは同様の取材をしていて逮捕されないのに、
今回警察は逮捕したんですか？

>>143
１．父親が告発した
２．講談社が調子に乗りすぎて、あえて取材対象がわかるような出版物を作って売り込んだ

草薙厚子は、長男の祖父に「広汎性発達障害が事件を起こしたということを伝えたい」と言って取材を申し込んだ。
祖父はそう言われて信頼したとのことだが、実際出版物に書かれたものは、全く中身が違う、孫のプライバシーを踏みにじるものだった為、著者を批判している。

一方、逮捕された医師も「広汎性発達障害に対する世間の誤解を解きたかった。（殺人などの非行事実で中等少年院送致となった当時高校１年の）
長男には殺意がなく殺人者でなかったことを明らかにしたかった」と述べている。
医師は、この件に限らず少年犯罪の研究について非常に熱心で、精神障害の誤解を社会に訴え、少年犯罪を抑えられる社会を目指したいと常々言っていたと言う。

なお、草薙厚子は、医師に精神医学に関する講演会で知り合った。

これらの事実の切れ端から考えるに、草薙厚子は祖父に迫ったのと同じように、「広汎性発達障害が事件を起こしたということを伝えたい」と迫ったに違いない。
その言葉は見事に医師の精神的欠乏にマッチした。

しかし当の草薙には、「汎性発達障害が事件を起こしたということを伝えたい」等と言う思いは全くなく、要は「売れるネタ」さえ手に入れることができればよかったのだ。
激怒する祖父の姿が、その真実を如実に語っている。

ジャーナリストとは言葉たくみに人々の想いに付け入り、そして踏みにじる、ロクでもない連中であることを、草薙厚子は証明した。

このスレなに？

なんか変なところに書き込んでしまったかも orz

「報道の自由に権力の介入を許したらいけない」
今回の事を報道の自由に照らし合わせるって…本当に心からそう思ってんのか？
…マスゴミって世間的感情とずれてるんだよなぁ。
「視聴率や購買数を守る為にやりました。」素直に認めりゃ良いのに。

>110言論の自由があるから難しくね？
マスゴミが「世論を無視している」「言論統制だ」とか騒ぎ出すだろうしね。
医師は守秘義務を守らなかったから当然だろうけどさ。それでも騒いでんだからw

年金が破綻した最大の原因は、年寄りが多いこと。
みんなが長生きし過ぎたせいで、年金が破綻した。

年金についてもっと詳しく調べ直したら？

守屋の証人喚問は自民党解体の布石か？
って事実じゃなくて憶測だけど。

マスコミは解散総選挙で民主党政権のシナリオを描いているようでやだね。
参院選の前から安倍自民叩きは酷いもんだった

>>151

守屋事件の概要誰かプリーズ

>>152

じゃ、とりあえず　コピペ乙

今年夏まで防衛省の事務方のトップの事務次官を務めていた守屋武昌氏（６３歳）が
自衛隊の装備などをあつかう商社「山田洋行」（東京都港区）の元専務（６９歳）から
ゴルフや飲食など度重なる接待を受けたとされる問題で、
衆議院テロ対策特別委員会が２９日午後、守屋氏を証人喚問。

証人喚問で守屋氏は、ゴルフは「過去５年間で１００回以上」などと接待を受けたことは認めたが
接待の見返りに山田洋行の利益になるような不正な計らいをしたかどうかについては否定した。

森屋問題を巡って百合子様に注目が集まってるね。
ようやくマスコミも百合子様の大義に気がついたようだ

>>153

守屋の浅はかな計略など百合子様は見抜いていた。
愚かな守屋

>>153

たかがゴルフ接待に、なんでこんなに大騒ぎ？
別にいいんじゃないの？

俺も接待キボンヌ

>>156
守屋が何かしらの問題で邪魔だからじゃない？

自衛隊員倫理規定
第三条（禁止行為）
七 　利害関係者と共に遊技又はゴルフをすること。

に抵触している

>>158
何で在職中じゃなく、今騒がれてるの？

>>158

そんな法律あんの？？

>>157

なんの邪魔なのさ？百合子様にとって邪魔だったってこと？

ゴルフが大好きなんだからしょうがないんだよ。
オーディオが趣味の人だっていればテニスが趣味の人もいる。
うまが合う人と一緒に遊びたい。それだけだろ。

この人は全く悪くない。
演技的な儀式的な追求してもしょうがない。
様式美をやるのが政治じゃないのだから。

不当な利益などもないし。
会員価格が８千円のところを１万円払っていたし。

>>159

自衛隊員倫理規定
第一条（倫理行動基準）
五 　自衛隊員は、職務に従事していない場合においても、自らの行動が公務の信用に影響を与えることを常に認識して行動しなければならないこと。

に抵触しているのでは？

>>163

だから、そんな法律あんのか！！

>>161
小泉 ・ 安倍政権と長い間、守屋は事務次官のポジションにあった。　
守屋が強気の姿勢を崩さないのは、小泉 ・ 安倍達をはじめ、多くの政治家から、
ずいぶん色んな事を、頼まれたからではないかと思われている。
戦闘機の選定に、小泉さんと同行して訪米したのも今から思えば不自然であった気がする。。。
と言っている人がいる。

>>165

なんか推測的な意見だな。推測だけではマスコミにはなれないよ
小泉・安部にいったい何を頼まれていたのか？
もうちょい守屋のプロフィールと、その他政治家との関係性をはっきりさせないと何も言えないな。

百合子様とは馬が合わなかったからな。
まあ、百合子様とぶつかる政治家は消えて当然。

疑問なのは、小泉・安部に何かを頼まれていたのなら、なぜ百合子様とぶつかるのかと言うこと

テロ特措法の給油量の報告を間違ったとか、航海日記を捨てたとかあるけど、
給油の件についてよくわからないのだけど、だれか詳しく知ってたら教えて！

>>164
法律ではなく制令です。

平成十二年三月三十一日政令第百七十三号

>>166
いろんなことを頼まれ、秘密を知っているから、小池百合子が彼の首に鈴をつける役に抜擢されたんじゃない？
小泉の飯嶋秘書に頼まれて・・・。
また、久間からの口利きもあったかもしれないし、民主党の防衛族からあったかも知れない。。。

>>168

最近できたんだな。俺が知らなくて当然だな・・・
自衛隊も肩身が狭くなったものだ。

ところでその政令のリンクでもないのか？

>>168
法律と制令の違いは？

>>170
気が付かなくてすいません。

ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12SE173.html

に詳しいのですが、
しかしなぜこんな「どうとく」の授業みたいな政令を作ったのだろう・・・・

「守屋事件」 で、東京地検特捜部が狙っているのは、バッジ （ 国会議員 ） 。
その地検周辺から 「 バッジは、自民党議員に限らない 」 という話が漏れてきている。
司法担当記者が言う。

「 防衛省疑惑に関して、特捜が新チームを作ったのは、何ヶ月も前。
　その間、選挙などもあったから、ひそかに捜査を進めてきた。　
ここにきて、一気に動き出したのは 『 ネタは握った 』 という自信があるからだ 」
という記者倶楽部の発言があるが・・・

米軍は倫理規定に刑事罰があるが、日本は行政罰のみ。規程を守らせる力が弱い

>>172

なんでこんな制令がいきなり制定されたのか？
それに答えを出してよ

>171
法律は「国会」が、「政令」は行政機関が制定します。
偉い順で行くと
憲法>法律> 政令 > 府令・省令＞ 規則・庁令
となります。

>>176
３９

>>172
旧大蔵官僚への過剰接待批判で９９年に成立した国家公務員倫理法に基づき、００年に施行されたもの

だそうだ。

>>178

そんなんマジレス期待してないわい。

なんで大蔵省の問題が突然、防衛庁に影響するねん！
防衛庁に制定されたウラの理由を知りたいねん。

>>169

小池百合子が鈴つけ役と言うのはわからんでもないが・・・

やはり守屋の人物像・プロフィールを明らかにしないと詳細が見えてこない。
守屋を暴け！

守屋氏はすでに退官したため、同倫理規程の処分対象外。

>>165

戦闘機選定といえば、
最近日経の１面広告にボーイングが「日本と一緒に育ってきた」
といった類のコピーを入れて宣伝強化しているが、これって
最近の守屋問題とどんな関係があるんだろう？

>>180

略歴
1969年3月 - 東北大学法学部卒業 
1971年4月 - 防衛庁入庁 
1986年8月1日 - 大阪防衛施設局施設部長 
1988年6月20日 - 防衛局運用課長 
1990年7月2日 - 装備局航空機課長 
1992年6月30日 - 長官官房広報課長 
1994年7月1日 - 防衛局防衛政策課長兼防衛研究所企画室長 
1994年7月15日 - （併任）内閣官房内閣安全保障室内閣審議官併任 
1995年12月 - 長官官房防衛審議官兼防衛局防衛政策課長兼防衛研究所企画室長 
1996年6月1日 - 内閣官房内閣内政審議室内閣審議官併任 
1997年1月20日 - 情報本部副本部長兼任 
1998年6月30日 - 防衛施設庁施設部長 
1998年11月20日 - 長官官房長 
2002年1月18日 - 防衛局長 
2003年8月1日 - 防衛事務次官 
2007年8月31日 - 退任 

守屋武昌

大学を卒業後、日本通運に入社するも半年で退社、2年間の猛勉強の末、
公務員試験（国家上級甲種、法律職）合格。
1971年、防衛庁（当時）に入庁。
官房長、防衛局長を経て2003年8月に官僚トップの事務次官に就任した。
庁内で権勢を振るい、「天皇」とまで呼ばれた実力者と言われる。
官僚としては異例の4年以上にわたり防衛事務次官を務め、
テロ対策特別措置法の制定、防衛庁の防衛省昇格、
横田基地を巡る航空管制権で主導的役割を果たした。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%88%E5%B1%8B%E6%AD%A6%E6%98%8C

>>181

防衛省内ではゴルフ接待の噂は早くからささやかれていた。

報道を知った幹部は「よりによって（新テロ対策特別措置法案の審議が開始する）
今の時期に出なくても」と、福田政権の当面の最大課題を直撃しかねない事態にため息をついた。

>>181

え！？じゃあ守屋はなんの処分も受けないの？？Σ(ﾟДﾟ υ) ｱﾘｬ
今騒がれているこのお祭りは一体・・・(((((((( ；ﾟДﾟ))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>184

詳細オツカレー(_´Д｀)ﾉ~~
で、守屋の政治的つながりや、思想性はどうなってんの？

そのあたりの詳細情報キボンヌ

>>187

女関係もキボンヌ。
特に百合子様との関係性はどうなってんだ？(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>185
インド洋での海上自衛隊による給油活動と４年以上にわたり次官を務めた守屋氏の次官在任時期はほぼ重なる。
疑惑浮上は、給油活動に対する世論の風向きを変える格好の材料と民主党はみている。

小池百合子元防衛相による更迭劇の際も守屋氏と業者の関係を危ぶむ見方は政府・与党内にあっただけに、
福田政権には難題となりそうだ

事務次官（じむじかん、英:Administrative Vice-Minister）とは、
行政機関の次官の官職の一種。日本の行政機関では、内閣府及び各省に置かれる。

大臣、副大臣等の特別職の下にあって、
各省において職業公務員（官僚）が就く一般職の職員のうち最高の地位
（ただし、防衛省の防衛事務次官は特別職）で、事務方の長といわれる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%AC%A1%E5%AE%98

>>186

マスコミのお祭り騒ぎといえば・・・裏で何かが起こっている可能性大

(･∀･)いつになったら学歴がホントのスキルなる日が来るのでしょうか？
　　蓋を開けたら、完全実力主義の名のもとに賃金カットを進める会社のオンパレード！
　　リストラも本来の意味から逸脱してるし。
　　ちなみに私は過去、上記のような苦い経験をした事がありますが、今はその真逆の
　　立場です。
　　だからこそ、（本人がそうだと思っている）社会の矛盾を突きたがるのではないで
　　しょうか？
　　そんな経験からか、私の存在自体が矛盾だらけのような気がします。

>>189

民主党は、国会内で記者団に
「ゴルフもイラクへの流用問題も防衛利権としては皆つながっている一体の問題」
と強調した。

民主党は国会審議で給油用の燃料の調達方法が不透明だと指摘しており、
「防衛利権」というくくりで、守屋氏の疑惑と流用問題を絡める腹。

あぼーん

>>187

防衛省はそれまで警察庁と大蔵省（財務省）から交互に次官を出していて
生え抜きの防衛省上がりは次官になりにくかった
それがここ何代かは防衛省上がりが次官になり始め
また守屋さんに至っては１年の通常任期を５年務めるなどした
また守屋氏の退任と後任を警察庁出身者に内定したことについて
守屋氏は私が退任することに未練があるのではない。ただ後任については意見を伺うきまりに
なってるはずじゃないですかと小池大臣に詰め寄った。要するに防衛省上がりに後任を譲りたかった。

また報道ステーションによれば、沖縄の県知事が守屋氏を切ればアメリカ軍基地の
移転を受け入れる用意があるなどの小池さんとの密約もある話が出ていた
沖縄の基地における守屋氏と沖縄の県民の考えの違いも背景にあると一部証言もあった。

>>182
http://www.boeing.jp/ViewContent.do?id=15022&aContent=日本でのボーイングの歴史

歴代防衛事務次官

増原恵吉 - 保安庁次長→防衛庁次長、内務出身
今井久 - 防衛庁次長→初代防衛事務次官、内務出身
門叶宗雄 - 内務出身
加藤陽三 - 内務・警察官僚
三輪良雄 - 内務･警察官僚
内海倫 - 内務･警察官僚、人事院総裁、国防会議事務局長
島田豊 - 内務･警察官僚
久保卓也 - 内務･警察官僚、国防会議事務局長
丸山昂 - 内務･警察官僚
亘理彰 - 大蔵官僚、内閣官房内閣審議室長
原徹 - 大蔵官僚、内閣官房内閣審議室長
吉野実 - 大蔵官僚
夏目晴雄 - 特別調達庁出身
矢崎新二 - 大蔵官僚
宍倉宗夫 - 大蔵官僚
西広整輝 - 生え抜き組初の次官。東大文卒
依田智治 - 警察官僚、内閣官房内閣安全保障室長
日吉章 - 大蔵官僚
畠山蕃 - 大蔵官僚
秋山昌廣 - 大蔵官僚
村田直昭 - 生え抜き組二人目の次官。東大経卒
江間清二 - 生え抜き組三人目の次官。内閣官房内閣安全保障室長･内閣安全保障・危機管理室長、中大法卒
佐藤謙 - 大蔵官僚
伊藤康成 - 生え抜き組。内閣官房内閣安全保障・危機管理室長、早大法卒
守屋武昌 - 在任中に防衛省に改組。生え抜き組。東北大法卒
増田　好平 - 生え抜き組。

>>197

守屋と政治家のつながりはどうなってるのかね？
親自民？自民の中でもどの辺り？

>>196

やっぱりボーイングって戦闘機も作ってるんだ。。。
今、このタイミングでのアピールといい、なんか臭うね。

自衛隊では、来年度から退役が始まるＦ４に替わる次期戦闘機の選定が進んでいる、
というかこじれているらしい。
ボ社の営業もこれに絡んでいるのではないか。