★◆従軍慰安婦を捏造した朝日新聞◆★

『言論の覚悟』 (単行本) 　鈴木 邦男 (著)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4924718483

Ｐ104
◎97年◎
「反日教科書」もある自由

　2月9日（日）　今度は一転、藤岡さん達と対極にいる千田夏光さん（ノンフィクション作家）と
「従軍慰安婦の真実を追い続けて」というテーマで対談した。そして意気投合した所が
多かったし、とても勉強になった。こんな所が『噂の真相』に言わせれば「右翼のくせに、
中立」と言われるところだろう。でも、どんな人だって100％正しいとか、100％間違っている
なんてない。「ここは考えが違いますが、冷静に話し合えますし、あなたは尊敬しています」
という立場があるはずなのに、何故かそれは許されないようだ。「この問題で考えが違ったら
敵だ。もう付き合わない」といった人々が多いのは困ったことだ。世の中には右と左がいるの
ではない、「話し合える人」と「話し合いを拒否する人」がいるのだと僕は思っている。
　そこへいくと千田さんは本当に話し合える人だった。午後の2時から新宿のロフトプラスワン
でトークだったので、ギリギリに行ったら、すでに来て待っていた。初対面だが、会うなり、
「『創』（96年9月号）の『従軍慰安婦問題を考える』を読みました。僕と全く同じですよ」と言わ
れた。驚いた。千田さんは20年前に従軍慰安婦問題に取り組み、8年の歳月をかけて
『従軍慰安婦』（三一新書）を書いた人だ。この問題の権威だし、僕なんかは「甘い！」と
怒鳴られるとばかり思っていたのに・・・・・・。もの静かに話す人だし、見方が実に冷静で、
客観的だ。目をつり上げて、ヒステリックに叫ぶ左翼のいやらしさからは最も遠い人だった。
「慰安婦の集め方は場所によって随分と違う。だからこれが慰安婦の全てだと言うことは出来
ない。慰安婦になり、いい生活をし、いい金をもらった人もいたでしょう。しかし、それが全てで
はない。軍が直接、連行したということはない。そう証言している人もいるが、怪しい。名乗り
出ている元慰安婦の証言の中にも、これは怪しいと思う話がたくさんある」と言う。
　　　　　（続く）

>>282　（続き）
エッと思った。これではまるで藤岡さんたちと同じじゃないかと思った位だ。それだけ、シビア
に歴史を見ているのだ。その上で、「軍がどうしても必要だからと業者に命じて作らせたの
だから従軍慰安婦と言われても仕方ないし、そういう言葉も使われていた」と言う。輸送も
軍がやったし、性病検査も軍がやった。慰安施設も軍が作った。だったら「従軍慰安婦」に
間違いはない。大体、軍が「従（つ）いてくるな！」と言ったら従（つ）いて行けないのだ。
「元慰安婦の証言には嘘や誇張もあるということですが、じゃー彼女らがニセ者だということで
すか」と聞いたら、「いや、それはないでしょう。だが、信じられない証言も多い」と言う。「では、
なぜそんなことを言うんですか。日本の新聞記者の誘導にはまったんですか」と聞いた。
「それもあるかもしれません。私は以前、新聞記者をしてましたから、まず見出しを考えてから、
それから取材し、記事を書いたこともありますし、そういう勇み足もあるでしょうが、本当の理由
はこうだと思います。昔は公娼制度がありましたから私も、そうした女性に随分と会いました。
慰安婦にも随分と会って話を聞きました。そうすると、いかに自分が不幸だったかばかり話す
んです。自分ほど不幸な女は他にないと。毎日毎日、話している。悲劇の主人公になるん
です。勿論、不幸な人達でしょうが、毎日話しているうちに話がふくらみ、誇張や嘘も入って
きて、自分でもそれを信じ込んでしまう。それに50年も前のことですからね」
　あっそうかと思った。その「誇張や嘘」の部分を今になって衝かれると簡単にバレてしまう。
だからといって「従軍慰安婦はなかったわけではない。厳然としてありました」と千田さんは
言う。話を聞いて、ウ〜ンと唸ってしまった。この人は一番説得力があると思った。しかし、
テレビ討論には一度も声がかからないという。どっちかの立場に立って怒鳴る人しか呼ばない
んだ。一番偏向してるのはマスコミだ。
　千田さんの『従軍慰安婦』正篇・続篇（三一新書）は20年前の本だが今も出ている。それと
やはり千田さんの『従軍慰安婦・慶子』（恒友出版）を読んだ。なかなか客観的だし、考えさせ
られた。