【命の男性差別】[女性や子供を含む]と言う言い方

このエントリーをはてなブックマークに追加
1文責・名無しさん
・米軍虐殺疑惑、犠牲者に高齢者・幼児・女性ら…第二の"ソンミ村事件"の様相

米海兵隊員がバグダッド北西の町ハディサで民間人を殺害し
事実関係を隠ぺいした疑惑が米国を揺るがしている。
犠牲者には★高齢者や幼児、女性も含まれているとされ、★
ベトナム戦争中の米兵による虐殺「ソンミ村事件」(68年)との
類似も指摘される。米国内でのイラク駐留長期化への不満や
国際的な反米感情が高まるのは必至だ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060603k0000m030013000c.html?in=rssw

このように、まるで「男が死ねばよかったのに」「男だけを狙えよ!」と
言わんばかりの、男性の犠牲者無視の報道が、
戦時中や、事件の報道の際に行われます。
いつも不可解に「女性や子供の犠牲強調」を目的とした
情報合戦が繰り広げられます。
こう言うときだけ女性=子供の扱いで女やフェミ男がアピールし、
「女性を狙うことは悪で、男を狙え!」と報道機関が扇動し、
こう言う思想を社会に植えつける。
・・・あなたは、こんな世界に男の子を産む気になれますか?
生命の根幹まで、男性差別されている状況で。
2文責・名無しさん:2006/06/18(日) 17:44:26 ID:NS2Vuf/J
こっちでやって

マスコミの男性差別、女性優遇を語るスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1150075707/
3文責・名無しさん:2006/06/18(日) 18:47:44 ID:x5XJqTnb
>>2
ここは言葉・文章表現の専門スレって事でよろしく!
4文責・名無しさん:2006/06/18(日) 18:50:06 ID:qfgo0/7C
男女板でやれカス
5文責・名無しさん:2006/06/18(日) 20:25:03 ID:x5XJqTnb
マスコミ板でやるからこそ意味があるんだよ。
6文責・名無しさん:2006/06/18(日) 20:26:07 ID:BZBvWdp2
★反日が隠す真実を伝える【2ch発】24時間インディー放送局誕生!!★

既存メディアが伝えない「真実」を伝えるべく、遂に2ch有志が立上がった!
賛同者、協力者、アイデア等を広く大募集中です!奮って御参加あれ!!

【ネットで中継】放送局を作るOFF【自宅ミニFM】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150250373/l50
まとめサイト
http://www14.atwiki.jp/akiramenai/pages/30.html
7文責・名無しさん:2006/06/19(月) 10:25:29 ID:j7LciwUM
含まれていたら何だと言うのか、じっくり説明してみろって言いたい所だな。
こういう言い方をするクズどもにな。
8文責・名無しさん:2006/06/20(火) 01:13:54 ID:/1WEvlAg
子供はいいけど、一人前の成人女性を子供と同格扱いするのはどうかと思う。
9文責・名無しさん:2006/07/06(木) 03:42:35 ID:2WIhKFhg
>>4
男女板は、もはや議論の場としての体をなしていない。
まともな人間が集う板に移動するしかない
10文責・名無しさん:2006/07/19(水) 23:39:42 ID:6oKHghrL
>>9
男女板荒らしを画策するフェミ工作員乙!
11文責・名無しさん:2006/07/20(木) 00:13:06 ID:dpNqXcmP
>>9
10だが、今読み返してみたら
工作員じゃ可能性あるな。
もし違ってたらスマソ。
12文責・名無しさん:2006/07/24(月) 23:13:54 ID:CfQbShcq
[女性]はいらんな、[子供]だけでいい。
13文責・名無しさん:2006/08/01(火) 16:21:15 ID:ljf6PFcv
昨日の報道ステーション

イスラエル軍、レバノン南部の街カナを空爆「誤爆」のニュースで

おばさんナレーションで「犠牲者のほとんどが女性や子ども」発言あり


テレビ朝日|報道ステーション

■ 番組へのご意見・ご感想

http://www.tv-asahi.co.jp/hst/bangumi.html
14文責・名無しさん:2006/08/15(火) 17:21:43 ID:Q+wdP8gW
いいかげんやめてほしいよ、この表現
15文責・名無しさん:2006/08/15(火) 17:31:55 ID:lpkJjIQ4
男の役割ってことでいいんじゃないの。
総じて男の方が戦いに向いてるんだから。
非戦闘員に手を出すなよって言いたいんでしょ?
16文責・名無しさん:2006/08/15(火) 18:42:16 ID:Q+wdP8gW
>>15
非戦闘員の男性だっていますが・・・。
それに戦闘要員は、非戦闘要員の女性よりも命の価値が低いんですか?
そんなわけないでしょ。
命に優劣つけてはいけません。
17文責・名無しさん:2006/08/15(火) 20:29:28 ID:Q+wdP8gW
只今NHK「日本のこれから」にて

女性ナレーション「・・・・・・女性や子どもの命まで奪うものでした」
18文責・名無しさん:2006/09/09(土) 18:03:07 ID:Tgljv6hg
含むとかいう表現使うんだったら「子供」だけでいいよな。
19文責・名無しさん:2006/09/21(木) 15:23:49 ID:6Kv2L2yq
そのとおり
20文責・名無しさん
たしかにな。
「子供」ならこれから先の、未来への可能性が奪われたって言う意味で
含まれるのは分かるが、そこに「女性」をいれる必要はない。

男性と女性で命の重さが違うわけがないしな。
(もちろん、子供と大人の命だって価値は同じではあるが。