1 :
文責・名無しさん:
2 :
文責・名無しさん:2006/04/06(木) 01:17:05 ID:Oey4SDL6
新聞をとってない人は多い。
3 :
文責・名無しさん:2006/04/06(木) 05:09:05 ID:ZV9+FTR+
新聞とってねーのは一人暮らしの若者だけだろ。
普通は新聞とるぞ。折込広告入ってるし。
4 :
文責・名無しさん:2006/04/06(木) 06:50:32 ID:rDw4GZ/Y
週刊新潮、サピオ、わしズムマンセー
5 :
文責・名無しさん:2006/04/08(土) 18:04:42 ID:nnAD+RCq
だがちょっと待ってもらいたい
ネットは不確実な情報があふれ(ry
6 :
文責・名無しさん:2006/04/08(土) 18:16:28 ID:4nKFxp56
7 :
文責・名無しさん:2006/04/10(月) 07:58:49 ID:3VbUJdD5
ジャーナリスト宣言!
8 :
文責・名無しさん:2006/04/10(月) 21:18:24 ID:6IDWILys
テレビはエロイDVDを鑑賞する箱にしか使っていません。
新聞はエロくないので取っていません。
9 :
文責・名無しさん:2006/04/10(月) 21:59:30 ID:mlAqtH24
仕事やんなくてよくなったらパソコンも捨てよう
わしテレビも新聞も雑誌もラヂオもなんにもいらん
昔から買い集めた本だけでいい
10 :
文責・名無しさん:2006/04/10(月) 22:06:17 ID:YPnJwp2W
絶対に報道されない公正取引委員会での意見。
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.march/06032902.pdf ・新聞業界が一所懸命にコスト削減の努力をしたのか疑問がある。例えば,早朝に各社で新聞配達を行って
いるが,共同で配達したらもっとコストが安くなるのではないか。あるいは,月が替わったときにそれぞれの会
社の人が集金に向かわなくとも,振込制や共同で集金を行うことによりもっとコストが下がると思う。
・例えば大きなマンションで100軒同じ新聞を買った場合は値引きはあってよいと思う。
・今回の特殊指定の見直しは妥当であると考える。著作物再販協議会において,再販制の維持の中で弾力的
な運用をして競争促進をどう図っていくかというのを議論しているが,やはり価格競争がなかなか起きなくて消
費者利益が阻害されているのではないかといった議論がされている。長期割引や前払割引がないとか,何紙
購入しても同じ値段になっているというような不合理があり,このままだと新聞離れが進んでいくのではというこ
とを危惧する。消費者利益を優先して今回の見直しを行っていただきたい。
・新聞社にとって戸別配達制度は重要な戦略であるがゆえ,個別配達を本当に廃止した会社はシェアを奪われ
る。したがって,こういった戦略は各社とも維持し戸別配達は維持されていくものだろうと思う。もしそういったこと
が不可能ということであれば,そのコストを外出しすればよいわけで,新聞料金いくら,配達料金いくらということ
にすればいい。戸別配達が国民にとって重要であれば,新聞社が戸別配達をやめてもそれを請け負う事業は必
ず出てくるので,経済学的にみても新聞特殊指定と戸別配達を結びつけるのは難しいと考える。
11 :
文責・名無しさん: