今回のメール騒動でのマスゴミの評価

岸井、三田園、辛抱＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＡＴフィールド＞＞＞＞＞＞＞その他カスマスゴミ

え？辛抱さんが高評価？この人そんな事言ってた？
誰か教えて。

ミシュラン方式・堀江メール問題に関する解説と報道（最終修正：06/02/22 12:00）
☆☆☆☆☆　辛坊治郎（よみうりテレビ）、岸井成格 （毎日）
☆☆☆☆　　 橋本五郎（読売）、三反園訓（テレ朝）
☆☆☆　　　　和田圭（フジテレビ）、福岡政彦（日テレ）
☆☆
☆　　　　　　　読売（社説）、朝日（社説）、毎日（社説）
＝＝＝↑高評価＝＝＝ATフィールド（別名：超えられない壁）＝＝＝↓悪評価＝＝＝
★　　　　　　　岩見隆夫（毎日）、小栗泉（日テレ）、日経（社説）、産経（社説）
★★　　　　　 細川記者（テレ朝）、川村晃司（テレ朝）
★★★　　　　野田稔（日テレ）、大和田獏（テレ朝）
★★★★　　 古舘・加藤コンビ（テレ朝）
★★★★★　筑紫・佐古コンビ（TBS）、みの・嶌コンビ（TBS)

なお、適切な解説報道の場合（基準：和田圭氏の解説）は☆３として、これを標準的な高評価値とする。

評価基準について
（１）堀江メールの真偽に対する分析と評価
　　　　プラス　＝　情報の真偽を適切に評価、解説。
　　　　マイナス＝　情報の真偽に関わりなく、疑惑をかけられた側の批判報道
（２）国政調査権に関する考え方
　　　　プラス　＝　調査権発動に慎重。発動懸念に対して適切な理由を解説するとさらにプラス。
　　　（理由１：真偽のあいまいなもので国政調査権発動することへの懸念を説明すること。）
　　　（理由２：いわゆる「悪魔の証明」に対する危険性を唱え、立証責任は民主党にあることを説明すること。）
　　　なお、「立証責任は民主党にある」と言うだけではプラスでも低評価とする
　　　　マイナス＝　　調査権発動を推進。いわゆる「悪魔の証明」を推進するとさらにマイナス。
　　　（理由１：疑いが出たのだから国政調査権で調べよ、という公権力濫用を容認する説明をする。）
　　　（理由２：「メールが焦点ではない、疑惑が出たから口座を公開し調査せよ」などの論点のすり替えをする）
（３）事実追求の考え方を示す
　　　　プラス　＝　事実関係を適切に解説すること。
　　　　マイナス　＝　不用意な政局闘争を絡めた憶測論を展開すること。
　　　　　　　　　　　　　事実関係をあいまいにし、いわゆる喧嘩両成敗的な報道を展開すること。

ミシュラン方式・堀江メール問題に関する解説と報道（最終修正：06/02/22 12:30）

☆☆☆☆☆　辛坊治郎（よみうりテレビ）、岸井成格 （毎日）
☆☆☆☆　　 橋本五郎（読売）、三反園訓（テレ朝）
☆☆☆　　　　和田圭（フジテレビ）、福岡政彦（日テレ）
☆☆
☆　　　　　　　読売（社説）、朝日（社説）、毎日（社説）
＝＝＝↑高評価＝＝＝ATフィールド（別名：超えられない壁）＝＝＝↓悪評価＝＝＝
★　　　　　　　岩見隆夫（毎日）、小栗泉（日テレ）、日経（社説）、産経（社説）
★★　　　　　 細川記者（テレ朝）、川村晃司（テレ朝）
★★★　　　　野田稔（日テレ）、大和田獏・北野大（テレ朝）
★★★★　　 古舘・加藤コンビ（テレ朝）
★★★★★　筑紫・佐古コンビ（TBS）、みの・嶌・くらたまトリオ（TBS)

なお、適切な解説報道の場合（基準：和田圭氏の解説）は☆３として、これを標準的な高評価値とする
（要するに、☆４以上は、解説・報道としてより素晴らしいというレベルであること）
☆２〜★２はプラス・マイナス評価を総合的に判断したものが該当する領域。
★３以下は、いわゆる悪評価である。

評価基準について（プラス査定編）
　１．堀江メールの真偽について、情報の真偽を適切に評価、解説。
　２．国政調査権について、真偽のあいまいなもので国政調査権発動することへの懸念を説明すること。
　３．いわゆる「悪魔の証明」に対する危険性を唱え、立証責任は民主党にあることを説明すること。
　　（「立証責任は民主党にある」と言うだけではプラスでも低評価とする）
　４．事実追求の考え方を前面に出し、事実はどうかをきちんと説明。
評価基準について（マイナス査定編）
　５．「メールが焦点ではない、疑惑が出たから口座を公開し調査せよ」などの論点のすり替えをする。
　６．不用意な政局闘争を絡めた憶測論を展開した報道をする。
　７．事実関係をあいまいにし、いわゆる喧嘩両成敗的な報道を展開する。

毎日の社説がひとつ星のわけない
悪魔の証明をさせようとして引き分けに世論を誘導してるクズマスゴミだ



＜堀江メール＞新証拠なしで「泥仕合」のまま幕引きか？
　ライブドア前社長の堀江被告が自民・武部幹事長の二男に３０００万円を振り込むようメールで指示した、
と民主党議員が暴露した問題は２０日も新証拠の提示はなく、

　　　　　　　　　　　　自民党からも疑惑を否定する資料は示されず　　←注目


こう着状態が続いた。どちらかが次のアクションを起こさない限り、「泥仕合」のまま幕引きとなりかねない状況だ。
（毎日新聞） - 2月20日22時14分更新

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060220-00000110-mai-pol

>>5　を　受けて勝手に修正しますた

ミシュラン方式・堀江メール問題に関する解説と報道（最終修正：06/02/23 17:30）

☆☆☆☆☆　辛坊治郎（よみうりテレビ）、岸井成格 （毎日）
☆☆☆☆　　 橋本五郎（読売）、三反園訓（テレ朝）
☆☆☆　　　　和田圭（フジテレビ）、福岡政彦（日テレ）
☆☆
☆　　　　　　　読売、朝日
＝＝＝↑高評価＝＝＝ATフィールド（別名：超えられない壁）＝＝＝↓悪評価＝＝＝
★　　　　　　　岩見隆夫（毎日）、小栗泉（日テレ）、日経、産経、毎日
★★　　　　　 細川記者（テレ朝）、川村晃司（テレ朝）
★★★　　　　野田稔（日テレ）、大和田獏・北野大（テレ朝）
★★★★　　 古舘・加藤コンビ（テレ朝）
★★★★★　筑紫・佐古コンビ（TBS）、みの・嶌・くらたまトリオ（TBS)

なお、適切な解説報道の場合（基準：和田圭氏の解説）は☆３として、これを標準的な高評価値とする
（要するに、☆４以上は、解説・報道としてより素晴らしいというレベルであること）
☆２〜★２はプラス・マイナス評価を総合的に判断したものが該当する領域。
★３以下は、いわゆる悪評価である。

古館と加藤工作員では明らかに違うと思う。
工作員は、国政調査権の発動に否定的だったし、民主党の負けといっているし。

今回だけに限って、加藤工作員は勘弁してやれｗ
苦虫かみつぶした様な顔をしてはいたが最初から
ぶれずに国政調査権＝×、民主党＝×、だったから。
只どんな思惑が在ったのかは知らないよｗ

>>7　>>8
というわけで、また勝手に修正してみますた

ミシュラン方式・堀江メール問題に関する解説と報道（最終修正：06/02/23 18:30）

☆☆☆☆☆　辛坊治郎（よみうりテレビ）、岸井成格 （毎日）
☆☆☆☆　　 橋本五郎（読売）、三反園訓（テレ朝）
☆☆☆　　　　和田圭（フジテレビ）、福岡政彦（日テレ）、木村太郎（フジ）
☆☆　　　　　 安藤優子（フジ）、草野仁（日テレ）、加藤千洋（朝日）
☆　　　　　　　読売、朝日
＝＝＝↑高評価＝＝＝ATフィールド（別名：超えられない壁）＝＝＝↓悪評価＝＝＝
★　　　　　　　岩見隆夫（毎日）、小栗泉（日テレ）、日経、産経、毎日
★★　　　　　 細川記者（テレ朝）、川村晃司（テレ朝）
★★★　　　　野田稔（日テレ）、大和田獏・北野大（テレ朝）
★★★★　　 古舘（テレ朝）
★★★★★　筑紫・佐古コンビ（TBS）、みの・嶌・くらたまトリオ（TBS)

なお、適切な解説報道の場合（基準：和田圭氏の解説）は☆３として、これを標準的な高評価値とする
（要するに、☆４以上は、解説・報道としてより素晴らしいというレベルであること）
☆２〜★２はプラス・マイナス評価を総合的に判断したものが該当する領域。
★３以下は、いわゆる悪評価である。

加藤工作員はなんか最初から静観だったな
なんでだろ？

最初は例のガセ記者は朝日にもってったんだろう

>>10
「中国は脅威」前原党首の自滅を待(願)ってるから…

岸井の発言のせいで迷惑こうむってるジャーナリストも居るんじゃね？

岩見隆夫は、一番下だろ。むしろ★6個の殿堂入りでもいいわな

>>13

どういう意味？

今回は、
前原を嫌ってた奴らが
チャンスと思って発言してるな

ミタゾノ他、しなちくラインのやつら

>>14
ワシもそう思う。
爺放談でもメールの真贋より、
内容を追求せよって言ってた。

永田＝自民党の工作員

永田の通帳には武部二男からの３０００万の振込みが

ランクに人気者の真打ち大谷と鳥越がいないじゃんｗ
ちなみに大谷はこのたびは案外まともなこと言ってたな。
鳥越はひでーな。
問題の本質より小泉がガセネタと言ってたの品性下劣と必死にやってた。
むしろ武部の金がどうたらのほうがメインだった。
ガセネタはガセネタだろうが？
勝谷はほとんど見ないんだけどどんなこと言ってたの？

雲隠れじゃね？

ここまでの意見を勝手にまとめた。　>>9　さんに許可も取らずに。

ミシュラン方式・堀江メール問題に関する解説と報道（最終修正：06/02/24 9:00）

☆☆☆☆☆　辛坊治郎（よみうりテレビ）、岸井成格 （毎日）
☆☆☆☆　　 橋本五郎（読売）、三反園訓（テレ朝）、和田圭（フジテレビ）
☆☆☆　　　　福岡政彦、木村太郎（フジ）、大谷昭宏、箕輪幸人（フジテレビ）
☆☆　　　　　 安藤優子（フジ）、草野仁（日テレ）、加藤千洋（朝日）
☆　　　　　　　読売、朝日
＝＝＝↑高評価＝＝＝ATフィールド（別名：超えられない壁）＝＝＝↓悪評価＝＝＝
★　　　　　　　小栗泉（日テレ）、日経、産経、毎日
★★　　　　　 細川記者（テレ朝）、川村晃司（テレ朝）
★★★　　　　野田稔（日テレ）、大和田獏、北野大
★★★★　　 古舘伊知郎（テレ朝）、鳥越俊太郎
★★★★★　筑紫・佐古コンビ（TBS）、みの・嶌・くらたまトリオ（TBS)、岩見隆夫（毎日）

なお、適切な解説報道を☆３（基準：木村太郎氏、箕輪幸人氏）として、これを標準的な高評価値とする。
（要するに、☆４以上は、解説・報道としてより素晴らしいというレベルであること）
☆２〜★２はプラス・マイナス評価を総合的に判断したものが該当する領域。
★３以下は、いわゆる悪評価である。

とりあえず、和田さんを☆４に格上げ。
箕輪さんは和田さんらと相対的な露出度の低さを考えて☆３。そして木村さんと共に基準値認定。
大谷さん、福岡さんは☆３で暫定的に置いてみた。加藤工作員も☆２で暫定処置。
あと、>>14 >>17 の意見を元にすると、岩見さんは★５で妥当とした。
>>19の意見を参考に、鳥越は★４で暫定的に置く。

岸井と辛坊が同列かい？
やはり情報提供者について具体的に言及し
民主党の議員にも直接質問をぶつけていた
岸井のほうがこの件に関しては評価に差が
あっていいと思うけど？
ランクが５ランクだからという理由で
同ランクでも、この問題では岸井がトップ
になるべき（あいうえお順でもアルファベット順でもな）

誰か辛坊のコメント教えて
朝ズバは見てたけど岸井は終始ブレてなかった
メールの真偽は置いといて国政調査権発動しろ、ってキチガイばかりの中で
「こんな本当か嘘かもわからないもので国家権力使っちゃいけない」みたいな事言ってたな
最初からガセネタ記者ってわかってたみたいだし

辛坊さんは「たかじん」では司会の立場もあって中立だったし
テレビコメントはズームイン水曜以降なので勝負有りの後の発言だろ。
月火は野田だし、仮に発言しても橋本さん程度だったろうし。
ランク４じゃねえの？
それともウェークアップで何か言ったのかな？

岩見って「どうして？」って全然理解すらしてないし
大和田ヴァカは「メールの真偽は置いておいて」を連呼してる本物のヴァカだった

>>24
ウェークアップでこのメールだけではキツイねぇ　的なこと言ってた。

>>17
岩見って爺放談見てると、野中とか自民守旧派の腰ぎんちゃくみたいだな
自民守旧派に可愛がられてたが、小泉政権発足後に干されて逆ギレしてる
森田実と同類じゃないかな。ある意味民主系評論家より醜いと思う

辛坊は金曜の段階で岸井とどうにもならない差があるでしょ。
ウェークアップって土曜日でしょ？永田２度目質問の後じゃん。
まあ、情報提供者を知っていた岸井と辛坊との差かな。

森田実さえ発言すればどっちが嘘か決着つくのに

良スレ

>>29
森田は小泉側近の武部が嫌い。でも前原も嫌い
なんとも悩ましい立場で参戦拒否とおもわれ

>>31
つまり今回は「逆ネ申森田の法則」が見られないってことか・・・悩ましいｗ

とりあえず、今日時点までで評定対象となる人物を列挙してみた

サンモニ
　関口宏
報道2001
　竹村健一、黒岩アナ
サンプロ
　田原総一郎
バンキシャ！
　福澤朗
報道特集
　田丸美寿々
たかじんその他バラエティー
　三宅久之、テリー伊藤、宮崎哲也

みなさんおながいします

＞たかじんその他バラエティー
＞三宅久之、テリー伊藤、宮崎哲也

これらの方は金曜永田再登板前発言で大恥かいたけど
他の面子は、日曜日発言なので勝負ありの後。
勝ち馬に乗っての発言か、泥舟には乗らないで
沈黙かの二つしかない。

たかじんは先週決め付けた事を番組冒頭であやまろうとしたぞ
三宅先生もメールで国家権力使うべきではないって言ってた

まぁ武部のキョドりが怪しく見えたからって言ってたからしょうがないけどね

岩見と鳥越は池沼

みのの変わり身が早杉ｗｗｗｗｗｗｗ

とりあえず意見をある程度まとめてみたよ

☆☆☆☆☆について
　筆頭を岸井成格（毎日）に、辛坊治郎（よみうりテレビ）を次点の順位に変更。
☆☆☆☆について
　和田圭（フジテレビ）を筆頭に、以下橋本五郎（読売）、三反園訓（テレ朝）に変更
☆☆☆について
　箕輪幸人（フジテレビ）を筆頭に、福岡政彦、木村太郎（フジ）、大谷昭宏に変更。
　中間に後藤謙次（共同）を追加　→　TBSのイブニング５で、意外にニュートラルな報道をしていた印象あり
　（☆☆でもいいが、とりあえず様子見）
☆について
　三宅久之、テリー伊藤、宮崎哲也を大量投入して様子を伺う。田原もここに投入したい。
★について
　小栗泉（日テレ）の次に
　福澤朗（日テレ）を追加　→　バンキシャ！の報道で国政調査権発動の主張をそのまま垂れ流した
★★★★★について
　筑紫・佐古コンビ（TBS）、みの・嶌・くらたまトリオ（TBS)、岩見隆夫（毎日）に
　古舘伊知郎（テレ朝）を追加　→　報道捨ての報道態度は明らかに煽動そのものであり、降格に等しい。

意見を求む。

ワイドスクランブルは狂ってるな
山本晋也も訳のわからない事言って自民批判に繋げてるしなんかズレてる

>>39
在日の星が何を言ってもしゃーないだろ。

今回の件は、党首討論まで各社評価を控えてたワケよ。
メールの信憑性は果てしなく疑わしいが、
前原が「二の矢」を放つの待ってたわけ。もしかしたら事実かも知れない、と。
しかしそれが不発だったことから、
「これはガセネタ決まり」ってことで、一気に民主叩きに走ったんだな。

どんなコメンテーターだって今の民主党や永田を擁護する気にはなれんわな



山本晋也はそろそろ「映画監督」という肩書きをはずすべきだと思うぞ

朝ズバの平沢の両隣はどうしようもないな
あの白髪メガネとメスヴタ

ブタも一年ぐらい前は見られたが、
だんだんブス度に拍車がかかってきたな。
ライトで肌が乾燥したのと、念入りに化粧しすぎなのと、
金が入るからいいもん食い出したせいだろうな

白髪メガネ、平沢の情報提供料に関するコメント(払う場合もある)に対して猛烈に火病ってたけど、
何かよほど触れられたくない事があるんだろうな……ww

辛坊治郎って特に重要な発言したか？
何か動かしたか？
五つ星になる理由ある？
星三つ程度じゃない？

>>38　に勝手に追記しちゃうよー

日経は★★に降格　
　ttp://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/index20060228MS3M2800228022006.html　の内容に
　以下の記述を全国紙中、唯一記述している。これはマイナスということでおｋだろ。
　＞国政調査権の発動を含め、与野党はその手立てを早急に検討する必要がある。国民の関心は高く、あいまいなまま幕を引くことは許されない。
みのを★★★★に昇格
　単に　嶌・くらたま　のコンビが相対的にダメすぎるための温情措置。

あと、詳しい理由がほしいのはこの辺かな（>>2-3の査定理由を基準に合致する部分を見たい）

　>>39-41　にある山本監督の発言ダイジェスト
　>>45　にある辛坊の査定降格理由

ミシュラン方式・堀江メール問題に関する解説と報道（最終修正：06/03/03 18:30）

☆☆☆☆☆　岸井成格 （毎日）、辛坊治郎（よみうりテレビ）
☆☆☆☆　　 和田圭（フジテレビ） 、橋本五郎（読売）、三反園訓（テレ朝）
☆☆☆　　　　箕輪幸人（フジテレビ） 、福岡政彦、後藤謙次（共同）、木村太郎（フジ）、大谷昭宏
☆☆　　　　　 安藤優子（フジ）、草野仁（日テレ）、加藤千洋（朝日）
☆　　　　　　　読売、朝日、三宅久之、テリー伊藤、宮崎哲也
＝＝＝↑高評価＝＝＝ATフィールド（別名：超えられない壁）＝＝＝↓悪評価＝＝＝
★　　　　　　　小栗泉（日テレ）、福澤朗（日テレ）を追加、産経、毎日
★★　　　　　 細川記者（テレ朝）、川村晃司（テレ朝）、日経
★★★　　　　野田稔（日テレ）、大和田獏、北野大
★★★★　　 鳥越俊太郎 、みのもんた
★★★★★　古舘伊知郎（テレ朝）、筑紫・佐古コンビ（TBS）、嶌・くらたまコンビ（TBS)、岩見隆夫（毎日）

なお、適切な解説報道を☆３（基準：木村太郎氏、箕輪幸人氏）として、これを標準的な高評価値とする。
（要するに、☆４以上は、解説・報道としてより素晴らしいというレベルであること）
☆２〜★２はプラス・マイナス評価を総合的に判断したものが該当する領域。
★３以下は、いわゆる悪評価である。

評価基準について（プラス査定編）
　１．堀江メールの真偽について、情報の真偽を適切に評価、解説。
　２．国政調査権について、真偽のあいまいなもので国政調査権発動することへの懸念を説明すること。
　３．いわゆる「悪魔の証明」に対する危険性を唱え、立証責任は民主党にあることを説明すること。
　　（「立証責任は民主党にある」と言うだけではプラスでも低評価とする）
　４．事実追求の考え方を前面に出し、事実はどうかをきちんと説明。
評価基準について（マイナス査定編）
　５．「メールが焦点ではない、疑惑が出たから口座を公開し調査せよ」などの論点のすり替えをする。
　６．不用意な政局闘争を絡めた憶測論を展開した報道をする。
　７．事実関係をあいまいにし、いわゆる喧嘩両成敗的な報道を展開する。

辛坊ってスレの始まりからいきなり五つ星なんだなw
どうして？
理由がさっぱりわからないんだけど。

５段階の相対評価だと、７：２４：３８：２４：７　の割合になるんだけどね。
このミシュランは相対評価じゃないのかも知れないが。

わあーぃ！
「皇室を守る一万人大会」の申し込みメールの返事(＝整理券)が
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!


３月５日まで受け付けるとのこと、至急申し込んで！！
ttp://www.nipponkaigi.org/n/budoukan/budou-moushikomi.html

偽メールは、小泉以上のウヨの前原、永田、野田らを民主党から叩き出して、民主党をその名のとおりの民主主義の党にするチャンスだね。

＞小泉以上のウヨの前原、永田、野田らを
それはひょっとしてギャグで（ｒｙ

>>47
「ATフィールド」とかやめれ。オタ臭くてきもい。

てか、大和田は芸人なんだから評価に入れなくてもいいんじゃない？
食い扶持稼ぐ為に、出演先の局に合わせて演じてるだけでしょう。

辛坊だけ具体的な評価もなしに高評価なんだな。
三点セットで☆三つまでだろ。逆に金曜朝の新聞のミカタや
たかじんでの腰の引け方を金曜国会前とはいえマイナス評価すれば
☆二つ。

なんで岸井が高評価なんだ？
情報提供者を元ジャーナリスかつ元秘書と発言したせいで
関係ない人が疑われたのに

最初から、こんな出所のわからない墨塗りの紙切れ一枚で国政調査権という国家権力を使ってはいけない、って反対してた

月刊誌はタイミング逃したな

>>58
一応、諸君には載ってるけどね

>>58

>>59
実はBUBUKAが一番詳しかったなｗ