女系天皇容認の世論誘導を絶対に許すな！

とりあえず、朝日の世論調査を検証しようよ。
平成１７年１１月２９日朝刊に掲載された、皇室典範関係の設問は全部で３つ。
これがもう、ある意味で社会調査の教科書に載せたいような文章ですよ。

まず、社会調査において、設問と解答の文章で調査結果（結論）を誘導する
ことができるというのは常識なので、そのことは頭の片隅においておいて欲しい。
では、各問いについて具体的に検証しましょう。

問「あなたは、天皇は男性に限った方がよいと思いますか。それとも、
　　法律を変えて、女性も天皇になれるようにしたほうがよいと思いますか」
答　男性に限った方がよおい　　　　　　10％
　　女性もなれるようにしたほうがよい　78％

　巧い設問ですよね。ここで「女性」と訊かれれば、普通の人が思い描くのは、皇太子
殿下のたった一人のお子様である敬宮内親王殿下です。他に選択肢がないのですから、
「なれるようにしたほう」がよいという答が多くなるのは当然です。しかも、「なら
ねばならない」などではなく「なれるようにしたほうがよい」という、消極的な解答
（「なれるようにすべき」ですらないことに注意）を選べるなら、なおさらこちらが
多くなって当然です。

問「これまでは、父方に天王の血を引く、いわゆる「男系」の天皇が続いてきました。
　　もし、女性天皇の子どもが天皇になるとしたら、歴史上初めて、母方だけに天皇の
　　血を引く「女系」の天皇を認めることになります。これまでの「男系」を維持する
　　方がよいと思いますか。それとも、「女系」を認めてもよいと思いますか。」
答　男系を維持する方がよい　　　　　　17％
　　女系を認めてもよい　　　　　　　　71％

　これまた巧い表現ですね。まず、「万世一系が断絶する」などの否定的表現がいっさい
排除されていることに注目したいです。しかも、解答の選択肢は「認めてもよい」という
消極的表現。最初の設問ですでに女帝を認めていますから、恐いモノ無し状態。知識がな
い・興味がない・分からない人が「認めてもよい」を選びたくなるのは人情でしょう。

連投規制で間が開いてしまいました。最後の設問です。

問「女性の天皇を認める場合、皇位継承の順位は男女を問わず最初に生まれた
　　子どもが優先されるのがよいと思いますか。それとも、男子が優先される
　　のがよいと思いますか。」
答　最初に生まれた子どもが優先される　47％
　　男子が優先される　　　　　　　　　39％

　これも参考にしたい表現です。前提として女帝を認めているのですから、その
皇位継承権に男女の比重が小さくなって当たり前。逆に言うと、それでも賛成が
５割に達しなかったことに注目すべきでしょう。

　ところで、この「世論」調査には注意書きが。「全国の有権者」が対象となっ
ていますが、どうやって有権者名簿を手に入れたかを問うのは野暮でしょう。そ
れより、有効回答率が５７％がちゃんとした調査と呼べるのかが気になります。
　ここで大きな問題が。「質問文と回答は一部省略した」って、それじゃ結論と
してどんな誘導があったか闇の中って事でOTZ