テレビ朝日の報道内容を徹底的に監視するスレ

朝生で、
女系天皇の容認が圧倒的に多かった朝日新聞、毎日新聞の世論調査は信頼できる。
なぜなら、朝日新聞、毎日新聞の女系天応に関する世論調査は丁寧に質問をしたものだから、
と主張するジャーナリストがいたが、大嘘だよ。

以下、他スレから引用する。

【皇位】 「男系より、天皇制を守る方が大事」 山崎拓・加藤紘一氏、皇室典範改正賛成を表明★４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139151898/

787 ：名無しさん＠６周年 ：2006/02/06(月) 19:11:56 ID:qAvjvyyj0
>>754
634さんのおっしゃる「毎日新聞」がどの記事に該当するのかは分からないけど、
自分的に感じた毎日新聞はこれ

皇室典範調査：８５％が女性天皇容認　男系維持も２２％
ttp://64.233.179.104/search?q=cache:www.mainichi-msn.co.jp/shakai/koushitsu/news/20051214k0000m040011000c.html

＞　◇世論調査の質問と回答◇
＞◆あなたは女性が天皇になることに賛成ですか、反対ですか。
＞
＞　　　　全　 男　 女
＞　　　　体　 性　 性
＞賛成　８５　８４　８６
＞反対　１０　１２　８
＞

＞◆これまで天皇は、父方が天皇の血筋を継ぐ「男系」で維持されてきました。皇室典範に関する有識者会議の報告書は、
＞母方天皇の血筋を継ぐ「女系天皇」も認めており、歴史的な転換となります。男系を維持すべきだと思いますか、
＞女系を認めるべきだと思いますか。
＞
＞男系を維持すべきだ
＞　　　　全　 男　 女
＞　　　　体　 性　 性
＞　　　 ２２　２６　１９
＞女系も認めるべきだ
＞　　　 ７１　６８　７４
＞
＞(中略)
＞（注）数字は％、小数点以下を四捨五入。無回答は省略
＞　調査の方法　１０、１１の２日間、コンピューターで無作為に選んだ電話番号を使う
＞ＲＤＳ（ランダム・デジット・サンプリング）法で全国の有権者１５００人を目標に電話で調査し、１５６３人から回答を得た。

790 ：名無しさん＠６周年 ：2006/02/06(月) 19:18:56 ID:qAvjvyyj0
(>>787)

国民の大多数が既に賛成している愛子様を天皇にすることの是非を聞いた直後に、
男系、女系の意味も教えず、
ただ、「有識者会議」なる政官じゃない公平な第三者機関がこう結論づけたとだけ質問内容を提示して、
賛成を是認する誘導質問。
それで「3分の2以上が女系天皇を認めろと言っているぞ」と報じる手法。

言葉的に似たものは意味を熟知させなければ混同を招くし、
しかも聞き取り調査ではない、機械的な世論調査で。

さらに、

＞毎日新聞の昨年１２月調査では女性天皇は８５％、女系天皇は７割が容認している。
http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/archive/news/2006/02/20060205ddm005070065000c.html

みたいにその後の毎日新聞の社説で、
この12月のRDS調査を毎日新聞の持論の補強に最大限有効利用する姿勢。
最新の世論調査では大きく違ってきているのに、いまだにその数字を最大限有効利用する姿勢。

女性・女系天皇、「賛成」63％へ低下・日経世論調査
http://rd.nikkei.co.jp/net/news/seiji/headline/u=http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20060206AT1E0500M05022006.html

古いデータなんてもの、世論など取り崩しが容易と思っていなければ、
使わないし、使うことをためらい恥じるだろうに。

794 ：名無しさん＠６周年 ：2006/02/06(月) 19:33:36 ID:JUuTe2bs0
（有識者会議が定義づけた）いわゆる「女系」天皇と女性天皇を知っているか？
今の天皇家が傍系であることを知っているか？

等の質問を入れて、アンケート取って欲しいな。

大体、社会学的な意味ではなく、有識者会議が勝手につけた「女系」を使うから
女性天皇とごっちゃになって誤解を招くんだよ。

ちゃんと正確に

男系を維持すべきか、
選系に変更すべきか、
って聞いて欲しい。

800 ：名無しさん＠６周年 ：2006/02/06(月) 20:17:03 ID:yq6Op1Jf0
>>787, >>790
ありがとう。
ってことは、この２ヶ月で、女系賛成が７１％から６３％に低下した訳だ。
注意点として
・すぐ改正するか、じっくり検討するかの結果がない
・794の指摘通り、旧宮家の方々の存在をしっているかどうかの結果がない
ことかな。

以上、>>162-165まで引用終わり。

少なくとも毎日新聞は、こんな姑息な手を使って調べた世論調査なのよ。
そういったものを信頼し論拠を並べて朝生で喋るとは、あまりにも浅はかだよ。

なお、>>161に挙げた通りに主張したジャーナリストは、清水建宇。
朝日新聞編集委員の清水建宇氏だ。

八木秀次氏が、「朝日新聞のような質問の世論調査は信頼されない」と発言したら、
清水氏が「そんなことはない。信頼できる。丁寧に行った世論調査だ。朝日新聞と毎日新聞は信頼できる」と猛反論。
ライバル紙である毎日新聞を持ち上げてまで、丁寧だ、信頼できると言い切ったが、

＞国民の大多数が既に賛成している愛子様を天皇にすることの是非を聞いた直後に、
＞男系、女系の意味も教えず、
＞ただ、「有識者会議」なる政官じゃない公平な第三者機関がこう結論づけたとだけ質問内容を提示して、
＞賛成を是認する誘導質問。
＞それで「3分の2以上が女系天皇を認めろと言っているぞ」と報じる手法。
＞
＞言葉的に似たものは意味を熟知させなければ混同を招く

これが実態であり、清水建宇氏の朝生内での大嘘発言である。