「泥酔論説委員の日経の読み方」の読み方 Part 2

>>このマンションには欠陥があって、いまにも倒壊するかのようなアジテー
ションを毎日のごとくマスコミは繰り返してますけど、

マンション自体の重さに耐えかねていずれ倒壊するというのは、
並大抵な危険度じゃないですけれどね。日本ではなかったことです。
これは別にマスコミが独自に発表した結果じゃないでしょう。

この問題、現在の制度自体に欠陥ありです。こうすればよい。
損害保険会社が瑕疵担保責任の保険を引き受けるんです。
損保会社は保険金支払いが嫌ですから、設計･施工当時から誠実な
専門家を使って建物を精査するはずです。こうして保険会社が
お墨付きをつけたマンションだけが売れるような仕組みを作ればよい。
今の制度では、合格印をつけた人間が金銭的な責任を取る仕組みに
なっていない。言いっ放しです。だからだめなんですよ。
たとえば、海上油濁防止法では、保険会社が船の安全性に責任を負います。
ＵＬでは電気製品の安全性を保険会社の組合が検査します。
火事が起こって困るのは、火災保険を引き受けた保険会社ですから。
こういう仕組みの制定を薦めますね。