1 :
文責・名無しさん:2005/03/27(日) 17:44:10 ID:FZymadQJ
地上波は地方局がネットしなければならずコストが多大にかかり原始的、
しかも限りのある地上波放送を主流にするのが間違い
地上波チャンネルは多チャンネル対応の衛星やケーブルに移しかえるべき
技術的には全く問題はない。
限りのある地上波主流では、
今まで通りに、一部の輩がドル箱のCM放映を独占し、高給をゲットするだけだよ
2 :
文責・名無しさん:2005/03/27(日) 18:51:27 ID:8xoSSS19
地上波でテレビみたいでちゅ
ってやつらばかりなので反応なし。
3 :
文責・名無しさん:2005/03/27(日) 19:07:27 ID:FUgmWh/r
電機屋でさえ全国放送のチャンネルを所有できてしまう衛星、ケーブル放送
ある意味革命なんだが、うまく利用されてない
4 :
文責・名無しさん:2005/03/28(月) 00:47:17 ID:8AcliqrH
age
5 :
文責・名無しさん:2005/04/10(日) 18:48:56 ID:+S+R8dAu
あげる
6 :
文責・名無しさん:2005/04/14(木) 00:27:30 ID:QVyZaowy
トランスポンダの賃料が高いから無理。
7 :
文責・名無しさん:2005/04/15(金) 16:43:13 ID:gmOjEltC
デジタルTVチューナーのほとんどは、地上波・BS・CSの三波対応になってるから、
今後デジタル化が進むにつれ、自動的に多チャンネル化も進むという仕組み。
8 :
文責・名無しさん:2005/05/05(木) 20:40:24 ID:iaX1LjfM
地上波がなくなって、多チャンネル有料放送のみになれば
情報操作はできなくなるよね。有料放送なら漫然と見る人もいなくなるし、くだらないCMも入らない。
電波が空くからその分携帯電話の事業者などに貸せば莫大な免許料も取れる。
良いこと尽くめだな。
テレビに酷い目にあった安倍晋三あたりがやってくれないかなあ・・・
9 :
文責・名無しさん:2005/05/05(木) 20:47:32 ID:iPNmGHyl
政治家はここぞという時にはマスコミと馴れ合うから期待できないね。
基本的にマスコミと政治家は持ちつ持たれつ。
政治家がマスコミ規制をいうときは国民のことではなく
自分のことしか考えてないし。
10 :
文責・名無しさん:2005/05/08(日) 00:06:34 ID:jd08qLjs
そもそも何の根拠があって有限の電波を独占してるんだ?
新聞や雑誌は自分の金で媒体の費用をかけてるのに、なんで
テレビはただ同然で電波使えるのよ?
11 :
文責・名無しさん:2005/05/24(火) 16:10:18 ID:lpDtrBt/
地上波を廃止すれば日本の癌を一掃できるな。
電通、在日、サラ金など、日本の癌はテレビ利権に吸い付いている事が多いからな。
放送は衛星のみにして、すべて有料放送にすればCMによる情報操作もできなくなるだろう。
12 :
文責・名無しさん:2005/06/18(土) 19:11:21 ID:VgyE6WzW
民放の放送形態は一考の余地があるな
13 :
文責・名無しさん:2005/07/14(木) 16:13:48 ID:cFtpO7KM
あげ。
ところで何を根拠に民放は電波を占有している訳?
14 :
文責・名無しさん:
放送法じゃね