全面☆ＮＨＫ　ｖｓ　朝日新聞　10☆戦争

>>906
おやおや

>905
裁判→長期化→風化（ｱｻﾋﾟｰうまー）だからね
なにかにつけて全国ネットでいびっていた方がオイシイでしょ、NHK的には

卑怯な風化戦略だろう。

論理崩壊しまくり、っていうか最初から論理的的な思考が欠如してる。
ただのかまって君だろｗ　＞上でずっと暴れてる人

あまりにも進展が無いので電波で遊ぶのも良いかな、と思って・・・

しかし、
＞回答者には申し訳ないが、あのような回答では、一般社会では全く相手に
＞されないよ！とだけ言っておく。
なんて書き込んでるあたり一般社会の普通人のつもりらしい。
まぁときどき居るもんなぁ、どんなに嫌われていても無理やり好意的に解釈する人。

ここに書き込むからには、「風化させたくない」という共通の意思があるのでしょう。
催告書が出るまでのつなぎとしての役割を果たしてくれた。その意気や良し。

朝日新聞、北朝鮮連合軍はあの記事で安倍を政界から追放できると思っていた。
民主党、社民党、共産党と、自民党の一部が、国会で辞職勧告して、
うまくいけばすぐにも辞任に追い込め、
悪くても次の総選挙では確実に落とせると思っていた。
反日朝日は反日ＮＨＫを同志と思っていたので、
ＮＨＫ内部の良心派と反日グループとの力関係は想定外だった。
ＮＨＫも朝日とつるんで、圧力があり報道の自由が侵されている、と認めていれば
間違いなく安倍は政界から葬り去られていた。

恐ろしいことだが民主国家であるはずの現代日本でも
一人の卓越した有能な政治家が
悪しき勢力の陰謀によって抹殺される寸前であった。

安倍は「朝日はうすぎたないことをする」というが
そんな程度ではない。恐ろしい報道機関だ。

ＮＨＫはこの朝日新聞虚偽報道事件をドキュメンタリーにして
巨大反日メディアの恐ろしさを国民に知らせなければならない。

はやく安倍氏、中川氏、NHK側に謝罪しろよアサヒ！
報道被害垂れ流してんじゃねー！

３人とも告訴は検討してないんだから謝るわけないじゃん朝日新聞が

ＮＨＫの松尾が、１月１９日「憶測でものをいうジャーナリストとは何なのか。許せない」
と強い調子で語ったが、それを言うならお前と、山元・海老沢の「奇跡の詩人」放送のことだろ。
未だに「我々が見たから正しい」だと？　いつ回答するんだＮＨＫ・講談社！

ＮＨＫの奇跡の詩人
裏付けのない断定放送を平気でやってしまい、ルナ君が寝ながら喋っている
事にされている映像がありながら、未だに自己保身最優先で謝罪、訂正放送
をしない呆れた放送屋。ＮＨＫはたたきつぶさないといけない。

・　北海道での交流会、ルナ君ずっとうなだれて寝たまま。でも喋っている事にされています。　引用動画有り
・　講談社　「私たちは確かめていません、話を聞いて、経験と勘で信じただけです」
・　ドーマン　「日木家とＮＨＫが勝手にああいう放送をやったのです」
・　ドーマン　「ボランティアの存在などまったく知りません」
Ｓサイトhttp://homepage3.nifty.com/nhkq/、雑然としたサイトで、すみません。
人間としてもっともおぞましいこれらの関係者の実態の一端を、とくと、このサイトで体験してください。
リンク集http://members.at.infoseek.co.jp/saihikarunogo/lunacontents.html

本来、純粋であるべき精神世界、その世界に傾倒する人々を、嘘を背景に食い物にし手玉にとり暴利をむさぼるＮＨＫと講談社、ドーマン、日木家。
物の本質を見る目を無視し、考えることをやめさせ（イカサマの）奇跡に自分の身をすべてゆだねさせるＮＨＫ・講談社・山元・海老沢・ドーマン・日木家の恐ろしさ。

ルナ君よりもっと弱く、一文字、一文字、何分もかけて「お・か・あ・さ・ん・あ・り・が・と・う」と絞り出す子供達の心の底からわき上がる”真の言葉”に感動する心はこの人達にはない。

日木家も、物言えぬ障害の我が子を良いことに、腹話術の人形として利用し多くの人を騙し、未だに母親の自作自演の本とやらの販売に邁進していると言うことは、
まれに見る大変な犯罪者一家と言うことだろ。

ＮＨＫがこの重大な責任をいつまでも放り出したままな限り、絶対に不祥事は無くならない。

【マスコミ】ＮＨＫ、無反応の朝日新聞社に回答催告…番組改変問題で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1113984743/l50

反省しろ朝日

どうなったのかな、この件は？　うやむや？
でもさあ、アサヒ新聞、そろそろ縮刷版を印刷する時期だろ？
そのまま印刷して後世に残してもかまわんの？
まあ、厚顔無恥な記者どもはそんなことは気にしてないだろうが。
読者は気にしてるんだよな。なにしろ正義の味方に間違いはないんだから。
でも、最近、部数がずりずり減ってるそうな。
アホバカ記者が数字を減らしてる。自業自得。

結局は今般の、中韓反日騒乱は朝日がたきつけたもんだからね。

風化させてはいけない！

書き逃げは許しまへんでー。アサヒ！

自民党の皆さん、次の選挙の際にはもう一度話を蒸し返して、
名誉を回復してください。

>>919:

浜の真砂は尽きねども世に盗人の種はつきまじ：

（１）「そろそろ縮刷版を印刷する時期だろ？」：
　　　嘘をついてはいけませんねー。縮刷版は１ケ月単位
　　　の発行のはずで、そのような時期が特別にあるはず
　　　はないでしょう。事実、関連の最初の記事の載った
　　　１月号は、もう随分前に発売されていますよ。
（２）あなたこそ、そんな嘘をついたことを「後世に残してかまわん
　　　のですか？」２ＣＨでも、過去ログに残るのではないですか？
（３）「厚顔無恥」<- 他人事ではありませんね。あなたのことです。
（４）あなたが本当に「読者」であることを証明出来ますか？
　　　仮に読者だとしても、そんな読者は邪魔なだけでしょうね？

根拠なく相手を批判・非難することを、誹謗・中傷といいますが、
一般社会の常識では、告発・告訴の対象になりますね。
２ＣＨですから、多分、大丈夫でしょうけど。

宗男と真紀子のようにドウシヨウモナイ同士で
相殺自滅してくれ。

>>924
朝日新聞が縮刷版を改竄した時に行う揚げ足取りと、開き直りの例を示した訳だな。
問題は、都合が悪い記事を読者に何の断りも無く無断で改竄を行う事なのに
問題のすり替え、居直りを見事に表現したと言える。
ついでにいよいよ反論に困った時の、逃走前の最後っ屁も頼む。

>>926
お薬でものんでお休みになったほうがよくありませんか？
お疲れのようですので！

>>924 : 訂正
浜の真砂は尽きるとも世に盗人の種はつきまじ
だったよねー？

>>924
結局人格攻撃に終始するわけだ。
相手の発言の信憑性を問う発言に信憑性が無いとは…。

朝日vsNHK問題 遂に朝日新聞の虚偽報道が確定
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000507.html

　今年一月に発覚したＮＨＫの従軍慰安婦特集番組の改変問題で、
制作に携わった元番組制作会社ディレクターで、映像ジャーナリスト
の坂上香さん（京都文教大助教授）が十七日、札幌市中央区の市教育
文化会館で開かれた集会で講演し、ＮＨＫ幹部から番組の改変を迫ら
れた経過などを証言した。

　坂上さんは「政治家の介入があったとされる前から、ＮＨＫ幹部に
よる改変の指示があった」とした上で、「放映予定より四分も削られた」
と証言。「きちんと放映されなかったのは残念だが、問題発覚を契機に、
報道やＮＨＫのあり方を考えてほしい」と市民に呼びかけた。
ソース
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050418&j=0022&k=200504183923

「政治家の介入があったとされる前から、ＮＨＫ幹部による改変の指示があった」
「政治家の介入があったとされる前から、ＮＨＫ幹部による改変の指示があった」
「政治家の介入があったとされる前から、ＮＨＫ幹部による改変の指示があった」

＞「政治家の介入があったとされる前から、ＮＨＫ幹部による改変の指示があった」

つまり中川氏は当然として安部氏もなんけいないわけだ。
その場その場で捏造するから後になって整合性が取れなくなる
サヨはあいかわらずだなぁ

ちなみに　部下が勇み足をして上司が修正とか訂正とかマスコミに限らず
普通のことだろ。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050425-00000311-yom-soci

番組改変問題の民事訴訟、ＮＨＫ前会長らを証人申請

>>930
君達はこのように全てを歪めて解釈するんですねー：
安倍・中川・右翼団体等の暴力を伴う干渉が、番組の
放送前後だけでなく、それよりずっと前から恒常的に
行われていたことを示しているだけの話ですよ！
それは、ＮＨＫ関根が：「政治家への説明は当然のこと」
と記者会見で開き直った話からも容易に想像できること。
君達は、そこらにウヨウヨいる単なるごろつきですねー。
「名探偵ポアロ」には到底及びもつきませんねー。
比較するのも、失礼だが、。

釣りか？

「政治家の介入があったとされる前から、ＮＨＫ幹部による改変の指示があった」と自称「被害者」が言ったって事は、
（本当かどうか疑わしい）「安倍・中川の指示」以前に
（確定）上司による指示が有ったわけよ。

それが何故か朝日によると「安部・中川」が文句付けたから番組の趣旨を変えざるを得なかった、になる。

それで「安部・中川」が文句付けたって証拠を知りたいって言ってるだけなんだが・・・

>>933
全く証拠無いよね、今のところ。

>>932
>安倍・中川・右翼団体等の暴力を伴う干渉が、番組の
>放送前後だけでなく、それよりずっと前から恒常的に
>行われていたことを示しているだけの話ですよ！

ソースはなんですか？
NHKが話したのは自民党だけじゃなく、各党担当者に行ってますよ？
右翼団体？　笑わせないで。お願い。

> それは、ＮＨＫ関根が：「政治家への説明は当然のこと」
>と記者会見で開き直った話からも容易に想像できること。


国民が投票で選んだ議員が指導、監督するのは当然。
と野党の西村氏もいってるんだが。
国会議員＝悪
放送業界＝善
という独善を元に記事書くから、叩かれるんだろうなアサヒは・・・。
しかも、「すりあわせしたい」とかいってるのを、ばらされちゃって・・。
救えないなアサヒは。

とにかく、報道被害撒き散らしたんだから「安倍・中川・ＮＨＫ」への謝罪は真摯に行うべきだ
一刻も早く報道被害者への救済措置をとれ！！
「報道被害」「間違い放置」は許されぬってアサヒのフレーズだよな？

>>935
あなたが>>907 >>882だと想定して記している。
私か？それは適当に想像してくれ。
あなたはいつまで経っても自分の意見は何も
述べずに、他の人の揚げ足取りしかできない
人のようだね。
前にも言ったが、掲示板でものを言うときは、
まず自分の意見を述べることだ。
あなたが何かに関して論じたところを見たこと
がないぞ。
まずその腐った性根から叩きなおすことが先決だ！
大体、>>935の中で、既に問題のすり替えが行われて
いるぞ！ここで言っているのは説明の話ではない！
安倍や中川、そして右翼団体のＮＨＫ乱入などに
代表されるＮＨＫへの暴力的干渉・圧力に屈して、
ＮＨＫが番組を改変したのではないか？という疑惑だ。
以前にも言ったが、あなたがその腐った性根を改めない
限り、私は相手をしないつもりだ。
但し、言われて黙っているのも癪だから、言いたい放題
言うだけだ。議論をしているなどと思わないでくれ！
言いっぱなし、そして、ものかげに隠れて、阿呆そうな
獲物を物色している、そういう卑劣な人間だと思ってくれ。
その意味では、あなたと良く似た人間だ。

>>937
長文使ってそれくらいしかかけんのか

その書き込みは議論じゃなくて唯の批判。
他人を馬鹿にする前に自分の事も見直した方が良いぞ。

>>937
あなたは
＞安倍や中川、そして右翼団体のＮＨＫ乱入などに
＞代表されるＮＨＫへの暴力的干渉・圧力に屈して、
＞ＮＨＫが番組を改変したのではないか？という疑惑だ
などを見るかぎり、ＮＨＫに阿部や中川が圧力をかけたと断定しているようだ。
ここの連中が朝日を叩いてるのは、「容疑者である朝日が黙秘している」という限りなく黒に近いいグレーの状態だからだ。

http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050418&j=0022&k=200504183923
また、この記事に有るように「政治家の指示」ではなく「上司の指示」だったのではないか？という疑惑もある。
「上司の指示」ならなんの外部圧力でもない。

それでだ、私が知りたいのはあなたが阿部や中川が圧力をかけたと考えるに至った情報ソースを教えて欲しいという事。
いくつかの状況証拠からそう判断したとあったが、
あなたは何処からか情報を得てそう考える様になったのだろう。その情報を見せて欲しい。
今まで朝日を擁護していた人達は、「朝日が反権力だから」という全く要領を得ない理屈ばかりだったのでね。

>>937
この話はもう終わりにしたと思ってけど、なんだかグタグタ言ってるので書きます

>>906　について

>>895は、何言ってるのか分からないから聞いたんだが

>　ご自身の意見を表明するようお願いしました
それなら、そう書けばいいのに

松尾氏の会見内容に、今の所、矛盾は無いと考えている
朝日の松尾氏の記事は、それぞれ微妙に違うので、発言内容が特定できない

>>937
私ではありません

>>937
>安倍や中川、そして右翼団体のＮＨＫ乱入などに
>代表されるＮＨＫへの暴力的干渉・圧力に屈して、
>ＮＨＫが番組を改変したのではないか？という疑惑だ。

ソースは有るのか？
朝日新聞の本田雅和が、テメーの脳内ソースで捏造記事を書いた件以外知らないのだが。
もし有るのなら大スクープだから、是非ソースを出して頂きたい。
朝日新聞に知らせて大々的にキャンペーンを展開してもらうからｗ

>>940『 本人が否定するのだからそれを是認』するというのは、どこかで
　　　聞いた台詞だけれど、まーいいか？私の想定が外れたことにしよう。
>>938 >>939 >>940 議論になっていないと言われても困るよねー。議論は
　　　とっくに諦めたんだから。但し、朝日の本田に関しては、皆さんが
　　　何故あれほど嫌うのか？少し分りかけてきたようにも感じるよ。
　　　何しろこのスレも、残りわずかだ。そう怒るなって。
　　　ソースについては、特別なものは何もない。新聞・雑誌・ＴＶ・ラジオ・
　　　ネットワーク・単行本などだが、それではＮＧかい？。
　　　ブルドッグ・ソースのウースター版とか言えば満足するのかい？
　　　はたまた、HTML文書のソース表示とでも言えばいいのかな？
>>924 >>927：訂正する。
　　　『石川や浜の真砂は尽きるとも世に盗人の種は尽きまじ』
　　　（伝、石川五右衛門辞世）が正しいそうだ。
何っ？関係ねーだろってか？そうだなー、関係ねーよなー。

>>942 おまけの話（その１）
橘家円蔵師匠が、ＮＨＫラジオに出ていた：
私、タクシーに乗るときには、下向いて、なるべく話をしないように
してるんです。
運転手さんの中には、我々プロを凌ぐような方がいますから。
先日も、浅草で、上野までまっつぐ行ってくれ！と言ったら、
まっつぐ行くとぶつかっちまいますよ！ってーんで、
上野まで、といいなおしたたんだそうで、。
田原町（たわらまち）付近まで来たとき、運転手さんが、
ここはなんてー町？って聞くんで、
田原町（たわらまち）って言ったら、
お客さん、ちがいますよ、信号待ちですよって。
あんまり悔しいんで、
個人タクシーの運転手さんが亡くなると故人になるんですね？
って言ったやったら、お客さん、車降りて下さい、気分悪いから、
ってーんで、上野まで歩く羽目になっちまったそうだ。

>>942おまけの話（その２）
ＮＨＫ教育テレビで３ケ月程前に：
立命館大学の某教授：お名前メモしなかっただけで、他意はありません：
今のこの情報が錯綜する時代に、どのようにそれを受け止めるか？
（１）あくまで自分の頭で考え、判断する：『主体性』
（２）徹底した『合理主義』を貫くこと
（３）健全なる『懐疑論者』であること
が必須の条件、だと話されていた。
ＮＨＫ対朝日の論争がはじまっていた時期だったので面白かった。
勿論、教育テレビの定時番組だろうから、それにあわせてなんてー
ことはなかったはずだ。（１月下旬、深夜帯）

なぜこんな話をするのかって？適当に想像してくれ。

>>906 おまけの話（その３）：『結果としての誤報』
出典：
新聞記事が「わかる」技術
政府首脳とは首相、閣僚、官房長官のうち、
誰を指す用語か知ってますか？
北村肇著
講談社現代新書１６６５
ＩＳＢＮ４−０６−１４９６６５−４
Ｃ０６２５　￥６８０Ｅ（０）
２００３年８月２０日第１刷発行
（Ｃ）Ｈａｊｉｍｅ　Ｋｉｔａｍｕｒａ　２００３

「政治家の介入があったとされる前から、ＮＨＫ幹部による改変の指示があった」

NHKの番組改変問題のキーマンとしてその裁判にも深く関っている人物。
番組改変の当事者本人の口から「政治家の介入があったとされる前から、
ＮＨＫ幹部による改変の指示があった」って公の場で断言されて、更に
それを普通なら朝日新聞の味方である左巻きメディアが報じたんだから
語るに落ちるというか、嘘はやっぱりバレるんだよ、朝日新聞よ。

となると朝日新聞は今まで一体何をもって「朝日新聞社は克明に取材した
結果を正確に報じました。」と強弁していたのか？


さぁ、一体朝日新聞はここまで完全に自らの記事が虚報だと証明されてしまった
以上どうやって安倍氏中川氏、そして松尾元放送局長を筆頭とするNHK等に対し
どうやって落とし前をつけるのか？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
捏造記事の責任を取って朝日新聞箱島信一社長は速やかに退任し、
記事を書いた本田雅和社会部副部長を解雇する事を要求します

朝日新聞は本件について国民に納得の行く説明責任を果たすまで、
記事中に「説明責任」という単語を使うな！
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000507.html

>>945
これと何が違うのか分からん

NHK番組改変問題における時系列検証　2005/1/18
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050117jikeiretsu.html

>>945
この話は、既に>>932の前後で意見が出尽くて
いる話とどこが違うんだね？
阿呆と違いまっか？
>>778 新々｢黄便の特徴１５条｣
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
に該当かいな？

論点を意図的にずらしていないか？

問題は､こういう内容の番組を放送した事が重大だろ。
ありもしない歴史をでっち上げ、日本国民を侮辱する
ＮＨＫと朝日。

朝鮮総連や在日、中国からの報道や番組への圧力。
こういうのは､問題にならないのかね？

選択っていう雑誌、どうなの？

>>948
「論点」と言うからには、お前さんの論があるってことかい？
だったら、まず、そいつを言ってみてくれ！
そしてどう論点がずれているのか？論じてみろや！
そこらに転がってるキーワードだけ並べ立てても、
論にはならないぜ！
んっ？どうだ？

おわったな、朝Ｐ

このままほうかむりは許しまへんでー。

つまんない電波だなぁ・・・
もっと笑わせて欲しかったのに。


＞33 名前：庶民派護憲教師 ◆J9zawdkHTs [] 投稿日：2005/03/22(火) 08:13:10 ID:USVdj/4Y
＞さて、福岡で地震が起きましたが、私派スマトラ沖地震の時に、アメリカが人為的に起こした
＞ものだと見破っていました。
＞同様の見解を持つ方はこの板にも多数おられるわけですが、アメリカは最終的に、
＞人為的な天変地異による現代版ノアの洪水を起こすことを目的としています。
＞選ばれた民のみがノアの箱舟に乗ることができるわけです。
＞これに気づいていない人があまりにも多すぎる。
＞米帝との解放戦争は必要なのです。

せめてこのくらいの電波を飛ばしてほしかったｗ

>>950
放送法に違反するような偏った番組に対して「ＮＨＫ幹部による改変の指示があった」
として、何の問題があるのか？
これではニュースにもスクープにもなりはしない。

ところが、朝日新聞の見出しは「ＮＨＫ番組に中川昭・安倍氏「内容偏り」　幹部呼び指摘 」
として、中川、安倍両氏を断罪する内容となっている。
ttp://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050112.html

しかし朝日は中川、安倍両氏が圧力をかけた証拠を示していないし、
番組を改編したことと、政治家と面会したことの因果関係も何も証明していない。

さらに、放送法第３条まで持ち出しているが、肝心の３条の２には全く触れられていない。
ここで放送法３条の２を持ち出すと、番組の改編が当然という結論になってしまうため、
あえて隠した可能性が高い。
ttp://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM

都合の悪い情報を隠して、誤った結論を導き出すのは情報操作の基本です。
ttp://www.shijokyo.or.jp/LINK/report/rinri/chap4.htm

これでは"政治家を陥れる意図を持った捏造記事"と言われても仕方がないではないか。

>>954
朝日新聞の第１報（２００５・１・１２）では：
憲法第２１条：表現の自由、検閲の禁止、通信の秘密の遵守
放送法第３条：番組への干渉の禁止
については触れられていますが、
放送法３条の２：番組の編集の姿勢
に関しては、ご指摘の通り、何も記されていません。
その理由は、この記事自体が、表現の自由や検閲の禁止に
抵触する疑いのある政治家やＮＨＫの姿勢に関して報じた
もので、番組の内容の是非を論じたものではないからです。
従って、>>954で、あなたが述べている、放送法３条の２に
触れていないことを理由とする種々の指摘は、全くの見当違い、
ということになります。当然のことながら、
『政治家を陥れる意図を持った捏造記事』
などという主張も、撤回していただかねばなりません。
あなたの『論』については、以上のように私は理解し、反論し
ましたが、『論点を意図的にずらしていないか？』に関しては
説明がないように思えます。もし仮に、それが、上記のような、
朝日新聞の最初の記事に対する認識の違いということであれば、
あなたが間違っています。逆に、そうでないのなら、ご説明を
追伸でお願いします。

http://koti.welho.com/alaari/lodger/