何で朝日は質問に答えないの？

なんでだろ〜♪

珊瑚事件の二の舞を避けるには、何も答えずにうやむやにするしかないね。

てか、提訴もしていないのが不思議。

答えると嘘書いていることがばれるから　だろ

■■■■NHK松尾元放送総局長会見前日の電話のやりとり■■■■
NHK松尾元放送総局長：「私の証言と記事の内容が違っている」

朝日新聞記者：　　「ＮＨＫにはもう話してしまいましたか」
　　　　　　　　　　　「どこかでひそかに会えませんか」
　　　　　　　　　　　「証言の内容について腹を割って調整しませんか」
　　　　　　　　　　　「摺り合わせができるでしょうから」

朝日新聞の記事は、
「２人の朝日新聞記者がNHK松尾元放送総局長に長時間会って取材した結果などを正確に報じた、根拠あるもの」
だということです。

それではなぜ記事を掲載した後になって、証言の内容を「調整」したり「摺り合わせ」たりする必要があったのでしょうか。


★朝日新聞報道問題で、NHKが朝日新聞に出した18項目の公開質問状★
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/news/

朝日新聞は、逆ギレでこの質問へは無回答。
テレビ朝日は、この質問内容の報道を避けてます。

さあ、朝日新聞を逃がしてはいけません。追求の手を緩めないようにしましょう！！

なんで答えなければならないのでしょう？私たちを怒らせると、
しまいには生まれてこなければよかったと思うようになりますよ。

いやこれは善意の警告ですので、あしからず

そりゃ「実は全部嘘でした」なんて言えない支那

我々に質問する愚か者は告訴します。

・公開質問状の内容が厳しすぎるから
・どう答えてもダメっぽいから
・ていうか、地雷が仕込まれてそうだから
・朝日の捏造だったから

自民党有志発案の公開討論会に期待。
朝日どう出るか？

公開質問状
１．記事の真偽について
（１）中川氏とＮＨＫ幹部が放送前日に面会したのは事実ですか。
（２）上記（１）の記事を掲載するにあたって、中川氏及びＮＨＫ松尾元放送総局長
の「証言」以外に、何らかの裏付けや根拠となる事実確認をしたのですか。
（３）中川氏が放送中止を求めたのは事実ですか。
（４）上記（３）の記事を掲載するにあたって、中川氏の「証言」以外に、何らかの
裏付けや根拠となる事実確認をしたのですか。
　 　 　
（５）安倍氏がＮＨＫ幹部を呼び出したのは事実ですか。
（６）安倍氏がＮＨＫ幹部に、番組は偏った内容だなどと指摘したのは事実ですか。
（７）上記（５）、（６）の記事を掲載するにあたって、安倍氏及び松尾元放送総局
長の「証言」以外に、何らかの裏付けや根拠となる事実確認をしたのですか。
(８）ＮＨＫの番組が政治的圧力を受けて「改変」されたのは事実ですか。
（９）上記（８）の記事を掲載するにあたって、内部告発した当時の番組担当者の
「証言」以外に、何らかの裏付けや根拠となる事実確認をしたのですか。
（１０）上記（８）の記事を掲載するにあたって、内部告発した当時の番組担当者の
「証言」は伝聞情報にすぎないことを承知していたのですか。
　 　 　
（１１）御社は記事で「いずれにしても結果的に、憲法が禁じる検閲に近い事態が起
きていたことになり、憲法で保障された表現、報道の自由を無視したものと
いえる」と断定的に指摘しています。
現段階でもそのように考えていますか。

２．御社記者の取材について
（１２）松尾元放送総局長は、１月９日昼過ぎに御社記者から取材を受けた際に、
「安倍・中川両氏からもすでに取材している。全部わかっている」
「政治的圧力を感じたでしょう」と執拗に問いただされた、と話しています。
一方、御社の記事によると安倍・中川両氏への取材は翌日の１０日となって
います。御社記者が松尾元放送総局長に嘘をついて取材したとすれば、取材
倫理上極めて重大な問題と考えます。
御社はこの点について、どのような調査を行いどのような見解を持っていますか。
　 　 　
（１３）御社記者の取材が始まって２０分ほど経過した段階で、松尾元放送総局長が、
御社記者がメモを取り始めたことに気付いて「メモは取らないでください」
と求め、それ以降、御社記者は一切メモをとらなかったということです。
それでは、２時間に及んだという取材での証言内容をどのような方法で正確に
記録できたのですか。
　 　 　
（１４）松尾元放送総局長は、１９日に自ら記者会見して「朝日新聞の記事は私の証言
を歪曲し、全く逆の内容になっている」と批判しましたが、その前日に御社記者
に電話をかけています。その中で、松尾元放送総局長は、「取材に答えた内容と
記事の内容が違っている。記事にあるＮＨＫ幹部とは私のことか」と聞き、御社
記者が認めると、「私は記事のような証言はしていない。取材の内容を確認した
いので、録音テープがあれば、私にも聞く権利があるので聞かせて欲しい」と要
求しました。これに対し御社記者は、録音テープがあるかどうかについて明言し
ませんでした。
取材相手から録音テープの存在の有無を聞かれた際に、御社記者は、なぜそれに
答えなかったのですか。
　 　 　
（１５）松尾元放送総局長への取材を録音したテープはあるのですか。
　 　 　

（１６）去年８月に明らかになった、御社記者が起こした「無断録音テープ流出問題」に
ついての御社見解によれば、「取材内容の録音は相手の了解を得るのが原則であり、
取材相手との信頼関係を損なうことがあってはならない」としています。
御社記者は、松尾元放送総局長に取材した際に録音する許可を得ていませんでした
ので、仮に録音テープがあるのであれば、御社見解に照らした場合、取材倫理に
反する行為にあたると考えますがいかがでしょうか。
（１７）また、録音テープの有無に関わらず、記者会見前日に松尾元放送総局長が電話で
質問した際に、録音テープの存在の有無をはっきり答えなかった御社記者の行為は、
「取材相手との信頼関係を損なうことがあってはならない」としている御社の取材
倫理に、やはり反するものと考えますがいかがですか。
　 　 　
（１８）さらに記者会見前日の電話で、松尾元放送総局長が、御社記者に対して「私の証言
と記事の内容が違っている」と抗議をした際に、御社記者は「ＮＨＫにはもう話し
てしまいましたか」「どこかでひそかに会えませんか」「証言の内容について腹を
割って調整しませんか」「摺り合わせができるでしょうから」などと繰り返しました。
　 御社によると御社の記事は、「２人の記者が松尾元放送総局長に長時間会って取材した
結果などを正確に報じた、根拠あるもの」だということです。
それではなぜ記事を掲載した後になって、証言の内容を「調整」したり「摺り合わ
せ」たりする必要があったのでしょうか。明確で納得のゆく回答を求めます。
　 　
　 以上１８項目の質問について、御社が報道機関としての矜持を保ち、
言い訳や論点のすり替えをせず、きちんとした内部調査をしてその結果を
記者会見で公表するとともに、記事を訂正しＮＨＫなど関係者に謝罪することを改めて求めます。

これを聞かれ朝日伝聞は答えられないだろうなぁ

わかりやすい表現しているが、朝日伝聞は（１）、（２）で即死だな（ｗ

正直に吐けば、楽になれるのにね。カツ丼がほしいのかな？

NHKは
　「私達のこの質問に朝日新聞は答えないだけでなく、あろうことか訴訟をちらつかせています」
といえばよいのだから、この勝負、今のところNHKの勝ちですな

NHKは敵に回すとコワイということがよく分かります

朝日は攻めることは慣れているが攻められることはなれてないんだよ

攻めれば将軍、守れば足軽

逃げる！逃げる！ｱｶﾋ伝聞
捏造・盗聴そのままに♪

>>18
激しくﾜﾛﾀ！

これから朝日に取材されたらいつでも訴える用意しといた方がいいな。

　現在の法常識では、時効の問題を抜きにしても日本国が金銭的補償義務を負うのは、
元慰安婦たちが「官憲の組織的強制連行」によってリクルートされたことが立証された場合に限られる。
　ところが、鄭鎮星でさえ「今までに発見された軍文書のうち、慰安婦の動員方法を具体的に
説明するものは一件もない」と断定したのに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話を
ふくらませ、それに押される形で日韓両政府とも黙認してしまった(第八章参照)。
　国連のクマラスワミ報告も、「強制連行の証拠は見つかっていない」と述べつつも、
河野官房長官談話を援用する形で「強制連行」はあったと結論し、責任者の処罰を日本政府へ
勧告した(第九章参照)ので、国際的にも定着してしまった感がある。
　しかしながら、学術的レベルでは「強制連行はなかった」とする視点が滲透しつつあるので、
運動家たちは次に示すような論拠で再構築をはかろうとしている。
(1)未発見の証拠文書に期待　(2)監督責任を問う
(3)「強制連行」の定義を拡大　(4)挙証責任の転換

「慰安婦と戦場の性」秦郁彦著(新潮選書) p.377
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106005654/

　そもそも「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたのは、朝日であった。「私は
韓国済州島で慰安婦にするための女狩りをした」と名乗り出た男(後にこの「証言」は虚偽であったとわかり
朝日も紙面でそれを認めた)を良心的なヒーローとして喧伝し、女性を強制連行した戦争犯罪として内外に
大々的に報道した。
　ところが、政府および学者・専門家の調査によって、「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
途端、朝日はどうしたか?
　「強制連行でなくても強制性があったのだから同じことだ」と開き直ったのである(1997年3月31日付朝刊)。
これはたとえば人を殺人罪で告発しておいて、その事実が証明できないとみるや、「殺意はあったろう。
だから人殺しに違いない」と言うのと同じことで、まさに犯罪的行為である。
　ところが日本の政治家の中には、「やってもいないこと」を「やりました」とウソをつくことが「良心」だと
錯覚している人がいる。河野洋平氏がその典型で、読売が報じた通り「河野談話」には証拠がなかった。
それなのに「やりました」と河野氏は言った。これはほかならぬ河野氏自身が認めていることなのである。
このような自虐体質は国民を愚ろうするものであり、一刻も早く正されるべきだと私は考える。

「読売VS朝日 社説対決50年」読売新聞論説委員会編集、井沢元彦解説(中公新書ラクレ) p.239
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121500156/

自社の答弁もまともに出来ないのに、小泉攻撃するな！！

>>1

うそつきだから。

＞１　なんで答えないか？

どうせ一般の視聴者なんてみんなバカだから、時間が経てばすぐに忘れる、だからもう少しの辛抱
って思っているんだよ、マスコミ人はたいてい、そんな考え。
視聴者を頭からナメている。

事実、ほとんどの視聴者なんてそんなもんだからね。
＞１　おまえも、すぐに忘れて、無関心になるさ。

>>1
それが朝日クオリティ

　　■■正氣塾や新風や愛国党など右翼の抗議活動で連載劇画『国が燃える』休載■■

　昨年、２ちゃんねるの板で集英社叩きが盛んだったが、その右翼の集団街宣書き込みの正体は、
自民党の右翼団体連合「日本世論の会」で集結してきた前科ありの右翼団体構成員たちだった。
繰返し殺人事件を起している大日本愛国党や、殺人予告の脅迫と銃撃殺人未遂事件の正氣塾や、
女性団体に乱入して暴行した新風などが２ちゃんねる上で雁首揃えて乱暴な口調で帝國日本
を美化して集英社叩きをしていたが、どうりで口の悪い連中ばかりだ。

もしも、集英社が正氣塾の抗議を拒否したら、今頃、集英社や本宮氏はどうなっていたでしょうか？
集英社が正氣塾の抗議を拒否した後に、正気塾の行動によって引き起こされるであろうと
“予想される結果”について、民主党（旧・自由党）・右翼のいぬぶし秀一など抗議に同調した
地方議員や、『日本の誇りを守れ！』と言いつつ、自分で日本の誇りをズタズタにしている人たちは
どう考えているのでしょう？　正氣塾と同じ決意だと考えて良いのでしょうか？
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20041209

>>16
朝日に限らず、どこのマスコミも、攻められる事には不慣れ。
だから、インターネットが普及しだした当初はネットを持ち上げていたけれど
ネットによってマスコミの不正が次々と公になってきた今、ネットはマスコミにとって目のカタキ、ウザイんだよ。
いつでもそうじゃん？
マスコミが、自社の不正をちゃんと反省して謝罪して、2度と起さないように努力した事があったか？

>>28
1996年頃は朝日もインターネット専門誌を発行していましたな〜(´-ω-`)

593 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：05/02/02 15:33:39 ID:3mh/ojA/
>>564
> 今日発売の「諸君！」で西村幸祐氏が本田の記事書いてるみたいです。

今日発売の「諸君」3月号の48ページ

天下の朝日に「本田雅和」記者あり
本多勝一と松井やより--二人の０Ｂを信奉する記者が
鼻息荒く”スクープ”した記事は客観報道とは言えない。

「諸君！」３月号は「お騒がせな朝日新聞」という巻頭特集でした。
●慰安婦も靖国も｢朝日問題｣だ　安倍晋三vs中西輝政
●朝日vsNHK全面戦争の逆転劇　　秦郁彦
●天下の朝日に「本田雅和」記者あり　　西村幸祐＆本誌取材班
●朝日式ニュースの作り方マニュアル　　　　高山正之
という特集でした。本屋に急げ！！

本多勝一と松井やより--二人の０Ｂを信奉する記者が
鼻息荒く”スクープ”した記事は客観報道とは言えない。

本多勝一と松井やより--二人の０Ｂを信奉する記者が
鼻息荒く”スクープ”した記事は客観報道とは言えない。

質問に答えろｺﾞﾙｧ!!

>1
（１８）の質問は見られるだけでも恥ずかしいから、後でネットの記事から
削除したもんなあ。

答えるとまた晒される。これだけでも答えにくいわなあ。

逃げる！逃げる！ヘタレ朝日！
伝聞記事、捏造・歪曲なんてへっちゃらだいｗ

いい加減答えて欲しいな朝日には

　　　　　 | |/／｀＼ ／-───-メ´　ヽ二ヽ　ヽ,　i
　　　　　　 ∨| !|＼∠　-‐ ,　-─‐ ヽ､,__/⌒ヾヽ　 || !
　　　　　　 ∧| l ∨　／／／　 ／／/丁ﾍ　 |　 ｉ　川|
　　　　 , -┴ミヾＹ"二ヽ｀`ヾ＜／　/ /||ハ　|　 | /| /
　　　 / ／丁　　　　 ヽ |　　 ヽヽヾ// /川 ! |　 |/ /　　　　
　 　 //　　 i - 、　　　| |_.　--‐i |　彡'川 lj. |　 | /
　 　 | |　　　ヽrミ、 　r| |ｼ'ｂヾ. | | 彡ﾆヾ|/　|　 |∧ 　　もうこんな糞スレ建てるんじゃないわよ。
　　　ヽヽ　　ハ!Ｌj　　 l/ ⊥ ﾉ　!// ヒ　ﾚ′ |　 |ﾄ､ ｀　　　あう使い、いい加減にしなさい！大嫌い！
　　　　 `ｰ　　ﾊ　 r_　　　　　 〃 |!｡ﾆﾝ′ 　 ＼い ＼　ヽ　　　　　……あ、あれ？あう使いじゃないの？
　　　　　　　　| ＼　‐;;‐' 　 　 　 r８○ヽ　 　 　 ヾミ､`､　　
　　　　　　　　|　i |｀ヽ､＿　-‐　 ト⌒ヽ　　　　　　　 i　|　|
　　　　　　　　ヽ{ { 　 　 |　 　 　 |　　　!　　　　　　　j　|
　　　　　　 　 　 ` _.　-┤　　　　 ヽ､＿_　　　　　　ﾉﾉ　/
　　　　　　　　　 /　　ｰ､,　-──　　　　｀ヽ　ｰ＝彡／
　　　　　　 　 厂ﾚ　　　　　　　　　　　　　 __入　 ￣
　　　　　 　 / '´　　　　　　　　　　　 　 ／-‐‐ ﾍ
　　　　　 _/　　　　／　　　　　　 |　 フ／　　 　 ヽ
　　　　　 | ` ー- ⊥ ＿＿＿_, -''"´　ヾ＜　　　　 ＼
　　　　　 |　 ￣　二二　　　　　　彡　　 ∧＼

伝聞で捏造記事書いただけなんで
応えろって言われても…ｗ

>>35　ジェツカさ〜ん。お呼びでないですｗ

俺「１８項目の公開質問状に答えろっていってんだ、コラ！」

朝日伝説広報部から返信

>メール拝読しました。朝日新聞は１月２２日の紙面でも明らかにしたとおり、
>ＮＨＫの質問状については「虚偽の事実を含んでいる」ものとして回答の必
>要はないものとして扱っています。また、一般論として取材の過程をすべて
>公開することは報道機関として行っておらず、質問状は取材の細部に立ち
>入ることも尋ねていることは、同じ報道機関としてのＮＨＫのあり方に疑問を
>感じています。
>朝日新聞は今後も正確な報道を心がけて生きたいと考えています。

>朝日新聞広報部

嘘と脅迫で契約させ
捏造記事でうめた新聞を
全裸で配る朝日新聞
解約されたら放火する

２月１１日付・読売社説（２）

［ＮＨＫ番組問題］「今度は朝日が答える番だ」

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050210ig91.htm


読売新聞、GJ！！

正確に伝聞情報を捏造・歪曲しまつbyアカヒ伝聞広報部ｗｗ

その昔、旧建設省(現国土交通省)と朝日新聞が報道の可否を巡ってネット上公開討論をした
ことがあるらしい。しかし朝日側は建設省の提示した資料に対して反論できなかった。
要はでっち上げだったようだ。そして建設省が記事の根拠を追求すると憲法２１条を引っ張
りだす始末。このことは本にまで取り上げられている。
都合が悪くなれば行政が「表現の自由」を侵害したという悪あがき。
そして今回はＮＨＫ。大半の新聞も朝日の報道を批判している。
なぜ朝日は懲りないのか？お上批判より自社の批判をするべきだろう。
しかもその批判もでたらめが多い。旧日本軍の行為についてもかなりでっち上げている。
反日感情を植えつけたのも彼らの極端な報道にも原因があるとか・・・。
日本の報道機関でありながら日本を不利にさせる報道をするのはなぜか？
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4817405058.html　「朝日新聞を疑え」

この本に建設省の一件も出ている。

詳しくはこちらを参照。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h12/jog163.html

建設省対朝日新聞について

http://www.mlit.go.jp/river/topics/mado/right.html

そして国土交通省のＨＰでも未だにさらし者にされている赤日新聞ｗ

答えると嘘書いていることがばれるから　だろ

社内ですりあわせ中。

密かに、見えないところで、すりあわせ中。内緒だよ！

発行部数
読売新聞1000万部
朝日新聞800万部
こんなに朝日信者がいるなんて・・・

雑誌「リベラルタイム」はなぜか朝日新聞にカライ。

田原総一郎が巻頭に文章書いてるのに・・・。

>>47
あくまで公称ですから

電波浴を楽しんでる人間もいる

以下の信者もいる

朝日小学生新聞
朝日中学生ウィークリー

回答まだ〜？
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ

朝日は小泉よりもはるかに不誠実な回答しかしないよね。

総力特集
「朝日新聞を裁く！」

■上坂冬子 vs. 秦 郁彦
　　朝日・ＮＨＫ戦争の原点　「従軍慰安婦のまぼろし」
■告発レポート　安田隆之
　　「売国のトライアングル　朝日・総連・バウネット」
■西村幸祐　「朝日 本田雅和記者への公開質問状」
■本誌編集部　「朝日の天敵『週刊新潮』」
■田村研平　「朝日新聞 虚報、誤報全史」
■渡部昇一　「信念で始まる朝日新聞への疑念」
■金美齢・塩田丸男・八木秀次・麻生千晶・篠沢秀夫
　　「私が朝日を嫌いな理由」

http://web-will.jp/latest/index.html

これからは保守の政治家は
朝日から取材されるときは
録音テープの録音しながら取材してもらおう。
そう、自民党内で決めればいいよ。

朝日の無条件降伏まだ〜？

　　　　　　 ,,,,,,,.-‐‐‐‐---,,,
　　　　／　　　　　　　　　　'
　　　/:::::;　　　　箱島　　　 　＼ 　　　　朝日に逆らう愚民ども
　　/:::::::/　　　　　　 　　　　　|ﾐ| 　　　　 低学歴のクズども
　　|::::::::|　　　,,,,,　　　　,,,,,　　 |ﾐ|　　　朝日の偉大さがわからない馬鹿ども
　　 |彡|.　 ／ 　　　　　　 ''ヽ　|/　 　　　　　朝日は間違いなど犯さない　
　　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　　　　　　　朝日は完全無欠だ
　　| （　　　"''''　　　 | 　''''"　 .|　 　 　　
　　 ヽ,,　　　　　　　　ヽ　 　 　|　　
　 　　 |　｜ 　　　 ^-^　　 　|｜　　
.　 　　 ﾍ｜　　‐-=＝=- 　｜| 　 　　 ←ハコジョンイル
　　　　　＼ 　　　　'''''''　　 /　
　 　 　　 　||:＼.,＿＿_　／ 　　

朝日新聞は本当に卑怯だ。

朝日はこのまま逃げ切れると思っているんだろうか？

>>59
逃げようと思って必死で堀江もり立ててるねｗ

朝日は二度と説明責任って言葉使ってはいけないね。

(1)中川氏とＮＨＫ幹部が放送前日に面会したのは事実ですか。
(3)中川氏が放送中止を求めたのは事実ですか。
(5)安倍氏がＮＨＫ幹部を呼び出したのは事実ですか。
(6)安倍氏がＮＨＫ幹部に、番組は偏った内容だなどと指摘したのは事実ですか。
(8)ＮＨＫの番組が政治的圧力を受けて「改変」されたのは事実ですか。
(15)松尾元放送総局長への取材を録音したテープはあるのですか。
(18)さらに記者会見前日の電話で、松尾元放送総局長が、御社記者に対して
「私の証言と記事の内容が違っている」と抗議をした際に、御社記者は
「ＮＨＫにはもう話してしまいましたか」「どこかでひそかに会えませんか」
「証言の内容について腹を割って調整しませんか」「摺り合わせができるでしょうから」
などと繰り返しました。
御社によると御社の記事は、
「２人の記者が松尾元放送総局長に長時間会って取材した結果などを正確に
報じた、根拠あるもの」だということです。
それではなぜ記事を掲載した後になって、証言の内容を「調整」したり
「摺り合わせ」たりする必要があったのでしょうか。
明確で納得のゆく回答を求めます。

tp://www.asahi.com/politics/update/0315/011.html
ＮＨＫ、政治介入を改めて否定　衆院総務委

2005年03月15日21時18分

　０１年１月３０日に放送された教養番組の改変問題に関連し、ＮＨＫの橋本元一会長は
１５日の衆院総務委員会で、政治介入について「なかったと考えている」と改めて説明した。
塩川鉄也氏（共産）の質問に答えた。

　また、塩川氏が「事前に中川昭一衆院議員に、事前説明のためにアポをとったか」と
質問したのに対し、ＮＨＫの宮下宣裕理事は「アポを取ったということはある」と答えた。
ＮＨＫの役職員が放送前に中川氏の事務所を訪問したかとの質問に対しては否定した。

　この問題については、月刊誌「文芸春秋」３月特別号が「（放送前日に）面会の約束が
入っていたが、当日、中川氏側がキャンセルした。ダメ元で議員会館を訪れたが、やはり
中川氏は不在だった」などと報じ、中川氏とＮＨＫ側はともに否定していた。

　また、放送前日に松尾武放送総局長（当時）とともに国会議員に面会した野島直樹理事は、
この日の委員会で、政治家との面会直後にＮＨＫ局内で開かれた番組の試写に同席して
いたことを認め、「感想のようなことは言ったかもしれないが、意見のようなものは言わなかった」
と述べた。塩川氏の質問に答えた。番組を計４分間削るなどの手直しはこの試写後に
行われていた。野島理事は当時、国会担当局長で、番組制作に携わる立場ではなかった。

逃がさないYO

朝日はやっぱり嘘つきだな。

俺たち反朝日の心情を代弁してくれる世界日報マンセー

http://www.worldtimes.co.jp/wtop/media/main.html

【新聞】朝日VSＮＨＫで鋭く問題を抉って朝日の回答にズバリ“落第”判定を下した読売の好解説　2005.2.21
【新聞】アエラ誌上のライブドア堀江氏発言に産経が怒りの主張、感覚疑う発行元朝日のけしかけ　2005.2.22
【新聞】ライブドアVSフジの株買収騒動に便乗し、お得意の論点すり替え社説で産経を挑発する朝日　2005.3.1
【新聞】朝日VSＮＨＫの対決が膠着状態に入っても、新しい動きを地道に拾って報道する読売　2005.3.7
【新聞】東京大空襲６０年でかつての防空法悪論から反戦と反有事・国民保護法へと誘導する東京、朝日　2005.3.16

朝日新聞の質問に対して誠実に回答しなくても免責されるようなコトしてるなぁ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|├───-─┐　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|││　/　　／　│　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|│⌒ヽ　／　　｜　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|│朝　）　──│　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|├────-┘　　　　　質問してるのはこの俺だ！
　　　　　　　　　　　　　／∧　　|｜　　　　／∧　　　　　　　てめぇらは馬鹿みてえに　　　　
　　　　　　　　　　　／　/　|　.|｜　　,／　　/　|　　　　　　　俺の質問に答えてりゃいいんだ！
　　　　　　　　　　／　　/　　|　|｜　／　　　/　　｜　　　　　　　　　
　　　　　　　　／　　　/　　//|　／　　　　/　//｜　　　　　　　　
　　　　　　　／　　　　/　/　//∨　　　　/　//　/｜　　　　　　　　
　　　　　／　　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　　＼　　　　.　
　　　　./　　　）(　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　.　　　　
　　　/　　　　⌒　　　,　-─-　、　　　　　　　　,　-─-　、ヽ　　　
　　　/　　　　　　　／　　　　　ヽ　　　　　　　　　／　　　　　ヽヽ　　　　
　　|　　　　　　　/　　　,　-‐-.、　ヽ　　　　　/　　　,　-‐-.、｜|　　　　
　　｜────‐|　　（　　　　）　|├─‐┤|　　（　　　　）　|┤....　　　
　　｜　　　　　　　ヽ　　`‐-‐　'　/　|　　　　|　ヽ　　`‐-‐　'　/｜　　　　
　　　|　　　　　　　　`　ー-一　´　　/　　　　|　　`　ー-一　´　ﾉ....　　　
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　/∧　　∧|　　　　　　　　　　/　　　
　　　　＼_　　　　　　　　　　　　/────|　　　　　　／　　　　　　
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.　　　　　　　　

陰湿で嘘つきな朝日新聞くんはＮＨＫさんに注意される
ＮＨＫの完全勝利に朝日新聞半泣きで沈黙
嫌われ者にこんなタイプが多い
必死で自分は「いじめ」を受けていると主張するが
誰からも無視される

朝日は逃げてばっかだな。

朝日が説明責任果たすまで逃がさないぞ

さらしあげ

朝鮮人の習性なんだよ

最近、朝日は信者に胡散臭い小出版社作らせて朝日擁護の雑誌出版させとる。

>>74
週刊金曜日の他にどんなのがあるの？

人道と友好の偽善の仮面を被って反日憎悪のシナ人や朝鮮人と結託し、
日本国民をどん底の不幸に叩き込み、国土を荒廃させることを夢見る
朝日新聞社員にとっては正義の声を無視することなど豚の糞。

日本は長い間、中国、韓国、北朝鮮からの大きな陰謀によって攻撃されていたようです

とりあえず目をとおしてください。
http://nokan2000.nobody.jp/switz/
スイス政府「民間防衛」に学ぶ

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
この本で紹介されている「他国から侵略される事例」が、そのまま日本で起こってます！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

人に答えられない質問を浴びせ、答えを勝手に捏造する朝日。
自分はといえば、答えなければならない質問にも、一切無視の朝日。
ジャーナリズムの倫理ゼロの単なる捏造新聞。

朝日新聞はそろそろ潰れるか？
って言うか潰さなきゃダメだな
こいつらのお陰で謝罪の名目で
国民の税金が沢山使われた

http://nandakorea.sakura.ne.jp/media/ouka.wmv

JR西日本責める前に自分とこの不祥事のお詫びが朝日はすんでないな。

マスゴミの不祥事は糾弾されずうやむやに終わる不思議

そりゃぁ、捏造報道だからでしょ。

質問に答えず、産経中傷糞スレ上げ荒らしに励んでるのばっかですの。

　世の中に朝日新聞なかりせば
　
　民の心は安らかりけし

>>85
確かに

朝日新聞は異様にエリート意識に凝り固まってるしな

>>87
裏付けも無しにな

朝日は卑怯者の集合体

>>89
それは間違いないな。

朝日には人間としてやっちゃいけないことばかりするのしかいないみたいだな。

うちは女房が朝日新聞をとっている。
紙面の大半を広告がしめているような印象を受ける。
あれだけあれば広告料だけで十分やっていけるだろう。
カネを払って読んでいる女房はアホだ。

めだつところに広告のスペースをとるために
テレビ欄などは１ページですみそうなものが複数に分断されている。
しかも、高齢の婦人におどしをかけるようなアデランスの広告が
いちばん目立つ場所にドカンと置かれている。

他紙とイキをそろえてヒンパンに休刊する。
事実上の談合だ。こいつら、ヤクザではあるまいか。
バカな女房がカモにされているがどうしようもない。

なぜ朝日は、自民党の公開討論会から逃げるの？
勝ち目が無い討論は参加しないの？

神聖朝日新聞帝国に「謝罪」という文字はない！

お邪魔してすみません。

■ニュースに投票。ワンクリック・アンケート■

朝日ｖｓＮＨＫ、久しぶりの記事でも要するに「証拠不十分」で朝日新聞の完敗ですが・・・

■結局、政治家の圧力はあったと思う？なかったと思う？（8月8日まで）
http://www.dotch.org/modules/xoopspoll/index.php?poll_id=81

お邪魔しました。

朝日新聞は、もはやｷﾑﾁ半島人の言いなりになるしか存続できまへんのだすよｗ

>>96
中国共産党のモナー

東亜日報 　 　　　　　　　　　　中央区築地5-3-2
朝日新聞東京本社　　　　　　中央区築地5-3-2

朝鮮日報社駐日特派員室　 千代田区一ツ橋1丁目1-1
毎日新聞東京本社　　　　　　千代田区一ツ橋1丁目1-1

韓国日報社東京支局　　　　 千代田区大手町1丁目7-1
読売新聞東京本社　　　　　　千代田区大手町1丁目7-1

聯合ニュース　　　　　　　　 　港区虎ノ門2丁目2-5
北海道新聞社東京支社　　　港区虎ノ門2丁目2-5

京郷新聞　　　　　　　　　　　　千代田区大手町1-7-2
産経新聞　　　　　　　　　　　　千代田区大手町1-7-2

大韓毎日日本支社　　　　　　港区港南2丁目3-13
中日新聞東京本社　　　　　　港区港南2丁目3-13
東京新聞　　　　　　　　　　　　港区港南2丁目3-13

韓国放送公社(KBS)　　　　 　渋谷区神南2丁目2-1-701
ＮＨＫ 代表　　　　　　　　　　　渋谷区神南2丁目2-1

韓国文化放送(MBC)　　　　　港区台場2-4-8
フジテレビジョン本社　　　　　港区台場2-4-8

ソウル放送(SBS)　　　　　　　千代田区四番町5-6
日テレ映像センター　　　 　　千代田区四番町5-6

韓国聯合TVNEWS(YTN)　 　港区赤坂5-3-6
TBS　　　　　　　　　　　　　　 港区赤坂5-3-6

ついに敗北宣言↓
ＮＨＫ問題、早期決着図る　朝日新聞の秋山社長
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050817-00000148-kyodo-bus_all

朝日の社員というだけで「北朝鮮の回し者」というイメージだもの。

落ちぶれたなぁ。

素直に謝罪と賠償しろよ

朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！
朝日新聞　＝　反日カルトの悪魔！

　　　　　　　 　 /:::::::::::::::::::ノ￣ﾍ::::::;―､::::::::::::::::::::::::ﾍ
　　　　　　　　/:::::::::::;-'￣　　　　￣　　 ￣ヘーｧ:::::::::i
　　　　　　　　i:::::::::彡　　　　　　　　　　　　　　ﾐ:::::::::::ﾍ
　　　　　　　　|:::::::ﾒ　　 ........　　　　　 　 ......, 　 ヾ:::::::::::|
　　　　　　　　|:::ノ　　 /　　 ヽ　　　　／　　 ヽ　ミ::::::::::|
　　　　　　　　|::|　/ 　　　＿　　　　 　　＿　　　　ヾ::::::l
　　　　　　　　|::|　　　　イ(:::)ヽ 　　　 イ(:::)メ　　　 |::::::|
　　　　　　　　|ﾉ　i　　　　`ｰ'ノ i　　　 ヽ` ~　　　　ｲ::イ
　　　　　　　　| j　}　　　　~~ 　ﾉ;　　　　　　　　　 　 い
　　　　　　　　ゝ:.:.{: . : . 　 　γ　　　 ,､ ）､　　　　　　i丿 <　抗議する！！
　　　　　　　　厶:.:.ヾ : .　　 　` ''`　 ~　　 ヽ　　　　　ﾉつ 　　
　　　　　　　　／i:.:.:.:. : . 　　　　　　,＿　 　 i　　　　/
　　　　　　／　　ﾍ:.:.:. : . 　i 　 ﾊﾆエ!-!‐ヽ　|　　　 ,ｲゝ､＿_
　　　　／|　　　　　ﾍ:.: .　 │〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ﾉ　ﾉ　 　 /　　　＼:;:- ､ _
　　／:;:;:;:;ヽ　　　　　ヽ　　　!　ヾｴｴEｧ´　　 　　/　　　　　 i:;:;:;:;:;:;:;＼
／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ　　　　　 ＼　　ゝ､::::::::::: 　'　 　ノ　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ﾍ

他人に厳しく、自分に甘く。

>>104
朝日ってそんなのばっかだね。

>>104
朝日は自分に甘杉

>>106
自社で傷害事件起こっても知らんぷりだしな

>>107
人材を大切にしない会社だね

>>108
朝日っておかしな会社だな。

朝日信者も質問にはまともに答えないしな

>>110
そういうとこが最も朝日の影響を濃く受けてるんだろうね

>>111
確かに

まあ、朝日の信者も基地街ばかりだから質問を的確に読解する能力が皆無だし。

↑ひきこもりどもが白痴だから
何を言っているのか、さっぱり意味不明なのだｗ

>>113
それは言える。