全面☆ＮＨＫ　ｖｓ　朝日新聞　2☆戦争

また7時のニュースで朝日に反論してますな＞NHK

NHKはついにタイトルが「朝日新聞虚偽報道問題」になりましたな

>>1乙だが、何でレアトリップ配布所？

市民が作った圧力団体が叫ぶのは問題ではない。
国民から選挙で選ばれた国会議員が放送の内容を公正にしろと
注文をつけること自体が政治介入であり問題なのである。

（４）松尾氏は記者会見で、本紙の取材に対し「繰り返し『政治的圧力は感じていません』と答えた」と述べています。

　本紙の取材時に、「圧力は全く感じていない」と松尾氏が話した事実はありません。逆に、「圧力とは感じますよ」と
　明言しています。そのうえで、「圧力とは感じるが、それは一つの意見だったと聞く耳はもつ」などと語っています。

http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html

これさ、「政治的圧力を感じていますか」→「いいえ」って流れがあって、それを松尾氏側は「繰り返し『政治的圧力は
感じていません』と答えた」と言っているけど、朝日としては「『いいえ』と言っただけだ。」って事じゃねえか？
そもそも、松尾氏側は「政治的圧力は感じていません」と言ったといっているのに、「圧力は”全く”感じていない」
と、なぜか、『全く』と言う言葉が追加されている。
これって、「女性法廷」に関して「北朝鮮工作員が検事として参加している」って批判に、「北朝鮮検事”団”なんて
いなかった」って答えた「女性法廷」の反論と似ているよね。

あと、「圧力を感じました」ではなく「圧力とは感じますよ」なのも、「もし、政治家から修正を命じられたらどう思いますか？」
って感じの質問への返答ではないのかって疑問も沸いてきた。
それなら、「圧力”とは”感じますよ」って返答でもそんなおかしくない。

あとは、どうするか

　　だけ

新聞社が「虚偽報道」と全国ネットで報道されたなんて前代未聞だなｗ
NHKとしては論点をハッキリさせておきたいんだろうね。「論点ずらし」とも
いってるし。
この問題で朝日は圧力があったかどうかは問題ではない、政治家に事前
説明にいったということが問題だ、と論点ずらしをはじめたから。
論点はまさに圧力があったかどうかで、朝日が「根拠がある」というのなら
取材テープの提出や、取材した記者の会見をすべき。それをしないという
事は根拠がない、ということ。

中川の最期通告キター！
ただ｢トカゲの尻尾切り｣薦めるのはどうかと(w

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

朝日って捏造・伝聞と恐喝・収賄で成り立っているんだってね！


ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

朝日って捏造・伝聞と恐喝・収賄で成り立っているんだってね！

万が一誤報でも謝罪と賠償はしません。asahi。

NHK
ニホン　ホームレス　キタ！！
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉﾊヽ
[ﾐ―――――――――（�◇･）――――――――ミ]

切り裂かれたチマチョゴリを着た、自称右翼団体員が
南京の朝日新聞社に乗り込み、サンゴ礁に落書きすれば逆転できる

　　ﾖﾖｲﾉ ﾖｲ!　　　　_＿＿　 ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!
　　 　　П∧＿∧.ﾐ __ ヽ:::..ヽ 　　　＜【朝日新聞虚偽報道問題】
　 　　　∩(# ･∀･) // 　i::::::: |　 ＜盛り上がって参りました！
ﾄﾞﾄﾞﾝｶﾞ ヾ冫祭 ⌒lつ　　l:::::::::| 　＜全面抗争が進行中！！
　　ﾄﾞﾝ!　（＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ
　　 　　 　）_）＿）　凵凵　凵

本日、１月２０日夜７時のニュース

■「朝日新聞社は、新たな事実が出てきても従来の記事を焼き直したり論点をすり替え
たりするだけで、具体的根拠を示しておらず、反論になっていない」

　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2005012001003602

■中川経済産業相の記者会見　本日
「最初に結論の「圧力があった」とする取材だった」
「何度もこういうことを言ったのに、朝日新聞の記事からは、その部分が抜けている」

NHKって怒らすと怖いのな・・・・・

もし証拠のテープがあったとして
それをこれまで隠している理由は何？

ひさびさの祭りですねー

>>16
テープを公開すると朝日の嘘がバレるからだろ。

なお、11月12日に、朝日新聞「声」担当の方に、弊社の考えを掲載いただくようお願いいたしましたが、
残念ながら下記の内容では掲載いただけない旨の回答をいただきましたので、弊社ホームページへ
掲載いたしました。

http://www.tepco.co.jp/cc/kanren/04111501-j.html

一般の企業相手であれば、紙面から反論を締め出し、黙殺する事が可能だが、相手は腐っても
天下のNHKだからね。

朝　日　新　聞　虚　偽　報　道　問　題　

朝日は、ケツも拭けない不潔な新聞

小説家高千穂遥（ｸﾗｯｼｬｰｼﾞｮｳ、ﾀﾞｰﾃｨﾍﾟｱの作者）ＨＰより
朝日はサンゴ事件よりも遙か昔からすでに捏造体質だったという事実。捏造は朝日の伝統芸能なのです。
http://www.takachiho-haruka.com/index.htm

３０年以上前のことである。わたしは当時、朝日新聞の読者であった。
ある日の朝刊に、わたしが親しくしていただいていた某漫画家のコメントが掲載されていた。
その内容を読み、わたしは驚愕した。とてもじゃないが、その漫画家が言うような言葉ではなかったからである。
わたしはアパートをでて、その漫画家のもとに向かった。
漫画家の仕事場に着くと、かれは硬い表情で、わたしを迎えてくれた。
新聞のコメントについて尋ねたところ、「でたらめだよ。あの記事は」と即座に言い、
「朝日の記者が電話をかけてきて、『これこれに関して、あなたは古臭い因習だと思ってますよね』と訊いてきたので、
『そんなことはない。ぼくは、それはいいことで、美談だと思っている』とはっきり答えた。
なのに、新聞には正反対のことが書かれている。これはひどい。
だから、さっきマネージャーに抗議をしてもらった」と、つづけた。
「それで、どうなったんです？」とわたしは問うた。
「記者はコメントをねじ曲げたことを認めたよ」と漫画家は答えた。
「じゃあ、訂正が載るんですか？」
「それが、だめなんだ」漫画家は言った。「記者が言いきったよ。『誤りは認めるが、朝日は訂正を載せません』と」
「そんな馬鹿な！」とわたしは叫んだ。だが、それは事実だった。朝日は訂正を載せなかった。

>>19
今までこういう態度で全部押し通してきて、今回もいつも通りにやっただけなんだね〜。

>>22
そのコピペの次の文章こそが、その日記の決定的部分だと思うのに載せないのか？

がんばれ！朝日新聞！
がんばれ！NHKの下の方の人！

反朝日新聞派の言動に、品性を感じない
２ちゃんねるじゃなくてね
やはり、朝日新聞は記者が責任持ってるけど
NHKや自民党は、傲慢な幹部が対応してるから
どうしても言動が汚くなるね

>>26
ごめん。どこをどう読めばいいの？
縦でもないし、メール欄でもないし。

>>26
縦読みできないよ？

今日の昼休みフジのニュースでこの話題が出てて、
見るのが遅かったためすぐに終わってしまったんで
テレ朝のニュースにチャンネル変えたんです。
最初からずっと見たんですが見事スルーでした。

>>26
今回のＮＨＫより「虚偽報道」とまで言われている記事を書いてる記者は誰ですか？
無記名で書かれてるので、何と言う記者が責任を持って書いているのか判りません。

　　　　　　　　検閲！ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 朝日が！ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　拒否だぞ！ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／N新＼ ／H潮＼　／K社＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩） （　´ー｀） 自分が検閲して、広告のせないってどうよ。さすが日本の漁臣
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　＋新潮がＮＨＫの援軍をしましたが、
　　　　　　 ヽ　 （　ノ （　ヽノ　　　）　）　）　　　　　＋朝日は週刊新潮の広告を拒否！
　　　　　　　（＿）し'　 し（＿）　 （＿）＿）　　　　　　自分は検閲するんだね。。。。。。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000094-kyodo-ent

>>19
こんなのも有るよ

　平成16年7月2日付けの朝日新聞投稿欄「声」で、横浜市にお住まいの村上孝止様から「意味が不明の横断幕をなぜ」のご意見をいただきました。
首都高速道路公団としての対応を、同紙上にてご説明すべく新聞社に掲載を依頼しましたが、残念ながら掲載されないこととなりましたので、
ホームページ上で説明させていただきます。
http://www.mex.go.jp/mexinfo/houdou/2004/040722.html

ちなみに村上孝止ってこんな人
http://www.seikyusha.co.jp/books/ISBN4-7872-3205-3.html

　現在の法常識では、時効の問題を抜きにしても日本国が金銭的補償義務を負うのは、
元慰安婦たちが「官憲の組織的強制連行」によってリクルートされたことが立証された場合に限られる。
　ところが、鄭鎮星でさえ「今までに発見された軍文書のうち、慰安婦の動員方法を具体的に
説明するものは一件もない」と断定したのに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話を
ふくらませ、それに押される形で日韓両政府とも黙認してしまった(第八章参照)。
　国連のクマラスワミ報告も、「強制連行の証拠は見つかっていない」と述べつつも、
河野官房長官談話を援用する形で「強制連行」はあったと結論し、責任者の処罰を日本政府へ
勧告した(第九章参照)ので、国際的にも定着してしまった感がある。
　しかしながら、学術的レベルでは「強制連行はなかった」とする視点が滲透しつつあるので、
運動家たちは次に示すような論拠で再構築をはかろうとしている。
(1)未発見の証拠文書に期待　(2)監督責任を問う
(3)「強制連行」の定義を拡大　(4)挙証責任の転換

「慰安婦と戦場の性」秦郁彦著(新潮選書) p.377
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106005654/

　そもそも「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたのは、朝日であった。「私は
韓国済州島で慰安婦にするための女狩りをした」と名乗り出た男(後にこの「証言」は虚偽であったとわかり
朝日も紙面でそれを認めた)を良心的なヒーローとして喧伝し、女性を強制連行した戦争犯罪として内外に
大々的に報道した。
　ところが、政府および学者・専門家の調査によって、「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
途端、朝日はどうしたか?
　「強制連行でなくても強制性があったのだから同じことだ」と開き直ったのである(1997年3月31日付朝刊)。
これはたとえば人を殺人罪で告発しておいて、その事実が証明できないとみるや、「殺意はあったろう。
だから人殺しに違いない」と言うのと同じことで、まさに犯罪的行為である。
　ところが日本の政治家の中には、「やってもいないこと」を「やりました」とウソをつくことが「良心」だと
錯覚している人がいる。河野洋平氏がその典型で、読売が報じた通り「河野談話」には証拠がなかった。
それなのに「やりました」と河野氏は言った。これはほかならぬ河野氏自身が認めていることなのである。
このような自虐体質は国民を愚ろうするものであり、一刻も早く正されるべきだと私は考える。

「読売VS朝日 社説対決50年」読売新聞論説委員会編集、井沢元彦解説(中公新書ラクレ) p.239
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121500156/

[ニュース]20050120 - NHKニュース7 - 朝日新聞、虚偽報道問題 - 朝日新聞の抗議“反論にならず”.avi 4,954,966 7241447ee3366cb6b103495f5bbf5608

一言ネタ
「朝日新聞で石焼芋包むなよ！」

〜ＮＨＫが本気を出したら〜
おはよう日本｢朝日ねつ造記事事件｣
お元気ですか日本列島｢朝日新聞ねつ造記事事件｣
生活ほっとモーニング｢朝日を解約して年３万円の節約｣
スタジオパークからこんにちは｢朝日新聞のねつ造について｣
のど自慢｢ねつ造朝日新聞社前より生放送｣
ニュース｢朝日ねつ造記事事件続報｣
ニュース７｢特集:朝日ねつ造記事｣
大河ドラマ｢義経｣-瓦版屋のねつ造記事-
手話ニュース８４５｢朝日ねつ造記事事件ほか｣
ニュース10｢特集朝日ねつ造記事事件｣
クローズアップ現代｢朝日新聞のねつ造｣
プロジェクトＸ｢朝日のねつ造を暴け｣
ためしてガッテン｢朝日新聞に学ぶ、０からねつ造する方法｣
解決！ご近所の底力｢朝日の勧誘に困っています｣
その時歴史が動いた｢朝日、ねつ造｣
映像の世紀｢朝日のねつ造と日本｣
週刊子供ニュース｢朝日記事ねつ造事件を詳しく｣
視点・論点｢朝日のねつ造体質｣
明日を読む｢ねつ造記事を書く新聞の未来｣
みんなの歌｢赤らしい朝が来た｣｢朝日新聞は変節漢｣
さわやか自然百景｢沖縄の珊瑚が危ない。ある新聞社のねつ造｣

こりゃやばい

>>37
義経に無理がないか？ｗ
頼朝に濡れ衣着せられた義経で行かないと。

>>37
フランス語講座「朝日新聞のねつ造」
ドイツ語講座「朝日新聞のねつ造」
イタリア語講座「朝日新聞のねつ造」
スペイン語講座「朝日新聞のねつ造」
ビジネス英会話「朝日新聞のねつ造」
アンニョンハシムルカ「「朝日新聞のねつ造、そして謝罪と賠償の求め方」

こんな感じ？

日本放送協会と
朝日新聞社の
戦
争

もしもNHKが嘘をついていた場合、受信料が大変なことになりそうだが、
朝日の方が嘘をついていた場合にはどの程度部数が落ちるだろうか。

とにかく、どっちかが大嘘をついているんだよね。
でも取材テープを朝日側が持っていることを知りつつ、ここまで攻勢に出るんだから、
NHKはよほど自信があるって事なのかな。実は撮影テープがあるとか。

>>41
実質的な挙証責任は取材テープを持っているとおぼしき側にある。

>>38
勧進帳ってことで

仮に朝日が松尾氏からの取材テープを持ってたとして、それを公開するのは倫理的にどうなんだろうか？
まあ、ここまで来たら、朝日が身の証を立てるためには、（持ってるなら）公開する以外無いだろうけど。

その時歴史が動いた｢朝日、ねつ造｣ より

その時珊瑚が動いた｢朝日、ねつ造｣ を見てみたい

>>41
少なくとも「中川が圧力をかけた」という基本的な事実関係を間違えているぶん
朝日に分が悪いが、まあ声の大きいほうが勝つのも事実であって。

性犯罪問題を扱うだけで、朝日には結構な「嫌味」になるとは
思うけど。

朝日だってテレ朝や新聞が拉致事件発覚前まで北朝鮮報道の際に
総連に御伺いにいってただろ・・・・アレの方が完全に政治的圧力
なのにな。

>>37-38
義経よりは「コメディー道中でござる」の方がしっくり来る。
でもﾜﾗﾀ

市民団体の声が小さいですよー(ｹﾞﾗｹﾞﾗw

初めから朝日のほうについてるジャーナリストってｳｹﾙ(ｹﾞﾗｹﾞﾗw

放送免許剥奪まだ？(ｹﾞﾗｹﾞﾗw

>>48
発覚後もやってましたよ、テレ朝。
「プロデューサーが朝鮮総連に説明に行ってます」
渡辺だったかな、ポロっとしゃべっちゃった。
腐れ縁は、切れたのかな？

朝日の取材が真実か虚偽かで裁判したら朝日は間違いなく敗訴。取材を受けた
本人が虚偽と証言してる以上 朝日は、それ以上の証拠を出さない限り負け。
番組に対して圧力があったのか否かは別。これも圧力があったと結論付けた
根拠が松尾氏への取材から成り立ってる以上 裁判になったら朝日の負けの
確率のが高い。勿論 圧力があったのかなかったのか？の本当の答えじゃ
ないが。
仮に悪いことをしたヤツがいる。そいつを、どうしても刑務所に入れたい
からと証拠をデッチ上げる。デッチ上げた人は、「自分は正しいことを
した！」と思っても裁判では確実に無罪です。