オピニオン誌総合スレ・創刊五号

>>930何をもって保守に分類してるのか分からないが特攻隊ﾏﾝｾー八木・工藤と
村田のスタンスは違う。もちろん靖国、作る会も批判してる。

>>928
噂の真相が８０年代隆盛を極めたのは
在日問題と同和問題に切り込んだから。
ウヨサヨ視点で隆盛を極めたわけじゃない。

>>939
特に芸能人の出自暴きとかが大きかったかもな。

>>934
正論諸君を罵るだけで有益な意見を出せない奴ばかりだからしょうがないんじゃない？
>>938
「諸君」などに寄稿してるからそっちに分類した。俺は「特攻隊マンセー」なんて
レッテル張りするようなことはしたくないから。

>941
櫻田淳はどっちだと思う。
彼は「保守論客」と言われているが、「正論」や「諸君」の議論には批判的だ。

>>941レッテル貼りも何もその3人の著作・論文を読んだ上で指摘したまでだが…
手始めに雪枝ﾀﾝの公式サイトを見てみるといいよ。

桜田は、「中央公論」専任かな。イオキベとか御厨とかも
この範疇かな

>>943
特攻隊に愛ある視線を持っていることを「マンセー」と表現する悪意が
「レッテル張り」なんだよ。

ま、ようするに保守系言論誌を褒め称えない発言は全て
「有益である必要がある・レッテル貼りである・何か記事に対する具体的な記載がある必要がある」
という傲慢な基準を勝手に設けている子供がのさばるスレッドという事で。

このスレは正論諸君しか読んでる奴いないんだから
次からスレタイ変えろよ。
買えとは言わないが立ち読みくらいしろ。大学生なら図書館いけば全部揃ってるぞ。

>>946
現状のこのスレでは少なくとも「進歩・革新・リベラル・人権・地球市民・左・反日」側がアウェーなんだから、
マターリ馴れ合ってるだけでいい保守側に煽り荒らし以上の打撃与えようとする気概と能力あるのならばそ
れこそ「有益である必要がある・レッテル貼りではない・何か記事に対する具体的な記載がある」のでなけれ
ば馬鹿にされるぞ。まさか「読んではいないが、素晴らしい内容だと聞いたので擁護する」とか言ってる訳で
もないだろうからエリートインテリの進歩的論壇愛読者様はきちんと論理的に糞ウヨとやら論破できるはずだ
からな。あなたのような賢い人にこのスレの陥っている「厨房右翼がウンコいじって喜んでいる池沼左翼を笑
っている」惨状を解決してもらいたいよ。

サヨもウヨも何かに批判するとすぐ「お前はニート」とかレッテル張りだし

とりあえず、三大義務果たしてから物言おうなｗｗ

あと年金もちゃんと払えよｗｗ

>>946
要するに「無益な」「記事に対する具体的な記載も無い」保守言論誌に対する「レッテル張り」を
俺たちにさせろってこと？どっちが子供なんだかｗ

>>821
いや、俺もそう思って論座とか創を読んでみたけど、
論座は朝日度合いが抜けて、ある意味期待外れだった。
創は逆に西野女史や本田記者の当て逃げ的記事でウンザリ。
あんなもの、そのまま出すなよとオモタ。

ま、どっちもどっちかな。とくに今月の正論は狂っている。
叩くにしても冷静に叩けないのか、産經の連中は。

逆にあたかも客観的だと思わせようとする朝日には怒りを覚える。

どっちもどっちならそれぞれ叩き合うよりお互いの読んでいる方のいい記事とかを
紹介しあったほうがいいスレになると思ってそうしてるんだけど「世界」「論座」
読者の人たちは保守側を叩くばかりでいっこうに自分達側のいい記事を紹介してくれないん
だよねえ・・

子供は何言っても鸚鵡返しだからしょうがない。
ようするに正論と諸君が信仰の対象だから、+方面の意見以外は聞くとイラっとするんでしょう。
たかだか感想スレッドに「有益な意見以外は投稿するな」的意見がでるのは、要は「不快だから投稿するな」ってことだから
次スレは
【論座・世界】正論・諸君スレッド【お断り】を作って分けりゃあいい。
お祭り騒ぎがしたいだけの奴は是非こっちへどうぞ。

抽象的ウヨサヨ論はﾔﾒﾚ。
月刊誌に掲載された文章を元にｶｷｺしろ。

>>952
紹介したら嗤われるって分かってるんだよ、「世界」読者はお利口だから。

漏れも大学生の時は「世界」を小脇に抱えてたな、何せインテリゲンチャンだから。
でも一番面白かったのは、大学の図書館にあった「婦人公論」。

>>953
「論座世界お断り」なんて誰も言ってないよ。捏造しないで。まったく逆で
「論座世界のいい記事を紹介してくれ」って何度も言ってるんだけど？
それなのに「論座」「世界」には一切触れないで正論諸君批判にばかりこだわって
ここを正論諸君スレにしてるのはどっちだい、坊や？（笑）

こういう、子供じみた人がのさばってるなら、やっぱりスレを分けたほうがいいと思うよ。
オピニオン誌の感想を書くならそれこそ「〜〜つまらん」「〜〜おもしろい」でもいいわけなんだから
特定の雑誌のみに関してのみ、二言目には↑みたいに「具体的に書け！or論座世界の(←なぜ)いい記事を書け！」と
息巻いて噛み付いてくるのがいると、実際に「正論諸君スレ」化しちゃってるでしょ。
しちゃってるというか、してるというか。

なんならスレ立てようか？そのほうが、気分よく投稿できるんじゃない？

>>957
だからさあ・・正論諸君しか読んでない人はそのネタしか書き込めないんだから
他のオピニオン誌読んでる人がそのネタを書き込んでくれないと批判だろうと賞賛だろうと
結局「正論諸君スレ化」しちゃうでしょ。

それが嫌みたいだから「他のオピニオン誌、例えば世界や論座のネタでも書き込んでみれば？」って
提案してるのに子供みたいに意地張ってのってくれないんだもん。
「子供」「子供」言ってるけどどっちが子供なんだかｗ

確認する。「正論諸君スレ化してるのは他のネタを書き込まない君たちが原因」。
スレ立てはご自由に。けど正論諸君批判ってそれこそ別にスレ立ってるんじゃなかったっけ？ｗ

黙ってネタふれ。

>>957
何かオマエ必死すぎるな。
オマエだけがファビョッていて、他の者は冷静なのに気づけよ。
文面からガキ臭さが滲み出ていて読んでいて辛い。

例えば、世界・論座ねえ
別に読んでないから感想とか特にないんだけど。
実際、正諸二誌のみにこういう反応が来るわけでしょ？
過剰反応じゃないの？って話に論座と世界の感想かけ、って会話ができとらんじゃない。

感想スレなんだから、なんでいちいち具体的に書けだの、世界と論座の感想かけだの
意味不明な命令をされなきゃならんのって話だよ。
で、それをやってるのが、正論と諸君のファン諸氏でしょ？ってわけだから
多少自分に不快な書き込みでも、いちいち煽らないと我慢できないの？という事なんだけど
それは「正論と諸君の感想を具体的に書かないのが悪いから俺は悪くない」とでもなるのかな？

正論諸君！しか読んでないから
それを元に正論諸君！を批判して何が悪いのか？
世界やら読んでもいないものを批判なんぞ出来ないよ。

>>956
正論や諸君！を読んでそれを批判するのの何が問題なんでしょうか？
それとも世界や論座を読んでそれを取り上げなけりゃならない義務でも
あるんでしょうか？
読んだものだけを批評する。当たり前の行為ですが何か？

>>961-963
過去レス読んでから出直して来い

正論諸君の読者ばかりで論座世界の感想がないとブーたれてた、
どこぞのアホウがこの問題の発端や

騒動は見てたけど、アホウの発端とやらも論座と世界の感想を書けとは書いてなかったぞ。
それにレスをつけてた連中が「論座と世界」と言い出しただけで。

今の話と全く同じ構図じゃないの？過剰反応した奴がわめいてただけで。

つか、読んでるから正論諸君の批判してるというが、内容への具体的
な批判なんか一切ないだろう。それを何度指摘されてりゃ気が済むのかと。
あったのは、特定の個人を嫌いで発言してるとしか思えないような書き込み
ばかりだ。だからこのスレで嫌われてるのに、読者だと吹聴できるのは、
ちょっと驚きだよ。明らかな嘘じゃねえかと。それとも立ち読み程度、具体的
な内容もいえないのに読者だとでもいうつもりか。

俺オピニオン誌は正論しか読んでないから正論の感想しか書けない
けどちょっとでも批判したらなんでも「サヨ」や「世界論座読者」に認定されるのはちょっと・・・

記事の要約して、お勧めをおしえてくれたほうがありがたいんだけど。

特定の個人って中宮？それとも中村？まさか、さかもと？
諸君！の麹町は面白く読んでるけどな。
それと諸君！紙上での石井と俵の言い争いとかな。

最近「世界」はとんと見ないな
「論座」はごく稀に見る

>>966
むしろ、何度も書いてるのにわかってないのはあなたでしょう。要約すれば
「いちいち感想を書き込むのに自称愛読者にいちいち添削だの認定だの受けなければいけないのか」
って、話です。馬鹿馬鹿しい。
たかだかオピニオン雑誌を多少読む程度でお調子に乗るのも大概にしたほうがいい。

左翼並みの内ゲバが始まったな ｗ

このスレをどういうﾀｲﾄﾙで出版したものか

世界論座が世間から相手にされてないのに焦ってる低脳サヨクが、何とか正論諸君を
コキ下ろそうとファビョっている様をみんなで鑑賞して楽しむスレはここですか？

＞974
そうだよ。

>>971
それは
「自分の意見は批判に耐えられるものではありません」
と自ら宣言しているのに等しい事を理解していないでしょ。

発言の是非はともかく、具体的に○○という論文は××という点からおかしい、とか
いう指摘が全く無いのは読んでいないとしか思えないだろう。
ここ数年の左右論争で左派が敗北し続けたのは具体論で右派を論破できなかったから
あるいはそれから逃げていたから、という事実は忘れはいかんとおもうぞ。
具体的か否かというのは傍から見ていると説得力において格段の差が生じるものだから。

問題は正論や諸君を少しでも批判すると>>974みたいなのが出てくることだろ
「諸君や正論に文句言うなら世界や論座の良い論文をあげろ」っていう流れになるのが理解できない

サヨクが反論できるわけねえよ。
だからこそ歴史認識でも↓みたいな無茶なことしか言えないのが現状。


同書が太平洋戦争の開戦に関して「（日本は）この戦争は自存自衛の
ための戦争であると宣言した」と記している点について、石井氏が
「事実を書くだけでは間違った歴史認識を書くことにならないか」と
尋ねたのに対し、中山文科相は「事実が間違っているかどうか、
著しくバランスを欠いているかどうかという観点から検定しており、
事実を検定で削るわけにはいかない」と答えた。

http://www.asahi.com/politics/update/0406/006.html?t

>>977
気兼ねせずに褒めたらいいんじゃん。
北の将軍様を賛美していた事や、喜び組の接待は良かったとか。

>>976
感想は別に誰かに審査してもらうために書いてませんけど？
ここに書き込むと賞金でも出るんですか？
そういう類の高尚なお話がしたいなら読者の指定席にでも投稿すれば？

脈絡のない右左の辻説法初められて、ネットって言うところは本当にコミュニケーション能力にかけた
奴が生息してるんだなあと実感する。会話が成り立たなくて不気味だよ。

>>977
例えば821みたいなのを批判というのか。
821は一例だが、このスレにはこの程度の書き込みしかない。
こういうのを批判と思っているならイタすぎだな。

>>980
オマエ必死過ぎ。

見ていてイタいつーか、ウザイ。

>>980
普通日本人は左右という順番で言いますが？
例外としては物乞いのセリフですな「右や左の旦那様」

>>980
会話が成り立っていないのは「あなただけ」なんですけど？

「諸君」に後藤田正晴が面白いことをのたまっていたな
若い連中は大局が見えないでいる。
中国外交はアメリカ次第でどうにでもなる。中国が経済が発展すればアメリカは日本を越して中国と組むだろう。
だから日本はアジアの調整役の地位を作る必要があるのだ。
はっきり言えば、お隣の大統領が言っていることとまったく一緒だよ。

調整役と言えば聞こえが良いが、これは要するに信用できる同盟者がいないってことだ。
何より中国のやっていることは主権の侵害であり、日本の安保に直接携わることだよ
これに何もしないってことは調整役ではなく、良い獲物にされるだけだ。
後藤田程度の人間が日本政界を長らく引っ張ってきたのだと思うと情けなくなった

>>985
後藤田先生、小泉首相の靖国参拝を江沢民の反日教育と
同レベルにとらえて「日中関係を悪化させた原因を作った人間が
二人いる」等とのたまってたね。　アホか。

同じ号に載ってた　「政冷経熱の原因は中国側にあり」でも読めと言いたい。

今月の正論ライブドアばっか・・・