卑劣！朝日新聞、東電の反論掲載拒否！

11月8日付朝日新聞「声」の欄に寄せられた、読者からの
ご意見に対する弊社の考えについて

　11月８日付朝日新聞「声」の欄に寄せられた、読者から
のご意見に対する弊社の考えについて、以下に掲載いたし
ます。
　なお、11月12日に、朝日新聞「声」担当の方に、弊社の
考えを掲載いただくようお願いいたしましたが、残念なが
ら下記の内容では掲載いただけない旨の回答をいただきま
したので、弊社ホームページへ掲載いたしました。

（以下　本文略）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京電力株式会社
　　　　　　　　　　　　　　　　　　広報部長　石崎芳行
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

http://www.tepco.co.jp/cc/kanren/04111501-j.html
--------------------------------------------------
朝日新聞がいやらしいまでの企業たたきに走りました。
何様のつもりなんでしょうか。読者操作が見え見えで卑しすぎます。
要するに何が何でも反原発を推進したいんでしょうが、醜すぎます。
こんなアンフェアな事が許されていいんでしょうか。

言い訳ないじゃない

>>1
元の肥欄を載せねばいかんじゃないか！

コレだ。
ケツの穴かっぽじってよく読め！
http://www.kisnet.or.jp/net/toukou.htm

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　 電波が強すぎます｡. ｜
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　 ／／ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞｨｨｨ!!!
　　　　どかーん！　 ＿
　　　　　　　从";从 /||__|∧，
　　　　　　(( ; ;"､; :（Ｏ´Д｀）
　　　　 ((;";从．")と ))　　))つ
　　　　　｀;Ｙ ;"､ Ｙ ﾉ　ﾉ　ﾉ
　　　　　　　　　　（_ノ､_ノ

なんで朝日新聞に広告なんか出すかね。
朝日新聞の偏向・捏造報道は今に始まったことじゃない。
読者の厳しい審判を受け朝日の発行部数は激減している。
朝日新聞に広告を出している東電こそ反省しろ！

投稿者は、この寒空に電気も無く被災者にすごせとおっしゃってるのですね。
緊急停止のニュースを聞いて、地震に対する安全装置の機能が作動しているとは考えず、
「ほらやっぱり危険なんだ」と考えるわけですね。

上田晋也が薀蓄やらせ
芸人板へ

日本共産党とサンケイ新聞と裁判判例あるし掲載拒否は当然だろ

>>7
アホ。あれは自民党がサンケイに通常の広告料を払って載せた意見広告に切れた共産党が「タダで反論広告を掲載しろ」と騒いで負けた裁判だ。
もとから無料掲載の投書欄とは違うだろ。ボケ！

>>8
だな。
東京電力はこの件で朝日から広告引き上げるのかな？

送電とめちゃえ

>>10
アカピ的送電停止対処

１）人力輪転機ヘの改造。
２）北朝鮮から、安い労働力を輸入。

>>11
２）北朝鮮から、安い労働力を輸入。は無理だろうｗ

アカヒは声欄じゃないけど、国土交通省にけんか売って、
コテンパンに反論され、勝利宣言して逃げた前科があるからなｗ

東電と朝日へメールを出そう。
朝日へは抗議
東電へは朝日のポルポト度をさらし広告の引き上げを要請

>>13
「まともに議論するとボロ負けになるから、
自分と意見の違う香具師とは話もしない」
ってのは、畜死と通じるものがあるな（ｗ

国土交通省（旧建設省）VS(@∀@-) のバトルの模様はこちら

ttp://www.mlit.go.jp/river/topics/mado/right.html

これは全国ニュースにすべきだろう

これに関する朝日新聞声欄担当の回答
０３−５５４０−７６１５に電話してみた
東京電力の回答投稿掲載拒否の理由は
掲載するに値しない投稿だったから。
紙面に限りがあるから。

なぜ掲載に値しなかったのか？
投稿内容が具体的で説得力あるものでなくすでに既出になっている
「事故の無いように万全のうんぬん」「安全を第一にうんぬん」というも
のだったから。

朝日新聞において東電からの回答があったと言うことを伝えていないが
東電ＨＰを見ない知らないかもしれない投稿者と読者の原発に対する
不安と批判された東電の不利益に関して朝日新聞はどう対応するのか？
東電から直接、投稿者への回答を望まれれば朝日新聞としては特別に
はからう用意はある

東電がこうむると思われる不利益に関しては朝日新聞は、批判出しっぱ
なしであずかり知らずですか？と聞いたら
　
ノ　　ー　　コ　　メ　　ン　　ト

「答えられない」と言うことですか？と聞いても

　　ノ　　ー　　コ　　メ　　ン　　ト　

質問前半の対応したおぢさんは、前に「作る会教科書糾弾キャンペーン」
の抗議をしたときに朝日新聞としては「南京大虐殺はあった」と認識してる
と公言したつわもんです。

朝日の知的水準で東電と議論が成り立つわけないでしょ

大学の講義を幼稚園児に聞かせるようなもの

ま・・幼稚園児に失礼だけどね　朝日レベルなんて

　といってもね...
>また柏崎刈羽原子力発電所の重要な施設は、地表から数十メートル地下にある堅固な岩盤の上に直接据え付けられておりますが、
今回の地震に おいて、発電所で観測された揺れは、周辺の敷地に比べてはるかに小さいものとなっています

　ボーリングサンプルを一般公開せずに、県会議員にしか公開しない会社もあったそうな...
　まあ、タービンのズレが感知できたという事は良いこと。タービンの羽先は音速いくそうだし、よくやったといえそう。
　それにあの会社は「ぴちぴち事件」とか、いろいろあったそうな...
　臨界事故の直後に別の原発で検査データをごまかしたり...だから肥のような黴菌にやられる。

せっかくスレが立ったので質問しておこう。

「柏崎刈羽原子力発電所の停止を求める要請」に関するQ&A
http://www.kisnet.or.jp/net/Q&A.htm

ここの最初の質問、

＞Q１．柏崎刈羽原発の建設場所は固い岩盤上なので、大地震が近くで起きても大丈夫ではないでしょうか？

＞A１．柏崎刈羽原発のある場所は大砂丘地でした。地盤として弱いため人工岩盤を作った号機もあります。

なんだけど、これって本当かな。砂丘ができるようなところは、
岩盤が堅くて波に浸食されないで、川から流れた砂が溜まるようなところだと思うんだが。

朝日関連だけ、やたら停電が多くなれば面白いのにね。

>>22
オレだったら絶対そうするけどな。

朝日の評価は別としても、読者の投稿欄という趣旨を考えれば、
掲載に値しないではなく、会社としての主張の掲載は適さない、
もしくはなじまないという意味で、特段朝日に落ち度はないと思う。
ただし、朝日の報道姿勢にはぼくも疑問を感じる。
東●には朝日の子弟どもがたくさん入社しているでしょう？
持ちつ持たれつなわけですよ。そのくせ、東●は、朝日にいいように
叩かれて…。
愚かだねぇ。

>>24
そう言う問題じゃないぞよ。
震災に対する原発の対策という疑問を読者から投げかけられて
それに対する東電側の回答を載せなくては、東電は応える事が
出来なかった図式を第三者のブン屋が作っちゃう事になるでしょ。
仮にも公正でなければならん新聞社がさ。そこが問題なのよ。
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
もっとも朝日に公正を求めるのが間違えという話もあるが。

お前、読者の投稿欄が純粋な読者の投稿欄だと本気で信じてるのか？
だったら本気でオレオレ詐欺に気をつけた方がいいぞ
絶対引っ掛かるから

>>25
朝日が東電の回答を掲載しないという姿勢は俺も大いに疑問を感じるが、
もとの投書について>>3のリンク先を見るとどうやら
「プルサーマルを考える柏崎刈羽市民ネットワーク」の関係者じゃないかな。
だとしたらこれは東電を叩く目的だけの投書で、
ましてや、書いた本人は回答なんか期待してないし欲しいとも思ってないだろ。

で、東電に反撃する意思があるのなら意見広告という方法をとってもいいのではないかな。
敵（朝日）に塩（広告料）を送ってしまうことになるが、Webに載せた回答の全文と
参考資料を使えば、朝日を皮肉りながらの回答も可能だと思う。

>>24
ただねぇ、今まで「企業側の回答」を載せていたからねぇ。

うろ覚えだけど運賃やサービスに関しての疑問が投稿されたときなど
JRや営団、バス会社などの広報担当者の「お答え」が載ったのを
今までに何度も見ているよ。東電も公共性の高い企業だし、原発に
関することだけ載せないのは、なにがしかの意図があると思われて
当然だね。

>>28
そのへんもつっこんだけど、朝日いわく東電の回答内容が
新しい事実もなく合いも変わらずの「安全には万全の対応
をしているのであんしんしてください」では説得力が無いから
乗せると限りある紙面を無駄にしてしまうので「掲載に値しない」
と独自で判断して拒否したんだと。
市民の原発に対する不安をといてあげようという気持ちは
ないようだ。
おれは、その投稿を載せて回答を載せないのでは市民の不安を
いたずらに煽るのでは？と言ったら、新聞として原発に対する
こういう不安を抱く人もいると言うことだけを伝えたかったから
掲載したまで、という姿勢だそうだ。

朝日みたいなアジビラを金払って買う馬鹿がまだいるんだ。
とっとと棺桶に行ったほうがいいね。朝日ごと。

朝日ってのはホントに卑怯だなぁ

--------------------------------------------------
最近、新宿や池袋で以前は街宣車で怒鳴っていた連中が、
菊の紋章を外し、団体名も抑圧的なスローガンも隠すようになって､
あたかも一般市民のようなふりをして巧みに演説するようになってきた。

２chへ来る右翼団体の組員が総勢で書き込みに来てるのと同じで
あたかも一般人の声として擬体化しようと必死なのが現状である。
--------------------------------------------------

この問題って、今月前半にはわかってたことでJANJANとかでも投稿あったのに
何で今話題に上ったんだろう？

>>29
　やっぱ面倒だからです。
　これって、東電とかの広報にあるのとあまり変わらないし...
「なんかもっと目新しいのなら欲しいけど」って感じでは？
　ただ問題は岩盤問題のような建造物の問題に吸収されるものだけではなく、
部品や材料が振動すると言う問題もあるので、そちらのほうにも詳細な言及が
ないと、あさぴーも採用したくないんだろうね。
　

企業の公式見解がそう簡単に変わるわけ無いんで、
「目新しいこと」なんて方針転換でもしない限り出てこないけどな。

>>21
ついでに他のQ&Aも含めて突っ込んで見た。
私は専門家じゃないけど、WEBで調べたところ、突っ込み場所がたくさんありました。

>Q１．柏崎刈羽原発の建設場所は固い岩盤上なので、大地震が近くで起きても大丈夫ではないでしょうか？
>A１．柏崎刈羽原発のある場所は大砂丘地でした。地盤として弱いため人工岩盤を作った号機もあります。
　（「地盤として弱いため」かどうか知りませんが）元の岩盤上に人工岩盤を作ったのは事実のようですね。
　しかし、「人工岩盤＝弱い」という根拠はあるのでしょうか？　強度試験結果は問題ないようですが。
　http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan1994/genan006/siryo6.htm
　http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan1994/genan025/siryo2.htm

>Q２．現在安全に運転している柏崎刈羽原発は、これまでの地震や今後の余震で壊れないと思いますが？
>A２．止めて点検していないので本当に壊れていないか分かりません。地震がなくても壊れるのが原発です。
　ポンプに異常があれば振動計や圧力計で、水や放射性物質が漏れれば各所に設置されたセンサーで検知可能。
　私は柏崎刈羽原発の制御室を見学したことがありますが、各ポンプの振動計からのデータをリアルタイムで
　監視していました。そもそも、地震がなくてもあらゆるものは「壊れる」はず。原発に限らないのでは？

>Q３．地震で感情的になっているため、多様な意見を聞いて論理的に考えられないのではないでしょうか？
>A３．止めて安全確認するのが当然。大きな地震がある度に線路や飛行場は調べて安全を確認しています。
　東電の発表を見る限りでは、（止めてはいないが）パトロールを実施して安全確認しているようです。
　放射線量が多くて入れないところでは、ＴＶカメラや上記の検出器類で確認しているようです。

>Q４．良く調べれば原発は安全と分かると思います。少ない情報で間違った要請をしていると思いますが？
>A４．地震に関するデータ等を東電は公開していません。重要な情報を隠蔽・改ざんした事のある会社です。
　地震に関するデータは公表されましたね。→　http://www.tiikinokai.jp/meeting/teirei18.html
　この「地域の会」とやらに、「プルサーマルを考える柏崎刈羽市民ネットワーク」のメンバーも参加してい
　ます。それなのに何故このQ&Aは修正しないのでしょうか？

>Q５．原発を動かしている人たちは事故を起さないように努めています。危険があれば止めたはずですが？
>A５．美浜原発の配管減肉爆裂事故で死傷者が多数出ました。努力しても事故は起きることがあるのです。
　美浜は関電・三菱重工。原子炉のタイプが全く違うので柏崎とは管理も違っていたはず。
　この回答を作った人は、「三菱の自動車は危険だからトヨタの車は（努力しても）事故を起こす。」と言い
　たいのでしょうか？

>Q６．日本は原発を運転することが望ましいのです。そのため、政府は一番事故を起したくないはすですが？
>A６．最低余震が続く間は柏崎刈羽原発を止めましょう。事故で一番大変な原発の現場労働者のためにも。
　あれれ？　質問と回答が対応していませんよ。　

>Q７．原発は強い地震動に堪えられるように作られているはずです。今回の地震程度なら大丈夫なのでは？
>A７．今回の地震で２５１５ガル（3成分合計）が観測されました。柏崎刈羽原発は450ガルまでの耐震性です。
　最大の加速度が観測されたのは震源地付近で、しかも「岩盤上ではない」ですよね？　震源となる活断層が
　ないことを確認し「岩盤上に建設された」原発と比較するのは、意味のあることなのでしょうか？　

>Q8．みなさんはいたずらに不安を煽っているのではないでしょうか？柏崎刈羽原発を止めないと危ないと・・。
>A8．地震があると原発は大丈夫か心配する人は大勢います。それは原発が潜在的な危険施設だからです。
　原子力関係者の間でも「嘘つき」として有名な平井氏の文章にリンクを張っているのは「いたずらに不安を
　煽っている」ことになりませんか？　その結果「心配する人」が増えているのではないでしょうか。

>>35
その投稿があったために回答用に新たに文章作ったのに載せない方が普通はおかしい

>Q９．柏崎刈羽原発を停止すると東電が困るのではないでしょうか？東京などの電気は足りるのでしょうか？
>A９．今は電力の需要が少なく柏崎刈羽原発が全部停止しても大丈夫です。東電の評価が上がるのも確実。
　反原発活動をしている人たちの間では評価が上がるかもしれませんが、代わりに火力発電所を動かすことに
　なるため、二酸化炭素の排出量は増えますし、長引けば電気料金の上昇に繋がるかも知れません。自由化が進
　められている今、「東電が困らない」わけがありません。株価も含めて「評価が下がる」ような気がします。

>Q１０．多少の問題は起きるかもしれませんが、発電所外に放射能が漏れるほどの事故は起きないのでは？
>A１０．多数の現場労働者などが被曝するだけでなく、長期間柏崎刈羽原発からの送電は不可能になります。
　「多数の現場労働者などが被曝」の根拠がありませんね。そもそも質問と回答が対応していませんよ。


　
　サイトではこの下に「参考写真※柏崎市内の写真です」として陥没した道路の写真などが掲載されている。
これがどこの写真かは不明だが、あまり意味のない写真ではないだろうか？
　私は地震の後、一週間ほど小千谷市に行っており、あちこちで同様の事象を目にした。
しかし、陥没等が発生していたのは主に田を埋め立てて作った道路や住宅地で、その他の場所ではあまりこの
様な現象は見られなかった。また、陥没のひどい埋立地においても、鉄筋コンクリートの比較的新しい住宅
（おそらくS56の新建築基準法に準拠したもの）は無傷のまま残っていた。

　そして、柏崎の発電所は岩盤まで掘り下げてその上に直接建てている。
　「柏崎市内でさえ道路が陥没した」からと言って、「原発は危険」とするのはあまりにも乱暴な気がする。

>>35
だから「目新しいことがない」ことを理由に掲載しないのはおかしいって言ってるんだけど

そもそも元の投書自体何も目新しいものがなかったシナ。
朝日の屁理屈には呆れる。所詮はアジでしかないわけだが。

>>36-39

どうもありがとう。

http://www.tiikinokai.jp/meeting/teirei18.html

上の会で提供された資料は原発告発サイトでも（一部？）公開されているみたい。

http://www.kisnet.or.jp/net/041105siryou.htm

ここでは、こんなことを言っていますが、

＞04年10月23日の本震について、1号機の地震計が落雷で故障していたとして、
記録が無いが、一番重要な時の記録が残っていないのは（疑念を抱かせる）問題だ。

ガルが一番大きかったのは11月4日の余震の時で、そういう意味では
「一番重要な時の記録」は残っているのでは、と思った。

いっその事、東電は産経・讀賣・毎日などの他紙に意見広告を掲載したらそうかな？
金はかかるけど朝日に対するダメージはそれなりにあると思う。

でんこちゃんは永遠に朝日グループに出なくてもいいよｗ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　　　　∧＿∧
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　　　(@∀@∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つ　　丿　　　　　　 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂⊂＿ノ 　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>44
マジで広告引き上げると(･∀･)ｲｲ！ かもな

朝日新聞だけに東京電力の公式発表有料にするとかｗ

経済制裁に限るヨ

朝日は、チョウニチ新聞と読む識者もいて、北朝鮮と一緒で経済制裁をちらつかせるのが効きそう。

>>49
チョンイル新聞では？ｗ

>>49
具体的に、朝日に対する経済制裁シミュレーションは、どういったものが
あるのかな？

>>51
朝日新聞不買運動、広告を出す企業に圧力、広告代理店に圧力が第１かな。

典型的な左翼のやり方だね。「卑怯」「放置」。

これじゃ500万部われももうじき。。。

中日新聞では投書欄に特別に「賛論異論」と言うコーナーがあり・・・、
以前に載った投書に対する評論の投書が一日一本掲載される・・・。
また投書で批判されたり疑問を投げかけられたりした企業の返答や反論が
よく投書欄に載る・・・。
中日新聞の投書欄はなかなか面白い・・・。



しかし中日新聞の小出編集局長は本当に電波で電波で・・・。

>>52
まず石原慎太郎が、都庁（本庁・出先とも）での朝日購読を全面的に打ち切ってくれたらいいんだが。

>>55
さすがにそれやると言論弾圧って言われるかも。
全部一斉にやめるのなら問題ないけど。

東電が朝日に電気を送電しなければいいよ。
そうすればパソコンは使えないし印刷機もいわずもがな。

アカヒってもう電力会社が広告出さねえんじゃねえの？
沖縄電力以外　

なんとしても、謝罪させたいよな。

朝日て何様？
ヨン様かよ。

自社で電力を消費し、配達のための燃料、個別配達の騒音を撒き散らしな
がら、他人をあくまでも批判する。
もう朝鮮人と同じメンタリティだな。

朝日の金正日って、いるの？
諸悪の根源は誰なのか。

善良な正義感の産経、読売の記者さま
ここは、絶好の朝日叩きのチャンスじぁありませんか。
ＴＥＰＣＯのＨＰで広報部長が真正面から抗議しているわけで、
それに対するまっとうな回答がない現在、
徹底的に朝日の偏向、不公平な姿勢と傲慢な態度を糾弾できるのでは
ないでしょうか。反論を掲載しないのは何としても怪しからん！
期待してますヨ、産経、読売の正義感！

おいおい、東電怒らせることの意味分かってるのかよ・・・
そこらへんの大企業とはわけがちがうんだぜ

山口地裁下関支部の名誉毀損裁判で朝日が敗訴した記事も掲載拒否してるよｗ

>>64
ﾜﾛﾀ！

>>64
普通なら朝日新聞側の主張だけでもネットに出すべきなんだがね

浜岡厨のトンデモは長文でここでもよく目立ってるね（ｐ

こちらでは写真掲載を朝日の側が拒否されてるな。

http://www.asahi.com/column/wakamiya/TKY200411290217.html

＞　歴史の見方とともに、歴史の使い方も様々だ。靖国でゼロ戦を見ながら
いろいろ考え込んでしまったのだが、読者に届けたかった写真の撮影を神社に
断られてしまったのは残念である。

展示の意図や内容そのものを歪曲して伝える不届きな報道機関があるからな。
そういう報道機関は拒否されても当然だろ。当然。

自らを反省するという知能が朝日の奴にはないようだな。

サルでもできる反省をしない朝日は、サル以下なのか、サル以上なのか。
読者は去るがいい。

朝日には電気、ガス、水道を供給しないでほしい

なんか、泣く子と朝日にゃ勝てぬ雰囲気ジャン。
いっそ、天下の東電なんだから、朝日を丸ごと買っちゃっえば･･･。

文化通信　メール速報　vol. 531　　　2004.11.30
○朝日新聞社、２００５年３月期中間決算は売上高１９９５億５７００万円
　（前年同期比１・７％増）、経常利益９９億７３００万円（同９２・３％増）、
　純利益５２億９００万円（同１２９・３％増）。

原発１基新設するより安そう。検討に値するよな。

東電さん、朝日の15段広告媒体を買って掲載したら？

テロ支援なんかしたくないだろ

朝日の全頁広告を使って、もちろん有料だが、何を書いてもＯＫじゃなく、
検閲が入って、修正を求められるが、そこは粘りに粘った挙句、週刊新潮と
同様に黒塗りのいっぱい入った意見広告なんてのもいいかも･･･。

>>73
ﾜﾛﾀ！
>>76
そんな金あるなら他で使った方が有効だと思われ。

原発に対する朝日の姿勢を調べようと思って検索していたら、こんなサイトを見つけました。
http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/index.htm
「Ｇ情報に異議あり」が朝日だらけでﾜﾗﾀ。わかり易い。
でも、毎日が殆ど無いのがちょっと不思議。DQN過ぎるからか？

>>78
「Ｇ」と原子力
実にいい響きな組み合わせだ・・・。

>>78
朝日信者だとか？ｗ

「Ｇ情報」のぞいて見たが、なかなか上等、上等！！！
このスレッドの比じゃないね。頼もしいヨ。
蔭ながら応援します。

>>78
この人に桜井の妄言を徹底批判して欲しいね

>>79
我らのビッグ・ファイアのために！

>>83
逆じゃないのか？ｗ

>>84
確かに、ビッグ・ファイアはGと原子力の敵側だねｗ

アニマックスで年末年始にやるな＜Gロボ

まあ、朝日新聞の内容は今川作品に遙かに劣るわけだがｗ

>>84-85
Gを作ったのはどの組織だったか、よく思い出せ。

えぇと
「核の信奉者どもが蘇らせたＧが世界を焼き尽くすだろう」
だっけ？

Ｇフォース　VS　Gスポット

つかもうぜ　朝日新聞
日本で１等　左翼の新聞
手にいれろ　朝日新聞
世界で１等　イカレタ新聞
日本は　中韓の属国さ
そうさ　今こそ　土下座ツアー

朝鮮賛美の記事がギッシリ
文革礼賛の虚偽がドッサリ
社説のどこかが　狂ってる

反日集会　行こうぜBoy
沖縄珊瑚をぶっ壊し
赤のシンパが論説するのさ　Ahhh

Lets Fry fry fry fry アカ不思議
俺が正しくて　お前右翼
Lets Try try try try 大革命
軍靴の音が　聞こえるぜ

ぶち壊せ　靖国神社
日本で１等　右翼の神社
焚書しろ　右翼の教科書
世界で１等　歪曲捏造
『声』欄は基地害の溜まり場さ
そうさ　いまこそ　自作自演

>>82

>>82
　言ったらアレだからねえ...彼に内幕ぶちまけられると、辛いからだろ？
　たとえば原子力発電技術機構なんてのは、電力会社が動かしている
中立の公益法人らしいからな。
　「中立の公益法人」と思いきや、実は電力からの出向者だらけで、それが八割
占めているそうじゃないか。本当なら相当悪辣じゃないかなあ。
　
http://www.smn.co.jp/JPN/security/art/064.html

　どっちもどっちだよ。ただLWRについては桜井の方が信頼できるんじゃないの？

>>92
どっちもどっちか。でも、桜井みたいナノテレビで使うなよな。

>>93
　桜井淳はTVに出すに不向き。文章で出させるべき。
　軽水炉以外（他の炉型とか）では時々大ちょんぼを出すので注意。

>>94
時々じゃなく、ほとんどバカ論理デソ。危険だと言うだけで。

朝日の愚行がまた１ページ

>>96
確かにそうだな。
しかし、本当朝日って隠蔽とか捏造大好きだな。

http://www3.point.ne.jp/~poponach/


＞９６
毎度の事っしょ？

>>97
自分の主義主張のためなら捏造してでもっていうのが朝日新聞。
都合の悪い事実は全てするー

>>99
まさに朝日の体質だね。

>>99
そんな新聞社は存続する意味ないな。

>>99
ていうか、そんなのが報道機関と呼べるのか？

「自称」報道機関w

朝日はこの件に関してダンマリ決め込む気？

>>104
国土交通省河川局にも最後には逃げてたしな。朝日は卑怯。

朝日は日本の良心です、ナンちゃって

>>106
朝日は報道界の認知障害症第１号だってｗ

>>107
まさに認知障害。
痴呆症でもあるけど。

>>108
痴呆症＋痴漢症・レイプ症でもあるな。

>>109
ワロータ！

朝日って朝鮮の対外諜報機関じゃないの？

>>>111 在日が読む新聞だよ！ハングル文字にすればいいのに

大新聞としては失格。
在日外国人向けで徹底すればいい。

だから「朝日」は「『朝』鮮『日』報」の略だと言ってるでしょう。

>>113
在日韓国・朝鮮人＋在日シナ人で、約１０７万５千人だからな。
朝日程度の新聞には、十分な市場規模だろう。

朝日って卑怯者の集団だろう。

それに愚劣だ

東電だって、朝日と同じようなもんじゃねーか？

これに関する朝日新聞声欄担当の回答
０３−５５４０−７６１５に電話してみた
東京電力の回答投稿掲載拒否の理由は
掲載するに値しない投稿だったから。
紙面に限りがあるから。

なぜ掲載に値しなかったのか？
投稿内容が具体的で説得力あるものでなくすでに既出になっている
「事故の無いように万全のうんぬん」「安全を第一にうんぬん」というも
のだったから。

朝日新聞において東電からの回答があったと言うことを伝えていないが
東電ＨＰを見ない知らないかもしれない投稿者と読者の原発に対する
不安と批判された東電の不利益に関して朝日新聞はどう対応するのか？
東電から直接、投稿者への回答を望まれれば朝日新聞としては特別に
はからう用意はある

東電がこうむると思われる不利益に関しては朝日新聞は、批判出しっぱ
なしであずかり知らずですか？と聞いたら
　
ノ　　ー　　コ　　メ　　ン　　ト

「答えられない」と言うことですか？と聞いても

　　ノ　　ー　　コ　　メ　　ン　　ト　

質問前半の対応したおぢさんは、前に「作る会教科書糾弾キャンペーン」
の抗議をしたときに朝日新聞としては「南京大虐殺はあった」と認識してる
と公言したつわもんです。

件名：「台湾の声」【朝日問題】台湾紙報道「朝日新聞に抗議」

朝日新聞問題に関する台湾紙「自由時報」（2004.12.1）の記事
（翻訳＝編集部）


朝日新聞に抗議

日本の朝日新聞は１１月３０日、第１面で自社の中国「広州支局」開設の記
事を掲載したが、そのなかで「台北支局」を「北京総局」「上海支局」「香
港支局」「広州支局」などとともに、「中国取材網」の拠点の一つとして扱
った。これは明らかに「台湾は中国の一部分」であるとのご認識を読者に与
える恐れがあることから、在日台湾同郷会など台湾を支持する諸団体は強く
抗議を行っている。ネットニュースの「台湾の声」と「日本の声」も３０日、
緊急抗議声明を発表し、同紙に記事の訂正と謝罪を要求した。台湾の駐日代
表処もこの問題に対して関心を示し、報道部を通じて同紙に台湾の立場を説
明した。（駐日特派員・張茂森）

【朝日問題】 台湾人は朝日新聞を許さない！ 全民タクシーが台北支局に抗議デモ！

朝日新聞が11月30日付1面の社告の中で、同紙の「中国取材網」に台北支局を組み入
れ、台湾を中国の領土として扱っていたことが明らかになった問題で、台湾では怒り
の声が高まっている。
12月2日には、全民タクシー所属のタクシーおよそ30台が、抗議のため朝日新聞台北支
局を包囲した。現地では警備の警官隊が大量に出動し、物々しい空気に包まれた。テ
レビや新聞の記者も多数取材に訪れ、その模様は全国に放映された。
デモ隊は支局の建物に生卵を投擲しようとしたが、これは警官隊によって阻止された。
日本による過去の「侵略」を糾弾し、「アジア人民」の代弁者になったつもりで得意
だった朝日新聞は、今では中国侵略主義に加担するメディアとして、「アジア人民」
の怒りを買いつつあるのだ。
朝日新聞は台湾人に誠意を示すべきである。もし今後も台湾人の心を無視するなら、
抗議の動きはますますエスカレートすることが予測される。

>>119
えーと・・南京大虐殺はあったと公言するのはつわものなんですよね・・
ってことは「軍国*集英社に言論弾圧を加えた悪党政治家*極右 」スレで
必死に南京大虐殺はあったと未だにわめいている鉄筋って人とそれを必死に擁護
しているブサヨたちは全員デンパってことでよろしいでしょうか？

>>122
それは、明らかに売国電波だ。

>>122
間違いない。

本当、朝日新聞って卑劣だよな。

>>125
信者も無知丸出しの卑劣なｶｷｺしかできないみたいだけどね

今朝もアメリカだけが悪いような記事書いてたな。

>>112
報道ステーションもハングルの字幕付けりゃいいのに。
TBSもアカヒもヌルポだな。

石原慎太郎が朝日新聞の社説で名指しで南京事件に関する発言を批判されて、
当の朝日に反論文を寄せたら、
「南京事件に関する反論掲載には応じられません」と拒否されたらしい。
それを石原が文芸春秋誌上で批判してたな。
そういう新聞なんだよ、言論ファシスト朝日新聞。

>>129
東電のみならず、石原慎太郎東京都知事の反論も掲載拒否か・・・。
朝日新聞って、言論機関って呼べるのかな？朝日思想を広めるための、単なる紙切れじゃねーか？

アジビラですから。

>>129
いつだっけ？

朝日新聞は日本の新聞社ではありません。
支那政府の工作資金を秘密裏に受け入れて運営されていることは知る人ぞ
知るです。
これは内部の人から聞いた情報です。

>>132
かつて石原慎太郎氏が
　　米紙プレイボーイ（平成２年１１月号）に「南京大虐殺は中国人の作り話だ」と
　　発言した内容の論文がのった。その影響は大きく、これに憤慨した在米華僑が、
　　ニューヨークタイムズに１貢大の意見広告を出して「３０万大虐殺」を強調した。

　　ところが朝日は、それから１週間後の平成３年１月３日付けの社説で、
　　「石原氏の発言は、歴史を無視した暴論であることは明らかだ」と華僑の意見広告を支持した。
　　つまり朝日新聞社自体が初めて南京事件に対する見解を社説で明らかにしたのである。　

　　そこで南京事件に関心をもつ多くの識者から、朝日は中国のいう「３０万大虐殺の証拠を示せ」という
　　投書が寄せられた。その１人、野村吾朗氏（富山の歩兵第３５連隊の大隊本部付書記・軍曹）に対し、
　　前述の社説の筆者（論説委員）から回答があった。２月２日付けで、要約すると、
　　「３０万という数字が正しいとは思いません。『窓』で紹介した中公新書『南京事件』の見方が、
　　現時点では妥当ではないかと考えます」というのである。　この著者というのは秦郁彦著で、
　　秦氏は「虐殺は４万ていど」と述べている。筆者はこの著書を精読したが、推測やねつ造も多く、
　　マスコミの虐殺風潮に媚びた文章である。朝日は、石原氏が「論壇」に投稿したいと申し入れた際、
　　ごう慢にもこれを断っている。多くの読者の質問にも「南京に３０万の大虐殺があったか否かに付いての
　　御質問には答える立場にない」と突っぱねてきた。だが朝日が「秦氏の４万説」を支持したことは、
　　結果的には石原氏の言う「南京の３０万虐殺は中国の作り話である」を認めたことになる。

　　朝日は言論の自由さえないマルクス・レーニン主義の論理と価値観をもつソ連・中共にのめり込んで、
　　そのいいなりになり、今なお自国の過去を侵略国だったとする史観で、
　　反日主義をふりまいて正義ぶる。罪深い過去の反省など爪の垢ほどもない。恐ろしい新聞である。
http://www.ii-park.net/~imzapanese/nihon/asahi.htm

http://www.domo2.net/bbs/image/1103642680.jpg

相変わらず朝日は卑劣だな。

卑劣というよりは低脳だね
所詮放射能と放射線の区別ができない無能な文系だから

　東電はメール流出事件」とか起こしているからねえ...
　噂によると、こんな内容の東電社員のメールがネットに流されたそうな...
　それも、同じ東電関係者によって流されたという...ネタかもしれんがねえ...
（以下抜粋）
ｏ神奈川Ｇ
　（省略）
　・２つのＩＰＰ（扇島パワー、川崎天然ガス。両者とも日石系）
　　が扇島地点で営業を企画しているが、当社としては、温排水の
　　影響で地元漁業に多大な影響が出るとして、阻止している。
　　現在、環境部、技術部等と対応している。
（引用終わり）

　なぜ、阻止するのかねえ？日石系だからか？
　それと、東電のこの「当社としては、温排水の
　　影響で地元漁業に多大な影響が出るとして、阻止している。」だが、
熱効率は良いから、そこまで害はあるまい。
　寧ろ熱効率で問題がある原発のほうが....

>>138
ネタっぽいな。

>>138
朝日社員、東電を貶めようと必死だな。）糞

朝日信者も卑劣なの多いしな

>>141
っていうか、心根に卑劣さがナイト朝日の信者なんてやってないでそ。

>>142
確かに。
心が清いと思ってるのは朝日信者自身だけですから、残念！
って感じｗ

マジで電力会社は朝日に広告出すのやめた方がいいかも。

朝日新聞は柏崎刈羽原発を陥れるような工作をしています。

J-PHONEのサービスであるステーションで
このような嘘のニュースがばらまかれたことがあります。
ちなみにasahi.comが配信しています。


『柏崎刈羽原発で放射能漏れ』


これは断じて許されることではありません。
当時、プルサーマル計画の是非を問う住民投票が行われようとしていました。
ちょうどその数日前の出来事です。
さんご礁傷つけ事件は有名ですが、それ以外にも朝日新聞は
嘘のニュースを垂れ流していることを忘れないでください。

>>145
それはやり過ぎだよな。
朝日新聞社って、実は中国共産党の工作機関だったりして？

>146
多分そうだな
あと、名前からして朝鮮日報だから

>>145
そもそも放射性物質と放射能がごっちゃになってる時点で記者失格
放射能は何がどこでどうなろうが漏れない。

そういえば、昔、某原子力船で放射線が漏れた時も
「放射能漏れ」って報道したと聞いたんだけど本当？

つーか>>1ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！（　´_ゝ`）ｂ
全然知らんかった。
面白そうなネタがなさそうな時でもやはり定期的にこの板は覗いておくべきだと再認識した。
しかし反論させないとはさすが朝日。
この前も報道被害者がＢＰＯかなんかに訂正報道を求めたら、
「その義務はない」で終わりだった事件があったな。ﾔﾚﾔﾚ

>>146-148
当時はかなり驚きました。
で、家に帰って真っ先にテレビをつけましたが
いつまで経ってもそんなニュースはやりませんでした。

朝日が嘘を流したのです。
私は幸い、親の影響もあり、小学生時の洗脳が中学生時にはすでに解けていたので
当時高校生でしたが、アンチ原発にはなりませんでした。

>145

オレもボーダフォンなんだが、ニュース配信がアサヒなのにちょっと辟易してる・・・
ＡＵに買い換えるか？

関係ない話なのでsage

>152
買い換えれ買い換えれ。
オレ一人が行動しても…ってのがあの連中を
のさばらせているのだ。
オレ一人が…がたくさん集まれば連中を日干し
にできる！

卑劣な卑劣な、朝日新聞！

俺はまず、ゴルァ電話でもしようかと思うよ。
実はほかにも胡散臭いニュースあるんだよね。

>>155
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

>>155
電突の結果はこっちにも報告を
マス板電話突撃隊4
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1103069479/l50

朝日新聞は、日本を売った売国奴である！ 反日家を徹底的に叩け。

↑漏れも、そう思う。

東京電力に逆法則が働くかな？

世間の朝日批判をまとめました。朝日の社員は、質問番号と
その反論を書き込んでください。

質問�@　歴史問題で、なぜ中国側の残虐行為である通州事件や
　　　済南事件など〔いずれも日本人虐殺事件〕は報道しないのか
　　　　
質問�A　満州は「満州族の土地」であるのに、なぜ漢民族に所有権
　　　　あるような「中華帝国史観」をとなえるのか。

質問�B　インドネシア人から「日本の戦争」について批判させる
　　　　ために、「オランダ系インドネシア人」にマイクを向ける
　　　　やり方は、インチキではないのか

質問�C　東南アジアから、反日的意見を引き出すために、大英帝国の
　　　　代理人だった華僑〔例えば、リー・クワンユーや、中国系マ
　　　　レーシア人の陸倍春など〕から意見を求めるのは、インチキ
　　　　ではないのか

質問�C　戦時中の朝日新聞に「従軍慰安婦の募集記事」が載っているが、
　　　　これは「強制ではない」証拠ではないのか

質問�D　拉致問題で北朝鮮の味方をしてきたことについて、今でも
　　　　正しかったと思うか

質問�E　チベットを侵略した毛沢東の墓を参拝するのはＯＫで、
　　　　中国を侵略した東條の墓を参拝するのは、なぜダメなのか

質問�F　南京虐殺の被害者の数が多ければ多いほどうれしそうにするの
　　　　はなぜか〔この心理こそが、反日的日本人なのではないか〕

181 名前：朝まで名無しさん 本日のレス 投稿日：04/12/30 20:08:31 TL+uNcqI
女児宅に近い朝日新聞販売店に勤務　
【19:56】　
朝日新聞大阪本社によると、奈良市の女児誘拐殺人事件で
逮捕された小林薫容疑者（３６）は２０００年３月から７月にかけて、
女児の自宅に近い朝日新聞の販売店で働いていた。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=DLT&PG=FLASH

新聞販売店を転々と、というのは本当らしいｗ

>>162
へーーー。

朝日はまた責任逃れに終始するんだろうな。

>>164
「新聞の販売店が雇用していただけで、朝日新聞とは直接関わりは
ありません」とか？

朝日新聞は本当卑怯な新聞だよな。

（-@∀@）＜声欄の担当者が勝手に判断したことで、我が社には関係がありません

去年、原子力関係の情報を扱っている職場の人から聞いたんだけど、
朝日は以前に比べるとかなりマトモになってきたらしいよ。
（あくまでも「以前に比べて」だけど・・・・）

現在、最大のＤＱＮは毎日と河北（東北の地方紙）らしい。
毎日は、完全に間違った記事に対し反論しても、謝罪・修正は絶対にしないとか。

>>168
(´･∀･`)へぇ〜

朝日信者は本当に卑劣だな。

あぼーん

「環境活動家」がサヨク崩れであることは多いなｗ
で、何故だか環境活動家が、イラク派兵反対の抗議文書を小泉に投稿したりしている。
北鮮の影を感じる。

>>172
中共の影は確実にあるかも。

>171
電波乙

>>174
削除されてるけど、何だったんだろう？

【報道】朝日新聞、原発停止訴える投書に対する東京電力の説明を掲載拒否
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1105431987/

>>175
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1099523926/135
これと同じやつ

>>177
違うんじゃない？

よくあるのが、TEL番晒しやヨソのサイトの荒らし依頼

>>178
おなじだよ
ほかのスレでも削除されてる

>>172
>で、何故だか環境活動家が、イラク派兵反対の抗議文書を小泉に投稿したりしている。

http://www.greenpeace.or.jp/cyberaction/nowar/kzm2004/
↑（ＤＱＮの）大御所がこれですから。

また朝日が卑劣な行為をしそう。

>>182
まあ、いつものことだけどね。

朝日は本当に卑劣だな。

テレビ朝日と北朝鮮工作員のつながりも報ステ番組中突然明らかに…

安倍｢加藤さんには、計り知れない世界かもしれないですが｣
安倍｢加藤さんは、国際情勢にあまり詳しくないかも知れないですが｣

↓
加藤｢私は鄭さんと面識がある｣
安倍「その人は工作員です」
加藤「………」

そのときの模様ノーカット
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat4/upload113660.wmv

もし見れないならこちらどうぞ。

1. http://r.skr.jp/10240/files/2683.wmv
2. http://r.skr.jp/10240/files/2684.wmv

2の前半に工作員の件あります。

アカヒを自爆に追い込んだ安倍ちゃんGJ！

age

朝日新聞が捏造記事をながしておきながら、それが事実と異なっている
ことがはっきりした後も訂正記事すらしないとは。

age

>>187
それが朝日クオリティ

>>187
普通ならこの記事書いた香具師は解雇だよな。
アメリカCBSみたいに。

真実は朝日によって創られるのだ！

やはり朝日は卑怯者やな。

１／１９朝日新聞夕刊記事
>東海地震起きたら「浜岡」は・・・
>原発震災防げ　元大使ら訴え署名４０万人　梅原猛氏や田中康夫氏参加
>
>巨大な地震が原子力発電所の真下で起きたら−。哲学者の梅原猛氏、京セラの稲盛和夫名誉会長ら
>各界の重鎮が呼びかける「原発震災を防ぐ全国署名運動」が広がっている。目標は、東海地震が起きれば
>直撃を受ける静岡県・浜岡原発の運転を運転をすぐに止めること。寄せられた首相あての署名は８ヶ月で
>約40万人にのぼった。（山口進）

かなり紙面を割いていたけど、掲載された中部電力のコメントは、「中部電力は「想定されるいかなる地震に
対しても、大きな事故の誘因にならないよう十分な耐震性を確保している」」だけ。
浜岡５号機の運転開始時期に合わせて記事を掲載した事といい、いかにも「朝日」的だと思いました。

↓中電の反論。
http://www.chuden.co.jp/press/saisin2004/fr_opi0120.html

朝日の卑劣さがどんどん明らかになってきてるな。

http://www.asahi.com/national/update/0121/037.html
本社の基本的な考え方　ＮＨＫ「番組改変問題」報道

>この日以降、ＮＨＫはこの「松尾会見」を繰り返しニュース番組で流し続けました。言論に携わり、ＮＨＫ放送
>総局長という要職にあった立場の人が、取材から１０日で自らの発言を翻したことに驚きを禁じ得ません。
>これに対し、朝日新聞社は「２人の記者が松尾氏に長時間会って取材した結果などを正確に報じた、
>根拠あるものだ」と説明しております。
>これにもかかわらず、ＮＨＫは繰り返し、「松尾会見」をもとにした朝日新聞の名誉を傷つける虚偽の報道を
>続けています。中には、１０分以上にわたってＮＨＫ側の言い分を一方的に流したものや、「朝日新聞虚偽
>報道問題」などとレッテルを張った報道もありました。
>これらは、双方の言い分を伝えるのが使命である報道機関にあるまじき行為です。公共の電波を使った一
>方的な誹謗（ひぼう）中傷でもあり、とうてい見過ごすことはできません。


「これらは、双方の言い分を伝えるのが使命である報道機関にあるまじき行為です。」
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

すばらしい！

>>195
お見事！

投書欄やコラムは朝日の紙面ではないのでしょう、きっと。

朝日の読者の「声」欄は、自分の主義主張に合致した物だけ
載せます。

※朝日は以前、ＪＲ東日本がキオスクから自社批判の記事が掲載された雑誌を撤去したとき
思い切り批判してます

>>197
新入社員は必ず登校させられます。

朝日をたたきたがる輩がいることは知っていたが、
原発+地震のコンボの危うさが理解できないバカがこれほどいるとは思わなかった。

阪神大震災では倒れないはずの高速高架が倒れ、
新潟県中越地震では無脱線神話をもつ新幹線が脱輪し、
某所では人的ミスから臨界事故を起こしているのに、
メーカーやお役人の言い分を鵜呑みにできる純朴さはすばらしいな。

原発施設では点検箇所の引き継ぎ漏れでパイプ爆発、なんてのもあったんだけど・・・

高木の学校？ｗ
朝匪を信じてると、地上の楽園に連れてかれるよ

>>200
？？パイプのばくはつ？？
イメージだけでものごとをとらえてはいかんよ。あげあしとるつもりはないけどな。
やみくもに役所や政府のやることにうたがいをもつだけだと
へんな人たちに、りようされるだけだよ

朝日の声欄は、もともと、プロ市民や総連、民潭のかたがたの声を届けるためのものです。
創作文で埋め尽くされ、まさに洗脳のためのテンプレートといった文章のオンパレード。
朝日の中で、もっとも電波浴を楽しめるところなので、
「あーまた、こいつかよ。ググッたら、一発でヒット、基地外左翼じゃん」
「なにこれ？小学生とかいう設定で、君が代歌いたくないだって（っぷ　」
「東京都教師で、石原批判キターーーーー　」　
って感じで広い心で楽しみましょう。　
わかってるとおもいますが、朝日はそっち系の新聞なんです。選者の記者はバリバリのそっち、
肉弾接待なのか、金orキムなのか。

あー、やっぱりここでもこの話題のスレがあったのね。
東京電力のＨＰたまたま見てたら＞＞１が書いてあって笑ったよ。

富士通も朝日の捏造にネットで抗議してるね。

NHKの孫受け、ドキュメンタリー・ジャパンも朝日の捏造を声明

http://www.documentaryjapan.com/saiban/050114.html

>>200
それはまた問題が別だろ。
ある意見に対する反論を掲載するのを拒否する朝日は言論機関として
おかしい、というのがこのスレの趣旨だよ。

>>200
このスレの焦点は原発の危険性にあるのではなく

原発事故の可能性の恐怖をあおっておきながら
紙面上でのそれに対する反論、弁解を認めない
朝日新聞の態度に問題があるのではないかというところにある。

大本営発表のような一方に統制されきった情報を望むならば
貴方のような考え方でもいいだろう。

>>200
「シンカンセンの安全神話」というネタと，
「けが人が出なかったのは奇跡」という「専門家」の話を紹介した新聞の記事を見て同居人が一言．
「それはむしろ，『安全神話』が成ったということではないの？」

と、新幹線のネタだけにコピペで突っ込みを入れてみるテスト

無脱線神話なんて聞いたことも無い。

安全神話だったら知っているがね。
いまだ継続中だがね。

ところで中越地震で新幹線の高架が
象の足のような変形しかしなかったことを
海外のある災害研究家は非常に高く評価したという

・・・岩盤まで掘って、その上に直接「耐震性３倍」の建物を建設している原発と，
やわらかい地盤に建設している高速道路を比べるのもどうかと思うけどねぇ。
中越地震でも、地盤の状態で一般家屋の被害が全く違っていたわけだし。

コンクリート強度の研究をやっている義弟曰く、
「そんなの比べることに意味ないでしょう。（苦笑）」

とりあえず>200は原発スレか地震スレに行ったほうが良いと思う。ここはスレ違い。

朝日新聞は本当に卑怯者。

>>210
だいたいさぁ
巨大地震に耐えられる新幹線を作ろれという(マスコミの)発想が傲慢だよ。

>>200
震度6や7の直下型地震でも脱線しない鉄道があったら書いてみろや。

叩け！叩け！叩け！
ｱｶﾋにゃ毛沢東の血がさわぐ

いくらなんでも反論を掲載しないってどうなのよ

読者の投稿かどうかも怪しい

意図的な情報操作

不正解明・内部告発と称して特定企業を叩く。
企業側としては防衛としてイヤイヤながらも新聞・TVに広告を出さざるを得ない。

もはや大手新聞・TV局のビジネスモデルは総会屋と変わらない。

>>214
ちょっと違うけどKTXなら地震と脱線の間の因果関係が自動的に不明になるので、「地震のせい」
で脱線した事にはならなくなります。

反論なんてさせません！
だって伝聞を基にテキトーに捏造したんだもんｗ

韓国でさえ、直下型地震の直撃で新幹線で死者が出なかったのはすごいと誉めてんのになぁ
まあ北の旧ソ連型の原発(恐ろしい)はやむにやまれぬものと理解示す赤い眼鏡の新聞社だからな。事故があった偏西風に死の灰が乗って、困るのは日本なのによ

>>221
朝日は日本を貶めれば何でもいいんだと思われ。

>>217
>読者の投稿かどうかも怪しい
>意図的な情報操作

地元では有名な反原発派らしいよ。
「プルサーマルを考える医師歯科医師の会」の一員として、いろいろやっているみたい。
http://www.kisnet.or.jp/net/toukou.htm

朝日は信者まで卑劣ナノばかり。

反論を載せないのは、悪意ある偏向報道です。

>>223
アカから緑に転向した奴らか。
まあ卑劣な手法は全く変わっていないのだが。

この件で東電は、朝日を告訴できないの？

>>13
あれって漫才のネタそのものでしたね(･∀･)朝日って(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰバカバカ

東京電力へ経費節減の提案

事業所で朝日新聞を取るのを禁止。
職員も自主的に取るのを止めればOK。

何を書かれるかわからんので、広報が代表して一部契約。

>>229
いいんじゃないか。

>職員も自主的に取るのを止めればOK。

知人に東電社員がいるけど、彼の住む社宅ではもともと朝日を取っているのは少数派だとか。
彼は「朝から不愉快な社説やニュースを見たくない」と言っていた。

やっぱり>>200みたいなのが沸いて出るな。
別問題だっちゅーのに・・・・。

そいや新潮に
コスモ石油にもあの「本田」が決めつけ取材してたとあるな。

本田ってイコール田代になってきた。

社説スレにも「もんじゅ」に関する書きこみがあったけど、アサヒはフランスやアメリカの事
は書いておきながら、同様に高速増殖炉の建設や研究を行っているロシアやインド、
中国、ついでに韓国の件には一切触れていない。これは普通に考えておかしいな。


毎日新聞でさえ、解説欄でロシア、中国、インドでの建設の件には触れているのに・・
こと原子力に関してはお馬鹿な勘違い報道の多い「あの」毎日新聞でさえ。

■ Ｖｏｉｃｅ　平成十六年三月号　121,122ページ

中西輝政氏 (京都大学教授）

九年前の阪神・淡路大震災直後の救助中に、倒壊した家屋の地下からたくさんの武器庫が見つかったとされる。
当時から、消息筋のあいだの噂として耳にしたが、この事実は現在では多くの信頼すべきソースで語られている。

そこには、二〇〇一年の奄美大島沖の「不審船事件」で、北朝鮮の工作船に積まれていた
ものと同クラスの武器も多数隠されていたという。

では、これで落ちます、よろしゅう。

↑このままだと文脈分からないので追記。

倒壊した総連系の建物の話です。
スパイ防止法は必須となるだろうと。

長井「さあ、本日は平壌強制収容所から囚人の暮らしぶりを生中継です。
　　　リポーターは、朝日新聞記者であり囚人となった本田さんです。
　　　本田さーん、居心地はいかがですか？」
本田「あー、現場の本田です。寒いです。
　　　ことわっておきますが入れられたのではなく、記者の使命感で収容所の内偵をやっているということです。
　　　そこんとこ勘違いしないでください」
長井「なるほど内偵ですか。人道的な見地から、体を張ってでも、収容所内での虐待などを調べるのが狙いですね。
　　　いやあ、腐っても本田。転んでもただでは起きない記者魂。人道の朝日の鏡！」
本田「まあね。朝日魂は永遠に不滅ですよ。
　　　リアル・リポートすると、まず収容所内で、金正日体制を批判している奴を発見しチクる。
　　　私の誘導尋問にかかりゃ、北鮮の田舎者なんてチョロいもん。もう１０人くらいハメてやりましたよ。
　　　で、そいつが拷問されるところをリポートする。これが朝日のスタンダードですね」
長井「さすが本田さん！プロですね、プロ！虐待現場は見ることができましたか？」
本田「あ〜、残念ながら、あれらがこっから連れ出されて､その後どうなったかよくわかりません。
　　　ただ『ギャ−！！』とかいう叫び声が夜中に聞こえてくることありますね」
長井「なるほど。ところで本田さんはいつまでその中に？」
本田「ようやく、チクってきたことが評価されたみたいで近々、出所できるかもしれないということです」
長井「内偵してるんじゃなかったんですか？」
本田「アホ、俺は出たいんだよ。出れたら真っ先に日本に帰るぞ。北朝鮮なんかで住めっか」

総連とアカヒに強制捜査→破防法！
これしかないｗ

朝日の厚顔無恥に腹が立つとき、ただちに自らに問うてみよ。
「世の中に恥知らずの朝日が存在しないということがありえようか」
「ありえない」と答えるだろう。それならば、ありえぬことを求めるな。
byアウレリウス？

おまいら…ここ読んだか？

http://www.geocities.jp/news2chnet

広告誘導かよ

>>238
ﾜﾛﾀ！

--------------------------------------------------
　　　　＜　町のチンピラやクズ　＞

今日も今日とて威圧的な愛国心をちらつかせながら虚勢をはる。
自分の暴力や傲慢なわがままを通す為に愛国を口に出す者。
それが右翼の原点。　政治マフィア活動である。

--------------------------------------------------

サヨ陣営にはもうレッテル張りと印象操作しか手は無いわけだな

>>242
現実には威圧ワードは「平和の敵」や「民主主義の敵」ですが。

>>242
何か街歩いてたら
「人権を守れ！殺人鬼小泉とブッシュの罪を追求しろ！」とか叫んでいるひとがいたんですけど
思いっきり人権侵害してますよね。

ここは原子力という巨大科学に対するマスコミの無知偏向を嘲笑うスレでいいよね。

浜岡の炉心損傷確率が40年で約2％と試算されたとかいうニュースは覚えてる？
いきなりだけど、毎日や朝日のはもう消えてるから、JANJANのを。
http://www.janjan.jp/living/0411/0411291093/1.php
んで、試算したところからクレームがくる。
http://www.jnes.go.jp/katsudou/topics/pdf/20041122_01.pdf
http://www.jnes.go.jp/katsudou/topics/pdf/20041125_01.pdf
しかし、当然訂正は出ず。と思ったら、
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050206k0000m040129000c.html
聞いていないというか、何と言うか。

↑この毎日の報道に対する中電の反論。
http://www.chuden.co.jp/press/saisin2004/fr_opi0207.html

朝日は捏造や情報操作が得意だけど、毎日は「取材不足」「勘違い」「理解能力不足」ばかりなのがイタイな。
読者の立場に近い紙面を目指しているらしいけど、誤報は勘弁してほしい。

環境問題扱うなら、韓国の不法操業や乱獲を扱えよ！

--------------------------------------------------
　　　　＜　町のチンピラやクズ　＞

今日も今日とて威圧的な愛国心をちらつかせながら虚勢をはる。
自分の暴力や傲慢なわがままを通す為に愛国を口に出す者。
それが右翼の原点。　政治マフィア活動である。

--------------------------------------------------

朝日って右翼を攻撃するような事言うけど関係ないだろ。
自分のこと左翼なんて思ってるんじゃないだろね？
そんなアタマ無いじゃん。思想もクソもない、ただの超賎塵の
下請け新聞で、日本に対するテロ記事書いて、社員はエロ事件
ばかり起こす有害出版物の版元に過ぎないクズじゃないか。

　朝日新聞社には、原子力発電分の電力３０％をカット
　したら。

>>251
激しく同意！

言いっぱなし、書きっぱなしで逃げるアカヒ新聞！
さすがサヨクご用達ｗ

キム「横綱はちゃんこ鍋が好きですか？キムチは食べないのですか？」
朝青龍「好きだ。キムチは食わんな」
キム「キムチは優秀な食べ物で体によく、食べれば食べるほど壮健になります」
朝青龍「食べないと言っているだろうが」
キム「キムチはＳＡＲＳも予防するし、たとえモンゴル人であろうとも食べなければならない」
朝青龍「うるさい！キムチ野郎！」

韓国人記者「日本での差別はひどかったでしょう？」
朝青龍「いや、別になかったっス」
韓国人記者「隠さなくてもいいですよ。どんな差別にあいましたか？」
朝青龍「いや、だから特になかったっス」
韓国人記者「"特に"ってことは、やっぱりあったんじゃないですか?!　どんな差別でした!?」
朝青龍「だから、無えって言ってんだろ！このキムチ野郎！！」

相撲協会にマスコミ・民団から猛抗議→ドルジ謝罪

更に何故か右翼団体が激怒。
朝青龍に対して街宣攻撃をしましたとさ。

正体バレバレですねｗ

>>254
興味深い話だけど、ソースある？

本当に朝日は卑怯者だな。

フジのＴＯＢに関連して東京電力訴えた女は朝日信者かも。

>>257
やはりプロ市民だったらしい。

その後どうしたのか報道無いね。

uhcustan/guest

自論に異常なまで固執する結果
事実を伝えるはずの新聞が嘘や出鱈目を掲載する
朝日新聞の愚かさは更にそれを認めずに
同じ過ちを繰り返し続けることである
冷静さを欠いたこの組織は何時まで過ちを続けるのだろう

>>261
朝日が滅びるまで永遠に過ちを繰り返すと思われ。

くりかえしません　あやまちは

>>263
朝日新聞は相変わらず繰り返してますｗ

>>264
その通りだな。

JR西日本にも本来責任を負わなくていい部分までぬれぎぬ着せそうだな。

さすがに文藝春秋の広告は拒否できなかったようだな

朝日新聞とその信者は本当に卑劣だな。

朝日じゃないけど、これもすごくね？

http://www.kyuden.co.jp/answer
西日本新聞掲載　向原祥隆氏エッセイ「南の田舎で本づくり」への反論について
平成17年４月８日 九州電力株式会社

いくらなんでもひどいよこれ。こんな文章、よく載せたもんだ。

あの売国奴・朝日新聞社ｗも納得♪

　 　　　　　　　　　■■■難関私立大学　最新格付け　２００６■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、案外ぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
４位　：　明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。

５位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。「西の立教」。
６位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
７位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。
８位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。

９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。
10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績に難あり。明治学院の姉御的存在。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

朝日新聞は相変わらず卑劣だな

朝日は卑劣の極致

>>272
それは真実だね

載せてよ。
中国に謝罪するからさ。
韓国にも謝罪するよ。
将軍様に食料を差し入れるよ。
なあ、いいだろ？
載せてくれよ〜

記者と言う肩書きのある奴には何人も逆らえないさ
どんな記事でも書き手の意のままなのさ
悔しかったらおまえらあの難しい試験に通ってみろや
そしたら何を書いてもいいぞエリートだからな
編集者も“ある一定の”基準を超えた仲間同僚なのさ
互いの批判は程ほどに後は阿吽の呼吸

柏崎市で震度５弱だそうで。しかし原発は異常なく運転中。
また例のごとく朝日に「運転停止を」の投稿が載りますかね。（ひそかに期待♪）

　本○保氏　関連団体
・「プルサーマルを考える医師歯科医師の会」
・「プルサーマルを考える柏崎刈羽市民ネットワーク」
・「９条にいがた市民ネット」
　http://homepage2.nifty.com/9zyouniigatanet/yobikakeninnbosyuu.htm
　　（↑やはり「原発反対」だけじゃありませんでしたよ・・・）

自分の主張は常に正しいので、
反論は間違っていることになる。
間違った意見を載せるということは
新聞として許されない。
朝日が拒否したのは当然。
事実などはどーでもいいのだ。
結果として朝日は常に正しいのである。

>>277
何行目？

「朝日は正しい」
朝日はここから理論がスタートする。こりゃ駄目だ

こりゃ皮肉じゃないのか？

>>279
その辺が信者タルゆえんでは？

朝日を読んで正しい歴史認識を持とう！
中国・朝鮮の人たちの言い分に真剣に耳を傾けよう。
独島は韓国のものだ。対馬も韓国のものだ。
沖縄は中国のものだ。ガス田はすべて中国に譲るべきだ。
中国・朝鮮は軍備増強してもいいのだ。
なぜなら、侵略戦争はしない国だからだ。
日本は軍隊を持ってはいけない。
侵略戦争をしようと意図しているからだ。
自衛隊はイラクから即時撤退すべきだ。
水汲んでるだけだけど朝日がダメっていうからダメだ！
中国・朝鮮の言うことは全部聞け！言いなりになれ！

売国奴朝日新聞が唯一行った善行とは、共産党とグルになって「北朝鮮は地上の楽園」と宣伝し、沢山の朝鮮人を帰国させ餓死させたことだけ。

東電はアカピの電気止めてやりなよ。

>>284
特に夏場になぁｗ

　ま、どーだっていいけど...
1原子力を必死に庇い続けた岸田純之助が
朝日の論説委員だったときに、
さんざ事故やら馬鹿でかいへまをしでかしてないか？
2維持基準を改ざん行為の言い訳にした会社の言い分
を載せるのもアレだが、維持基準を違法行為の
正当化に用いた企業と、卑劣な新聞というのは、
どっちも同じようなもの。仲良くしたら？
　あのシュラウドひび隠しの言い訳に「維持基準の不導入」を
某電力の関係者が主張した件、維持基準を研究していた
研究者にとっては、どうも迷惑の極みだったらしいね。

>　あのシュラウドひび隠しの言い訳に「維持基準の不導入」を
>某電力の関係者が主張した件、維持基準を研究していた
>研究者にとっては、どうも迷惑の極みだったらしいね。

質問１．
　米国で原発の維持基準が導入されたのは1974年。（ASME Code Section XI）
　日本で検討が始まったのは1990年頃で、導入はさらに遅く、2003年。
　このように日本では維持基準導入が米国から30年間も遅れています。この間、「研究者」は何をやっていたんでしょうか？
　また、欧州諸国では米国のCode Section XIをベースとした維持基準が導入されているのですが、日本でこの基準を
　すぐに導入しなかったのは何故なのでしょうか？

なお、これは東電のシュラウド自主点検記録問題が発覚した直後に原発の管理職から聞いた話なのですが、
日本でも、１０年以上ずっと電事連から「欧米に倣って早く導入してくれ」と国の方に働きかけていたのだが、
国が積極的に動いてくれなかった・・・とか。（まぁ、電力連中のいい訳だな、これ。）

質問２．
　・1993年夏：Brunswick-1で燃料交換停止中にシュラウドのクラックを発見、NRCへ報告。
　・1993/9/30：NRCがInformation Notice 93-79で電気事業者に周知
　　　（これを受け、各電気事業者は水平展開として点検を開始）
　・1994/7/25：NRCがGeneric Letter 94-03で電気事業者に検査計画と解析を要求
　　　（http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/gen-comm/gen-letters/1994/gl94003.html）
　　　（電気事業者はこれまでの点検結果や今後の計画，解析結果を報告。）
　・1996/3：Generic Letter 94-03に対する事業者の報告や会議の結果等をまとめ、NUREG-1544として発表。
　　　（「通常運転時の負荷では、シュラウドが完全に分離しても安全性に影響を及ぼさない」との見解）

　以上が（私がNRCサイトで調べた限り）米国のシュラウド問題の経緯の様ですが、これを受けて日本では国が
　各電力に対してどのような指示を与えていたのでしょうか？

>>287　
　とりあえず....
仮説1
”米国で原発の維持基準が導入されたのは1974年。（ASME Code Section XI）
　日本で検討が始まったのは1990年頃で、導入はさらに遅く、2003年。
　このように日本では維持基準導入が米国から30年間も遅れています。
この間、「研究者」は何をやっていたんでしょうか？”

ですが、
　実際はもっと調べておかないといけないけど、電力は表立って導入の音頭取りは
したくなかったと考えても外れではないでしょう。
　というのは、地元連中その他の人に対し、「許容損傷だから大丈夫」と言うと、
どうなるかが分かっているからです。
　それに「地震」という問題もあって、定量的評価にさらなる不確定要因が入ってきます...

仮説2.
”質問２．
　・1993年夏：Brunswick-1で燃料交換停止中にシュラウドのクラックを発見、NRCへ報告。
　..............
　以上が（私がNRCサイトで調べた限り）米国のシュラウド問題の経緯の様ですが、これを受けて日本では国が
　各電力に対してどのような指示を与えていたのでしょうか？ ”

　多分、彼らは、いやどこも「どう指示していいか迷った」と思いますよ。
　日本でシュラウドひびが起こったときの材料は「改良された」SUS316Lという材料ですよね？
　ところが、Brunswick-1は
ttp://www.smn.co.jp/JPN/security/art/096.html
をhつけて見ると、改良されていない昔のSUS304（あるいは304L?）です。
　「日本の（電力などが連合してつくった）316L」のほうが、「早くひび割れている」のです。
　ひびが発覚したら、日本の技術の評判はがた落ちでしょうよ。

>>288
　で、そういうわけで、電力のほうから「維持基準を」とは言いたくなかった。
　だからそれについては、許認可権のある国にやらせたかった。

　このひびが発覚したのはGE元社員が保安院に内部告発したのがきっかけだけど、
保安院は東電にこれを密告したし.....
　保安院は半ば犯罪まがいの行為をやった。
　電力は隠していたことがばれて、恥をかく。
　メーカーはこのことの責任追及を、電力からされかねない。

　となると、「維持基準を殊更に喚きたてて、衆目をそらす」のが、上記三者にとって
最良の方法になる。
　マスコミの事件追及から身をかわすこともできるから。
　まあそれが、健全な原子力の発展につながると思っているのでしょう。
「密告・隠蔽・相手の無知を殊更に喚きたてる・マスコミの無知をあげつらう」という事がね。
　東電シュラウドには、かなりの「マスコミが専門に扱える」という”事件”性があったけど、
技術の問題に摩り替えて逃げおおせたし....だが、それで世間から信用してもらえたかというと、
そうではない。
　そこで、「世間の無知」を不必要なまでに強調して、身内の結束を図ったように思うのですなあ。

おまいらスレ違い。
http://society3.2ch.net/atom/

>>290
　あそこ電環は過疎....それに、「維持基準」問題はマスコミ対策面もあるし....
　あと、「東電の反論を載せるも載せないも、朝日＠ばったもん海軍旗の勝手」。
　「サンケイ新聞事件」というものがあるから。
　
　東電にせえ、市民懇談会にせえ、長期計画策定会議にせえ、
反対論者を「ごく僅かにメンバーに加えている」くらいで、あとは
「いつもの愉快な仲間達」。
　それで討議して事を決めているし....あさぴーと変わりが無い。
　不公正なことをしている連中が、敵対する他者に公正さを求めるなんて、
ムシよすぎ。ただ、推進・反対双方あれでは、マスコミは馬鹿になる。
　いっそ、双方・マスコミ含めて、全滅したらいいのだが....

朝日は東京電力から冷房用の電気売ってもらってるよな？

>>292

　グリーン電力証券てのが、東電から出てるじゃろ？
　あさぴーは、それ持っているんじゃないか？

　まあ、維持基準は正当性のある理論だし、損傷許容設計も航空機から原発に応用された
技術（原発技術から航空機に応用された技術は殆ど無いと言う）。
　ただし、維持基準による管理の計画を、まともに立てるためには
「今までの検査データが信頼できるものである」ということが条件のはず？
　そこが破綻こいていれば、維持基準もクソもないはず。
　それに、シュラウドのひび割れの件は異常で、旧材料のSUS304のほうが二倍以上も
長持ちしているのはどういうことだろうか？

　こうしたことは言わずに、あさぴーとか「めいにち」のことを言ってもな....
　あと、反対マスコミ・反対団体の連中は、現場職員を苛めるような事はせず、
本社幹部に怒鳴り込むべし。幹部は現場のせいにするけど、それは嘘だからね。

うーん、維持基準って電力側からも機会ある毎に国にお願いしてたと思うんだけどなァ。
まぁ確かに「原子力業界として足並みがイマイチ揃っていなかった」というのはあると思うけど。

現場では「経産省の担当者が変わった」という連絡を受ける度に一喜一憂したりしていたよ。
ポンプの吐出圧や流量なんて工認記載値ぎりぎりのもあって、「危なそうなヤツ」をピックアップして
本社に連絡したりしていたし。

そういや、熱交換器の細管に傷がつく度に（閉止しても系統に必要な冷却機能は満たされるのに）
数百万円掛けて管を交換、なんていうホントにバカバカしい事をしていたな。
現場離れて久しいので、今はどうやっているのか知らないけどね。

>>295

　そうだと思う...維持基準については....
　ただ、維持基準を反映させるために、いざ「管理計画」として国に提出したり、県に言ったり、地元に言ったりするという
「ある実行段階の一ステップ」があるわけです。
　そのときに、今までの事を洗いざらい出す必要がある。そこがまず、政治問題となってくれます。

　それに、シュラウドの件は、整形加工の欠陥が原因とされていますよね？
　しかも、この欠陥が「旧式ステンレスの半分も持たない（ひび割れとみなす基準が同じとして）」という、
恐ろしい結果になってしまった。
　
　本当のところ、あの「欠陥シュラウド問題によって引き起こされた＜ひび隠し＞」と「維持基準の導入の可否」は
別命題として扱ったほうが、妥当だと思うのですよね...

　もともと、維持基準というのは「安全性を高めるためのリソースの配分方法」になってくれると
見たほうがええのでしょうね。
　たとえて言うと、皮膚がんと水虫の二つにかかっている人間がいたら、皮膚がんを優先して
治す。
　しかしそこで、癌を放置して水虫からなおすと、人間死にますな。
　そのための優先順位を見出す方法論として、維持基準があるというのが>>295の考えなの
でしょう。

　ただ、そういう説明がろくになされずに、ああいう所で維持基準を持ち出せば、誰でも
「維持基準＝怠けるための方法」と思うのではないかと....
　で、こう考えると、あさぴーも嫁売りも産痙も、伝えるべきことを伝えていないようですね。
　ただ、どれも恣意的な情報なので、信頼するのはどうかと思われ。
　中公ラクレの「原子力と報＠」というのも、中央公論が倒産ぶっこいたので、＊売に身売り
したことを考えれば、そのバイアスもわかろうというもの....反原発も最近質が落ちたようだし。

　ところでここ最近、鈴木篤之名誉教授は「核廃棄物の処分法については、一つに絞り込んではならないと書いてある論文を見た。
A Global View on Radioactive Waste Management Contents
http://www.conferencetoolbox.org/icone11/AtsuyukiSuzuki.pdf
　この文章を読むと、現行方法を「唯一の方法」と突き進んで、地層処分するのはどうかと思ったしだい。

　あと、このスレのもともとの問題に関する考えと言うのは、「内部機器の大きな損傷」と「建物の損傷」を同一視することによって、新聞の追及を逃れていたかったのかもしれない。

　原子力反対団体というのは「混成」。
　私は今の推進も反対も「間違い」であり、結局「質問したり資料集めて、知恵は無くても己で考えるしかないわの〜」
と思っているのれす。
　理由は、核廃棄物で、主な推進と反対の主張をぶつけてみたら、以下のようになるから....
1）再処理反対
2）では、再処理や直接処分の前段階としての中間貯蔵は？→＠＠を核のゴミの永久の墓場にする！
3）地層処分は？→反対！地中ではどうなるかわからない！
4）じゃ、地上で面倒見るしかないね→反対！2）に同じ！
5）じゃ、加速器・高速炉などで半減期の短いものにかえるしかないですよね？→これも反対！核変換の困難性
（中性子断面積を考えて行えば反対論は、あまり起こらないはずだが、彼らはこれを度外視する）

　つまり、「何でも反対派」というのが多く、まともに現実を見ない。
　仮にいますぐ原発止めて、自然エネルギー路線がうまくいっても、核廃棄物は居座り続ける。
　まあ、この手の「何でも反対派」はイラク戦争反対もやっていたけど、大体デモ行進の後に焼肉食ってエンジョイするからねえ....
こういう連中にとっては反対運動は「娯楽」なんですわ....昔からの反対論者は哲学があるようだが。
　しかしだ...ならば原発職員・関係者も、デモ行進したりコミケやったりすることを許すべき....推進デモというのがあると、
大変面白いし、盛り上がるかもしれぬ。
　
　

＞しかしだ...ならば原発職員・関係者も、デモ行進したりコミケやったりすることを許すべき....

過去に電力社員による「原発＋メイド萌え」サイトが、電力会社のお客様相談室への苦情により消されたという「事件」が・・・
このサイト作者、原発ネタ同人誌も作っていたらしいけど、コミケでの販売も取りやめちゃったんだよね。

＞推進デモというのがあると、 大変面白いし、盛り上がるかもしれぬ。
米国ではあるようですね。

>>300
　なんだかあのHPの人は、真摯で立派なものでしたよ。
　萌え...ええやないですか。それよりも、あないな良い考えの人が出てきてくれたほうが好ましい。
　反対ちゃんによって、もし職員がいじけまくって、ホーマーみたいになったらどうするのやら....
　彼にはいじけないでがんばって欲しい。

　しかし、原子力資料情報室（昔のね...）とか、広瀬の昔の著書は、いい資料にできた。
　ああいうものを読むと、「良い原子力の推進をするための原則」が分かってくるものです。

　今の反対団体は有象無象が多い。たとえば、北朝鮮擁護しまくりの政治家さんが「戦争反対団体」
「原発反対団体」などの団体をかけもちしているとかね....
　推進のほうで非常に奇妙なのは、吉田康彦氏（「横田めぐみは死んだ」「日本は北朝鮮に賠償を」
「北朝鮮や韓国にプルトニウム利用を認めよ」で有名な、大阪経済法科大学教授様。朝日ニュースター
常連でもある）が、他の推進論者と一緒になってプルトニウム利用推進をしていることです。
　だから、もう一回推進論も「改めてしっかりと創り直す」べきです。

　
　

　原子力が面白いというのは、「愛憎劇」みたいなもんがあるから...
　「原子力は好きだ。でも推進派の私でも、こういうのは嫌いだ」とかいうのが意見ある....
　あの強烈推進派の中村政雄氏も、今の原子力に批判されておられる部分がある。
http://www.pref.fukushima.jp/chiiki-shin/energy/kentou12/kentou12-gijiroku(youyaku).htm
""「高レベル廃棄物の最終処分だってはっきりしていないではないか」との質問だが、正にそのとおりである。
日本の原子力開発はあまり議論をしないで対処療法で場当たり的にやってきた。""
""日本でも中・小型炉を開発してはどうかという意見は以前からあるが、私十数年前にあるメーカーの技術屋さんに聴いたら、
「そういう検討をメーカーがしようとすると、電力会社がまず文句を言ってくる。余計なことをするな。」""
""日本ではあまり議論をすることが無い。その一番の根本は学者の世界、学会である。学会はいろいろ議論するところと思っていたが、
若いころはいろいろ質問をしたり、大学の先生をやり込めたりしたが、逆に仕返しをされてひどい目にあったことがある。""
　そして、少し話は変わって、桜井氏のHP
ttp://www.smn.co.jp/JPN/security/art/394.html
は、今年の夏に書かれた物だけど、そこには中村氏が「元電中研」とある。
　平成14年には「電中研顧問」だった....
　日本原子力界は複雑なので、大変魅力的。

スレ違いの様な気もするけど、良スレだなぁ・・・

>>303
　うん、不思議に逸脱しながら、マスコミについての話もなされていたりする...朝日や毎日批判だけでは...
　ただ、推進のほうも「国・業界の方針を異議無く丸呑み」というマスコミとか、関係者が多すぎ....
自由じゃないし、そんなところからは良いものは生まれないと言うのは、歴史の定説....
　関係者の主張の個性というのがあまりなくて、「ところてん」「型押し掛け軸」「量産型推進論者」みたいに没個性に見えるのも、
わたすにとっては不気味です....
　まさか、関係者全員が毎朝、発電所の水平線に向かって「原子力宣言」をさけんでいるとか.....
　反対のほうはと言うと、反対はなぜか
「セラフィールド」とか、
「技術者含め６００人被曝していたJCO事故の今後と、事故の奇妙な経緯...動燃の異様な発注」
「風力も原子力も落雷対策は極めて重要なのに、落雷では風力だけが揶揄されている」とか、
面白いことはまだあるが、反対ちゃんは興味が無い。
　要は彼ら、罪の無い末端の職員と遊んで欲しいのですよ。

>>304
何か納得

>>305
　まあ、多少納得してくれたら有難い...
　あのHPは原発HPとして存続して欲しかった....
　概してあのHPの人よりも、ド不真面目なじいさんOB大飯。
　そいつらが、推進論で馬鹿言論を垂れ流している...あれでは「原子力推進したい」という一般国民なんて
出てこない。（「必要だから原子力推進」とか。その論理で逝くと「必要なら原爆作ってもええ」と
いう風になる...哲学とか思想が無いじいさんOBが推進論を垂れ流す妖怪じみた現実）
　しかし、健気な原発職員が多いので、そこに一抹の救いを見る。
　ただ、風力とかの自然エネルギーも重要....ただし日本では安定送電のための数学・工学的インフラが凄く
必要になる...だがそれも、挑戦的な開発分野だろうし、やって悪いことは無い。
　太陽電池にしても、植物のような電気化学的なやり方もあるから刺激的で、柔軟性がある。
　そりゃ原子力も柔軟性がある....Na-FRにしても4S炉・EBR2,IFRと、フェニックス・もんじゅとかのような二つの
やり方がある....ただ、一つの方式で原子力の可能性を断定したり、一つの方式の開発にリソースを叩き込み
過ぎてしまって、無茶苦茶ではある。
（私はトリウム溶融塩炉と、新しい再処理方法の研究開発と核融合（慣性・磁気）の三つを組み合わせてみたら、
以外に面白いと思う...開発リソースがトータルで節約できる）

　読売も、「もんじゅ」煽るだけで、4S炉と乾式再処理の組み合わせを理解して推進を煽る程の力量が
あるのだろうか？
　4S炉の着想は、商業的にも潜在性が「もんじゅ」よりも遥かにあると思うが....「もんじゅ」しか頭に無いのだと思う。
　

>朝日新聞がいやらしいまでの企業たたきに走りました。
>何様のつもりなんでしょうか。読者操作が見え見えで卑しすぎます。
>要するに何が何でも反原発を推進したいんでしょうが、醜すぎます。
>こんなアンフェアな事が許されていいんでしょうか。
おまえらも相当アンフェアだがな

>>307
　落ち着きなさいな....あそこをただの会社なんて思ってはいけない。
　元東電副社長1は、国会議員で文部政務次官。
　元東電副社長2は、日本原子力研究所の評価委員...原研は「文部科学省の所管」だよん。
　で、サイクル機構も文部科学省の所管でしょ？
　だから、日本原子力界の王様みたいなもの...

　こうなったからにはこの会社が、日本の原子力開発戦略の立案の失敗に全責任を取ってもらわないと
困りますね....一回原研評価委員会の提言を見てみるといいですよ.....
「もんじゅ開発の邪魔にならないような研究をすべし」みたいなことを原研に言っているのだから....
　原研のための評価委員会がなぜ、動燃のことに気を使うのか全く解せない....

>>307
朝日新聞に比べれば十分フェアｗ

　こういうのが新聞に載るから、朝日はアンフェアなのだよ。
ttp://www.asahi.com/national/update/0826/TKY200508260288.html
2005年08月26日19時41分
　東電の1F６号機の定期検査で、格納容器内の可燃性ガス
排出装置の能力が２３年にわたってかさ上げされていた問題で...東電に改善指示を出
した。１カ月以内に再発防止策を取りまとめ、報告するよう求めている。
...東電によると、８３年の定検時に検出器を取り換えた際、従来の測定値に合うよう計器の設定
が水増しされた。今年５月に検出器を交換したところ、不適切なかさ上げが判明した。
保安院は「故意ではなかったが、不適切な数値が適用されてきたことは遺憾。（気づか
なかった）国としても反省すべき点があった」とした。

>>310
とは言えど、職員は良心的＋真剣に頑張ってわけで、反対ちんは福島への観光を兼ねて
反対をがなるのはやめてね....
　温排水で魚の養殖なんていうユニークな企画を、反対で壊すのもやめてね。

>>311
禿同

上関原発建設計画の詳細調査で、中国電力（本社・広島市）は県との約束事を破っていた。
県に提出した環境保全計画で濁水の循環利用を約束したが、最初の１本目の陸上ボーリン
グから循環方式は採用されなかった。中電の姿勢、それを許した県のチェック能力に批判の
声が上がっている。
同計画の提出を求めた県は、市民団体に指摘されるまで事実を把握できなかった。県同室
は「中電には社内チェック機能の再確認や同計画の周知徹底を求める。県の調査態勢も強
化したい」と話している。

が、実は方式変更の時に中田は券に相談して内諾を得ていたふしがある。
もし、そうだとすれば反対派を黙らせるために県が指導して直す狂言を打ったのかもしれない？
まさか、反対派もそのことを知っていて手を打ったのか？　それとも両方とも嘘つきなのか。　　

朝日新聞さん。もっと良く調べろ。件も中田も嘘つきじゃ。ボロボロ、バラバラの嘘つきじゃ！

　311だが、>>313
そうか....
　原発計画には政府も金融機関もからんだ「巨大融資団」が結成される。
　こうなったら容易には後戻りはできない。
　犯罪ぎりぎりでやってでも建てないかんという巨大圧力が、
自治体にも、電力にもかかる。

>>314
ええと、あと最近「原発が経つと地域の民主主義が破壊される」だけど、
そう言う地域があることは知っている。
　現在の＠賀市長の前の市長は、不動産屋も系列でやっており、そして社員と
称して不思議な人々を働かせていたそうだ。

　柏崎のときは、田中角栄氏の係累である企業が原発用地の買収をし、それを
東電に取得させたようです。多額の金が動いたことでしょうし、政治資金も貯まったでしょう。

　原発というのは、奇麗事ですまないものがあるんです。
　そういうわけで、いま原発立地しているところを、どんどん増設していただき、
ほかの地域にこういうトラブルを持ち込まないでほしいものです。

　いつか、核廃棄物消滅技術が商業的に成立してくれたら、
人は原子力をもろ手を上げて迎えてくれるのに....

>>315
　ただ、現状の原子力システムでは「電力のみ」「製造時に大量のエネルギー投入」「核廃棄物の処理が深刻」
なもんで、「温暖化問題のソリューション」にもならないし、「クリーン」でもない。
　まして、石油資源の枯渇への解答にもならない。
　それらについては、
ttp://www.after-oil.co.uk/nuclear.htm
を見るのが良いと思う。
　これらは致命的で深刻な問題。ただし、これら全ては改良で打開できるし、その方法論や技術の基盤は
、すでに過去に開発されているので、それをとりあげて洗練して応用することで解決しうる。
　核廃棄物問題には「核変換」のための、加速器駆動装置（ＡＤＳ）や高速炉開発という道があり、埋設処分を
しないですむか、あるいはごくわずかに留める道がある。
　しかしこの開発は、あと30年内に完了させないといけない。

　そういう状態なのに、「現状の推進だけ」が殆どの推進派と、原子力の全てに反対するという反対派の
「不毛な論争」は、核廃棄物の問題の解決だけからしても邪魔なだけなのでは？
　風力も「電気だけ」なので、温暖化とかの解答にならない。
　電力形態で使われるエネルギーのパーセンテージは小さいから....

　まあ、原子力には可能性は十分にある。
　ただ、それを引き出す力量があるかないか？
　資源の枯渇とか言って、再処理工場を動かしたりしようとしているけど、あれ、
高速増殖炉の燃料には、方式としては不適なんですわ。
　それを知ってか知らずか、関係者は推進しているようだけど、ひどい話ではある。
　だまされているのか、だましているのか？
　けれども、マスコミがこの疑問を口にしたことは殆どないし、朝日でもそうです。
　だから、朝日のこのスタンスも、お芝居みたいなもんではないですか？

相変わらず朝日は卑劣だな

>>318
朝日が卑劣でなくなるためには一旦廃業するしかないと思われ。

>>319
激しく同意！

朝日は信者も卑劣だしね

>>321
品性も下劣だよなｗ

　企業恐喝はじめました
　　　　　　　　　　　　朝日

　企業恐喝はじめました
　　　　　　　　　　　　朝日

総会屋に成り下がったようだな＜朝日

朝日の卑劣さは比べるものがないほど酷いね

中凶　キタの将軍をフォローしすぎて、自分が最前線で孤立してるアサヒ
テラワロスｗ

>>327
確かにｗ

>>327
実際孤立してるのは朝日だね

>>329
それは言える。

朝日信者は卑劣漢ばかり

>>331
何を当たり前のことをｗ

ヲイ、一生懸命書きこんでいるヤツ。
同じ東電社員として恥ずかしいから、いいかげんにやめてくれ。

>>333
　そんなことを言うと、「東電の連中はケツの穴が小さい」と言われてしまうぞい。

>>332
確かに

朝日は卑劣。あまりにも卑劣。

■細村香奈という中学2年生の女の子が夜道を歩いていると男3人にレイプされました。
彼女は必死で抵抗しましたが男3人の力に勝てるわけでもなく、まだ14歳という年齢で知らない男達に犯され、口封じとして殺されました。男達は別に罪の意識など少しも、欠片もありません。彼女は成仏出来ないまま、自分を犯した男達を探し続けています。

この話を全部読んでしまった人は必ず、他のスレ5個に同じ内容のレスを貼り付けてください。さっきも言いましたが、ここまで読んでしまったなら貼り付けるほか方法はないです。殺されてもいい人は関係ない話ですが…。
・有村奈津実　　
・清中みずき
・鈴鹿陽一　　　
・村上梓
・畠山龍夜　　　
・野口太一
上の人たちはこのチェーンレスを貼り付けなかった為に殺されました。
細村香奈に…。

>>336
信者も卑劣なのばっかだね。

>>338
だよね

やっぱり朝日新聞は卑劣やな

>>340
何を今更ｗ

>>341
だなｗ

　東電、朝日系のメディアへの広告掲載やめればいいじゃん。
その分他社やネットへの広告料だせばいい。

>>343
同意。

http://www.fepc-atomic.jp/library/comment/index.html
電事連の原子力報道に関するコメントのページ。

東電関連だけじゃなく、朝日新聞って原子力全般に関してイタイ報道が多かったんだね。

>>345
わ、これは酷い

12/19付　朝日新聞2面記事「核燃料再処理21日からウラン試験」について
12/10付　朝日新聞31面（東京地域面）突き出し広告「でちゃう放射能」について
12/9付　朝日新聞15面記事「放射性廃棄物、処分場どこに　かぎ握る情報公開」について
12/4付　朝日新聞記事「プルサーマル　見直し機運高まる欧州」について
６／２付朝日新聞「プルサーマル七話その４　ハイオクかレギュラーか」について
６／１付朝日新聞「プルサーマル七話その３　コスト比較求められる」について
５／２８付朝日新聞「プルサーマル七話その２　取り扱いがんじがらめ」について
５／２４付朝日新聞「ウラン再処理節約量わずか」について
３／２２付　朝日新聞社説「サイクルに踏み込むな」について

でも日経もいい勝負だな。

>>347
日経はようわからん

要するに朝日が一番卑劣ってことだ

>>349
それは言える。

>>349
その通りだな

>>349
間違いない

>>349
今更ながら正論だ。

http://www.fepc.or.jp/news/topics/nuclear/20060627.html
>週刊朝日〔6月30日号（6月23日売り）〕（p.38〜41）
>「知ってますか？　試運転中　六ヶ所再処理工場の切なさ」について
>
>2006年6月27日
>電気事業連合会
>
>題記記事中には、下記のとおり不的確な記述や事実誤認の記述などが見られます。
>つきましては、正確な情報に基づき、正しいご理解を賜りたいと存じます。
>事実関係は次の通りです。


週刊朝日を読んで「なんだか変だなぁ」と思って調べていたら、
こんなことになっていました。

>>354
またやったか

朝日はあまりに卑怯だ

>>356
それは言える

東京電力は朝日新聞出入り禁止にすればいいのに

火力でメンテやってます。高卒元メーカーなんですけど、メンテナンスグループみたいに体制作って仕事してるふりにしか見えないです。
わかってるふりしてこっちがわからないと思って振り回すんでしょうけどもう少し勉強してほしいです。
ちょっと外れたけどここならいいでしょ。減価償却食らいリカイしろ。ばか

http://020.gamushara.net/news/data/asahi.jpg
今日の社説では、メディアが結束したら戦争が防げた、という意見に同感だと言う。
以前の記事では、その意見に満足できず、別の意見を求めた。
どういうことだ？

朝日は卑劣だな

>>361
相変わらずね

朝日は常に卑劣

>>363
だな

>>363
間違いない

朝日新聞は日本の多くの若者から信頼されています

朝日新聞はあまりに卑劣

>>367
ですな

ネットウヨはあまりに卑劣

朝日新聞は
日本の為になる新聞。
シゴトの時も、
ねる前にも、
よんでます。

朝日新聞は 日本の為になる新聞なんだ！

朝日は中国様と朝鮮半島様の
為になる新聞だろ。

兎に角、朝日の体質は自分の主張に合わないものは
嫌がらせ・脅迫を平気でやる会社。

その被害者が、ワタナベ昇一氏。

産経はアメリカ様と北朝鮮様の
為になる新聞だろ。

>>370
　縦読み

朝日新聞は相変わらず卑劣だな。

朝日を叩く奴は産経社員とは限らん。
しかし、産経を叩く奴は負け組ニートなのは確定。

朝日って、なんて酷い新聞なんだろうね