日本の軍事報道を考える（軍板住人歓迎）４

>>124-125
この人が出世できなかったのが分かるような気がするな
陸自もちゃんと考えているんだな

>従来の方面隊輪番制で、全部隊に国際貢献を慣熟させる方が望ましい。

このやり方では慣熟させるなんて到底無理だろ

>>124
この元三等陸佐は、少なくともそれぞれの国が置かれた戦略環境、後備役の充実
度などを意図的に無視して自論を展開しているのではないだろうか？
七万五千で国土防衛と国際貢献の両方を果たせるというのであれば、新聞で訴え
る前に防衛庁と財務省に図演などでそれが実現可能なことを証明しろといいた。

国際貢献を専門に行う部隊を創るよりは現行の方面隊輪番制のほうが良いという
意見は、たしかに一理あると思うが。

>>124-125
あちこちにウソやでたらめ、牽強付会がある文章だな。よほど頭が悪い元幹部みたいだが、こんな奴しか
朝日にはいないのか。
>他国を見ると、陸軍はカナダが２万人弱、ニュージーランドは５千人弱で国際貢献をしている。英国でも１１万人強、
>イスラエルにしても１３万人弱だ。
人口や国土面積、周辺の安保環境を無視してるし。

>自衛隊はこれまで、陸自を中心に増強してきた。
どこの陸自の話だろうｗここでも人員定数、充足数を徹底無視。

>「国際緊急援助隊」
って、常設部隊でも専門部隊でもない、何かあったときに臨時に編成されるだけの部隊。
なにもなければ特に何かするわけでもない部隊が慣熟できるわけがなかろう。

元陸自幹部がこんな批判をという目眩し以外には使えそうもない、馬鹿な内容だな。

朝日の軍事記事は読者の好みの物しか載せないのです。
だから電波を放出しているものを書かざるえません。

ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/483553574X.html

ちょっとぐぐってみた＞伊藤　博
どうも、本土決戦をやりたくないから、陸を削って海空増強→洋上撃破、という主張の人らしい。

＞自衛隊の前進の警察予備隊が創設されたときの定員７万５千人がいれば、兵器や装備も改善されているので
＞国内警備も国際貢献も果たせるはずだ。

こいつ、元自衛官なのになんも分かってないんだな。
国際貢献。つまり治安維持やインフラの復興などは最も装備や兵器の進歩などでどうにも出来ないものの代表格じゃん。

ｱﾚ、陸自減らすとか報道されてなかったっけ？

いくら財政難とはいえ、今の状況で削減に踏み切れるとは思えんが。