○●○朝日の社説 Ver.15

>>943
あ〜目をあわしちゃだめ（ｗ
理解しようなんて考えたらいけないよ。常人には理解できないお花畑の住人なんだから。
そういうのは生暖かくスルーするべし。

仏陀はブタによく似てる。

>>953
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

とりあえず人命を第一に考えるべきだってのを柱にして
もともと大儀の無い戦争を支持したことが始まりであるということ、
それから反対論の多かった自衛隊派遣を強行したことによる
反発であることを強調しといて、とりあえず軽くテロリスト批判も
入れとけばいいかなって感じで書かれた社説を希望します

だれか、北朝鮮拉致被害者の時に書き散らした朝日の記事をテンプレートに

３人をあてはめて記事をかいてやってくれ。

「この３人が障害になることを懸念する」ってやってみてくれ。

今朝の朝日の社説読んだら、
この板の左翼どもはショック死するんじゃないか？

■イラク人質事件――脅迫では撤退できぬ
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

絶句・・・・・・

大変だ。
アサヒの論説委員は遂に頭がイカレたのか？



なんか真っ当っぽいこと書いてるぞ！！

>958
サンクス。
>自衛隊はテロを制圧するために派遣されたのではない。
>テロを力で抑え込むだけでなく、テロをさせない環境を整えることこそ、テロに打ち勝つ賢い道だ。
相変わらず具体的な内容がない。
それ以前に
>イラクの現実が特措法にかなったものかどうかを、いよいよ厳密に検討しなければならない時である。
>必要になれば撤退の決断もためらうべきではない。
>その意味で、自衛隊を撤退させればテロに屈したことになる、という小泉首相のいつもの言い方を
>そのまま認めるわけにはいかない。
結局「撤退しる！」か…

>もし今、ここで犯人たちの脅迫を受け入れたらどうなるだろうか。
>「日本は無法な要求に弱い国だ」というイメージを広げ、
>同じような人質事件を誘発しかねない。
>他の国を標的にした犯行に弾みをつけてしまう恐れもある。
昨日といってることが180度違うｗ

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040410id01.htm
>サマワにいる日本人記者らは３６人。うち約半数が防衛庁の要請で安全の
>ために宿営地に入っている。

朝日の記者はいないだろうな！
いたら、自衛隊はそいつを人間の盾に使ってくちゃい。

　　　日本政府に対してテロ対策がなっていないと主張していた
　　　朝日新聞社社長は週刊朝日契約のフォトジャーナリストが
　　　易々と捕まった責任を取って辞任しろ。

>>958
>そもそも自衛隊を派遣していなければ、こんな事件も起きなかっただろうと考える
>と、いたたまれない思いだ。

そもそも３人がイラクに入国していなければ、こんな事件も起きなかっただろうと考える
と、いたたまれない思いだ。

分が悪いと見るやいなや尻尾切って逃げたね・・・。
捻じ曲げて誤魔化して180度方針変えたくせに我々は間違っていないと自己保身に腐心。いつものパターン。

「私たちはイラク戦争に反対し、自衛隊の派遣にも反対してきた。これは今も正しいと考えている。」
「そもそも自衛隊を派遣していなければ、こんな事件も起きなかっただろうと考えると、いたたまれない思いだ。」
「だが、そのうえで論じておきたいのは、私たちの主張は何が何でも自衛隊は撤退させないという、
単純な「テロに屈するな」論とは異なるということだ。」
「こんどの事件は、開戦以来、小泉首相が無理に無理を重ねて来たことと無縁ではない。政府はそのことを胸に刻み、
人質救出に必死で当たる義務がある。」

朝日の立場からすると、今日のは結構良い感じでまとまってるね。
意見のぶれが無い事を強調し過ぎなきらいはあるが。
総じて評価していいんじゃないかな。・・・昨日の社説が無かったとしたら。

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜自衛隊撤退させたら、次は「靖国参拝を中止しろ！」って

　　　　　　　要求してくるよ、なぜかイラクのテロリストがｗ


（　＾▽＾）＜ノー　ヤスクニ♪

＞　だが、そのうえで論じておきたいのは、私たちの主張は何が何でも自衛隊は撤退させないという、
＞　単純な「テロに屈するな」論とは異なるということだ。

意味わからん。単純じゃない「テロに屈するな」論って？

＞　イラクの現実が特措法にかなったものかどうかを、いよいよ厳密に検討しなければならない時である。
＞　必要になれば撤退の決断もためらうべきではない。

「テロに屈してもいい、撤退すべき」「でも『テロに屈した』と言われたくない」ということか。
まあ、ご立派なことだ。

案外、世論調査の中間集計で
撤退すべきでないが多かったんじゃない

現地の実行部隊には日本赤軍の残党が。
国内での反対運動には日本赤軍シンパの市民団体が。
自作自演かどうかはしらないけどさ。

犯行声明は日本人の発想だし、人質をとって要求するのは日本赤軍の手口だよ。

朝日系の人がいう、世界市民、ってのが幻想だとわからんのかな？
社説でまで世界市民って・・・。

>かれらの行動は無謀だったかも知れないが、日本政府の政策の枠を超えて、
>いわば世界の市民として、イラクの人々との「連帯」をめざそうとした。

「世界市民」「連帯」・・・サヨ用語炸裂！

　　　　 　 　　∧＿∧ 　　04月10日付 　朝日新聞社説
　　 　 　 　 　(-@∀@)　　
　　　　 　 ＿φ＿__⊂) 　　　　　■イラク人質事件――脅迫では撤退できぬ
　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　|￣￣￣￣￣|　 |　　　　　■犯人よ、殺すな
　　　　|日本の良心|／
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.asahi.com/paper/editorial20040410.html

＞　だが、そのうえで論じておきたいのは、私たちの主張は何が何でも自衛隊は撤退させないという、
＞　単純な「テロに屈するな」論とは異なるということだ。

こっから後ろの文章が意味分からんかったのセンテンスごとにまとめてみたが

→イラクの状況は悪い
→今の自衛隊に効果的な復興支援はできない
→だから撤退したほうがいいんじゃない？
→撤退してもテロに屈したわけじゃない！
→テロをさせない環境を作れ(力で押さえ込まずに)
→結局小泉が悪い

なんか、｢人質関係無しに撤退するべき｣っていってません？
｢人質のために撤退しろ｣よりタチが悪いと思うんですが。

>>971

国家というのも幻想かもね・・・。

■犯人よ、殺すな

「あななたち」　いつもの呼びかけ口調社説キターーーーーーーー。

途中までは「ほうほう」と思いながら読んだけど、尻切れトンボの印象があるな＞今日の社説

>>977
朝日＝左巻きの人々のジレンマが現れてる

>>974
> なんか、｢人質関係無しに撤退するべき｣っていってません？

そういう意見があってもいい。俺は反対だが。

> ｢人質のために撤退しろ｣よりタチが悪いと思うんですが。

いや、それはテロに屈することになるからダメ。

このさいまともな撤退派がとるべき態度は、
「事件が解決するまでは『撤退しろ』と主張することを控える（解決したら思い切りやるぞｺﾞﾙｧ」
と宣言することだろう。

>>975
管理通貨制度においては「お金」こそ幻想です。

>政府は米政府にも支援を要請した。
>３人を無事に救い出すその時まであらゆる努力を重ねてほしい。

アメリカのイラク占領政策にズルズルと引きずりこまれる懸念があります。
また、「集団的自衛権」の行使に繋がるのではないか？

>それでも、人質を盾に他国の国民や政府を脅すやり方は、どうしても認めるわけにはいかない。
>脅迫を受け入れての撤退には応じることができない。つらい選択だが、私たちはそう考える。

この２行とほかの部分がうまく繋がっていません。
俺の読解力不足なんでせうか？

>>979
む、納得。

>>972
「俺たちが好き勝手にやれる国を作りたい！」とがんがってる連中に向かって「世界市民」とは…

そういうふうに訳知り顔で口出しされるのを嫌がってるとは思わないのかね？
まあ、そもそもテロリストが朝日新聞を読んでるとは思えないわけだがｗ

■犯人よ、殺すな
>かれらを殺すな。かれらを解放せよ。

ぜひこの口調で北朝鮮にも言ってくだせぇ。
「日本人を拉致して殺すな。拉致被害者とその家族を解放せよ。」

政府と同じ事言ってるだけじゃん＞社説

最近の朝日の日和見主義・右傾化はひどすぎる。
赤旗読むしかないのか、もう?

所詮朝日は権力寄りの新聞だ。

一日で社説の論調が180度変わるとは・・・＜朝日
第2次大戦の敗戦時もこうだったんだろうな

■犯人よ、殺すな

なんつーか、「日本人の常識、論理」を世界どこでも通用する論理のように思ってるなあ。
世界市民だから立派だ、異教徒とも連帯するのが正しい、とか。
イスラームの連中にはイスラームの論理で説得しないと通じないでしょう。
どういう言い方をすべきなのか、俺には判らないけど。
「宗教指導者も批判してますよ、あんたがた背教者になりたいの？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ」とか。

他社の社説はどう？
え？毎日も？ウチだけ？じゃウチも明日は・・・
目に浮かぶ

朝日は元契約記者たちによる自作自演の匂いがするので逃げ支度を始
めたのだろう。

4/9
>要求を突っぱね続ければ、３人の身に危険が及ぶだけでなく、同種の事件を
>誘発する恐れがある。それがこの事件の深刻なところだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
4/10
>人質を盾に他国の国民や政府を脅すやり方は、どうしても認めるわけには
>いかない。脅迫を受け入れての撤退には応じることができない。

4/9は何ら自分の主張をせず、丸一日、各政党、識者、世論の動向を眺め、
4/10にやっと、あまり批判を受けなさそうな意見らしきものを書く。
それって、自分の意見がないってことじゃん。
4/9に読売、産経はきちんと自分の意見を述べた。朝日の卑怯者！

社説が昨日と逆の事言ってるんですけどｗｗ

こういう場合って、訂正とか謝罪とか一切無しで何事も無かったかのように主張を転換するものなんですか？

やっぱ想像以上にすげーな朝日は。

昨日の社説から見れば（　´,_ゝ｀） ﾌﾟというのが正直な気持ちだ。
昨日の社説に対する謝罪と賠償を要求すろ。

4/9
>福田官房長官は「自衛隊は人道復興支援を行っている。撤退する理由がない」と、誘拐犯の要求を拒んだ。
>かといって要求を突っぱね続ければ、３人の身に危険が及ぶだけでなく、同種の事件を誘発する恐れがある。
>それがこの事件の深刻なところだ。
　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓
4/10
>もし今、ここで犯人たちの脅迫を受け入れたらどうなるだろうか。「日本は無法な要求に弱い国だ」というイメージを
>広げ、同じような人質事件を誘発しかねない。他の国を標的にした犯行に弾みをつけてしまう恐れもある。

…無様だな、アカピー

＞小泉首相は自衛隊派遣の目的が人道復興支援だと強調してきた。
＞事実、戦争をしに行っているのではない。ならば、
＞イラクの国民にそのことをもっと伝え、
＞犯行の理不尽さを訴えてはどうか。
＞首相自身が中東のメディアを通じて呼びかけたり、
＞宗教指導者へ働きかけたりすることも大事だろう

ＴＶ報道を見る限り、マスコミがイラク人に対して「日本から軍隊が来ますが・・」って吹聴していたように見えたんだが・・

今日の社説、保身にでも走ってんのか？

これがふつうの「世論」だ。
http://www.tbs.co.jp/ac/bt/index.htm

プロ市民は全く同じ事を何回も書き込んでるのですぐに分かるな。

<<967
ワラタ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。