うざいぞ出版禁止ねた

このエントリーをはてなブックマークに追加
1文責・名無しさん
どうでもいいよ。マスゴミしかさわいでねえよ。
2文責・名無しさん:04/03/18 19:45 ID:Z+2PZmg1
何が言論の自由だよ売らんかなで覗き見根性記事なんか載せて
文芸春秋も落ちたな
だいたいマスコミ人は自分を何だと思ってんだといいたいずうずうしい奴
ばかりさ
ひとつことに一気に集中してどこでも同じようなことを報道したり
レベル低いよ
もっといろんな悪を暴露するような世直し報道ができないもんかね
3文責・名無しさん:04/03/18 20:12 ID:bQUsasA7
誘導

【死期】黄疸症状が出始めた週刊文春【迫る】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1079529903/l50
4文責・名無しさん:04/03/18 21:35 ID:QiTgxdH6
3 uzee
5文責・名無しさん:04/03/19 06:05 ID:hSXjHtep
5といえば・・・
6文責・名無しさん:04/03/19 06:42 ID:sqFXnU63
↑ご苦労さん
↓ろくでなし
7文責・名無しさん:04/03/27 08:56 ID:IutVd5dD
8文責・名無しさん:04/03/27 09:18 ID:9MAw3Hc4
日中新聞記者協定で中国の悪い点は記事にできないくせに、
自国の出版禁止仮処分でギャーギャー言うなよ>腰抜けのマスコミ
中国にもかみつけ!!
9文責・名無しさん:04/03/27 09:24 ID:/KAJ4SVJ
全く、その通りでマスコミだけが過剰に騒いでいる。
これで発禁にされた、とかなら分かるが文春なんか普段より実売が多いんだから。
差し止め判決サマサマじゃん。
10宦官 と 今の霞の一夫一婦:04/03/27 09:37 ID:xMtOAxB/
>>8
中国の漢民族は科挙制度の弊害で、女真民族に滅ぼされているかえ?
             キツネより
11文責・名無しさん:04/03/27 10:21 ID:w+xicPXy
今回の出版禁止にとどまらず
再販制度の議論なんかでもそうだし、
取材中の記者のの死亡記事の扱いのでかさにしても
身びいきが過ぎるというか、自身の業務を特別視したかのような態度って
なんだかんだで一般市民からは辟易ってわからんのかねえ・・・
12文責・名無しさん:04/03/27 18:43 ID:tpr2qqDb
>>11
身びいきといえば、サロマ湖で陸上自衛隊員が死んだ時の陸上自衛隊の
対応だろ。海上での事故で、あんなにたくさんの陸上自衛隊員が災害出
動したことはないだろ。やっていたことといえば、海岸に並んで海を眺
めているだけだったし。

>>1
今日も産経抄が、文春の件に触れていたね。
13不燃の仙人:04/03/27 21:31 ID:D+phjqJG
田中真紀子の家族なんぞ誰が興味もつか!マスコミは自分達に対するいかなる批判・制限を許さないとゆー不文律を一般人にも押し付けようとしてるだけだ。
14文責・名無しさん:04/03/28 11:20 ID:wZ0H+dXO
マスコミがプライバシーの侵害をすることは以前から問題になっていたことじゃないのか。
言論の自由に守られ、人々の幸せを奪うマスゴミを俺は許すことが出来ん。
15文責・名無しさん:04/03/28 17:41 ID:iPGit9Iu
雨とかはどうなの?
遥かに多そうだが
16文責・名無しさん:04/03/28 18:17 ID:d38x/g0K

【死期】黄疸症状が出始めた週刊文春【迫る】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1079529903/

◆週刊誌総合スレ2【文春・新潮・ポスト・現代】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1080154084/

愛人に記事を書かせる編集長の週刊文春DQN記事4本目
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1079522793/

もう一度“報道の自由”について語ってみるスレ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1038640288/
17文責・名無しさん:04/03/28 22:47 ID:GnB1iLz7
>>15
とりあえず、日本よりは賠償額が遙かに高いらしいが。
18文責・名無しさん:04/03/29 00:06 ID:UM76p+UY
 個人情報保護の法案ないし閣議決定にともなって、「個人情報保護は大切だ」
というマスコミの論調が出ている。(2004-03-26 各紙・朝刊)
 呆れますね。つい先日、「表現の自由が大事だから、
プライバシーを暴露していい」と言っていたマスコミが、掌を返したように、
今度は「プライバシーを守れ。個人情報を保護せよ」と主張している。
つまり、

他人の情報を自分が暴露するときは、
「プライバシーを守らなくてよい」と主張する。
自分の情報を他人が暴露するときは、
「プライバシーを守れ」と主張する。
 自分勝手な二重基準だろう。「他人には禁じるが、自分は禁じられない」
という唯我独尊だ。ご都合主義の極み。
 仮に、そうでないとしたら、論理矛盾である。
頭が錯乱しているのかもしれない。
19文責・名無しさん:04/03/29 00:08 ID:BT98N0+K
20文責・名無しさん:04/03/29 12:21 ID:NIXRIwHc
>>18
一応つっこんどくけど
両者は違うよ。
21文責・名無しさん:04/03/31 16:06 ID:pizPPFuM
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

取り消し
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040331AT1G3101S31032004.html
22文責・名無しさん:04/04/02 03:21 ID:FKicA6Io
下記スレへどうぞ

【死期】黄疸症状が出始めた週刊文春【迫る】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1079529903/l50
愛人に記事を書かせる編集長の週刊文春DQN記事4本目
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1079522793/l50
◆週刊誌総合スレ2【文春・新潮・ポスト・現代】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1080154084/l50
23文責・名無しさん:04/04/02 16:28 ID:hjSigZx/
>>22
一誌の問題じゃないだろ。
シン潮の件もあったしな。
24文責・名無しさん:04/04/02 20:55 ID:yfJDyI41
商店街が犯罪監視のためカメラを設置<プライバシーが侵害される。
興味本位のプライバシー記事の差し止め<表現の自由が侵害される。
結局表現の自由が何者にも優先される。

あほかクソマスコミ。
25文責・名無しさん:04/04/03 00:05 ID:ZSYyDKLX
BNN Webアンケート 今週のテーマは「出版差し止め『週刊文春』、悪いのは誰ですか?」
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnMain?news_genre=18&news_cd=I20021021782
26文責・名無しさん:04/04/04 07:17 ID:x50ml9kE
>>25
選択肢がなんだかな
27文責・名無しさん
>>24
どちらかというと
お客がいやがる→いやがると買い物にきてくれない
→売り上げに響く→どうやって理解をえるか

というのを表したにすぎないと思う。
場合分けが出来ないとな。