産経・正論・諸君＝三馬鹿の壁 その２

言いがかりつけるプロだな。
自分らがやったことは、都合が悪くなるとなかったことになるんだねぇ。
さすが極右テロ集団の三馬鹿って違うなぁ。
視野狭窄の暴力体質を具体的に挙げてくれる？
それから、勝手に、治安公務員だと騙って生き恥晒すのって、みっともないよ（藁。

鸚鵡返ししなくていいから、根拠を具体的に示せよ。
漏れたちが朝鮮総連の同志であるということのさ。それから２ちゃんの管理人を
乗っ取るってどういうこと？プロ市民って何？
反日ってどういうことなんだろう？左派の定義と根拠と決めつけてるおまいの立場は？
>>636

―舛添要一氏（自民党参議院議員）をはじめ、「独裁制打倒」をイラク戦争の大義にする政治家が
多いようですが。

西部：ゴロツキの難癖としかいいようがない。独裁国家は、何もイラクだけではない。私は独裁体制を変えるために介入すること自体を否定しないが、
　　　そのための段取りを踏むことが必要不可欠だと思う。独裁国の内部で反乱軍・レジスタンス（抵抗組織）を、「人道」という義に基づいて義援金
　　　や義勇軍で支援するのが先決ですよ。
　　　石破茂・防衛庁長官は「自由と民主主義を守る」ために、自称・保守知識人の中西輝政氏などは「自由の敵・テロと闘う」ために、自衛隊を
　　　イラクへ派遣するのだといいます。「自由」はそれ自体を追求すれば、放縦・放埓という無秩序に転落します。それゆえ、「自由」は習律・法律に
　　　よる規制が必要。規制が過剰に強化されると抑圧に転嫁する。（中略）
　　　それなのに、「自由」があたかも、各国共通の普遍的な理念であるかのように言いふらすとしたら、歴史感覚が欠如していると言えるでしょう。
　　　中西氏や「新しい歴史教科書をつくる会」の面々は、頭の中がアメリカニズムで汚染し尽くされている。

―中西氏のほか、外務省ＯＢの岡崎久彦氏（評論家）も、イラク戦争や自衛隊派兵を正当化するため、「日米同盟維持」を盛んに
　展開しています。

西部：「日米同盟」などと、よく言えたものだ。｢同盟」は英語では、「アライアンス」で、同等の立場に立つ者たちの提携を意味します。
しかし、現実の日米安保体制では、基本的にはアメリカ主導の下、自衛隊はアメリカに服属する機関でしかない。
　日米同盟の維持のためなら、他国を侵略してもよいのか。そんなレベルのことを政策方針として打ち出す石破長官や、それを応援する
国際政治学者たちは時代が違ったら、打首・獄門になるはずですよ。
　道義心を問題にしているわけではありません。「国益」とは何ぞや、ということをめぐって、この連中は大きな誤謬を侵している。国家運営は
短期的な国益ではなく、孫ひ孫の代を見据えた長期的な利益に基づかなければなりません。長期的な国益を守るためには、将来の国際秩序の輪郭
ぐらいは当然見通さなければなりません。
　アメリカが、このまま侵略を続けるなら国際社会から猜疑され、反発を喰らうでしょう。侵略に加担する日本も、世界、特にアジアから、「日本は
アメリカの言うことなら何でも聞いて、他国も侵略するような国なのだ」と見なされてしまう。このような状態は、明らかに国益に反します。

―憲法改正の動きがかなり活発になってきていますね。

西部：ご承知の通り、私は憲法改正論者であります。改憲がタブー視されていたころから憲法改正を唱え、私案も作りました。
　　　しかし、他国に侵略し、何十万にも及ぶ他国民の犠牲を利用して、改憲や憲法解釈を進めようとするのはならず者のやり方だ、
　　　と断言できます。他国民の犠牲を利用せずに自分たちの力でやれよ、と言いたい。