1 :
文責・名無しさん:
何か市民運動家の肩は持つし、田中康夫は誌上で言いたい放題だし、あれって経済誌なの?
2 :
,:03/12/04 22:31 ID:bYhuR7k+
2
1000ゲット
4 :
文責・名無しさん:03/12/05 00:43 ID:N8hL2EDK
地方記事専門ライターの相沢の書いた記事を差し引けば結構まともかと…
5 :
文責・名無しさん:03/12/05 11:36 ID:orfgUc1W
もうすぐつぶれんだから、ほっとけよ
出版図書関連がけっこう売れているんで、不採算部門の雑誌を整理すれば大丈夫じゃないかというのが業界の見方。
7 :
文責・名無しさん:03/12/05 16:03 ID:+haXIc2q
なんか職場によくセールス電話くるけど、何なんだ?
8 :
文責・名無しさん:03/12/05 16:07 ID:Fw4klCIW
>>5 その割にはここの給料って半端じゃなくいいよな。何でだ?組合が強いから
だとか、給料の高さがネックになって経営が悪化していると聞くが。
まあ、ここより先に盗用軽罪があーぼんになる予感。
9 :
文責・名無しさん:03/12/06 00:35 ID:D0wLxv/Q
>>6 要するにzaiで稼いだ分を、週刊ダイヤモンドで浪費するってわけだ。
あわせて、東洋経済もうさんくさい。
前からこの二誌には疑問を持ってた。
11 :
文責・名無しさん:03/12/06 00:53 ID:ajzZgKMn
市民活動家の肩を持つことの何がいけないの?
市民活動家を貶めると胡散臭くなくなるの?
12 :
文責・名無しさん:03/12/06 01:46 ID:D0wLxv/Q
>>11 数年前の静岡特集と最近の静岡特集を見比べてご覧。
いかに内容が浅くなったか分かるはずだから。
13 :
文責・名無しさん:03/12/06 06:39 ID:HJflZyqc
>>12 内容が浅くなったのは思想云々よりも、単に会社に金がなくなったので
取材力がなくなったんだよ。
昔、ダイヤは雑誌なのにミレアの誕生をスクープしたりしたのに、
今はランキングでお茶を濁している。非常に残念だ。
14 :
文責・名無しさん:03/12/06 11:15 ID:4wpKvlnd
「会社再生」の福岡ダイエーの話は良かったのだが、連載打ち切りになったとたん「福岡三点セット」は解体・・・。
あの連載は何だったんだろう・・・?
>>10 二つを見比べてみたら「東洋経済」の方がまだマシだと思う。
俺の職場ではこの二つが読めるんだけど東洋の方だけ読んでる
16 :
文責・名無しさん:03/12/06 11:59 ID:z/H8rJcm
>>12 静岡特集と聞いて思い出した。
週刊ダイヤモンドって返本制度ないの?
いまだに静岡の書店では昔の静岡特集の掲載されたダイヤモンドが大量に平積みにされてるんだけど…
もしも書店買い上げで市民運動の提灯記事を書いていたとするなら、
それこそ週刊金曜日と体質が変わらないってことになるな。
17 :
文責・名無しさん:03/12/06 12:01 ID:CLBZFG3r
18 :
文責・名無しさん:03/12/06 13:03 ID:5jzm30Nd
東洋経済か。木村剛への取材は乱暴だったな。
19 :
文責・名無しさん:03/12/06 20:26 ID:Y5xv3B4A
大学4年生の家にはダイヤモンドから通信教育の勧誘がかかっていることだろう…
20 :
文責・名無しさん:03/12/06 21:37 ID:o9dI3/FQ
>>1 あれって経済誌だったのか?
最近の広告は静岡プロ市民特集やヤスオ関連の見出しがやたらと大きくて
肝心の経済ネタの見出しがベタ記事並に小さくなってる。
ダイヤモンドの存在は最近になって新聞の広告欄で知ったから
てっきり週刊キム曜日の同類かと思ってたよ。
21 :
文責・名無しさん:03/12/06 22:24 ID:7/U/j5GY
22 :
文責・名無しさん:03/12/07 22:40 ID:Lx+auuDN
>>20 そう、ダイヤモンドは経済誌。
やたら「ある関係者の話では・・・」というくだりが多い。
>>22 >やたら「ある関係者の話では・・・」というくだりが多い。
三流女性週刊誌レベルだな >ダイヤモンド
ところでダイヤモンド編集部は静岡空港建設推進派に何か恨みでもあるのか?
週刊金曜日や現代ならともかく、経済誌が胡散臭いサヨクプロ市民の言い分を
全て鵜呑みにするのはいくらなんでも異常だろ。
24 :
文責・名無しさん:03/12/09 09:53 ID:2QK7emr4
その前は神戸を叩いてた。
要するに空港が嫌いなのか?
25 :
名無しさん:03/12/09 14:09 ID:CjnSiD4X
一時期の公共事業叩きはプロ市民の飯の種だったわけだな…。
26 :
文責・名無しさん:03/12/10 09:22 ID:BzXQiNtE
>>25 ってことは
公共事業で漁夫の利を得たのは
そいつらって訳なのか・・・
27 :
文責・名無しさん:03/12/10 11:17 ID:Hr4xfqx9
28 :
文責・名無しさん:03/12/10 21:46 ID:BzXQiNtE
康夫ちゃん御用達か・・・
29 :
文責・名無しさん:03/12/10 23:11 ID:MVCQBbXw
静岡特集を注意深く見ているとわかるのだが、
実は相川は全く取材をしないで、伝聞だけで記事を書いている可能性が高いね。
30 :
文責・名無しさん:03/12/10 23:19 ID:Q8/yCBdl
何か静岡関係のヘンな椰子が張り付いているよーで・・・
売上げが下がっているためか、取材力が落ちているのは確かだな
恒例企画のマンション特集や就職特集でも明らかに弱くなっている
でもホテル特集だけは今回は前回より取材が充実していたよーに思う
31 :
文責・名無しさん:03/12/11 00:19 ID:A1XQiQ7b
一番売れているって宣伝本当なの?
32 :
静岡人:03/12/11 09:34 ID:sNPaD5wF
>>30 さすがに「内容なき」静岡特集の連発に疑問に思ってる連中が多い、ってことでしょう。
つうか「静岡特集」そのものよりも、ダイヤモンド−相川−康夫の関係に疑問を抱く人間がいるってことじゃない?
それと静岡の書店の多くになぜか昔のダイヤモンドが平積みされている事実とかね。
ちなみにもうちょっとしたら、また静岡叩きやると思いますよ。
静岡空港の運営母体企業の中核が静岡銀行とスズキと時乃栖に決定したから。
相川がスズキ嫌いなのは一連の記事を見るとよく分かる。
33 :
静岡人:03/12/11 23:08 ID:9RiyIONd
>>32 そういえば、今週の地銀特集で静銀についてなにも触れてなかったな。
正直表紙だけ。
なんか評価も落としたみたいだし、近いうちに特集がありそうな気がする。
しかし、長野の財界は田中康夫を応援しているし、
昨年の知事選では経団連も田中康夫支持だった。
経済界もさすがに従来型の土建屋行政に対する
嫌悪感が強い。土建屋行政に対して最も禿げしく
激突しているのが長野県知事だから特集する気持は
判る。
リニューアルでだいぶ読みやすくなったとは思う
記事の質は下がってるのかもしれないけど
個人的にはちょうどいいくらいだなあ
36 :
文責・名無しさん:03/12/13 00:02 ID:+zRb0R/y
ダイヤモンドが持ち上げた会社の記事を信じて株買ったら倒産して大損したって話は流石に笑えないな。
37 :
文責・名無しさん:03/12/13 02:12 ID:M/mFxkIc
>>32 いちいちダイヤが静岡に思い入れがあって取材しているわけがないだろ。
たまたま静岡に強いライターの原稿載っけて紙面埋めているだけだろ。
ダイヤの読者はビジネスに役立つかどうかという基準で雑誌を買うわけだから。
しかし、よくお前らそんな静岡関連の記事なんて読むな〜。
>>36 経済誌の記事を鵜呑みにするやつがアホ。
しかし、ダイヤのレベルダウンは何とかならんか。日経ビジネスに水をあけられている。
38 :
文責・名無しさん:03/12/13 08:49 ID:mCcDzVQi
>>37 思い入れは絶対にないな。
ただ、相川が「静岡に強いライター」かというと疑問。
情報収集も基本的に自身の取材よりも「市民運動家からの伝聞情報」が多い。
(有名なところでは「伊豆空港」に関すること)
これは長野なんかのときもそうだし、他の地方特集の相川関連もそう。
要するに「市民運動御用達ライター」だね。
で、その間に利益の流れがあるんでしょう。どっちからどっちなのかは疑問だけど。
あと静岡特集が無駄に多いのは、それこそ静岡の書店に無駄にダイヤモンドが置いてあることと関係あるんじゃない?
もしも岩波のように書店買い取り制度を取ってるんなら(返本を受け付けないのなら)、
書店が大量に不良在庫を抱えてもダイヤモンドは儲かることになる。
そして書店は入荷しなければ市民運動家からの突き上げがあることを知っているから、
大量に置かざるを得ないんだろう、と思う。
39 :
文責・名無しさん:03/12/16 01:28 ID:MYJCJ/pd
ダイヤモンドに騙されて郊外のクソ物件買う奴がまた今日も・・・
40 :
文責・名無しさん:03/12/23 00:37 ID:vYDq7Vsz
ダイヤモンドだね〜、ああ
あぼーん
42 :
文責・名無しさん:03/12/29 20:17 ID:4AMOpBJy
つい最近のやつも相川オナニー企画だったわけで…
43 :
文責・名無しさん:
ダイヤモンドという名前からして胡散臭い。