「サンデーモーニング」石原都知事の発言を捏造 4

石原：TBSの報道がどう考えても捏造としか言いようのない、
　　事実と全く異なる内容の放送がなされておりましたので会見を。
　　ビデオを用意してありますので記者のみなさんも見ていっしょにこの問題を考えて
（ビデオ上映）
石原：朝日新聞、東京新聞、毎日新聞でさえここはちゃんと報道したのに
　　史実に対する私の解釈前に『私は日韓合併を１００％正当化するつもりはない』という発言を
　　『つもりだ』とテロップまで添えて放映した。
　　小さいが大事なことですが、私が『するつもりはない』と発言したことは
　　各方面で伝えていることです
　　TBSは意図的に音声を編集して発言の内容と異なるテロップを重ねることで
　　事実をネじまげる報道をしたと言わざるを得ない。出演者は虚構の世界を築いた。
　　でっち上げて世論を誘導しようとしているとしか言いようがない
　　私が使ってもいない言葉を無理矢理くっつけてテロップで同様の扱いをしている
　　覚えている諸君も居るでしょうが、定例記者会見の「あまり騒ぎにならなかったな」
　　という台詞も、毎日新聞の記者に皮肉半分で言った言葉だが
　　TBSの論調に都合の悪い部分を削除している
　　番組の中では日本の植民地政策の発言としてまったく事実と異なる形で紹介されていて
　　悪質な捏造の意図を感じざるを得ない

石原：賢明な都民の皆さんも見破って、情報操作を許すべきではないというメールがたくさんきました。
　　発言をねじ曲げて報道するのは知事という公職にある者に対する犯罪的挑戦
　　在日か・・・どちら側の人か知りませんけど捏造報道を見た人から100％正当化するとは
　　けしからん辞職しろと抗議も来てる
　　こうやってですね、私の真意を誤解させることは、私の真意を誤解させ、失墜させ、都民に
　　多大な迷惑をあたえる。さらに、民潭、総連が……国際問題に発展しかねない。

　　いずれにせよ事務的なミスとは言えない意図的な、きわめて重大な犯罪的とも言える行動である。　　何十万人ともいえる聴視者に対して知事である私に対して誤った印象を植え付けると言うことは
　　公務についての支障をきたす妨害である 。
　　都民の私に対する信頼を失墜させ今後の行政についての重大な傷害となり、
　　民団や総連にも迷惑をかけた 。
　　これについてTBSはどういう責任を取るつもりなのか

　　いくつかの要望を列記した謝罪要求をし、誠実な謝罪放映のない場合は法的な対応を取ると
　　書いたが、本質的な対応をとるという回答はない 。
　　私がTBSの捏造報道を知ったのは良識ある都民から非常におおく都庁に寄せられるなど
　　都民の怒りが広く高まっている 。もはやこの問題は東京都都知事である私へ対する誹謗を超えて
　　報道そのものについての社会全体の問題へと発展している
　　かつてこの問題はサリン事件オウムを担当している坂本弁護士の映像をオウムにみせて
　　（それは報道せずに）それが原因となって弁護士が惨殺されたという過去もあるが 。
　　今回は本当に視聴者である、国民市民をなめきった、おごりきった、逸脱であり、
　　背信行為であり、犯罪であると思います。
　　3時に被害届けを提出します。まず、新宿の所轄の警察に、被害届を出します

質問者１：知事がおっしゃっているのは「１００％肯定するつもりだ」と「つもりはない」ですか
石原：前段があるないでは意味合いがまるでかわる。私の発言にない言葉まで書き加えられている 。
　　私は前の記者会見でも言ったが、白人達がやってきた植民統治に比べれば
　　日本がやったことははるかにまし（私の言葉ではなくパク大統領の言葉だが）。
　　それをどう批評するかは自由だが、前提として１００％認める／認めないという白黒を
　　転換して報道したというのは 非常に卑劣な、巧みなやり方だと思うね……
　　巧みにしちゃすぐばれてるけれども
質問者１：「かれらの総意で合併が行われた、日本がやった植民地主義については
　　人道的でという発言は撤回するつもりはないと？」
石原：ええそりゃそうですね
　　なんだったら両国が専門家を出し合って討論したらいいじゃないですか
質問者１：ここで彼らといったのは朝鮮半島に住んでいるひとたちってことでしょう
　　なら意味は同じでしょう 。総意で云々は撤回するつもりはないですね
石原：ありません、しかし文章の前提の意味を逆にしたら文章全体の意味が変わるだろう
　　あんたもモノをかく人間なら分かるだろう 。少なくとも国民はわかるよ、はい、次

質問者２：名誉毀損などで訴えるか
石原：名誉毀損もありますし職務執行妨害もあります
　　仕事ではないことに忙殺されましたし、私自身も家に電話がかかってきて迷惑した 。
質問者２：東京都として被害届をだされるのですか 。それとも個人として
石原：都知事としての私です！
質問者２：民事ですか刑事ですか
石原：まず刑事です、あとで民事も出します
質問者２：誠意のある回答がないということですが
石原：人為的なミスだの、２０秒のテロップが流れたとか、訂正の放送をするつもりだけれど
　　そう長くはできない。なぜなら選挙への影響があるから、とか言い訳をして
　　一方的に、彼ら、自己満足というか、弁明というか････釈明らしきものはあるけれども、
　　私が要求した形での回答はまったくない

質問者２：知事が要求した回答はないということですか
石原：そうです
質問者２：謝罪放送はみたのですが知事はそれをみてどう思いましたが
石原：私はまだ見ていないが、見た人の話だと非常に不本意そうなものだったという 。
　　私も見たいと思っている 。

テレビ、マスコミのほとんどはたぶん
今、関口の最後のため息の気持ちだろうよ。

朝日新聞いけだ：ひろたかさんの選挙には影響があったか？
石原：ある人達からは批難をうけましたね。なんかよく分からん***な人達だったが

文春：意図的に絞ったとしか思えない。技術的な小細工があったとお考えですか？
石原：感じましたね 。刑事訴訟の課程でしかるべき専門家がそういった問題を
　　検証してくれると思っている。はい、それじゃどうも。

--------------------------------------------------------------------

まとめたけれども、私自身は会見見ていなかったので抜けている部分も多いと思います。
見てた方、訂正よろしく。