85 :
文責・名無しさん:03/09/25 08:23 ID:dBvV9xk3
質問です。
ファイルサイズが約2倍も違うのに
「PhotoShopで見た結果、同じ」
とか言ってるのは変な気がします。
普通に考えたら
サイズが小さい方は大きい方と同じに見える様加工してある
のだと思います。
違う方向から見ると
サイズが大きい方は実データとしては小さい方と同じ物しか無く、
Exif情報を加工しサイズを増やす為のゴミがついている。
と考えられなくも無いですね。
新旧ファイルの間で何が起きてるのですか?
86 :
文責・名無しさん:03/09/25 10:41 ID:P2SDfE8p
>>85 訂正後の画像はカメラの出したJpegでは無くPhotoShop加工済画像(旧画像)+偽造Exifではないか?
という新たな疑惑の誕生ですね。
87 :
文責・名無しさん:03/09/25 12:16 ID:4YaLdgf9
>>85 >>86 いくらなんでも質問が素人すぎる。画像加工したことないのだろうから仕方ないけど
JPEGって圧縮方式がなんで存在するのか少しは調べてください。
見た目が一緒、ということについてはご自身で比べてみてはどうでしょうか。
厳密にはもちろん違うのですよ。けれどそれは一見「え?どこが違うの?」というレベル
なんです。JPEGってのは、そういうことが可能なすばらしいフォーマットなんですよ。
>>87 2ちゃんなんかやってないで
はやく次の記事書けよ。
89 :
文責・名無しさん:03/09/25 13:15 ID:DA7xzBxW
>>87 素人質問に逆切れですか?
漏れも素人だけどこれくらいは知ってるよ。
Jpegで記録された画像をただ再記録する際にファイサイズが小さくなる様にしたら、
画像はかなり汚くなります。
画像サイズを半分なんてしよう物ならボケボケ・まっ赤々画像になりますよね。
90 :
文責・名無しさん:03/09/25 13:26 ID:4YaLdgf9
>>89 別に切れてるわけじゃないけど…
いいから色々な画像をJPEG圧縮するなり、勉強するなりしてください。
そもそもJPEGって圧縮方式が、画像のどの部分を圧縮してるか知ってる?
それを知ってれば、画像を扱う世界でJPEGが重宝されてる理由がわかりますよ。
それとね、今回の件で画像がたんにJPEGで再保存されたものだったとしても
問題の本質には関係ないのですよ。そのへんは関連スレではすでに議論されてる
からそちらをどうぞ。
91 :
:03/09/25 13:50 ID:Q0Fd5GEh
問題の本質は日経とキャノンは糞ってことでOK?
>>91 キヤノンの関わりがどの程度なのかは別として、関わりがあったと
想像されるだけの状況ではあるよね。企業イメージを傷つけるには
十分とも思う。
ただそれ以上に、このことがネットだから露呈したというのが
大きいと思う。これが雑誌なんかの印刷媒体だったら絶対
わからないしね。
今は名前があがってない所でも、戦々恐々としている人も少なく
ないんじゃないの。
93 :
文責・名無しさん:03/09/25 16:45 ID:IChUv9Xj
今出ている日経CLICK10月号の表紙見てみ。
この捏造記事とナイスタッグだから(藁
94 :
サンダー平山:03/09/25 19:06 ID:5kmzHcGW
キヤノン様そろそろ許してくれないでしょうか?
ネットでは自殺説まで浮上し生活も困窮しています。
これからはキヤノン様に気に入って頂けるよう精進いたしますので、
とりあえずistD(←市ね糞!)を血祭りに上げたレポートを一本仕上げました。
これを読んで頂いた上、再考お願いいたします。
95 :
文責・名無しさん:03/09/25 22:20 ID:p1NCQHaf
96 :
文責・名無しさん:03/09/26 10:17 ID:4n3uBHwN
ペンタックス販売さんここ見てますか〜
BP社から裏取引持ちかけられましたか〜
法的処置は取らないんですか〜
97 :
文責・名無しさん:03/09/26 10:51 ID:wlR/7auN
しかし、PC雑誌やデジタルモノの雑誌なんて、ほとんど捏造記事だぞ。
あの手の雑誌に載る記事は、全部メーカーのバイアスがかかってるよ。
だいたい、モノを借りてるんだしな。ほとんどの場合。
しかも、広告がらみで。
あんな雑誌の記事を信用するほうが間違いなんだけど、多くの一般人は、
参考にするからねえ。
ほんとにレビューする気があるんなら、自腹切ってモノ買って書かないとだめ。
あの手の雑誌は、マスコミではあるけどジャーナリズムではないよ。
98 :
文責・名無しさん:03/09/26 11:26 ID:lm2WzfYn
>>97 まあ全く信用に値しない、ということもないと思うんだがね。
見る目が必要なのは確かだな。ただ今回のケースが悪質なのは、
ある製品を持ち上げるために別の製品を不当にこき下ろしたこと。
単にキヤノン製品を持ち上げるだけなら「いつものこと」で済んだ
かもしれないんだよね。
99 :
文責・名無しさん:03/09/26 21:31 ID:V70H9HAR
今日は捏造編集長が降臨していたのか・・・。
保守age
101 :
文責・名無しさん:03/09/27 12:24 ID:Mr8bZzFZ
BPは出版業界トップの高給だけど、
それでも、けっこう辞めていくんだよな。
朝日辞めてBP来たのもいるけど(w
ただ、もうここ何年も、新規採用は契約社員が大半だし。
日経本社からの横滑りがでかいくちきくし、働きやすい会社ではないようだ。
102 :
文責・名無しさん:03/09/27 14:22 ID:z8Lyo7CV
103 :
文責・名無しさん:03/09/28 10:19 ID:gpUGJCru
age
104 :
文責・名無しさん:03/09/28 11:14 ID:tXzves8W
この人たちは金をもらってから捏造&偏向をしたのか、
金持ちに媚うっとけば後でいいことがあるかもという卑しい根性からしたのかわからないけど、
なんで腹立つっかってーと、一番ばかにされてるのは、
PENTAXっていう会社じゃなくて、おれたち読者だってこと。
しかし、こっれって「犯罪」じゃない?
105 :
文責・名無しさん:03/09/28 12:04 ID:5ihEV7nW
>>104 そうだ。そのとおり、読者はバカだから気付かないし、筆者が一言書き添えれば大衆の購買欲操作なんて簡単だ。
そんなおごった思想が見え見えだぁね。
106 :
文責・名無しさん:03/09/28 13:16 ID:+s5jrASs
巨悪連合age
107 :
文責・名無しさん:03/09/28 18:45 ID:TAaX1Z7b
風化は時間の問題だな。
108 :
文責・名無しさん:03/09/28 20:45 ID:08x0Mq9P
元編集委員,現取締役への質問状
(1)著書の印税は,本当に寄付したのか?
(2)なぜ,自分名義の未公開株があることが分かったのに放置したのか?
(3)本当に,配当も寄付したのか?
(4)JETRO職員の弁明は虚偽であることが判明したが,貴殿の言い訳は真実なのか?
(5)日経ビジネスの記者が未公開株を持つことを認めているのか?
109 :
文責・名無しさん:03/09/28 21:32 ID:9CKVfP1g
110 :
文責・名無しさん:03/09/29 12:41 ID:34HzrXpG
今来たサイバッチのメルマガは「日経BP社、朝鮮人の人権蹂躙!!」
近くなってきた〜
111 :
文責・名無しさん:03/09/30 12:44 ID:fPzUM9SK
>>108 質問に追加
(5)自分で執筆した著書の印税を「寄付」する理由は?
(6)福祉関連の本や、難民を取材したものなど、「印税の一部を○×団体
に寄付する」といった例はあるが、企業ジャーナリストが、印税を取材対象
に寄付するとは、いったい何?
(7)勝手に未公開株の名義を持たされたにしては、なぜ「妻名義」も入ってるの?
(8)現在、文藝春秋に連載してる「ハウス・オブ・トヨタ」の連載は続けるの?
(9)↑この連載の原稿料は、トヨタに寄付してるの?
(10)今までに書いた本の印税も、取材対象に寄付してたの?
(11)あんたアホだろ?
(12)もしかしたら馬鹿?
(13)厚顔無恥って、辞書で引いたことある?
112 :
文責・名無しさん:03/09/30 15:27 ID:1aU7UbE6
ノンフィクション作家
日経BP社
専務取締役
佐藤 正明 氏
<プロフィール>
1944年12月
山形市生まれ
東洋大学経済学部卒業
後、日本経済新聞社入社。
「日経ビジネス」副編集長、編集局産業部長を経て、1992年3月編集局長付
編集委員、2002年3月専務取締役に就任、現在に至る。
1982年「トヨタ・GM提携に関する特報」で新聞協会賞(ニュース部門)を受賞。
1996年「ホンダ神話教祖のなき後で」で第27回大宅壮一ノンフィクション賞を
受賞した。
「その他主な著書」「トヨタ・GM 巨人たちの握手」「望郷と訣別を 国際化を
体現した男の物語」「陽はまた登る〜映像メディアの世紀」(2002年6月に東
映が西田敏行主演で映画化)現在、月刊「文藝春秋」誌上で2002年5月より、
「ザ・ハウス・オブ・トヨタ」の長期連載開始。
http://www.hamamatsu-cci.or.jp/newing/20021101/information6.html ↑
−印税寄付して?未公開株取得した佐藤正明せんせいのお写真が見れます。
113 :
文責・名無しさん:03/10/02 07:24 ID:CmnCzRcF
保守age
日経ってけっこう信用していたんだが、信用に於けなかったんだね。
カメラ好きの漏れはあの記事依頼 仕事関連にとっていた雑誌も
やめることにしたよ。
元から利権に群がる気色悪いハイエナだったからね
116 :
文責・名無しさん:03/10/03 00:34 ID:FdTBygE/
日経○○○という雑誌を大量に出し始めた80年代後半からおかしくなったような気がする。
117 :
文責・名無しさん:03/10/04 09:28 ID:BnH0vmNP
>>116 トレンディドラマブームが去った頃に日経トレンディだもんな(禿藁
119 :
文責・名無しさん:03/10/07 00:17 ID:LLjNFz3E
この件があってから、最近の雑誌のEOS Kissマンセー記事を読むと、
なーんだ、やっぱりなー、って感じる。
120 :
文責・名無しさん:03/10/07 02:13 ID:zjNSWr2e
>>118 だからあ、大手町と平河町と赤坂の違いもわからん奴は来るな
122 :
文責・名無しさん:03/10/07 22:46 ID:ZCHdu2HW
ぷっ。
君たちー、ここは・・・スレじゃないんだよ。
何でも暴露してくりたまえ。
123 :
文責・名無しさん:03/10/09 00:03 ID:rJkghgn+
日経のベストPCとかクリックのデジカメの記事読んでみたけど、このスレ読んだ後だと
笑えるね。内容がむちゃくちゃ。
やっぱりキヤノンから鼻グスリをかがされた((c)野中)んだろうなぁ。
124 :
文責・名無しさん:03/10/09 16:12 ID:Tpa8eP4d
日経クリック11月号
http://cl.nikkeibp.co.jp/cl/ ●特集
一眼レフか?軽量コンパクトズームか?本誌チョイスはこれ!
対決!EOSKissDigital vs 10倍ズームデジカメ
また最初から結論ありきのみえみえ出来レース記事です。
片や軽量コンパクトは各メーカーのが出揃ってますが、
一眼レフの方はというとなぜかキャノンのEOSKissのみ。
ちなみに例のカメラマンが撮ってました。
125 :
文責・名無しさん:03/10/11 23:23 ID:MXJ39/nh
論談のURL貼るやつって、なんで該当記事にリンクさせないのかな。ほんとアホだな。
127 :
文責・名無しさん :03/10/16 23:19 ID:K70/FJdL
佐藤生命専務が開き直ったので、編集長の処分はできないらしい。
128 :
文責・名無しさん:03/10/19 12:49 ID:BjG9OrAQ
129 :
文責・名無しさん:03/10/19 14:33 ID:3+Yb1gHO
age
130 :
文責・名無しさん:03/10/22 22:57 ID:1eyLWsTO
TCW(ティーシーワークス)事件、近日中に着手か。
>本体の日本経済新聞社にガサが入るのか、入らないのかが注目の的に。
131 :
強盗校長が闊歩している。:03/11/02 16:35 ID:PLRxPA4x
132 :
文責・名無しさん:03/11/04 19:48 ID:4v6OvYHx
日経は被害者だぞ。
133 :
文責・名無しさん:03/11/07 02:28 ID:Gp/gQZSQ
134 :
文責・名無しさん: