日経WPC_ARENAで編集長自ら記事捏造？

問題の記事はこちら。すでに訂正を施して核心部分は隠蔽済みである。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030919/106010/


この記事はペンタックスのデジタル一眼レフカメラのレビュー記事なわけだが、
比較対象にキャノンのEOSデジタルの写真が使われている。
ところが使われていたEOSデジタルの写真データを見たヤシがいて、それによるとEOSの写真は
フォトショップを通していることが判明。一方*istDは生データのまま。
記事を読めば*istDは光に弱いだのピントが甘いだの解像力がないだのと、結果的には
EOSデジタルのほうが性能がいいとでも思わせぶりな内容だ。
このキャノンヨイショの捏造レビューを書いたのはなんと林達彦編集長ご自身。

すでに捏造を認め訂正しているが、こんなあからさまな捏造記事がひっそりと消し去られるべきではないと思います。

googleキャッシュに残っている訂正前の記事
http://www.google.co.jp/search?q=cache:xWMDgNTYDlcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/+WPC+ARENA%E3%80%80*ist+kiss&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:uuNxcE_PdAcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index2.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:7ro30wo3gdIJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index3.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

元ネタスレ
【観音】WPC ARENA　捏造疑惑【ﾏﾝｾｰ】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1063897360/l50

2

ピュアだなあ

日経らしいなぁ。
金がすべてかよ。

あからさまに威力業務妨害行為に加えイカサマ実写レポートだもんなぁ。
ペンタックスとキヤノンは日経ＢＰを訴えるべきだと思うな。

>>1
資料を添えて公取委にチクればキミは神！！

日経の本性が露わになった事件ですね

あからさまなペンタックス新機種潰しだろ。
意図的にレベルの違う作例写真のモデルを起用したり・・・

キヤノンにいくらもらったんだ、編集長。

複数のジャーナリスト、コラムニストらが匿名でコラムを掲載する時事サイト
「Opinion in the Bottle」
http://www5d.biglobe.ne.jp/~tetchin/
では、一般投稿を募集しています。

キヤノン、もうダメポ

レビューでは目玉のひとつであるハイパープログラム機能には言及していないね。
いや触れる必要などなかったのかな。

つまりなんだ、KissDってのは画像加工しないと他機種と比較できない
ほどダメなのか？
雑誌で見た分には、そんなにヒサンな画像じゃなさそうだがなぁ。

でもあれだな、店でガタイを見る分には*istDの方が高級感があるな。
KissDの方が安物なんだからあたりまえか。

まぁキヤノンからしたって、こんなあからさまに媚びた記事は迷惑
じゃないか？
他の記事でもあんなことやってんのかな？日経。

　　　 　 ＿＿＿＿＿
.　　　／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.,.､
　　 /:;:;:;:;:;:;:;i｀｀ '''''''''ヾ;'
.　 /;:;:;:;:;:;:;:;:;|　　　､　;｀:
　/;:; -､;:;:i'''´ 　;;.,,.,.;　;.,,!
　i;:;:i£｀;;!.　　 ,-=･､く=i'　　　　　最後に私からみなさんにメッセージを贈りたいと思います。
　|;:;:ヽ.^'　.　　　　'´;.. ヾ.　　　　　この記事を書けばどうなるものか？
　!;;:;''｀i　　　　　　ノ''ｰ-ﾉ　　　　 危ぶむなかれ。危ぶめば広告費はなし。
..,i;;''　　､　　.　　i´.(ｰ‐‐!　　　　　提灯記事はそのマンセーが金となり、またそのマンセーが金となる。
ヘ、 　　ヽ 　　　ヽ　￣.|　　　　　迷わず書けよ、書けばわかるさ。
　..｀ｰ-､　 ｀ ｰ-､　　　　i
　 ｀: ... ｀ｰ--､.／｀ ｰ-‐'
　　　 ｀ : ....　 iヾ、

おそらくキャノンも一枚噛んでいるだろ。
事前にキャノンの担当者のチェックなしには記事を載せることはできないはず。
これは一見弱小ペンタックスの製品レビューのふりをしつつ、実は上得意様キャノンのパブ記事。

そういえば朝日新聞は写真捏造事件で社長が引責辞任してるよね。
今回の写真捏造事件はどうるのだろう？

167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/09/17 21:48 ID:U4cA3Gwi
>>160
Kiss DigitalのExifでつ。

メーカー,Canon
機種,Canon EOS Kiss Digital
横解像度,180.0　　縦解像度,180.0
解像度単位,dpi
作成ソフト,Adobe Photoshop 7.0
日時,2003/08/25 19:02:37
露出時間（秒）,1/13
Ｆ値,8.00
ISO感度,100
Exifバージョン,0220
撮影日時,2003/08/22 19:00:48
デジタル化日時,2003/08/22 19:00:48
シャッタースピード（秒）,1/12
レンズ絞り値(F),8.0
露出補正量(EV),0
最小F値,5.0
測光方式,分割測光
フラッシュ,使用せず
焦点距離(mm),42.0
FlashPix バージョン,0100
色空間情報,sRGB
カスタム画像処理,なし
露出モード,自動
ホワイトバランス,マニュアル
撮影モード,標準

Kiss Digitalって写真屋7が内臓されてるんですね。
知らなかった。

>>16
内蔵されているって、ネタ？

>>17

>>15はペンタックス*istDスレに捏造の事実が明るみにされた書きこみのコピペです。

内臓っていうのは皮肉で書かれています。

>>18
スマソ

>>16が初出
の間違いでした。

>>15
最低でも日経本紙に謝罪広告の上、林達彦編集長は解雇。
それくらいは当然じゃないかな。
俺は日経は他のマスコミより公正だと思い込んでいたが、
単なる思い込みだったと判明してがっかりしたよ。
速効で日経新聞解約して産経に変えたけど‥

>>20

甘いな。
編集長という社会的地位の有る人間がその地位を利用して犯した犯罪です。

編集長:懲戒免職->逮捕
日経BP社長:解雇
日経新聞社長:引責辞任

は既定路線なんじゃないの？

ま、拝金主義の日経らしい話だね…

話題になっている捏造写真をうぷしました。

http://up.isp.2ch.net/up/d4baf8349073.jpg

googleキャッシュに残っている訂正前の記事では
一番右下のCANON社KissDigitaによって撮られたl写真（12-2.jpg）です。

Exif情報を見てみて下さい。

一番悪いのは金を渡して記事を捏造させたと思われる某社だと思うが‥
証拠が無いから腹が立つ。編集長に収賄を自白させるしか方法がない。

あの編集長も全然反省してないだろ。
訂正記事なんか普通にリンクをたどっても見えない位置に書いてあるしな。
本気で悪いと思っているならTOPページに大きく見えるように謝罪記事を
掲載するだろうしな。

日経は今のところ、お手洗マンセーだからな。
上げて、後から落とすかもしれんが。

>>25
核心部分を隠蔽して、こっそり訂正記事を載せて終わりなんて許せんな。
編集長に自白させて、収賄疑惑をきちんと解明するべき。
修正した画像を誤って載せたとかゆう言い訳なんか通るわけがないよ。
「お金もらって捏造記事を載せて申し訳ありませんでした」って謝らないと。

訂正記事にたどり着けない。。。

捏造記事age

冒頭の”・お詫び”のとこで「前者はWebページ制作過程で、誤って元データを書き換えてしまったことによるミスで、意図したものではございません。」ってあるけどウソ800。
取材→原稿書く→Webページ製作、ってのが流れだろ。
上で言ってる言い訳どおりならWebページ見てから記事書いてる事になるよ。そんな訳ねーだろ！
訂正前の記事は明らかに無加工の*istDの画像と加工バリバリのkissDの画像と比較してる文面じゃん。

ヘンな言い訳するからどんどんボロが出てくる。
取りあえず探偵ファイルにチクっておいたw

訂正記事にたどりつくにはトップの左メニューから
レビュー＞デジカメでいけるんだが、ここかミソで
このページから上にスクロールしないと訂正記事が
見えないんだな〜。

つまり普通のユーザーは訂正記事に気が付かない
って策略です。

最低の対応だな＞編集長

どうせわかりっこないよ
御手洗さんに喜んでもらおうっと　はぁと

って、感じで写真屋動かしていたんだろうな。
で、その間に電話があったりして、修正したことをすっかり忘れ、そのまま掲載。

>>30
「意図したものではございません。」→誤ってわざわざフォトショップで修正かける
わけないよな。日経BPの編集長は無意識にシャープネスいじったりしたってゆーことか？
絶対にありえんな。

こんな言い訳が通ったら警察いらねー、裁判になっても裁判官認めねーよ。

捏造編集長は今何してるかな？
深夜の会議室でｶﾞｸﾌﾞﾙ状態？　

あれだな。この編集長と直属の上司、まとめて積み木ルーム送りだな。

積み木でニューヨークの摩天楼を作って、現場監督にチェックをもらう。ＯＫをもらったら、現場
監督が「ガシャーン」と壊してまた作る、と。

>>31
情報サンキュー

ちなみに部位魚蚊では写真屋3.0と5.2を全ての機種で使ってました。
ということは、全部アレですかね・・・

日経とキヤノンの不買運動につながらない限りこいつらには痛くも痒くもないだろ。

捏造した日経BPもやらせたキヤノンも雪印と変わらんな。
モラルの無い企業は不買運動でも起こされんと分からんらしい。

>>34
自業自得だから仕方ない。マスコミが絶対やっちゃいかん事やったんだから。

こういう捏造・誹謗中傷でKiSSDより画質が悪いと言われた
ペンタックスこそ、日経BPに訴えるべきではないのか。

キヤノンが、もっと性能の良いライバルデジカメを
マスコミの圧力で潰した例は過去何度かあるけど、ここまで
あからさまになったのは初めて。

嘘情報でKissD買っちまった消費者も被害者だね。

この件、日経叩きに熱心＆昔「くたばれキャノネット」ていう記事でキヤノンとケンカした
週刊文春にチクッた方がいいかもね。

ご丁寧にも違いがまとめてあるｗ

90 ：68 ：03/09/23 02:31 ID:9k2/jUkg
上の比較が分かりづらいので改変部分を色つけてHTMLにしました。
良ければ参考にどうぞ。
http://up.isp.2ch.net/up/fa9d6fbb15d7.html

いいねそれ、わかりやすい。

>>44
この方式だと、Ｄ２ＨやＤ２ＸでもＫｉｓｓＤに負けるかもな（ｗ

いぐじふ情報、よ〜くみると、違う条件で写してるのがあるよ。
比較になんないじゃんｗ

AE-Lの写真なんかそーだね。ＴＶとＰじゃ、プログラム曲線多分違うからろしつ変わる罠。パターン測光ってとこだけいっしょだけどな。
いま漏れのいすとでーで確認しますた。

０９０５９３８６９９４

林編集長の手にかかればＤ２Ｈどころか、ＫｏｄａｋのＤＣＳプロでも
ＫｉｓｓＤの後塵を拝するよ　藁

>>47
それが本当ならカメラマンも共犯者の可能性大だな

さらに！！！
>屋外での撮影例(順光)
>順光で撮影したが、黄色い部分が飛んでしまっている（1/500、F8、ISO200）

とあるので、ＤＬしてDPExで飛び判定確認してみた所、太陽光の直接反射して
真っ白になっている部分が(それも縁の部分のみ)飛んでいるものの、反射の中
心部でさえ色情報が残っていることが判明！！！
少なくとも『黄色い部分』は全く『飛んでいない』ことが明らかとなった。
この程度の露出オーバーは、銀塩で撮ったとしても普通に怒る罠。
むしろ、直射にもかかわらず黄色部分がほとんど飛んでいない事を褒めるべき。
まぁ、漏れはいすとでーをただけどな（藁

このことひとつ取っても、実際に確認ひとつせずにＣマンからの伝聞を、
いー加減な記事にでっち上げたことは明らか。

>>51
たしかにこの黄色いタンクの部分の描写で白飛びがひどいとは言えないなぁ。

林編集長及び村田カメラマン、日経BP社の方々が全く理解出来ていない様なので少し書きますね。

・ハイパープログラム

　モードダイヤルをPにセット。そのままでカメラ任せのプログラム露出。そして作画にこだわりたくなった時，Avダイヤルで絞り値を調整，以後，撮影モードは絞り優先モードになり，納得するまで撮影できます。
　その後，プログラムモードに戻りたいときはグリーンボタン（Z系ではIFボタン）を押すだけです。
　もちろん，プログラムモードからTｖダイヤルを回せばシャッター優先モードに以降します。また，絞り優先とシャッター優先モードも，それぞれのダイヤルを回すだけで自由に行き来できます。

・ハイパーマニュアル

　モードダイヤルをMにセット。通常のマニュアル撮影のように，Av，Tvダイヤルで絞り，シャッタースピードを自由に設定できますが，グリーンボタン(Z系ではIFボタン）を押すと，それぞれの値 がそのときの適正露出値に自動的にセットされます。
　この値を基準に露出補正ができるので，作業が非常にスピーディです。
　さらに，AEロックボタンを押すとハイパープログラムへ移行，その時のEV値を保ったまま，Aｖ，またはTvダイヤルでそれぞれの値を変えることが出来ます。

ハイパー機能ってすごく特徴的だから本当はこっちを取り上げるべきなのに、
なぜか記事で詳しく説明されているのはＡＥロック（笑

>>53
その機能。。。。。欲しい

>>54
キヤノンにそう書けって言われたんじゃないの？

>>44もひどい内容だな。

オレは オリンパスのほうが断然いいと思って キャノンほかを止めたんだが････

あのカメラを使って、
ほとんどの機種に付いているAEロックにしか言及していないんだから、
ほとんど素人のレビューだってことだよね。ひどいもんだな。

村田和聡
http://www.google.com/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%91%BA%93c%98a%91%8F&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

日経関係しか名前が出てこないが、社員か？

>>60

みたいだね。
彼も懲戒免職組ですか・・・

文春にも頑張って日経ＢＰの捏造記事について追及して欲しいな。

週刊文春への御意見、情報提供は
[email protected]
まで

って書いてありましたYO

をかかさ

キヤノンに逆らライターは干されます。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/23 01:40 ID:TCx6ZPwb
webデザインやってる人間からすると、制作過程でミスがあったというのは
ちょっと信じられないね。

web作ったことがある人ならわかると思うけど、加工する必要のないデータを開いて
確認することはあっても、間違えて加工することはない。仮に間違えたとしても
そういう時は「なにもしないで閉じる」だけでOKだし。

exifにフォトショップの情報がのるのは、フォトショで加工して「保存」した時だけだから
十中八九、この訂正記事も嘘ついてるね。

webにアップするためにファイルを揃える必要性から別名保存することはあるけど、
そういう「癖」のある制作者なら、全部の画像が同様のデータを残すことになる。

おかしいよね、やっぱりこれ。



125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/23 15:45 ID:8C8PXx6X
ライターの目から見ると、
「キャノからの圧力で記事捏造」という構図はちょっと違う気がするなぁ。
むしろ、「キャノンさんには特別に便宜を・・・」と編集が勝手にやったことのような
気がするんだけど。キャノと付き合ったことがないから分からんけど、
出版の常識的にはそこまであからさまなことはしないように思う。
だけど日経BPというのは、けっこうクソ会社で有名だし、
編集長自ら書いたってとこは、かなり胡散臭いな。
両者が画策してやったとしたら、本当に「雪印」的に両社とも
追い込んだほうがいいと思う。業界のためにも、消費者のためにも。
キャノにも日経BPにも、
正々堂々と勝負しろ、といいたいね。

>>66
その58って漏れが書いたんだけど、その後修正前後の画像比較して
ただたんにフォトショで再保存しただけっぽいと判明しました。
お騒がせですた。

>>65
名前欄とカキコの組合せに激しくﾜﾗﾀ

>>67

再保存だけじゃないでしょ。
旧画像と新画像でアンシャープマスクを賭けられる量が違うって話ですよ。

それに、新画像が出た際に多くの方がまるっきり違う画像だと確認してますが何か？

>>69
そうなの？
どこかの関連スレで元画像ウプした神がいて、それを使って漏れも
検証したけど、あのノイズ量の違いは、JPEGで再保存した際の
圧縮ノイズだと思ったけど。

多くの人がどういったかは知らないけど、あの違いがモニタ上で
ずばり指摘できるとすれば、ものすごく目がいいと思うぞ。

少なくとも漏れは300%くらいまで拡大してやっと違いがわかった。
…もしかするとウプされた画像がすでに違うものなのかもしれないけど

>>70続き
ウプ画像はこのスレですたね。失礼。

本家：ＰＣ板
分家：ここ
　　：デジカメ板

>>70

さてさて
旧ファイル：ファイルサイズ小、エッジ鋭い
新ファイル：ファイルサイズ大、エッジ甘い

一般的にJpeg画像を再圧縮してファイルサイズを小さくした場合、
エッジは甘くなり（ピンボケの様になり）、また赤色がにじみ出す筈です。

本当に再圧縮しただけなの？

>>73
エッジ鋭いかなあ？
漏れには肉眼で確認できるようなアンシャープマスクはかかってるようには
見えないんだけど。

拡大してみると、全体的にノイズがわずかにのってるように見えるから
圧縮時のものかと思ったんだけどね。

ちなみにフォトショ上でふたつの画像をレイヤーで重ねて、一方を表示/非表示して
確認してるんだけど。

ヒストグラムでの比較なんかどう？
前どこかのスレで「分布が違う」って言っていた人がいたけれど。

>>75
ヒストグラムをスクリーンショットにとって重ねて比較してみたけど、
波形の基本形は同じで、データ量が修正版のほうが若干多い。

条件変えてテストしたんだけど、
・シャープかけるとヒストグラムのデータ量は減る(丸くなる)
・JPEG再保存すると増える
から、やはり今回のデータは再保存した公算が高いと思った。

林編集長の先輩
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_08/3t2002080601.html

>>76
データ量って、あんた、一定でしょ。
画素数同じなんだからさ。
偏向量が少ないとかそういう言い方なら分かるけどさ。

JPEGの原理を超えた「定説」を打ち出そうとしているスレはここですか？

>>78
「ヒストグラムのデータ量」だって。いや書き方が悪いのかもしれんが、
ヒストグラム見たときの縦軸の長さね。

これが、シャープかけると山が低くなって、JPEG圧縮かけると高くなるのよ。
で、問題のデータは、山が高くなってるので、JPEGで再保存したのかな、と。

>>78
＞データ量って、あんた、一定でしょ。
＞画素数同じなんだからさ。

そうだっけ？

2枚重ねて差の絶対値をとればどこが変化してるか
1ピクセル単位でわかるよ。

>>81
jpegは一定じゃない。再圧縮すると変る。画素数でなく、一面の樹木のエッジ
とかで埋め尽されているものは圧縮時のデータ量が比較的多い。

http://www.bunshun.co.jp/weekly/weekly.htm
最下段にメアドあるので、神よろしく。

質問です。
ファイルサイズが約２倍も違うのに
「PhotoShopで見た結果、同じ」
とか言ってるのは変な気がします。

普通に考えたら
　サイズが小さい方は大きい方と同じに見える様加工してある
のだと思います。
違う方向から見ると
　サイズが大きい方は実データとしては小さい方と同じ物しか無く、
　Exif情報を加工しサイズを増やす為のゴミがついている。
と考えられなくも無いですね。

新旧ファイルの間で何が起きてるのですか？

>>85

訂正後の画像はカメラの出したJpegでは無くPhotoShop加工済画像（旧画像）+偽造Exifではないか？

という新たな疑惑の誕生ですね。

>>85
>>86
いくらなんでも質問が素人すぎる。画像加工したことないのだろうから仕方ないけど
JPEGって圧縮方式がなんで存在するのか少しは調べてください。

見た目が一緒、ということについてはご自身で比べてみてはどうでしょうか。
厳密にはもちろん違うのですよ。けれどそれは一見「え？どこが違うの？」というレベル
なんです。JPEGってのは、そういうことが可能なすばらしいフォーマットなんですよ。

>>87
２ちゃんなんかやってないで
はやく次の記事書けよ。

>>87

素人質問に逆切れですか？

漏れも素人だけどこれくらいは知ってるよ。
Jpegで記録された画像をただ再記録する際にファイサイズが小さくなる様にしたら、
画像はかなり汚くなります。
画像サイズを半分なんてしよう物ならボケボケ・まっ赤々画像になりますよね。

>>89
別に切れてるわけじゃないけど…
いいから色々な画像をJPEG圧縮するなり、勉強するなりしてください。

そもそもJPEGって圧縮方式が、画像のどの部分を圧縮してるか知ってる？
それを知ってれば、画像を扱う世界でJPEGが重宝されてる理由がわかりますよ。

それとね、今回の件で画像がたんにJPEGで再保存されたものだったとしても
問題の本質には関係ないのですよ。そのへんは関連スレではすでに議論されてる
からそちらをどうぞ。

問題の本質は日経とキャノンは糞ってことでＯＫ？

>>91
キヤノンの関わりがどの程度なのかは別として、関わりがあったと
想像されるだけの状況ではあるよね。企業イメージを傷つけるには
十分とも思う。

ただそれ以上に、このことがネットだから露呈したというのが
大きいと思う。これが雑誌なんかの印刷媒体だったら絶対
わからないしね。

今は名前があがってない所でも、戦々恐々としている人も少なく
ないんじゃないの。

今出ている日経CLICK10月号の表紙見てみ。
この捏造記事とナイスタッグだから（藁

キヤノン様そろそろ許してくれないでしょうか？
ネットでは自殺説まで浮上し生活も困窮しています。
これからはキヤノン様に気に入って頂けるよう精進いたしますので、
とりあえずistD（←市ね糞！）を血祭りに上げたレポートを一本仕上げました。
これを読んで頂いた上、再考お願いいたします。

記事比較再アップ
http://v.isp.2ch.net/up/feb19bb14d47.html

ペンタックス販売さんここ見てますか〜
ＢＰ社から裏取引持ちかけられましたか〜
法的処置は取らないんですか〜

しかし、PC雑誌やデジタルモノの雑誌なんて、ほとんど捏造記事だぞ。
あの手の雑誌に載る記事は、全部メーカーのバイアスがかかってるよ。
だいたい、モノを借りてるんだしな。ほとんどの場合。
しかも、広告がらみで。

あんな雑誌の記事を信用するほうが間違いなんだけど、多くの一般人は、
参考にするからねえ。
ほんとにレビューする気があるんなら、自腹切ってモノ買って書かないとだめ。

あの手の雑誌は、マスコミではあるけどジャーナリズムではないよ。

>>97
まあ全く信用に値しない、ということもないと思うんだがね。
見る目が必要なのは確かだな。ただ今回のケースが悪質なのは、
ある製品を持ち上げるために別の製品を不当にこき下ろしたこと。
単にキヤノン製品を持ち上げるだけなら「いつものこと」で済んだ
かもしれないんだよね。

今日は捏造編集長が降臨していたのか･･･。

保守age

BPは出版業界トップの高給だけど、
それでも、けっこう辞めていくんだよな。
朝日辞めてBP来たのもいるけど(w
ただ、もうここ何年も、新規採用は契約社員が大半だし。
日経本社からの横滑りがでかいくちきくし、働きやすい会社ではないようだ。

http://www.asahi.com/national/update/0927/005.html

age

この人たちは金をもらってから捏造&偏向をしたのか、
金持ちに媚うっとけば後でいいことがあるかもという卑しい根性からしたのかわからないけど、
なんで腹立つっかってーと、一番ばかにされてるのは、
PENTAXっていう会社じゃなくて、おれたち読者だってこと。
しかし、こっれって「犯罪」じゃない？

>>104
そうだ。そのとおり、読者はバカだから気付かないし、筆者が一言書き添えれば大衆の購買欲操作なんて簡単だ。
そんなおごった思想が見え見えだぁね。

巨悪連合age

風化は時間の問題だな。

元編集委員，現取締役への質問状
（１）著書の印税は，本当に寄付したのか？
（２）なぜ，自分名義の未公開株があることが分かったのに放置したのか？
（３）本当に，配当も寄付したのか？
（４）JETRO職員の弁明は虚偽であることが判明したが，貴殿の言い訳は真実なのか？
（５）日経ビジネスの記者が未公開株を持つことを認めているのか？

これを読めばわかる。口裏あわせ。
http://www.asahi.com/national/update/0928/008.html

今来たサイバッチのメルマガは「日経ＢＰ社、朝鮮人の人権蹂躙!!」
近くなってきた〜

>>108
質問に追加

（５）自分で執筆した著書の印税を「寄付」する理由は？
（６）福祉関連の本や、難民を取材したものなど、「印税の一部を○×団体
に寄付する」といった例はあるが、企業ジャーナリストが、印税を取材対象
に寄付するとは、いったい何？
（７）勝手に未公開株の名義を持たされたにしては、なぜ「妻名義」も入ってるの？
（８）現在、文藝春秋に連載してる「ハウス・オブ・トヨタ」の連載は続けるの？
（９）↑この連載の原稿料は、トヨタに寄付してるの？
（10）今までに書いた本の印税も、取材対象に寄付してたの？
（11）あんたアホだろ？
（12）もしかしたら馬鹿？
（13）厚顔無恥って、辞書で引いたことある？

ノンフィクション作家
日経BP社
専務取締役
佐藤　正明　氏

＜プロフィール＞
1944年12月
山形市生まれ
東洋大学経済学部卒業
後、日本経済新聞社入社。
「日経ビジネス」副編集長、編集局産業部長を経て、1992年3月編集局長付
編集委員、2002年3月専務取締役に就任、現在に至る。
1982年「トヨタ・ＧM提携に関する特報」で新聞協会賞（ニュース部門）を受賞。
1996年「ホンダ神話教祖のなき後で」で第27回大宅壮一ノンフィクション賞を
受賞した。
「その他主な著書」「トヨタ・ＧＭ　巨人たちの握手」「望郷と訣別を　国際化を
体現した男の物語」「陽はまた登る〜映像メディアの世紀」（2002年6月に東
映が西田敏行主演で映画化）現在、月刊「文藝春秋」誌上で2002年5月より、
「ザ・ハウス・オブ・トヨタ」の長期連載開始。

http://www.hamamatsu-cci.or.jp/newing/20021101/information6.html
↑
−印税寄付して？未公開株取得した佐藤正明せんせいのお写真が見れます。

保守age

日経ってけっこう信用していたんだが、信用に於けなかったんだね。
カメラ好きの漏れはあの記事依頼　仕事関連にとっていた雑誌も
やめることにしたよ。

元から利権に群がる気色悪いハイエナだったからね

日経○○○という雑誌を大量に出し始めた80年代後半からおかしくなったような気がする。

>>116
同意

>>116
トレンディドラマブームが去った頃に日経トレンディだもんな(禿藁

この件があってから、最近の雑誌のEOS Kissマンセー記事を読むと、
なーんだ、やっぱりなー、って感じる。

>>118
だからあ、大手町と平河町と赤坂の違いもわからん奴は来るな

>>120
笑えないネタは止してよ

ぷっ。

君たちー、ここは・・・スレじゃないんだよ。
何でも暴露してくりたまえ。

日経のベストPCとかクリックのデジカメの記事読んでみたけど、このスレ読んだ後だと
笑えるね。内容がむちゃくちゃ。
やっぱりキヤノンから鼻グスリをかがされた（(c)野中）んだろうなぁ。

日経クリック１１月号
http://cl.nikkeibp.co.jp/cl/
●特集
一眼レフか？軽量コンパクトズームか？本誌チョイスはこれ！
対決！EOSKissDigital vs 10倍ズームデジカメ

また最初から結論ありきのみえみえ出来レース記事です。
片や軽量コンパクトは各メーカーのが出揃ってますが、
一眼レフの方はというとなぜかキャノンのEOSKissのみ。

ちなみに例のカメラマンが撮ってました。

http://www.rondan.co.jp/html/kisha/index.html

論談のURL貼るやつって、なんで該当記事にリンクさせないのかな。ほんとアホだな。

佐藤生命専務が開き直ったので、編集長の処分はできないらしい。

日経子会社の架空取引を捜査

日本経済新聞社の子会社のティー・シー・ワークスの元幹部らが架空の手形取り引きを繰り返し、
巨額の損害を与えたとして特別背任の疑いで刑事告発されている問題で、東京地検は元幹部らから
事情聴取するなどして捜査しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/2003/10/19/k20031019000014.html

age

ＴＣＷ（ティーシーワークス）事件、近日中に着手か。
>本体の日本経済新聞社にガサが入るのか、入らないのかが注目の的に。

この事件は報道されていません。
　それをよいことに教育委員会も校長を処分しません。
被害者先生のサイト
　http://mtsuji.com
　ネット署名のサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
　学校への抗議メール
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
　事件担当の文部科学省官僚へのサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/tanaka/index.html
校長のいた学校のサイト
　http://www.mie-c.ed.jp/sbmie/

日経は被害者だぞ。

小型軽量の610万画素デジタル一眼レフカメラ「*ist D」

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031106/106453/

共同速報
22:04 日経子会社元社長も逮捕　手形乱発疑惑

http://www.kyodo.co.jp/