朝日の基地外投稿　第66面

>>44の反論？
8/28の「2歳児以下入場お断り」を読んで！２００３年９月４日 Masaharu Shimabukuro

先月の投稿「2歳児以下入場お断り」を読みました。
実は別のテーマで久々に投稿しようかと思ったのですが投稿された方に口を挟みたくなりました。

山崎氏は1歳２ヶ月の乳児を抱え映画館へ「ターミネーター3」を観にいった経緯を述べてますが、
なぜ奥さんへ子供を預けられなかったのでしょうか？それとも夫婦そろって観たかったのですか？

いずれにせよ「2歳児以下御断り」のルールとは別に２時間余りの間、貴方は「何とかウチの子は、
おとなしくしている筈だ！」と思っていたでしょうけど想像してみて下さい！アクション映画と
なれば爆発音などで子供が驚き泣き出す危険性は十分あるのですよ。それでも、
おとなしくしている保証がどこにありますか？泣き出せば直ぐに出て行けば済む問題でもありません。
そうゆう理由から年齢制限が有ることは仕方のない事です。

少なくとも公共の場での子供の扱いは慎重でなければ成りません。
それは貴方の映画鑑賞の権利より子供の保護を優先するのは当然の事です。
よって貴方の言い分は「子を持つ親への差別」ではなく映画を観たいが為の
「子供の立場を無視した自己中心的言動」でしかありません。

これに懲りて沖縄では二度と映画館へは行かないと御怒りのようですけど
公共マナーをわきまえない人はその方がいいでしょうね。
マイナーな映画でない限り半年も待てばビデオやDVDが
レンタル出来る時代ですから自宅で誰にも気兼ねなく鑑賞する方が良いでしょう。