【産経嘘】北朝鮮拉致報道、一番は朝日4【産経嘘】

>>831〜>>840で追い詰められてトンズラした

>>760はどの書き込みに対するレスなのか？

という質問にも答えるように。無かった事にはなりませんよ？

>>1
産経はどうしようもないなｗ
早く嘘を世間に垂れ流したことをわびて欲しいものです。
そう思わない、>>951-952のスレ違いレス荒らしさんｗ

つーか、皆さん、ﾄﾝｽﾞﾗ厨からかって遊んでるでしょ？（ｗ

偽ソースにひっかかるバカだからな（ｗ

しかし、最近は「反論できずスレ違いの〜」一本槍で面白く無い。
せめてもっとトンデモ理論を展開してくれないと…

>>953

>>915>>916、>>945、>>951と、３回も聞いてるのに３回ともトンズラとはねぇ。
トンズラ君はよほど返答に窮しているらしいw

>>956
確かに最近のﾄﾝｽﾞﾗ君には以前のキレが感じられないな

醜たんとﾄﾝｽﾞﾗ君の見分け方教えて下さい。

>>951
ですから、>>884に有るとおりですよｗ
救う会全国協議会がなんで「日本世論の会」をHPにある、
全国にある救う会一覧に「救う会東京」として掲載しないのか？
については、このスレの住人では無く、
「救う会全国協議会」にお尋ねくださいｗ
何でこの程度のことすら理解できないんだろう？
真性の基地害かな。

>>952
ですから、>>760はただ単に>>790>>793のソースに有るようなソースに基づき、
義捐金詐欺に対する注意を喚起するためにも事実をレスしただけですが何か？
>>760を「書き込みに対するレス」などと妄想するのは勝手ですが、
脳内妄想で他人に質問するのは止めてくださいねｗ
しかし、これほどスレ違いなこの件に粘着するということは・・・・

で、いいかげん

>>1にある朝日の記事が、「久米さん拉致事件」の記事でないなら一体何の記事なのか？

という問いに答えてもらえませんかね？ｗｗ
まあ、>>903-904>>906の現実を前にしては難しいかもしれませんがね？ｗｗｗ

ソースの真偽も見分けられないヤツが「この記事は拉致事件だ」って
必死でわめいても説得力ないなあ。

ソースなんかどうでも良くて、ただゝゞ産経を罵倒したいだけの奴が、
「>>790>>793のソースに有るようなソース」に基づき、
そのソース自体を提供している団体について「義捐金詐欺にご注意下さい」
とかほざいているわけだが。

ちなみに>>759と>>761はわたしの書き込みだが、そうか、

＞>760を「書き込みに対するレス」などと妄想

突発的に妄言を吐きたくなってスレ違いの書き込みをしてスレを荒らし、
といいたいのか。

>>960
＞救う会全国協議会がなんで「日本世論の会」をHPにある、
＞全国にある救う会一覧に「救う会東京」として掲載しないのか？

>>915では、そんなこと聞いてないじゃん・・・大丈夫か？
真性の基(ry

>>960でまがりなりにも２つの質問に答えたトンズラ厨であったが、
>>951の「>>913氏の質問にも答えてちょ」には一切触れず。
流石はトンズラ厨だ、といったところか。

それよりもまず、自分が
「ソースの真偽を見分けられる程度の知能の持ち主である」
ということを証明するほうが先だよなあ。

>>960
>>915で俺は「>>886の各地の「救う会」も「自称救う会」ということで
ＯＫ？」と聞いたわけだが、このような質問はイエスかノーかで答えられる
程度のものじゃないか？

トンズラ君は「全国にある救う会一覧」を論拠に「『救う会東京』自称説」を
唱えてるんだから、素直ににイエスと言えばいい。それなのにイエスとは
言わず「「救う会全国協議会」にお尋ねください」と逃げを打ってるん
だから、実のところ、言ってる本人もこれは詭弁だと気付いてるのかも
しれないな（「イエス」といえば>>776で言及した「救う会熊本」も「自称
救う会」になっちゃうしww）。

そういえばトンズラ君は「何で新聞協会賞が朝日でなく産経に行ったの？」と
いう質問の時にも「新聞協会賞のことは新聞協会に聞いてください」と言ってたね。
都合の悪い質問からはトンズラしまくり。ああ、恥ずかしいw

>>960
あとさー、>>916の稲垣武氏の文章に対してもトンズラせずにコメント
よろしく。ちなみに、>>916と同趣旨のことは「「反日」日本人の正体」と
いう本の中で井沢元彦氏も書いている（５５〜５８ページ）。

それとね、誰も>>1の記事からトンズラなんてしてないよ。俺も>>951で
「>>1の記事？>>910氏が言ってる通りだと思うね。」と書いてる。

>>1

何ヶ月かROMしているが、
都合の悪いレスから逃げてるのはおまえだよ！！

スレの趣旨>>1に沿ったレスも一応しくが
>>910氏と同じく拉致事件を密出国として報道した
誤　　報　　だ　　よ！！

>>966
ソースの真偽を見分けられる程度の知能の持ち主なら
こんなスレは立てないと思われ・・・

たしか前スレかそのも一つ前あたりで知障認定が出ていたが、
やっぱり、そのあたりがこのスレの結論だな。(ｗ

次スレではいきなり>>2あたりで知障認定される予感。

１９７７年の朝日の記事を読んだが、
正直どう見ても拉致があったとする記事とは思えない。
単なる久米さんの密出国としていた。（つまり誤報だ）
「日本人では初」とは、「韓国から北朝鮮に密出国する人はよくいたが日本人では初」という意味だった。

当時はまだ社会主義に幻想を抱いていた人がいたから
こういうケース（韓→北　西→東）もなくはなかったんだよ。どうせ東アジアなんて
独裁政権の国ばっかでどこも大差なかったし。

「朝日は02年12月23日付の特集『北朝鮮拉致報道/4半世紀の家族の願い/朝日新聞は
どう伝えたか』で、三鷹市役所の警備員だった久米裕さんが失踪した事件を、77年11月
10日付社会面トップで報じたことを、『日本人が北朝鮮に連れ去られたことを全国に
伝える、おそらく初めての記事だった』と自画自賛しているが、件の記事は、久米さん
が北朝鮮工作員に懐柔されて、自分の意思で北韓に工作船で密出国したのではないか
という見方で終始しており、『拉致』はもちろん、『連れ去られた』という観点も皆無
である。それを見出しで「疑惑を初報」と麗々しく謳うなどは、とんだ羊頭狗肉であり、
読者をたばかる 行ない以外の何物でもない。」

別冊宝島Real「北朝鮮利権の真相」26ページ・稲垣武「金王朝の忠犬たち」より

やれやれ、「救う会全国協議会」ＨＰの「全国にある救う会一覧」に
「救う会東京」の記載が無く、「救う会東京」の電話番号に電話したら、
向こうの受付の女性がはっきりと

「日本世論の会ですが」

と明言したにも関わらず、まだ「自称」救う会でないなどと言い張る馬鹿が
生息しているみたいだなｗ
ちなみに日本世論の会でＧｏｏｇｌｅで検索すると色々と出てきますなｗｗ
国立市の問題で抗議活動しているような団体を何で「自称」救う会と
表現してはいかんのか理解不能です。
もし、「救う会東京」が「自称」救う会でないと言張るなら、
その根拠を提示して議論してくださいね。
こちらは今まできちんと提示してますので。

まあ、「救う会｣自体が>>776のような人物が役員やってるようなことなのだがｗ
ところで、>>960以降も

>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いなら、一体何の記事なのか？

という点は相変わらず逃げまくりですか？
産経信者さん。

>>975
今さっき、「救う会全国協議会(TEL03-3946-5780)」に電話して確認
してきたぞ（13:30ごろ）。

以下はその内容。
--------------------------------------
俺「全国協議会の加盟組織に「救う会東京」というのはありますか？」
事務局の人「ええ、ございますよ」
俺「会長の名前は「田代ひろし」さんですか？」
事務局の人「はい」
俺「事務局長の名前は「三輪和雄」さんですか？」
事務局の人「はい」
俺「連絡先を教えていただけますか？」
事務局の人「住所は東京都港区高輪３−２５−２７−７０４、
それから電話番号は０３−３４４２−２２０５です」
俺「全国協議会ホームページの加盟組織のページに載ってるのは
『ＨＰのある加盟団体』だけですか？」
事務局の人「ええ、そうです」
----------------------------------------
以上、ご報告まで。
でっち上げだと思うならトンズラ君も電話して確かめてみたまえ。　

>>975
だから、「拉致事件を密出国事件と報じた記事」だと言っておろうが。

それとも、何か？
例えば、殺人事件を自殺と報じても、それは「殺人事件の記事」だとでも言うのか？

トンズラしないで答えてね（ｗ

>>976
何度も答えているが、>>1の記事は現在から見れば拉致事件の記事だと知れるが、
当時は単に個人の密出国という観点で報道しただけであり、拉致報道では無い。

スレタイは「北朝鮮拉致報道、一番は朝日」なのだろう？
「なんの記事か」ではなく「拉致報道か否か」が重要だろう。
いっそ「今から見れば拉致事件についての報道、一番は朝日」にすれば？
それでも、他紙の方が早いようだがな。

ﾄﾝｽﾞﾗ君の理屈では、「珊瑚」の第一報は何の記事になるのだろう？（ｗ

>>977
はいはい、妄想はいいですよｗ
あくまでも全国協議会のＨＰには「全国にある救う会一覧」とあるのであって、
「ＨＰのある救う会一覧」ではないのですがねｗ
まあ、>>975-976の現実を直視してください。
>>978
＞「拉致事件を密出国事件を報じた記事」だと・・・
これもまた以前に論破されたのと同じ事を繰り返してるようですねｗ
では、蓮池さんや曽我さんや地村さんは全て合法的に出国したとでもいうんですか？ｗ
しかも、へタレ産経と違い、「北朝鮮の工作員の関与」と
北朝鮮の国名まで提示して記事にしているんですが。
>>1の記事はまさに「救う会全国協議会ＨＰ」にある久米さん拉致事件の経緯なのですが、
それにあなたの理屈だとそれも単に「密出国」の経緯でしかないことになりますが（嘲笑
>>979
＞「拉致報道か否か」が重要だろう。
だから、>>1の記事のどこが「久米さん拉致事件」の記事でないのかレスしてもらえませんかんねｗ

>>978
密「出国」って自発的な「出国」ってイメージがあるよね。
懐柔？って書いた以上、久米さんが強引に拉致されたわけではなく、自発的に
北へ渡ったとみなせるんだけど。

>>982
では、今も事実関係をＨＰに乗せている「救う会全国協議会」に是非抗議してくださいｗ

ｱｶﾋ

>>981
>>1が「久米さん拉致事件」の記事だ、とは言えるだろう。
確かに今見れば久米さん拉致事件の経緯を示した文章ではある。
しかし、「拉致報道」とは言えない。拉致を報じていないからだ。
これではただの「北朝鮮の関与した密出国事件の報道」だ。

要するに、世間に何を伝えたかが重要なんだよ。いいかげん理解したまえ。

>>981
確認もせずに適当なこと言わないでくれ。
「妄想」だと思うなら「救う会全国協議会(TEL03-3946-5780)」に
電話して俺と同じ質問をしてみてください。

なお、「「全国にある救う会一覧」に出ている組織だけが全国協議会の
加盟組織ではない」ということのソースとしては↓を挙げておきます。

救う会について
http://www.sukuukai.jp/about.html
>平成１６年１月２５日現在、全国の３４都道府県１市に３５の「救う会」があります

★☆救う会全国協議会ニュース★☆(2003.11.29)
http://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200311/20031129.htm
>■「救う会」役員・幹事・監事一覧
注：幹事＝各地方支部（加盟組織）の代表者。

そもそも、http://www.ch-sakura.jp/rachi.phpにある10/28の集会みたいに
家族会会長やら救う会会長やら東京都知事やらを呼べる「自称救う会」なんて
あるものかね。あるわけないｗ

あと、そうそう、>>916の稲垣武氏の文章についてもコメントよろしく。
いくら工作員の関与を書いてても、結論が「懐柔？日本人では初　能登半島から
密出国」でしょ？それじゃ拉致の記事とは言えんわね。だから朝日の検証記事でも
>>917の宣伝広告でも「拉致」という文言は巧妙に避けてるし。

>>985

＞>>1が「久米さん拉致事件」の記事だ、とは言えるだろう。

＞しかし、「拉致報道」とはいえない。「拉致」を報じていないからだ。

馬鹿ですか？ｗ
では、聞くけど八尾恵に「北朝鮮で貿易の仕事をしない？」と懐柔されて、
北朝鮮に行った有本恵子さんのことを報じても「拉致報道」ではないのですか？


>>986-987
ですから、何でＨＰ上の「全国にある救う会一覧」に「救う会東京」が乗っていないのかについては、
>>977みたく「救う会全国協議会」に聞いてみてくれｗ
ただしこんどはちゃんと脳内妄想ではなく、事実をレスしてね。
妄想で何いっても、救う会全国協議会のＨＰにある「全国にある救う会一覧」という
動かぬ証拠がある以上、無駄ですので。
＞「懐柔？日本人では初　能登半島から密出国」でしょ？それじゃ拉致の記事と言えんわね。
で、あなたも八尾恵に懐柔された「有本恵子」さんは拉致ではないと言いたいわけですか？ｗｗ
ホント、稲垣といいそろいもそろって馬鹿なんだな。

>>988
>>977を「脳内妄想」だと判断した理由は？
俺みたいに「救う会全国協議会」に電話して聞いたのかい？聞いてないだろう？
こっちは「加盟の有無、会長・事務局長名、住所電話番号、
ＨＰのこと」、ちゃんと事務局の人（女性の方）に電話で確認しましたよ。
重ねて言いますが、疑わしいと思うならば、>>977と同じ質問を
「救う会全国協議会(TEL03-3946-5780)」にしてみてください。

あと、こっちにはそれに加えて>>986のＵＲＬだってあるし。

>>988
莫迦。君が前から逃げまわっている

殺人事件を自殺と報じても、それは「殺人事件の記事」だといえるか？

という質問に代わりに答えてあげよう。いえる。
殺人事件だと判明するまでは自殺の記事だが、判明した後は殺人事件についての記事だといえる。
ただし、殺人事件の報道ではない。単なる誤報だ。>>1も同じようななもの。

懐柔ってのは何らかの条件を提示して相手に自分の望む行動をさせることだろう。
提示した条件通りの結果になれば問題はない。ならなかったら問題になる。
つまり、「懐柔」とだけ書かれていてもそれが悪意あるものなのか判断できない。
拉致をを報じたいならそんな曖昧な言葉ではなく「拉致」と書くべきだろう。

>>989
今、電話したよ。
「救う会東京」と「日本世論の会」との間の詳細な事情まで、
いちいち「救う会全国協議会」では把握していないそうで、
「救う会東京」内部における募金の処理についても同様のようですｗ
確かに受付の女性の人が丁寧に応対してくれましたね。
その点は感心した。
>>990
あのねぇ〜、いつから「殺人事件」のことになったの？ｗ
あくまでもこのスレは「久米さん拉致事件」の朝日の記事>>1についてですよｗｗ
>>988で>>985の馬鹿ぶりを晒されて妄想の世界に引き篭もったんですか？

>>991
「加盟団体か否か」とか、そういうことは確認したの？

「朝日がやることは何もかもがすべて悪行で悪魔のような新聞社だ！」

なんてことマンガじゃあるまいし、あるわけないじゃん。

朝日だって、真実の報道をすることはあるだろう。

だが、>>1の報道の時期からいままでに、拉致解決への貢献度を
点数で図るとしたら、10点以下ぐらいが相当だろう。

いまだに拉致問題を「日朝国交正常化の障害」とか社説で書いて
抗議されてるぐらいだからな。

>>992
その点なんだけど、
「救う会全国協議会」返事がはっきりしないのですよｗ
問　「救う会東京」はＨＰ上の全国にある救う会一覧にないのですが？
答　「救う会東京」は全国にある運動にご協力していただける救う会の一つで・・・
問　では、「救う会東京」は全国にある「救う会」の一つなんですね？
　　「日本世論の会」と向こうは名乗ったのですが？
答　「救う会東京」の事務所が「日本世論の会」の中に間借りする形で・・・

>「救う会東京」は全国にある運動にご協力していただける救う会の一つ

いい加減、これで分かったよね。

あと、「「救う会東京」の事務所が「日本世論の会」の中に間借り」してる
ことは別に隠してることじゃないよ。

それと、さっき電話でもう一度聞いたけど、「現在掲載してない『ＨＰのない
各地の救う会』も早ければ今月中にＨＰに掲載します」だってさ。

>>995
やれやれ、都合の悪いこと>>991はすぐ脳内から抹消できるお前等産経信者が
ある意味うらやましいよｗ

>>996
どこを抹消したの？

まあ、それと「救う会東京」の事務所を「日本世論の会」に間借りしている
という事実を突きつけられても尚、

＞別に隠していることじゃないよ

などとレスできる脳内変換のすごさにもなｗ

>>997
>>991>>998ｗ

>>1は知障

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。