ちょっと書き忘れたが、新撰組は一般の概念で言っても
テロではないからね。あれをアルカイダの大量殺人テロと
同一視する小林はやはり気が触れているとしか言いようが
ない。ましてや、イラクの国連本部自爆テロを容認する
西部は頭がアル中で完全にイカれているんだろう。
835 :
文責・名無しさん:03/09/04 01:30 ID:zHbYzPe7
>>834 どうしてテロはよくないの?イラクに住んでいる人はみな国連やアメリカに
反発しちゃいけないの?テロじゃなかったらいいわけ?
836 :
文責・名無しさん:03/09/04 01:52 ID:20NVgp5j
>>824 小林は反米で読者が減るのは明らかだったから
リスクがないとは言えないんじゃないの?
命を狙われるより低いけど。
アメリカを断固支持する、小泉のアメリカ支持はすばらしい決断だ、
など言っておけば儲かってたのにね。
837 :
文責・名無しさん:03/09/04 01:54 ID:Hpsdp/gq
>>835 テロが起これば自分の暮しを立て直そうという人達に迷惑がかかるでしょ。
少なくとも警戒が厳しくなれば物の輸送や一般生活に迷惑がかかる。
あと国連やイラクにテロを仕掛けてるのはサウジの便乗テロも多いでしょ。
後、国連は何の為にイラクにきてるの?米軍支援の為? だいたい、アメに
テロしかけるとしても仕掛けるのはフセイン支持派か狂信的反米主義者くら
いでしょ。
838 :
文責・名無しさん:03/09/04 01:56 ID:kuI1Icfq
なんか、どうして人を殺しちゃいけないんですかと問う中学生みたいだな
839 :
文責・名無しさん:03/09/04 01:57 ID:MAF1jwfj
>>835 つ〜かむしろどうしてテロが良くないことに疑問を持つの?
日本が北朝鮮からテロをやられる側だから?
北朝鮮が日本に反発してテロしても良いの?
テロ以外の方法では駄目なわけ?
840 :
文責・名無しさん:03/09/04 02:06 ID:ZzmpWWo7
>>835 自分の友達や家族、恋人が明日爆殺されても、同じことが言えますか?
実際、普通のイラク市民はテロには迷惑してるだろうな。
テロがなければ、アメリカ主導とはいえ、今頃は平和な生活を取り戻せていたろうに。
842 :
839:03/09/04 02:07 ID:MAF1jwfj
それ以前にアメリカに反発してテロを行うことをよしとするなら
アメリカがテロを封じ込めるために行動を起こすこともよしであるはずだし
それどころかイラクに反発して戦争を始めるのも正しいと言うことになる。
上の誰かが言ってるようにどうして人を殺しちゃいけないんですかと問う
中学生と全く同じ。
何故いけないか?それは殺人と同様テロをよしとすれば世界が混沌に陥る
からだよ。
843 :
文責・名無しさん:03/09/04 02:09 ID:zHbYzPe7
>>837,839
つまりテロは悪であり、テロに良いところなどないということか。
もちろんチベットもテロという手段で反乱を起こしてはならないわけか。
全てのテロには悪という論理には反対しときます。
テロという手段の良し悪しは民族がどのような状況にあるかを考えて、
吟味したほうがよい。少なくとも国連へのテロ、チベットチェチェンの宗主国への
テロは当然でしょうね。民族的感情を考えて。