○●○朝日の社説 Ver.７

■先制攻撃論――威勢で安全は守れない

「時代に応じた専守防衛の考え方を再構築するために、敵の基地を攻撃できる最小限の
能力を持てるようにする」

自民、民主、公明など超党派の１００人を超す若手議員集団が、そんな提言を柱とする
「緊急声明」を発表した。担当閣僚の石破防衛庁長官も名を連ねているだけに、なおさら
見逃せない。

理屈はこうだ。北朝鮮が日本を射程に収める弾道ミサイルを配備し、核兵器の保有を口に
している。日本国民の生命と財産が北朝鮮の軍事的脅威にさらされている。

しかも、ミサイルは発射から数分で着弾する。攻撃を受けた後でしか武力を使えない従来の
専守防衛の考え方を変え、攻撃を受ける前に北朝鮮の基地を攻撃できる力を持つ必要が
あるというのだ。

確かに、日本の安全をめぐる環境は北朝鮮の脅威によって激変した。国民がそれを深く
心配している。

しかし、ここは立ち止まって、じっくりと考えてもらいたい。

まず、日本の専守防衛政策はアジアでどんな役割を果たしているかである。

声明が先制攻撃の法的な論拠としたのは「弾道弾などで攻撃される場合、座して自滅を
待つべしというのが憲法の趣旨ではない」という、半世紀近く前の政府見解だ。核ミサイル
攻撃を受けることが明らかな時、他に手段がないなら敵のミサイル基地をたたいても自衛
の範囲内だとの論理だ。

だが、実際には、日本は他国を攻撃するための兵器を持ってこなかった。日米同盟が敵地
攻撃を米軍の任務としていることもあるが、最大の理由は、日本が再び脅威とならないこと
でアジアの平和と安定を享受したい、という国民の意思だった。

事実、専守防衛政策が中国や韓国、東南アジア諸国に安心感を与え、地域の緊張を抑えて
きたことは誰もが認める。環境が変わったからといって日本が攻撃的な兵器を持てば、状況
は様変わりするだろう。

先制攻撃論には、軍事的にも無理がある。日本を狙えるようなミサイルの発射を事前に探知
することは、米国でさえ難しい。攻撃のための巡航ミサイルを米国から購入しても、日本だけ
では使えない。

先制攻撃力を持てば、ミサイル攻撃への抑止力になると、若手議員たちは言う。しかし、そも
そも圧倒的な軍事力で抑止しているのは米国だろう。北朝鮮が日本を攻撃すれば、米軍が
北朝鮮をたたくという同盟の仕組みに信を置けないのだろうか。

先制攻撃は一つ間違えば戦争を誘発しかねない。そうなれば韓国も巻き込むことになる。
コストの余りに高い議論である。

冷戦が終わった後に議員となった人が増えた国会には、日本がもっと自主的に国を守れない
かという考え方が目立つ。

だが、攻撃的な兵器の保有を威勢良く唱えるだけでは、国際的な北朝鮮包囲網にも、日本の
長期的な安全にも益はない。

>>82
＞いっそのこと、そんな綱領を掲げて新党を結成してはどうか。
＞名前は日本疑惑党とでもすれば、わかりやすい。

小学生が書いたんですか？

>>84
＞事実、専守防衛政策が中国や韓国、
＞東南アジア諸国に安心感を与え、
＞地域の緊張を抑えてきたことは誰もが認める

そして、拉致が横行し、覚醒剤が流れ込んだ。

＞しかし、そもそも圧倒的な軍事力で抑止しているのは米国だろう。
＞北朝鮮が日本を攻撃すれば、
＞米軍が北朝鮮をたたくという同盟の仕組みに信を置けないのだろうか。

朝日が日米安保を認めて、しかも集団的自衛権の行使も支持するか？

■議席の重さ――辞める人、辞めない人
>プロ野球界では、八百長疑惑をもたれて野球界から永久追放された選手たちがいた。その
>厳しさと、「私たちの代表者」の甘えを比べること自体が悲しい。
クビになった野球選手と自主的に辞職する議員を比較することにおかしさを感じないのか？

>中でも筆坂氏は鋭い質問でお茶の間の人気がある。
全然知らんかった。俺って無知だな。

>かばうつもりはさらさらないが、こんな人たちばかり見ていると、筆坂氏が潔くさえ映ってしまう。
辞めて当然。辞めないの奴がおかしいという言い方ならわかるが、
セクハラ議員をほめるなよ。馬鹿じゃないのか。

>いっそのこと、そんな綱領を掲げて新党を結成してはどうか。
>名前は日本疑惑党とでもすれば、わかりやすい。
もしかしてこれが対案ってやつですか？

＞かばうつもりはさらさらないが、こんな人たちばかり見ていると、筆坂氏が潔くさえ映ってしまう。

ダラダラと弁明して、こんなに時間がかかったらしいけどな。
どこが潔いんだか・・
事実関係をはっきりさせたうえで辞めるならわかるが、
真実に蓋をして党に軟禁なのかな？

＞かばうつもりはさらさらないが、こんな人たちばかり見ていると、
　筆坂氏が潔くさえ映ってしまう。

文章を読んで筆者が共産党議員をかばっているかどうか考えを
５０字以内で述べよ。

>>84
>そうなれば韓国も巻き込むことになる

なんだ、祖国の心配か。

■先制攻撃論――威勢で安全は守れない
>「弾道弾などで攻撃される場合、座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨ではない」という、
>半世紀近く前の政府見解だ。
「半世紀前」だと何か都合が悪いのですか？憲法は？


>環境が変わったからといって日本が攻撃的な兵器を持てば、状況は様変わりするだろう。
変な日本語だね。「環境」と「状況」の使い分けの基準を教えてほしい。

>先制攻撃力を持てば、ミサイル攻撃への抑止力になると、若手議員たちは言う。しかし、
>そもそも圧倒的な軍事力で抑止しているのは米国だろう。北朝鮮が日本を攻撃すれば、
>米軍が北朝鮮をたたくという同盟の仕組みに信を置けないのだろうか。
何回読んでも意味不明。とりあえず安保は容認か？


>先制攻撃は一つ間違えば戦争を誘発しかねない。
これって本当に大新聞の一流論説委員が書いたの…
久々の大ヒットでは？

（　ﾟдﾟ）､ ﾍﾟｯ

を追加。

>先制攻撃は一つ間違えば戦争を誘発しかねない。

一つも間違えなかったら先制攻撃しても戦争にはならない？

筆坂の件、現時点での共産党の説明じゃ何がなんだか、そもそも判断すら不可能。
毎度お馴染みの「〜それに比べて」をやりたかったんだろうけど明らかに先走り過ぎｗ

今日も飛ばしてるな

>>84　　　
いい社説だな。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　





朝日が如何に甘ったれた性根を持っていたかよくわかるな（ｗ
「俺達が幾ら反米って言っても日米安保はなくならないし、米軍が日本から居なくなることはない」って思ってんだろう？？

>>93
北朝鮮の先制攻撃は良い先制攻撃ですので
報復してはいけません。（だから戦争にはならない）

日本の先制攻撃は（ｒｙ

先生攻撃でつくる会の教科書をつぶしたくせに、
先制攻撃がいけないとは。

>>98
うまい！ｗ

>>98
ありゃ、今思うとすごかったな。異常だったよな。
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>まず、日本の専守防衛政策はアジアでどんな役割を果たしているかである。

ここですでに間違っている。
中国や韓国が日本に対して優位に立ってきた論理にすぎない。

>>91
そりゃまあ、論説委員は旧建設省との公開論争で捨て台詞残して
逃げた人がなってるからねぇ。（理論は稚拙だし・・・）

国土交通省　河川局のHPにのってるぞ。

朝日の社説
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

＞かばうつもりはさらさらないが、こんな人たちばかり見ていると、
＞筆坂氏が潔くさえ映ってしまう。それほど国会は世の常識から離れている。

あいかわらず朝日はいっちゃってるな。

単にセクハラと言っても、強姦なら党ぐるみの卑劣なもみ消し工作になるし、
ソフトタッチなら過剰反応になる。

いずれにせよ、一切、詳細を明らかにしないで更迭する共産党に公党としての
資格はなく、それを相対的に潔しとする朝日新聞にジャーナリズムの資格はない。

もう一方の社説も話にならないね。北朝鮮が読んだら大喜びしそうな論理だ。
まだ米国の抑止力なんかに期待してやがる。そもそも米国抑止力に依存した専守防衛
構想は今だ有効だ、などといってるけど、有効だった時代に日米安保を攻撃してたのが
あんたらだろ。脅威の対象が理性国家ソ連からテロ国家に変わり、ミサイル・核技術が
拡散し始めた今日、すがる相手の米国内でも核の傘は効かないと、その有効性は否定
されてる。報復防衛構想への移行が不可欠になった時に日米安保による専守防衛という
幻想を死守しようとするなんて朝日はいつも時代とずれてるし、脅威の対象に属紙であり、
日本の健全な国防運動の足をひっぱりつづける足手まといだ。

＞　先制攻撃力を持てば、ミサイル攻撃への抑止力になると、若手議員たちは言う。しかし、
そもそも圧倒的な軍事力で抑止しているのは米国だろう。北朝鮮が日本を攻撃すれば、
米軍が北朝鮮をたたくという同盟の仕組みに信を置けないのだろうか。

朝日の社説　　http://www.asahi.com/paper/editorial.html

＞遂に北の核武装はいくところまで行きそうな気配である。大量生産体制に入った挙句、
ミサイル射程は米本土を射程に入れる勢いですらある。そのような状況で米国の核の傘
に依存する抑止システムの完全崩壊は時間の問題と言ってよい。北から日本までミサイル
が到達するのに10分程度。しかも発射ミサイルがどこを標的にしているのかを確認した
頃にはもう着弾寸前。つまり、日本に投下されたのを確認して初めて米国は対応を検討
することになる。しかし、北が日本や韓国に核攻撃したのを確認した後、米国が北を
核攻撃することなどあり得ない。なぜなら自国まで消滅する決断をすることになるからだ。
なぜ、米国が日本や韓国のために北朝鮮のような糞国家と刺し違えないといけないのかと
彼らは考えるはずである。
【危険】ミサイル防衛は米国の罠【詐欺】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1046395182/
【恫喝】日本は核武装を検討せよ【脅迫】
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1038139544/489

筆坂問題についての各局のニュース比較
NHK　本人が出てこないことへの党内外からの批判・共産党にダメージ
日テレ　柔軟路線転換の党に衝撃
フジ　本人が出てきて説明すべき








TBS・テレ朝　みんなやってるじゃん

ハンチョッパリ　ハンチョッパリ

今日は一面は横田滋さんの
写真だったが、その後の
→電波社説→国際面→経済面
→肥「記憶の歴史ｼﾘｰｽﾞ」
→ｵﾋﾟﾆｵﾝ面と、ｱｶﾋ流の
反日・中国礼賛ｺﾝﾎﾞはうんざりだよ〜。

筆坂社説，感動的なまでに支離滅裂な論理構成に思わずカキコしに来ました。

しかし，筆坂がらみで名指しされた議員・元議員もたまったもんやないね。

社民、共産の辞職はいい辞職

社民・共産の汚職はきれいな汚職

>>93

ほら、先制攻撃しても「一発だけなら誤射かもしれない」って言ってたし。
先制攻撃しても戦争にならないという論理があるんでしょう。









彼等の脳内には。

>>84
> 事実、専守防衛政策が中国や韓国、東南アジア諸国に安心感を与え、地域の緊張を抑えて
> きたことは誰もが認める。

そうか？おれは認めんぞ（ｗ

> 先制攻撃は一つ間違えば戦争を誘発しかねない。そうなれば韓国も巻き込むことになる。
> コストの余りに高い議論である。

ほんと韓国ってのは（ｒｙ

> だが、攻撃的な兵器の保有を威勢良く唱えるだけでは、国際的な北朝鮮包囲網にも、日本の
> 長期的な安全にも益はない。

確かにトマホークなんかの「保有を威勢良く唱える」だけではいかんな。
きちんと「保有」しないと。
（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

「威勢良く」とか、いかにも無思慮無定見にイケイケドンドンで右派が軍拡を進めてる、
みたいな大袈裟な表現が多いな、最近。

極めて常識的、むしろ非常に控えめですが、何か？

＞社説氏
　今日は大量で良かったですな（ｗ

セクハラはどの世界にも存在する
マスコミも他人事では済まされない

＞先制攻撃は一つ間違えば戦争を誘発しかねない。
戦争を誘発も何も先制攻撃したらもう戦争だろ。
拉致が発覚した時点で日本から開戦する正当性は十分。
韓国を巻き込むって同盟国でもないんだからそんなのシラネーヨ

アサヒの社説を料金払って読んでいる方々、同情します。

＞北朝鮮が日本を攻撃すれば、米軍が北朝鮮をたたくという同盟の仕組みに
＞信を置けないのだろうか。

「北朝鮮が日本を攻撃すれば、米軍が北朝鮮をたたく」
まず朝日がこれを証明しなければならないだろう。これを証明しなければ
社説の全てが意味をなさない。読者にどうやって証明するのだ。
米高官の発言は有るが政府間の確認事項で明確に規定されてるのか。
それに攻撃されれば当事者の日本が反撃するのは当たり前のことだろう。
そもそも朝日は日米安保に反対だろう。
ほんと馬鹿としか言いようがないな。

朝日新聞社関係で女性の人権無視した事件が結構あったことは完全無視。

日本は飴のポチだと散々叩きながら飴の傘下にいれば安心だって・・・

姦国のマネをしろと仰るので？

北に「核攻撃」されたら、同盟の仕組みなんつっても取り返しがつきませんが。

まさか、キノコ雲があがっても、「誤射かもしれない、冷静な対処を」とか言うつもりですか。

反米新聞が「米軍が北朝鮮をたたくという同盟の仕組みに信を置けないのだろうか。」
って何？？わけわかんね

>>102
詳細希望　ってか河川局のサイトのどこ？

>>123
http://www.mlit.go.jp/river/index.html
ここのことかと。

>そもそも圧倒的な軍事力で抑止しているのは米国だろう。北朝鮮が日本を攻撃すれば、
>米軍が北朝鮮をたたくという同盟の仕組みに信を置けないのだろうか。

米国との同盟にいちいち反対してるのがアカヒだろうが。