■曽我さん、朝日新聞に猛抗議！！！■ 【２】

朝日は曽我さんの問題の調査と謝罪を発表したときに
この問題を社内に設けている「報道と人権委員会」にかけると言っていた。
この委員会はいつ開いたのか。
朝日に尻尾をふる低脳御用学者を集めたこの委員会は困ってるだろう。
あの委員たちは朝日に何も言えない腰抜け野郎ばかりだからな。
だいたいあの委員会自体がインチキなんだよ。
委員会を開くと約束したんだから
早く委員会をひらいてその内容を読者に報告しろ。
だいたい個人情報保護法のイロハもわかってないのに
個人情報保護法反対なんてバカ騒ぎをするからこういうことになるんだよ。

>>543
>この委員会はいつ開いたのか。

今日の朝刊に載ってたぞ
責任取らずに逃げ切るみたいだ

>>521
>少なくとも、誠意は全く見えない。これはもう告訴・告発だな。救う会、拉致議連で法的手段を講じるべき。
>罪は誰が見ても明らかだから絶対勝てる。

やっちゃってくれ！！！！！

朝日の社内オンブズマンもどき「報道と人権委員会」
委員の全三人（２００１年時）
　　　大野正男 元最高裁判事
　　　原寿雄元 共同通信編集主幹
　　　浜田純一 東大教授・大学院情報学環長

犯罪報道における被害者と被疑者の実名での報道の是非は？
・浜田純一氏
「最近人権侵害の面が強調され、報道の自由の意義を擁護す
る意見があまり聞かれません」
「こうすべきだ、とメディアを従わせる方法は危険を伴います」
・原寿雄氏
「人物中心のニュースでありながら実名で報道すべきでないと
考えられるようなものは、本来、報道する必要がないニュース
ではないのか」

今日の朝刊で人権委員会？の記事出てたけど、
曽我さんの2回目の質問には全く答えてないのだが。
これで終止符を打ちたいらしいが、拉致家族会が黙っていないと思うぞ。

曽我さん側に対して二回も検証記事を載せたのだからそろそろ良いだろう。
あんまりしつこくやっていると家族会側の世間の印象が悪くなるぞ。
片一方が完全に満足の出来る結果というのは、得てして反対側陣営にとって
は不満の結果である事が多いのだから、ほどほどにしていた方が具合が良い
だろう。そもそも問題の争点は拉致事件という大きな問題にしぼり今回のよう
な些細な出来事をあれこれ言い続けるのはマスコミ側との大きな障害となりかねない。

>>524
あのな、
もう拉致被害者およびその支援者に対して
どんなにマイナスイメージ植え付けようとしても無駄だから。
お前が思ってるほど日本人はバカじゃないから。

分かったら金親子の肖像画オカズにしてｵﾅｰﾆしてふて寝しな。

　　　　　　　>>548
　　　　　　　　↓
　 　　　 　 ∧ ∧　　　ｶﾀｶﾀ
　 　 　 　 （-@∀@）＿＿＿＿＿
　　　　　 / つ ＿//　　　　　　　/
　 　 　　 ヽ. |＼//　Hyundai.　/　
　　　 　　　　＼｝===========｝
「しつこくやっていると家族会側の世間の印象が悪くなるぞ。・・・」っと

>>524
競馬やろうが競輪やろうが個人の勝手だろうが

>548
あの問題を些細な出来事とか朝日も思ってるなら
報道する責任も果たせず、報道の権利は無い。

>>548
朝日社員か信者か知らんが、いいかげんにしろ

>曽我さん側に対して二回も検証記事を載せたのだからそろそろ良いだろう。
>あんまりしつこくやっていると家族会側の世間の印象が悪くなるぞ。
　これって恫喝だな

>片一方が完全に満足の出来る結果というのは、得てして反対側陣営にとって
>は不満の結果である事が多いのだから、ほどほどにしていた方が具合が良い
　そもそも、朝日側の一方的な責任の問題だ。なにか双方から主張できる
　話があれば別だがな。

>だろう。そもそも問題の争点は拉致事件という大きな問題にしぼり今回のよう
>な些細な出来事をあれこれ言い続けるのはマスコミ側との大きな障害となりかねない。

　この問題を「些細」として片付けること自体、朝日の実態を表している。
　雪印や日ハムも些細として片付け、過度の報道を謝罪してくれ。

女の価値
�@女の売れ時は２５歳まで
�A料理の出来る女はポイントが高い
�B掃除が出来る女はポイントが高い
�C洗濯が出来る女はポイントが高い
�D結婚しても太らない女はポイントが高い
�E美容整形する女は、女の価値をあげるが、昔の男と付き合えない。
http://www.c-gmf.com/index1.htm

>>548
>マスコミ側との大きな障害となりかねない。

マスコミじゃなくて朝日だろ。
朝日は拉致問題の解決にとっていつも「障害」だった。
この際だから徹底的に叩いておくべき
検証記事なんか単なる言い逃れ
曽我さんの質問に正面から答えてこその「検証記事」
拉致被害者にとっては親族の命が掛かってるんだから
妥協もへったくれもない

「真実がどうとかこうとか、記者達の個人の責任がどうとかこうとか」言って
いるこの最中だって拉致事件は進行している。
今、拉致家族会がなすことは、直ちに朝日と和解し朝日にしっかりと拉致事件を
掲載させて貰うように協力することだ。
日本で最も影響力のある新聞社を敵に回すのは、日本の知識階級・指導階級に対
して敵視しているのと同様と言わざるをえない。特に憲法で定められた表現の自由
の象徴である新聞社に対し、細かな要求をするのはきわめてファッショ的であり
こういう事は新聞社の自己改革に任すべきで、これ以上あれこれ言うべきではない。
このまま拉致家族側が朝日に敵対行為を続けるのであれば、朝日だってやむを得ない
対抗手段をとらざるを得ない状態に追い込まれるのではないだろうか。
拉致家族は確かに不幸な境遇であった。だからといって言論の自由・マスコミ自治を
脅かす行為は慎むべきでありこれこそが、正論であると確信している。

>>556
>日本で最も影響力のある新聞社を敵に回すのは、
>日本の知識階級・指導階級に対して敵視しているのと同様と言わざるをえない。

前提からして間違ってるよ（w
どちらの国の指導階級ですか？

>>556
別に、影響力を行使するのがアサヒでなくてもいいわけで。
アサヒを無くすことも選択肢に入れないと。

別に言論はアサヒが司ってるんじゃないんだから。
思い上がりがあるんじゃないの？マスコミって。

朝日が思い込んでる世論と本当の世論とでは相当の開きがあるのは事実な訳で(w

自らの思い込みを世論として世の中に押し付けようとする報道なんか、もう必要ないね

>>553　　>>555
話の視点をずらさないで下さい。あくまでも今回の事の論点は「高い独立性
が求められる新聞社に対して、一取材対象がしつこく些細なことにこだわり
食い下がってくる」という事であるのを認識していますか。

新聞社は毎日莫大な数のページを作っています（一日数版分）。そのなかには
直前でボツになったり、急に差し替える記事を書いたりいろいろ大変なのです。
そのような時間に追われた作業の中で、取材対象者の満足のいく対応をいちいち
していたらそもそも報道などできやしないのです。ある程度の妥協を強いられる
のが現実でしょう。その上で、朝日は拉致被害者側の要望に二回も応えています。
普通は門前払いが当然なのに、一度ならずも二回も答えるのは異例でしょう。
そこまで対応したのなら十分と言えても不十分とは言えないでしょう。
新聞社とは毎日締め切られる時間の中で格闘するものであり、必然的に取材対象
の不満がでるものです。これは朝日の問題ではなく新聞社としての根本的な問題
であり、朝日に責任・説明を求めるのは全くのナンセンスなのです。

大体、曽我さんが朝日に抗議したことすらキチンと報道していないのは、
逆に朝日が曽我さんの影響力を恐れているからじゃないの？

ID:v95j49Qa　>>548　>>556　お前はバカか？

>今、拉致家族会がなすことは、直ちに朝日と和解し朝日にしっかりと拉致事件を
>掲載させて貰うように協力することだ。
記事を載せて混乱させ、曾我さんに深い傷をおわせた。こんなこと誰も頼んでいない。
一方的に行ったわけだ。なぜ「和解」なんだ？一歩的に朝日が悪いんだろう？

だいたい朝日が報道しないと世の中に伝わらないと考えているところが朝日の
マインドコントロールを受けている奴だな。

お前の言ってることはな、

ヤクザに殴られたけど、この町でやっていくには、ヤクザに逆らってはいけないと
言って泣き寝入りせよ

ということと同義だ。

分かったか、人の道をはずした朝日社員

>>560
>一取材対象
>一取材対象
>一取材対象
>一取材対象

>>560
じゃあ、新聞社なんてやめたら？
君達の都合なんて知らないよ（w

>562
同感。朝日も拉致被害者家族会の対応に不満があるなら
もう記事にしなかったらいいんだよ。
それで読者に見放されても、それは朝日の自業自得(w

>>562
報道機関をやくざに比喩するその神経が判りませんね。
「報道機関＝憲法に保障された表現の自由を護る牙城」とアウロトーを同列に考える
とは恐れ入りました。

だいたい朝日新聞なんかなくても世の中困らない。

>>566
ヤクザと同じ論理の新聞社の方が恐れ入るよ（w

家族会も怒ってまっせ

>566
そりゃ他の報道機関はともかく、朝日はやくざと同じレベルだって事だよ。
プライバシーを一方的に侵害しておいて、きちんとした謝罪も無い、責任も取らない、じゃ
ヤクザより悪いかもな（　´,_ゝ`） ﾌﾟｯ

>>556 >>560
まさかまじめに書いてなよね。ネタの創作だよね。

>567
同意。てゆーか朝日無い方が世の中健全になりそうだ(w

実際、新聞売ってるのもヤクザだしね

>>566
何の非もなく「殴られた」曽我さん側から見れば、
ヤクザも朝日新聞も十分同列だと思うが。

>>556
> このまま拉致家族側が朝日に敵対行為を続けるのであれば、朝日だってやむを得ない
> 対抗手段をとらざるを得ない状態に追い込まれるのではないだろうか。

対抗手段って、今度は何を企んでるの？　

あくまでも今回の事の論点は「高い独立性が求められる新聞社に対して、一取材対象
がしつこく些細なことにこだわり食い下がってくる」という事です。
話をそらすのは慎んで頂きたいものです。

「報道とは国民の知る権利である。報道は高い独自性を保たれなくてはならず、
、例え改革事項があったとしてもそれは外圧ではなく自己改革によってやらなくて
はいけない。報道は自治の精神を忘れてはならない。」
という前提をあなた方は共有できませんか？

>>571
そう思う。だってこんなのを朝日の公式なり非公式の見解として出したらどうなる？
マジで朝日潰れるよ。まあ、潰れても良いんだけど（w

でも、縦読み出来ないんだよなあ･･･誰か出来た人いたら教えてください。頭下げます。

>報道機関をやくざに比喩するその神経が判りませんね。
>「報道機関＝憲法に保障された表現の自由を護る牙城」とアウロトーを同列に考える
>とは恐れ入りました。

分かりやすい喩えだと思うが。


ついでにいうと
「憲法に保障された表現の自由を護る牙城」は、

・重要な個人情報をさらす
・被害者の質問にも回答しなくていい
・責任を明らかにしなくてもいい
・再発防止策を明示しなくてもいい

といった権利まで与えられてるとは思わなかった。

>>576
>高い独立性
北朝鮮の思惑通りに動く時点でアウト。

>576
現時点で国家による犯罪行為に巻き込まれている被害者の住所を
全国紙で公開し系列のTV局でわざわざ赤線を引いて読み上げた行為を
「些細なこと」という前提が既に世間とは共有できないと考えられませんか？

あと“報道とは国民の知る権利である”なんてのは
前提じゃないよ。言い訳。

>>576
>報道は自治の精神を忘れてはならない。

自爆か、これ？

更に、朝日だけ取材を拒否されたら、「取材は各社同一機会に行うのが原則」
である記者クラブの精神上問題ではないでしょうか。
これでは欠席されざるを得ない朝日がその精神に違反することとなり、
現場の混乱だって予想されます。また、欠席したとしてもいろいろなルートから
情報を仕入れて朝日は記事にするとは思いますが、そうしたら今度は「どこから
情報が漏れたのか」という疑心暗鬼が起きて更に混乱するでしょう。
だから家族会は妥協して朝日と和解するべきです。「和をもって尊しとなす」、
日本人ならこの精神を忘れて欲しくないですね。

自治と傍若無人は違うと思うが・・・

>>583
単なる業界団体じゃん＝記者クラブ

私の友人は朝日新聞大好きだぞ！
東スポと並んで笑える新聞社だそうだ（妾）

国民の知る権利の代行機関が報道だと言うのなら
今、国民が本当に知りたいことは、アメリカの公聴会で証言された内容が本当かどうかなので
是非、総連に夜討ち朝駆けで盗聴器も使うぐらいの根性で取材して頂きたいもんだね(w

>>583
記者クラブをなぜ国民が尊重しなくちゃいけないの？

私の述べた今回の議論の前提を誰も共有できないのでしょうか？
ならば話はすれ違いで終わりますね。如何です？

工作員のにほいがする

>>556
新聞社は「表現の自由」とか「知る権利」を代行する機関だから
特権を認められている。それは正しい。
だから、その特権の行使には常に慎重であることが求められる。
今回のように取りかえしのつかないプライバシー侵害をしてしまったら、
その権力の大きさにみあった徹底的な自己批判が必要だ。
朝鮮語の読めない記者が朝鮮語の封筒を盗み見たといういいかげんな
嘘について質問されて、それに答えないで終わりにするの？

>583
そのようなルートで仕入れた情報を記事にする方が問題である。
取材拒否されてる間は、拉致に関して記事にしないぐらいの潔さが欲しいね。

もし、劇的に残りの人たちが生還する自体になっても報道するな＞朝日

>589
>580に答えよ

>>589
ええ。
その言い訳で納得する国民なんて、朝日の読者でもそうはいませんよ。
ためしに記事にして載せてみたら？励ましの手紙をくれるよ（w

>>588
多くの役所では記者クラブに部屋を提供したり、いろいろ便宜を図っています。
これは記者クラブが国民の知る権利を実行する現場組織であると公的な役所が
認識している証と言えましょう。
それほどの権威を有している記者クラブを袖にすることは出来ないでしょう。

しかし、ここまで拉致被害者側が朝日だけ敵視するのは、大局的に見て自身の利益
になるとはおもえないのですが。

>>ID:v95j49Qa
では、根本的な質問ですが、
「朝日新聞が曽我さんの了承なくジェンキンスさんの住所を
部屋番号まで記事にしたこと」がプライバシー侵害であり、大問題で
ある。」ということは、理解されていますか？

こんな甚大な人権侵害の記事を掲載した朝日新聞は、
曽我さんの質問に曽我さんが納得するまで
誠実に答える義務があると思いませんか？

>>592
てか、そもそも今回の事件自体、「どこから漏れたか？」が問われているのにねえ（w

言い訳はいいから＞＞115への回答へはいつしてくれるんですか？

文書は、朝日新聞が１８日朝刊に掲載した調査結果では不明な点として、

（１）住所を盗み見した記者の氏名と、同記者が朝鮮語を解読できるのかどうか
（２）住所を原稿に書いたのは同記者としているが、朝鮮語の翻訳を手伝った社内の人間がいたのか
（３）同記者が曽我さんの同意を得ずに住所を原稿に書いた理由
（４）原稿をチェックした新潟支局や東京本社のデスクの氏名
（５）それらチェック者が、住所掲載について曽我さんの同意を得たか確認したのか
（６）抗議を受けるまで、住所掲載が重大な人権侵害と気づかなかった理由
（７）今後、同じようなことを再発させないための社内処分など具体的方策

――を挙げ、これらの公開を求めた。

>>596
しょうがないよ。敵だもん。

>>596
じゃあ、それでいいじゃん
今後、朝日新聞社とテレ朝は一切拉致被害者について報道しない
特落ちも甘受する。何か問題が？

>>583
オウムに殺された弁護士家族の遺族はＴＢＳを追い出しましたが何か？。

言われなけりゃ、そのまま会見に居続けたってのが凄いよな・・。

http://www.pressnet.or.jp/info/seimei/iken20030331.htm
ついでに新聞協会がこんな声明を出してるのに、こういう事件が
起こったのはどういう事よ？。

>>597
ですから、それは確かに遺憾であったと思いますよ。でもね、毎日締め切り時間
に追われながら莫大な数量のページを作らないいけない日刊新聞としての、シス
テムの問題もあるし、記者・デスク個人の責任にだけ負わせることにどれだけ有
効的な効果があるのでしょうか。これを追求していくと、朝日新聞・記者デスク
という特定の責任でとらえるのではなく、報道業界共通の命題へと発展していく
のではないでしょうか。そうなったら収集がつかなるなるのではないですか。

プライバシーの公開って反省しても元にもどせない重大ミスだよ
侮辱とか冤罪みたいにあやまってすみ問題じゃないんだぞ
再発防止に真剣に取りくみしか反省の気持ちをあらわすことが
できないと思うのだが、
調査した結果に嘘がまじっていて再発防止にとりくんでると思えって
いうのが無理

女性に好評！

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

>>597
>「朝日新聞が曽我さんの了承なくジェンキンスさんの住所を
>部屋番号まで記事にしたこと」がプライバシー侵害であり、大問題で
>ある。」ということは、理解されていますか？

残念ながら、彼はこれを「些細」な事として片付けている。　>>548　に書いてる

>>603
忙しくてもミスを許されない職種は幾らでもあるぞ？。

>603
それは朝日には個人情報を守るシステムも無いし
その技術も資質もないという事ですね。

そういう会社が報道を続ける事は、日本国民への害ですので
即刻、廃業して頂きたい。

>>603
「寝てないんだよ！」ですか？雪印が本当にかわいそうだ（w

　記事にするまでには何人かのチェックが入るはずで、住所の掲載が
スルーされるなんて単なるミスとは思えないけどな。

>>ID:v95j49Qa
「忙しいからしょうがない」なんていうのは、
社会人として、組織として、絶対してはいけない言い訳ですよね。
個人の住所を公開することを「誰一人問題と思わなかった」のは、
忙しいからしょうがなかった、ですむ問題ではなく、
朝日新聞社という組織全体の問題です。
とことん追求するべきだと思います。
それで収拾つかなくなるなら、それまでの新聞社だった、ということで。

>>576
>外圧ではなく自己改革によって
ここは禿同。
いいかげんな調査を発表することで、
自分でそのチャンスをつぶしているね。
最初の調査結果に疑念がなければ家族会だって
ここまで怒らないよ

私も時間がありません。議論の前提が違うようでは話ができません。
とりあえず失礼します。

>613
そりゃアンタ一人だけ(w

朝日社員、論破されて逃げたな。

>>560　v95j49Qa
「一取材対象がしつこく些細なことにこだわり食い下がってくる」と
いうが、詳細な住所報道が些細なことなのか？どんな人権感覚しているんだ？

これが些細なことなら、なぜ朝日は殺人犯や少年犯の住所を詳細に報道しないのだ？
詳細な住所を報道することは、報道にとって些細なことではなく、重大なことだと
認識しているからだろ？俺は殺人犯は少年犯の住所が詳細に報道されないのは、
いいことだと思うし、それは些細な事ではなく、報道する上での重大な問題だと思う。
だからこそ、それを守らないクズ新聞は許せない。

また、俺はジャーナリストの経験もあるが、ジャーナリストにとって詳細な住所報道には
慎重になるということは、基本中の基本だ。したがって、今回の朝日の記者は、基本を破った
自覚があるはずだ。つまり、確信犯だ。些細なことに気がつかなかった不注意とは違う。
その点で毎日の中東でのケースよりも、はるかに悪質だ。

結局何がしたかったんだ？
理論武装を強化させてくれただけだな。

>>615
しかも、見解の違いと言い張ることで論破されたことも隠蔽。
金曜日の編集長と同じ手合いのちっちゃくふてくされた奴。

>>613
おまえディベート下手。
記者もどきめ(ﾜﾗ

>>609
「寝てないんだよ」は処理に追われていて移動時はマスコミに
囲まれて騒がれていたせいで出た言葉。

こういう風に相手を追い込んで、失言を出させるのは卑怯。

まぁ自業自得だけどね。

６１３の住所でも晒してもらおうか

些細なことだから別にいいだろ

>>v95j49Qa

日本があやまってもカネ払っても、韓国や中国が「反省が足りない！」と
のたまう某新聞社の卑劣を、キミには実感できるようになったかな（w

>>621
それより書き込んでいる場所を知りたいなあ。　また朝日本社だったりして・・・

この事件の場合は加害者側の人権が無視されて犯人を実名報道
するんだろうな。

【社会】朝日記者、３人組に刃物突き付けられ現金奪われる−奈良
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1053763322/l50

また逃げましたね

613が記者かどうかしらんが（そうではないと祈りたい）、
北朝鮮問題以降の朝日やその系統の人々の行動は、どうかしていると
思わざるをえない。この問題は、よっぽど本質に触れたのか？
昔から、どこの社でも新聞社は左翼系が多かったので、うちにも変なのがいるが、
朝日とか、筑紫（元朝日）の偏りは最近すさまじい。そのうち、これも記事のネタに
なると思いますよ。だって、うちらのところでは、結構話題になってますしね。

>>556、今日はデスクは休みか？ちゃんとチェックしてもらえよ。
今回だけは俺が直しておいてやる。簡単だ。便利だな、お前んとこの主体思想は。
==============================================================
「真実がどうとかこうとか、拉致の責任がどうとかこうとか」言って
いるこの最中も我が方の核開発は進行している。 今、日本がなすべきことは、
直ちに我が方に謝罪し我々にしっかりと経済援助等のお恵みをして
協力することだ。世界で最も偉大な我が国を敵に回すのは、我々民族と
その真の指導者・首領様に対して敵視しているのと同様と言わざるをえない。
特に偉大なるわれらが首領様に対し、細かな要求をするのはきわめて
侮辱的でありこういう事は日本の愚民の自己改革に任すべきで、これ以上
あれこれ言うべきではない。このまま日本が我が方に敵対行為を続けるのであれば、
我が方にしてもやむを得ない対抗手段をとらざるを得ない。 拉致問題は
既に解決済みである。それを取り上げ我々と我が祖国を脅かす行為は
慎むべきでありこれこそが、正論である。
==============================================================
朝（鮮）日（報）新聞

>>627
うまい。

　ひとつ変えてもいいところ→「経済援助等のお恵みをして 」　

　　　　「お恵み」でなく「貢物」とすれば完璧。

　ID:v95j49Qa
　前提からして違うというのでしたら、その大前提のお話をしましょう。
　出てきてくださいな。

　報道の権利とは、知る権利に従属してこそ始めて成り立つもの。国民が知りたいと思っ
ているからこそ、それを免罪符にして相手の情報を「晒す」ものでしょう？
　しかし、今回の曽我さんの場合はそうではない。いったい誰が曽我さんの夫（または、
仲介者）の住所を知りたいと願ったのか。その情報に含まれる意味というものが皆無で、
まったくの必要がないでしょう。新聞社のほうでもその予想は充分に立てられたはず。
　それなのになぜ、朝日ではわざわざその住所を晒したのだろうか。
　故意ではなかった、とあなたは言います。しかしてそれでも問題は出てくるでしょう。
あなたが軽視する「一取材対象」の人権を、会社側すらも軽視しているということです。
あなたたちにとっては一取材対象なのかもしれないが、取材された側はそうではない。
一度報道被害をこうむれば、それは当人にとって、長く深くまとわりつくのです。
　だから報道側は厳しい倫理を求められているのでしょう？　もっともその倫理は、忙し
いのだから仕方がないだろうと言い訳を並べていることから、はなから持ち合わせていな
いようですが。
　高い独立性とは、世論や取材される側を無視する傲慢な振る舞いを認められるものと、
イコールでは結ばれません。金銭的、または政治的なものから独立しなければならないと
いうことです。

　あなたは、自分たちが権利ばかりを主張して、義務を果たしていないことに目を瞑って
いる。だからこそここでこうして非難の言葉をぶつけられているのを、お忘れなきように。

>>576
> あくまでも今回の事の論点は「高い独立性が求められる新聞社に対して、一取材対象
> がしつこく些細なことにこだわり食い下がってくる」という事です。
> 話をそらすのは慎んで頂きたいものです。

話をそらしてるのはご本人のようですが（ｗ

> 「報道とは国民の知る権利である。報道は高い独自性を保たれなくてはならず、
> 、例え改革事項があったとしてもそれは外圧ではなく自己改革によってやらなくて
> はいけない。報道は自治の精神を忘れてはならない。」
> という前提をあなた方は共有できませんか？

で、これがどうして今回の件の前提なの（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
マスコミの自戒でしょ、これは。
大体朝日に「自治の精神」がないから、怒ってるんじゃかいか!!
(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

v95j49Qaさんの主張まとめ
「新聞社には高い独立性が求められる」
「時間に追われた作業の中で妥協を強いられる」
「住所公開は些細な問題」
「朝日に責任・説明を求めるのは全くのナンセンス」
「改革は自己改革によってやるべき」
「だから家族会は朝日の言うとおりにしろ」
「だからおまえら黙れ」
これが朝日の考える理想的な言論の自由の正体のようです
違ってたら訂正してね>v95j49Qaさん
おまえら、この前提を共有しないとv95j49Qaさんは議論に応じてくれないぞ
俺は共有してもいいからもう少しお話しをうかがいたかったぞ。

曽我さんの住所教えてください

朝日の朝刊でなんとか委員の弁明が載ってたけど「あれはチェックが
甘かった。ミスしただけ。これから朝日は頑張れ。ファイト！」って
言ってるだけでなんの反省も検証もしないつもりみたいですね。
読んでてムカムカしましたよ。
あんなのチェックミスですまされる話じゃないだろ。
誤字脱字じゃないんだから意図的に住所を書いたのはアホだってわかるよ。
朝日は読者を完全になめてますね。
なんで盗み見してまで住所を新聞に載せたのかの意図くらい第三者機関なら
追求しろっての。

朝日新聞の悪口許しません

>>631
ひとつ間違ったかな？
>「だからおまえら黙れ」
「だからおまえら朝日を称賛しろ」が正解かな？
ここ以外はv95j49Qaさんのお言葉だからあってると思う
言っておくが、631は冗談ではなくて本当にこう言っているのだぞ

そんなことより>>547の詳報きぼん
例の(1)〜(7)に全く答えてないそうだが…

俺は>>631を認めるから、その上で聞いてみたい

言 論 の 自 由 っ て 何 で す か ？

＠∀＠）「言論という手段をつかえば人殺しも脅迫も自由自在ですが何か？」

単純なミスなら質問に答えられると思う。

>>v95j49Qa
朝日が病院だったらどうするよ？連日医療ミスだよな。
新聞報道で人生、よくも悪くも変わった人がいるんだから、それくらい責任があること
自覚しなきゃ。何が忙しいだ。(ノ ﾟДﾟ)ノ　＝＝＝＝　┻━━┻

>>630
「自治の精神」＝「報道と人権委員会」
　ただし、「報道と人権委員会」 は、名前だけの組織で実際には機能してい
ません。人権侵害を受けたとされる苦情は、すべて議論する価値なしと片
付けられて、委員会にかける前に内部で握りつぶされていますから。
（ソースは忘れましたが、「報道と人権委員会」でググれば見つかるはず）
　そして、その委員も問題です。
　人選は朝日新聞社自身が行ったもので、確かに一人は公正な方ですが、
他の二人はつくづくメディアよりな人間。被害者や被疑者の実名を躊躇なく
公表しろと言っているような人たちですからね。
　ただでさえ三人しかいない組織で、そのうち二人が朝日に都合のいい人
間で構成されていれば、結果はどうなるか――いや、なってしまったのか……。

朝日は忙しいから「スターリンは子供好きのおじさん」とか
「地上の学園」とか書いたわけで。仕方ないだろ。

>>642
忙しいなら書かなきゃ良いのにねえ。

>>643
他人は厳しく自分には甘いんだよね。

なにせ自分たちのことを「知識階級・指導階級」と、
特権階級のように思っている人間たちの集まりのようだから。

アカピー社員は成分が良いニダ。

>>同意。てゆーか朝日無い方が世の中健全になりそうだ(w

もし、日本に朝日という新聞社がなかったら？まあ、いろんな汚職事件が闇
に葬られたとは思うが、もっとマシな国になっていたと思う。朝日新聞は国民
の嫉妬のはけ口として利用されて来た。先の戦争だって起こらなかった可能性
も高い。

┌─────────────────────────┐
│！ 警告　朝日新聞の人権侵害を発見しました。　　　　　　×│
├─────────────────────────┤
│..∧__∧　　抗議しないと、人権侵害記事を書くでしょう。　　　...│
│(-@∀@)　抗議することを強く推奨します。　　　　　　　　　　. ..│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.....│
│┌────┐┌────┐┌────┐┌────┐　 │
││苦情電話││苦情ﾒｰﾙ.││無視する.││契約打切│　 │
│└────┘└────┘└────┘└────┘　 │
└─────────────────────────┘

　祭りに乗り遅れたかっ!!

まず、この期に及んでも右上の「報道の経緯　本社調査」の中で「取材先」と
なっているが、真野町の町長が「情報管理に問題があった」と謝罪しているから
真野町役場内での出来事である点が明白。

さらに、曽我さんが「抗議文を社長に送った」と言うことを隠しつつ「報道と人権委」
と言う形で、幕引きを図ろうとしているが、これは読者が朝日新聞とテレビ朝日だけを
見ていると言う前提で成り立っていると言う前提で物を言っている。

日経を除く全国紙はこの事実を社会面で報じ、なおかつインターネット版にも流している。
また、「Ｙａｈｏｏ！ＪＡＰＡＮ」のフロントページにも「曽我さん朝日に抗議」という
見出しが１日近く表示され続けていた。

また、原寿雄委員の人選にも首を傾げざるを得ない。
「元共同通信編集主幹」のジャーナリストということだが、全体的に朝日と同じ論調の
共同通信が「第三者」なのか？
この場合、「時事通信」の方が第三者的な見方が出来るはずだが。

ちゅうか、アサヒの人、うちまだ例の夕刊を回収に来てないんですけど。
不良品売りつけといてなんてことでしょうか。
去年、食中毒出した時の雪印とかは個別に回ってやってましたよね。
個別に配達してるんだから、個別に回収なんて簡単でしょ？

座談会、ありゃいくらなんでも読者舐めすぎだろ。

再質問に答えるどころかそれがあったことすら頬かむり。
「チェックが」「ミスが」をひたすら繰り返し、関係者の実名どころか
部署名すら出てこない。あとは空虚な一般論を唱えるだけ。

よくこんなもん載せられるな、このクズ会社は。

このまま尻窄まりにしたら、これから先もいい様にされかねないな。
謝罪どころか、てんで的外れな慇懃無礼に終始した挙句に、これでは。

少し時間が出来ましたので投稿します。
何も私はジェンキンス氏の住所を掲載してしまったことは誠に遺憾だと思っています
し、実際そう投稿に書いています。ですが、取材対象が望む報道を必ずしも新聞社は
行いません。例えば自己に都合のよい記事を書いてもらおうと擦り寄ってくる取材対
象者だっています（曽我さんは違いますが）。その場合、その者の意に沿わない記事
を新聞社は掲載することがあります。当然、取材対象者は新聞社に何らかの抗議をし
てくるでしょう。その場合、新聞社がそれに対応していたら冷静な独立した記事を掲
載することはできません。故に基本的に新聞社は一取材者側の個人的な抗議には耳を
貸す必要はないのです。今回、曽我さんの抗議した住所公開については確かに公的な
議論に値する問題ですし、だからこそ朝日は二回に渡って紙面を割いてその調査・議
論を公表しました。故にこの問題は決着がついているものと思います。
次に曽我さんが求めている担当者個人の責任明確化・処罰については本スレに私が投
稿したようにこれは朝日・記者の個人的なものではなく新聞社システムの問題であり
個人に責を帰すのは妥当とは思えません。その他記者が朝鮮語を解せたのかとか社内
での翻訳協力者などのことは新聞社の独自性を脅かすものでこの点については返答す
るに値しないものではないでしょうか。拉致被害者側には同情すべき点もありますが
だからといって絶対的に被害者側の言い分を聞かないといけない理由はないでしょう。

毎日のやったことを肯定することは到底出来ないが、少なくとも五味の
上司である、武田写真部長、伊藤編集局次長、朝比奈編集局長、北村主筆
斎藤社長と「連名」で出てきたわな。
朝日側は秋山編集局長だけである。（今日の座談会の進行役は別）

>>655
確かにその通りですが、一取材対象者の抗議にまでいちいち上級責任者がでてくる
必要はありますか。
毎日の場合は他国で爆発物を爆発させて死者が出たわけで、必然的に対応の大きさは
違うのは当然でしょう。
何が何でも朝日を叩くその姿勢は如何なものでしょう。疑問に思わざるを得ないです。

>>654
朝鮮総連の抗議には「誠実に」応えるくせに…

>>654
＞何も私はジェンキンス氏の〜中略〜故に基本的に新聞社は一取材者側の個人的な抗議には耳を貸す必要はないのです。
　尤もなご意見です。

＞だからこそ朝日は二回に渡って紙面を割いてその調査・議論を公表しました。故にこの問題は決着がついているものと思います。
　結論が公表されていません。
　調査している。議論しているという”結論”と受け取ってよろしいか？

＞個人に責を帰すのは妥当とは思えません。
　個人を明確に特定した上で組織に責任を帰す、というのは考えられませんか？

＞新聞社の独自性を脅かすものでこの点については返答するに値しないものではないでしょうか。
　”そのような返答”さえ無いのは何故だと考えられますか？

＞絶対的に被害者側の言い分を聞かないといけない理由はないでしょう。
　尤もです。当然取材を受けない権利も認められますね？

>>654
まず、あんたはアサヒの内の人間か？
それとも脳内アサヒ社員？

まあ、燃料にはなるんだろうけど、まともに相手しても自分の妄想を語るだけみたいだからパス。
まず、上のほうにあるあなたに対する質問にキチンと答えてね。

ほんと報道関連の奴らって自己肥大しすぎ。
あんたらいなくても言論の自由は守れるのに。

>>654
文章下手すぎ。
「偉大なる」ホンカツ先生の本でも読んで出直して来い。

>>658
成る程、法律的には取材拒否もできるでしょう。ですが、同時に新聞社は
国民の知る権利で重要な地位を占めるものです。いわば半公的なものであ
り、個人的な理由で取材拒否を行うのは、ある意味、多くの国民の知る権
利・知る機会を取り上げる行為と言えませんか？
抗議は抗議、取材は取材　と分けて冷静に対応する柔軟さも必要ではない
でしょうか。

>>661
これは挑発や揶揄でなく真剣に聞きたいのですが、
あなたは、朝日新聞が「重要な地位」に見あうだけの
検証や再発防止策を行なっていると考えているのですか？
もしできたら、何を根拠としてそのように判断されたのか
教えてください

>>661の要約
「愚民どもは新聞社様に服従しろ！逆らうことは許さん！」

　　　│ 売国は良心！
　　　│ 愛国心を持つのは民主主義に反する！
　　　└──ｖ────────────────
　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　 （@∀@-）　　ｸﾞﾝｸﾂﾉｵﾄｶﾞ…ｲﾂｶｷﾀﾐﾁ
　　　　　　 .＿φ　朝⊂)
　　　　　／旦／三／ ／|
　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　| 有事法制　|／

>>654
「一取材対象者」って曽我さんの存在を矮小化したいみたいだな。
北朝鮮による拉致事件は人命かかわる問題だし国際問題でもあるんだが。
世論の北朝鮮に対する警戒感も強まってるわけだし、国民的な関心事だわな。
だから曽我さん個人対マスメディア全体という図式はズレてるんだよ。
取材は取材で受けるべきというのはわかるが、それなら曽我さんや国民から
信用を得るだけのことはしないとね。
それが出来ないからみんな呆れてるのさ。

>>658
　被取材者は「国民の知る権利」に応える義務はありません。
　望まない報道をするメディアに対して取材拒否をする自由はあります。

　対してマスコミには「国民の知る権利」に応える義務がマスコミにあります。
　私もいち国民として「曽我さんの家族のプライバシーを公開した責任」を知るがあるのですが、朝日新聞社は応えてくれません。何故でしょう？


　それと>>659の私のほかのレスに対する返事はありませんか？

金正日
「拉致問題は解決済み」

朝日
「蘇我さんに対する問題は解決済み」

記者にとって、被害者の住所であろうと、加害者の住所であろうと、誰の住所であろうと、
その詳細を記事にする時点で自分の首に関わるかもしれないということは、考えたはずだ。
さもなければ、よほど鈍感な記者なのだろう。したがって、普通の感覚なら、
上司の許可を仰いでいたはずだ。実際、朝日の見解でもそう読める。
そういう意味では、まさに、これは朝日のぐるみ犯行だよ。たしかに記者だけのせいには
できんかもしれないが、それだけに毎日の爆弾事件以上に社としての責任が問われるはずだ。

繰り返し言うが、この問題は、記者の不注意によって起こった問題ではなく、
社の方針に基づいて起こった問題である可能性が高い。極めて悪質だ。

>>666間違い多いな
×　対してマスコミには「国民の知る権利」に応える義務がマスコミにあります。
　　私もいち国民として「曽我さんの家族のプライバシーを公開した責任」を知るがあるのですが、朝日新聞社は応えてくれません。何故でしょう？

○　対してマスコミには「国民の知る権利」に応える義務があります。
　　私もいち国民として「曽我さんの家族のプライバシーを公開した責任」を知る権利があるのですが、朝日新聞社は応えてくれません。何故でしょう？

>>661
>成る程、法律的には取材拒否もできるでしょう。ですが、同時に新聞社は
>国民の知る権利で重要な地位を占めるものです。いわば半公的なものであ
>り、個人的な理由で取材拒否を行うのは、ある意味、多くの国民の知る権
>利・知る機会を取り上げる行為と言えませんか？
>抗議は抗議、取材は取材　と分けて冷静に対応する柔軟さも必要ではない
>でしょうか。

個人情報漏洩を犯せば普通、事実関係・責任の所在・再発防止を示すべきだが、
・これについて知る権利は適用されないのですか？
・新聞社以外が情報を求めるのは憲法上許されないことですか？

まともに答えてね？

しかし、朝日厨は何のために現れているのだろうか。
何の説得力も無く、「報道の自由」があれば何でもできるといい続けている。
まさに、「報道の自由」ファシズムのような意見を言い続けている。

反朝日の世論を増やそうとしているのであれば、その目論見は見事に成功しているのだが。。。

>>654

＞例えば自己に都合のよい記事を書いてもらおうと擦り寄ってくる取材対象者だっています（曽我さんは違いますが）。
＞その場合、その者の意に沿わない記事を新聞社は掲載することがあります。
＞当然、取材対象者は新聞社に何らかの抗議をしてくるでしょう。
＞その場合、新聞社がそれに対応していたら冷静な独立した記事を掲載することはできません。

あくまで自分からメディアにリークして来る場合に関してだろ？
なんで次の結論になるんだ？

＞故に基本的に新聞社は一取材者側の個人的な抗議には耳を貸す必要はないのです。

自分からリークしようなんて意思の無い一般人の個人情報や人権も侵されてもかまわないということか？

＞その他記者が朝鮮語を解せたのかとか社内での翻訳協力者などのことは新聞社の独自性を脅かすものでこの点については返答するに値しないものではないでしょうか。

あなた方が個人的にそう思っていても許されませんよ。曽我さんや家族会が法的手段に訴えるかもしれません。
朝鮮総連関係者が関わっていた事実があれば公安も調査を開始するでしょう。

＞絶対的に被害者側の言い分を聞かないといけない理由はないでしょう。

一般論にすりかえるな。

まぁ、今回の対応で朝日は
2chにすら相手にされない弱小新聞毎日以下である事がハッキリしたな。
毎日の方が卑屈な分よっぽど公平だよ。
新聞時評だとか開かれた新聞委員会なんかで、常に自己批判している。
朝日にも見習ってほしい。

故人情報の晒し放題もどうにかならんもんかね、、、
「死んだ者に人権は無い」なんて屁理屈も聞き飽きた。

＞v95j49Qa

論破されれば�dズラですか。
今後も朝日の誤報虚報が楽しみです。

>>672
　まあまあ＾＾；
　貴兄もID:v95j49Qaが（ｸｿ）朝日の（馬鹿）社員と断定するようなレスは避けましょう（ｗ

　どっちにしても論理的にボロボロなのですから（ｗ

株式会社朝日新聞社
東京本社
〒104-8011
中央区築地5-3-2

�� 03(3545)0131(代)

お問い合わせ先 E-mail （広報部）
[email protected]

他部署の連絡先は Yahoo!電話帳にて
http://phonebook.yahoo.co.jp/a113/g116/g20044/g33195000/

朝日ってホントにバカだな。
黙ってスルーするかと思ったら、何やらグダグダやっちゃったらしいね。
「謝罪」「検証」記事ですむわけないだろう。
朝日は知らないようだがマスコミはそれほど物分りよくないよ。

曽我さんの敵討ちだ、朝日に「報道被害」をたっぷりと味あわせてやれ。

朝日には報道の自由は絶対であり、人民大衆の人権などはどうでもいいと
ハラの中で思っている傲慢な記者が実に多い。
そういう傲慢な体質だからこういう事件がおきるんだよ。
形だけの謝罪・反省はするが誰も責任をとらない。
人権問題をまじめに考えていない証拠だよ。
真剣に受け止めてないから朝日はいずれまた同じような事件を起こすよ。
それにしても原寿雄みたいなバカが「報道と人権委員会」の委員をやってるのはひどい話だ。
原はマスコミ業界でも札付きの極左。朝日より左の大バカ者。
この人選を見ても朝日がいかにデタラメな新聞かがよくわかる。

朝日社員必死だな(ｗ

しかも馬鹿

朝日新聞社社長の裸踊りが見たいですね。

銀座の交差点で。

もちろん、合法的に、ねｗ

少々文章が下手なのと理屈の組み立て方が雑なのが残念だけど、
ID:v95j49Qaは朝日や朝日サイドの奴が言い出しそうなことを
敢えて書いてみせて、連中に一部の理も義もないことを晒そうとしてる勇者



としか思えないほどスキだらけなんですけど

人権と報道委員会のオサーンも
「膨大な日々の報道の中でのひとつの過ちだったとはいえ」なんて言ってる
ID:v95j49Qaはやっぱり社員のような気がするな
朝日の中ではちょっとしたミスで終わってんだよ
朝鮮語の読めない記者が朝鮮語の封筒を読んじゃったってことは

曽我さんの質問を完全に黙殺してる姿こそが
この問題が単なるチェックミスなんかじゃないことを証明してるのにね。

あんなチンケな人権と報道委員会とやらで誤魔化せないって。

>>682
　でもねー、以前TVの取材に遭ったことがあるんだけど、同じ論理なんですよねー。
　ID:v95j49Qaと（ｗ

　「報道する義務がある！」とか言うから「せめて日本国内の交通事故の現状を毎日報道してからそう言え！」と言ったら反論できなくなりましたYo（ｗ

「ひとつの過ちだった」ではないでしょう。
朝日の体質が如実に表れている事件ですね。
しかも、現在進行形の・・・。
過去形で語るのも過ちです。

無視ですか

ID:v95j49Qag　が今の朝日社員の意識でしょ。

今回の事を「些細な事」として片付け、
取材対象が抗議しても、回答する必要が無いと言いきっている。

自分たちは何をしてもいいという特権意識まるだし。ひどいね。
マスコミは第四の権力と言うが、権力にあぐらをかき、国民を舐めきっている。


こんな奴らの「国民の代弁してます」とか「国民の人権を心配する」とか
いうセリフは聞きたくない。

いいかげん本名を名乗れよ。朝（鮮）日（報）だって・・・

些細な情報というなら、知り合いに朝日の記者がいるんですが、
詳細な連絡先公表してよいのでしょうか？

>>689
　韓国か北朝鮮のサイトに、ハングルでなら（ｗ

朝日記者のプライバシーは最大限守ります。

>>ID:v95j49Qa
些細な情報というなら、知り合いに朝日の記者がいるんですが、
詳細な連絡先公表してよいのでしょうか？
もちろん、私も首とかいやですし、何の意味も無いのでやりませんが、
これが些細なことですか？

>>690　は何を云いたいんですかね。わかりません。
米国Yahooにローマ字ではどうでしょう。

俺、この２、３日、asahi.comにアクセスできないんだけど、俺だけ？
まさか、アンチ朝日の人間のIPを集めているわけではないよね？

<<<<;｀Д´>>>>ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>694
入れるぜ。

残念ながら「当社、曾我さんに全面謝罪」という記事は無いが・・・

///////////////////////////////////////////////////////////
無修正ＤＶＤなら 新宿歌舞伎町直送
　　　店頭の売れ筋ばかり厳選　一級品揃いです　
http://www.dvd01.hamstar.jp/

及川奈央　レジェンド　堤さやか　東京バーチャル　大好評
　　　　　http://www.dvd01.hamstar.jp/
　　サンプル画像充実　　見る価値大あり 　最高画質
/////////////////////////////////////////////////////////////

>>693
今回、外国である北朝鮮の個人の住所を日本でさらされたので、相互主義ということと
思われ。

2003/05/25
日米首脳会談について各紙見出し比較

読売／［日米首脳会談］「『北』『イラク』で試される同盟の力」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20030524ig90.htm

産経／【主張】日米首脳会談　北封じの共同対処を評価
http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm

毎日／北は「圧力」の意味受け止めよ
http://www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/200305/25-1.html

----------------------------------------------------------
朝日／■日米会談――蜜月の効果と歯がゆさ
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

なんか祭りがあったみたいだね（ｗ
しかし仮に香具師がマスコミ関係者の場合、その意識の低さには呆然とするわ。
今回の件は曽我さんの問題、というよりも、マスコミが何の罪も無い一市民の
プライバシーを暴くことが出来るという、マスコミの原則に照らした大問題で
本来なら全てのマスコミを巻き込んで論争してもいいくらいの話なのに。

なんか、あんなのを見てしまうと、マジでマスコミ規制法案を成立させたくなるね。
勿論、自分達に不利な色々な問題が出てくるのはわかりきってるんだけど、
日本のマスコミの倫理面がひどすぎる。

>>690
何語で晒すかは関係ない。

晒された当人にとってどれだけ深刻な状況かで判断するべき。

今回の曾我さんにとっては、
・今後文通できなくなる危険
・家族の危険
・仲介者の危険（と言われてるね）
いろいろある。


朝日社員の住所が日本語で晒されたからって、なんか危険があるのか？
せいぜい、いやがらせ手紙がくる位だろう。
（赤報隊がいれば別だがな）

まともに取り合おうとしても無駄な例だな。


自分が正しいという主張のみ貫く。
主張の間違いを指摘されても無視する。
答えると立場が悪くなる質問には答えない。
いきなり消える。

まるでどこかの民族のようだ。

>>693.>>700
　可能な限り節度を守りましょう＾＾；
　相手の論理の範囲で行動することが大事です

＞外国の住所だったこともあり、プライバシーに思いが至らず

　と、いうことでひとつ（ｗ　

>701
同感。
質問にも全く答えず詭弁で誤魔化そうとする態度は
北朝鮮そのものですなぁ。
記者クラブが権威だなんだと言って恫喝する態度もそのまんまだ(w

朝日社員ってこんなんしか居ないのか？

もっと良識ある質問にも答えてくれる人の降臨求む(w

>>702
>可能な限り節度を守りましょう＾＾；
>相手の論理の範囲で行動することが大事です


まあ、俺も本当に晒すつもりはないよ、

でも普通の相手ならともかく、朝日の論理の範囲ってのはなあ・・・
（特に今回は切れてるしな）

ただいまーｗ　なんか乗り遅れたかっ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

っと思って読んできたが、明らかに

ネタか釣りだろ？あまりにもバカすぎる。暖簾に腕押し的な、朝日想定問答集かと思った。

>>702
つまり外国人にはプライバシーは無いということか？

ところで、問題はプライバシーではなく、拉致被害者がやっとつかんだ
連絡ルートをつぶしてしまった、ということの筈だが。

個人情報保護法案から新聞社は除外されたよね。
つまり今回のことで「朝日は質問に答えてやれや」って国や政治家が
指導することはもちろん苦言を呈する事すら出来ないって事かな？
マスコミ最強だな。

まあ、だからこそマスコミは報道被害に対して真摯に対応しなきゃならんのだけど、
今回の事は別として、当事者同士が向かい合って解決しようとした場合
自称被害者（拉致被害者と対極にある集団とか）の要求がどんどんエスカレートして行くのは
目に見えてるんだよね。

マスコミ団体は早急に第三者による調停機関を立ち上げなきゃ。
そして議論は出来るだけ公開していくように。
個人情報保護法案が成立してからじゃ遅いと思うよ。

>>706
>ところで、問題はプライバシーではなく、拉致被害者がやっとつかんだ
>連絡ルートをつぶしてしまった、ということの筈だが。

こういう意見はマスコミからは聞こえてこないね。
これこそ問題の本質だと思うけど。

国会で証人喚問してほしいなぁ

手前味噌の報道と人権委員会の議論で終わりにしたいんだろうが、
何の解決にもなってないし、曽我さんからの質問には何一つ答えていない。
今後、北朝鮮がらみの家族会の会見・談話は、他紙や共同のリライトしか掲載されない。
あと、新聞なんて私企業だよ。
ソニーやトヨタやキヤノンと同じ。払ってる税金が少ないから社会貢献度はずっと低いけどｗ

>>709
国会での承認喚問は難しいな。

しかし刑事告発はできるんじゃないかな。
「明確な個人情報漏洩→被害者全く納得せず」という状況があるからな。

そうなりゃ、警察・検察が朝日社員を引っ張って尋問する事も可能。
今ついている嘘を引っ剥してほしい。

（朝日は、言論弾圧といって抗議するだろうがな）

この件を、告発しても言論弾圧には当たらないと思うが
絶対、公に責任を追及すべきである。

「大霜好直容疑者（５３）千葉県市原市国分寺台中央２丁目」の記事には
チェック機能が働いたのにね。（番地までは書いてない）
なんでだろ〜。

>>713
番地を飛ばしても、そこまで書けば、郵便は届くぞ。
（ニポンのユウビン、ユウシュウ、デース）

これは「珊瑚」事件より余程重大だよ。
あの事件で傷ついたのはたかが珊瑚（環境保護の皆さんスマソ）。
今度のは本当の意味での人権（人命）がかかっている。
プライバシーよりも人権の問題だ。

プライバシーと人権は分けて考えるものではないと思うが。

スルー＆幕引きはさせんっ！

それにしても何で部屋番号まで住所書いたのかな
ヒョンヤン市内で充分だと思うけど
ミスじゃないよな　
しゃかりきに無理無理書こうと思わないと書けないよな

v95j49Qaさんの主張まとめ
「新聞社には高い独立性が求められる」
「時間に追われた作業の中で妥協を強いられる」
「住所公開は些細な問題」
「朝日に責任・説明を求めるのは全くのナンセンス」
「改革は自己改革によってやるべき」
「だから家族会は朝日の言うとおりにしろ」
「だからおまえら黙れ」

まとめちゃうとネタにしか思えないが、
個別に見ていくと本物っぽいような気がする

>>719
てゆうか、それが大物釣り師の技なのかな？

>>715
あなたの言うように結果として深刻な問題。サンゴの時は社長が辞めたが、サンゴの傷と
曾我さんの心の傷を比べたらどちらが大きいかは明白。
（もし朝日がサンゴの方が大といったら、二度と人権という言葉を語れなくなる）

結果だけでなくさらに問題なのは、これは個人の勇み足ではなく、朝日の方針として行わ
れた可能性があると言う事だ。
何人もの人の目を通過するはずなのに、結局、紙の上に印字された。
はっきり言って作為が感じられる。会社ぐるみで曾我さんを狙ったのではないか？

もしこれを不当な言いがかり、ただのミスだというなら、記事に上がったまでの経過、責任者
の明示と処罰、再発防止策を明示するべきではないか？

もちろんこれらは曾我さんの質問項目に入っている。これに対して完黙を決め込んでいる
態度自体、上記の疑惑を肯定してると判断せざるを得ないのだが。

>>720
大物釣り師？
おいおい、自分の言いたいこと（ネタ）だけ言って、
ちょっと論破されると逃亡するような香具師が、大物なのか？

つーか最近、あえてすぐ論破されて馬鹿にされる釣り方って、流行ってんの？
もっとも、そっちの方が食いつきはいいんだろうけどな。
たとえば小学生以下の煽りなら、小学生以下でも食いつくことが出来るわけで。
んで、「釣れた釣れた、バーカ」って言って喜んでるんだろうと思うんだけど。

なんか、こう・・・哀れだよね。

報道と人権委員会で面白い発言を見つけた
> 本社も「現場でやってるから尊重しよう」という、
> 悪く言えば人任せな意識が出た
尊重という言葉に注目してほしい。
「住所？ヤバッ！
でも現場があえて晒すんだから重要な意味あるんだろな
ここは現場の意思を尊重しておくか」
というふうにしか読めない。
朝日社内でも事前に問題を危惧している人がいたことを
(だけど正論を通せなかたことを)うかがわせる

珊瑚はヤラセという言い逃れできない事態に追い込まれたから社長辞任なんだろうよ。
今回は「どーにか言い逃れてスルーしよう」という姿勢でしょう。
ただ、事の本質はどちらも「手柄を立てたい」という記者の功名心にあるわけで、
それを「知る権利」だの「報道の自由」とか言うのが腹立つわけだ。
報道と人権委員会なんてどーでもいいから、まず曽我さんからの質問書に回答しろ。

>>724
功名心だけならまだ良いが、今回はあからさまな悪意さえ
感じられるからなあ。

>>722
まとめるとネタにしか思えないことを、自分では正しいと思いこんで、
マジで発言しているようにしか俺には思えなかった
もしあれが釣り師だったら、俺はきれいに騙されたことになるので、
それに敬意を表して「大物」と言ったんだが
どちらかと言えば俺は本物の社員だと思っている

朝日は何がなんでも「ミスでした」てことにしたいみたいだけど、
そうはさせないぞ。

うちはとりあえず、朝日と次回の購読更新はしない。

それにしても、どうして他のマスコミがこのことを取り上げないのだ？
卑怯モノめ。

朝日もずいぶん落ちぶれたもんだな。
ここまで落ちぶれると何か哀れだね。
物事を素直に受け止めればいいのに、
無理やり左翼的にこじつけようとするから
そこで思考停止になり、支離滅裂になる。
個人情報保護法も無理やり左翼的にこじつけて
反対、反対とバカ騒ぎをしているうちに
個人情報保護の基本的意義をすっかり見失ってしまったんだね。
いつもの朝日のお粗末なパターンだな。
しかも、朝日の記者の凄いところは支離滅裂なことや
間違ったことを書いても悪びれる様子もなく平然としていること。
もう完全に人間としての良心が麻痺している。
これは普通の人間では真似のできない朝日だけの超人的な技です。
面の皮の厚さに関しては朝日の記者は間違いなく日本一ですよ。

これで朝日の社長が辞任しなかったら
雪印の社長があまりにかわいそ

この記事ってさー。もとは朝日側の拉致家族に対する恫喝だよね。
「こっちは北朝鮮との太いパイプがあるからどんな情報も筒抜けだし
その気になればどんな情報操作だって出来るぜ」っていう。
日本国内の世論を誘導することだってできるから、曽我は北朝鮮側の
意向に従え、と。

ところが曽我さんは決定的に対決姿勢をとった。
北朝鮮側のこうした策略は家族会には見え透いているわけだ。

そして朝日は曽我さんの追求を完全に黙殺した。
これは、朝日が北朝鮮のプロパガンダ機関であることを自ら認めると
公言しているも同然だね。

果たして、日本に対し侵略行為を行っている国のプロパガンダ機関に
日本国憲法を振りかざす権利があるのだろうか。
朝日新聞社の存在自体が日本国憲法を脅かすものと言えるのではないか。

しかし、朝日を追い詰める手はないのか？このままでは、ダンマリ逃げ切りだ。

拉致議連の議員で掲示板作ってる人はいないのか？知ってる人がいれば教えて。

マスコミをチェックする第3者というのが存在しないため、こういう暴走行為に対する歯止めがない。

他のマスコミは同業者の馴れ合いなのかなんのか。新聞が無理なら週刊誌あたりが追及してほしい
んだが。

　那須の幼女誘拐事件・・・・・・子供の記憶で犯人が御用という事を2センセーショナルに持ち上げまく
　　　　　　　　　　　　　　　　る→次回から同様の犯人は被害者を殺害する確立高くなる罠

犯罪追跡生放送・・・・・・視聴者の情報をテレビで紹介する。「犯人と似た男は何某駅何某時の
　　　　　　　　　　　　　電車に乗るそうです」→犯人が見ていたら時間帯と乗る駅換える罠

　これはほんの一部だが、何も考えずに放送していると思われｗ

　板違いｽﾏｿ(ﾟД｀;)

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku_b01.html

>>1
だから何？

朝日的には、脳内検証、脳内説明責任は果たされたのか？ふざけんなっ

>>719
v95j49Qaさん他の血も涙もない主張への反論

・拉致被害者は、といって分からなければ拉致被害者といえども、
　人間である。男であり、女であり、父であり、母である。大マスコミ
　が、取材、分析、発表して飯のタネにする対象物ではない。
・大マスコミの権威、権力を嵩にきて、弱い個人をおもちゃにするのは
　不道徳であって、報道の自由とは別次元の話しである。
・他者の人権を冒涜しておきながら、一片の謝罪記事で済ませようと
　するのは誠実さに欠ける行為である。
・相手の弱みに付け込み、マスコミの力をひけらかしながら、相手に
　妥協を迫るのは単なる脅迫、恫喝、であり、犯罪である。
・これは些細なミスではなく、重大な人権侵害である。

>>732
週刊新潮は、ほんのちょっとだけ触れてたな。
（森真一をタタク記事の中だけど）
次週は大きくとりあげるのでは・・・

>>737

>v95j49Qaさん他の血も涙もない主張への反論

「他」はいらないよ。血も涙もないレスは全部この朝日社員だった。


朝日社員の考え方が明確になった事が今日の収穫。
（収穫という言葉はおかしいかな）

ネタは大事に転がさないと。
また来たら香具師に同調しつつも
縦読みで本音をいう工作員ｷﾎﾞﾝ

図書館で今日の朝日の朝刊見てきたんだが、ひょっとしてまさかあの
自称・外部の人間３人を登場させて言い訳と言い逃れで無駄に紙面を
埋めたのが検証のつもりか？
・・・・・あんなレベルの低い記事、見たことないぞ。
具体的な、中身のある釈明が全くない。しいて言えばジジイの井戸端会議録。
あれを英語に訳して米英のまともな新聞記者に見せてみたらいい　
ジャーナリストの文章だとは誰も信じてくれんような代物だぞ（w

朝日社員ではなく朝日の学生アルバイトかな。
かなり低レベルと思われ。
もし本当に朝日社員なら、いよいよ朝日もお終いだ。　

>>741

この紙面の内容は回答では無いと思うよ。
質問したのは曾我さんだから、普通回答は曾我さんにすると思うよ。

だって朝日は、日本を代表するクォリティペーパなんだから、そんな間違いは犯さないよ。
絶対。

座談会で紙面割くくらいなら、その面で曾我さんの質問に答えろ

座談会は朝日はたるんでる
チャンチャンって感じだよな

これで終わり？

すまんが、その座談会の記事ってどこで読めるん？
朝日のＨＰ見ても見つからんかったが、見落としていただけなん？
もし紙面しか載っていないものであれば、ぜひここに内容を書いてもらいたい。

今日の紙面に載ってる。
図書館に行けば見れるよ

>>746
人権の重さかみしめて

朝日新聞「報道と人権委」（ＰＲＣ）

曽我さん家族の住所報道で臨時委員会開催

朝日新聞社の「報道と人権委員会」（ＰＲＣ）は２１日、臨時委員会を開き、
朝日新聞が拉致被害者曽我ひとみさんの北朝鮮に住む家族の詳細な住所を報じ、
曽我さんから抗議を受けた問題を議論した。第三者機関として、社内調査の結果
を報道と人権の視点から審議してほしいとの本社の要請を受け、緊急に開いた。
委員会には、秋山耿太郎・東京本社編集局長らの出席を求め、取材経過や社内
のチェック体制について、紙面に掲載された調査結果を中心にただした。続いて、
委員会はチェックの甘さなどを厳しく批判。住所を他紙にない新しい要素と考えて
記事にした点や、本社側もプライバシー情報への配慮が足りなかった点なども
焦点になった。また、個人情報やプライバシーとメディアのかかわりについても
議論した。

>>748　続き

尾崎行信委員　元最高裁判事・弁護士
原寿雄委員　元共同通信編集主幹　ジャーナリスト
浜田純一委員　東大大学院教授（情報法・憲法）

チェック体制は慣れ・思い込み排せ浜田氏
プライバシーは書かれる立場　心に尾崎氏
取材のあり方は報道の目的　論議を　　原氏

----今回の最大の問題は詳細な住所が載るのをチェックできなかったことだ。
尾崎行信委員　編集局によると、掲載されるまでにニュース価値などを判断する
部署はいくつもあるという。それぞれのチェックが緩すぎた。「前のデスクも見
ているし・・・・・・」と読み流したのではないか。弁解できない事態だ。

浜田純一委員　社内の取り決めでは、住所表記は枝番や部屋番号まで細かく記さ
ないという原則になっている。なのに今回、見逃した理由の一つとして、「外国
の住所だから」が挙げられている。
しかし、情報が瞬時に地球を回る時代だ。国外と国内とでダブルスタンダード
（二重基準）を設ける意識は変えなければならない。
特に社会面の記事は、個人情報の塊だといえる。神経をとぎすますべきなのに、
日ごろの慣れから、大切な個人情報を扱っているという緊張感が足りなくなって
はいないか。

>>749　続き

原寿雄委員　多くの人がチェックするようになっていると、「どこかで引っかか
ってくれるだろう」という意識がお互いに出てくる。その結果、ミスが起きたの
ではないか。今後どう引き締めるのか。むろん、チェックする人数は多いほうが
いいこともあるが、多ければいいというものではない。チェック体制のチェック
が必要だ。

浜田　支局は「拉致問題をよく知っている現場の記者が書いたのだから大丈夫だ
ろう」と本社に原稿を送り、本社も「現場でしっかりやっているのだから尊重し
よう」という、悪くいえば人任せな作業をしていると、本来出るべきでない情報
まで、チェックがきかないまま掲載されることになる。

----今回は、発表された情報に基づいた記事ではなかった。しかし、「発表され
た情報をそのまま書いた」と思い込んだことも、東京本社のデスクがチェックで
きなかった理由の一つに挙げられています。

原　日常の取材現場では、むしろ、当局は内容を選んで発表しているのではない
か、という問題意識をもつことこそ、取材者側には必要だ。

浜田　たとえ発表だとしても、なんでもそのまま載せていいわけではない。発表
される内容をどこまで報道するか、する価値があるか、メディア側で判断するこ
とこそ大切だ。

>>750　続き

----個人情報やプライバシーの意識が高まってきている。住所などの報道をどう
考えるべきか。

浜田　一般の人も住所をプライバシーと考えるようになってきているのは事実だ。
住所を地番まで表記した有名人の追っかけ本に関しては、出版の差し止めにまで
なっている。住所の詳細はまずは書かないというのが原則といえる。

原　住所の細かな地番までは書かないという社内取り決めを作ったときに、なぜ
全部書かないようにするか、その理由をきちんと議論し、引き継いでいないので
はないか。プライバシーへの配慮からという考え方をきちんと残していれば、今
回のような応用問題に対応するときに役立ったはずだ。

浜田　住所の掲載による実害と、不快感の両方がある。地番をぼかせば少なくと
も実害は避けられる。なのに、今回は、詳しく書いた。

尾崎　政府などよりずっと弱い立場である個人にかかわる場合は、報道側に、よ
り謙虚さが求められる。書かれる側の痛みへの充分な配慮が必要だ。

原　個人情報保護法も契機になり、社会全体が、個人情報とは何か、プライバシ
ーとは何かを考え始めている。これだけ紙面でも議論しているのだから、社内に
も管理のガイドラインがあるはずだ。しかし、個人情報をどう扱うかが身につい
ていないのではないか。

津山昭英・東京本社編集局長補佐　これまで、個人情報やプライバシーの問題は、
記者教育の大きなテーマと位置づけてきたつもりだ。主に事件報道に即して繰り
返し議論してきたし、ガイドラインも作ってきた。事件報道ではこれらの問題が
最も厳しく問われてきたからだ。そのガイドラインが、個々の記者に本当に身に
ついたものになるよう、重い課題が突きつけられている。

>>751　続き

----取材方法も調査の対象になった。

浜田　どこまで取材が許されるのか、法的に明確な線が引けるわけではない。最
高裁も、公的機関の守秘義務と取材活動とは対立・拮抗すると言っているように、
取材活動が広く認められる緩衝地帯がある。今回の記者も、独自のデータをとろ
うと努力した。しかし、取材したことと、それを報道することとは別の次元の問
題だ。今回は、その区別があいまいだった。

記者が主婦と偽って拘置中の人を取材した裁判では、身分を隠して取材した方法
だけでなく、それで得た結果を報道したことと併せて、プライバシー侵害に問わ
れた。

尾崎　外務省機密漏洩事件（注）では、報道の自由はきわめて厚く保護されるべ
きだが、無制約とはいえないとの判断が示された。今回は、曽我さんに与える影
響に十分配慮すべき点があり、取材先の了解を得たら書いてもいい、とは言えな
い。曽我さんが「どうしてくれるのか」と怒る気持ちはよくわかる。

原　一般論で言えば、報道することを事前に相手に知らせるのは礼儀、信義とし
ては必要だ。今回、少なくとも曽我さんや取材先に事前に連絡する努力はすべき
だった。
むろん、発表したものだけを書くのではジャーナリズムではない。たとえ「盗み
見」といわれかねない方法でも公権力の疑惑などを報道するという気構えは持つ
べきだ。
そうした道義的に批判されても仕方がない取材も、目的によっては許される場合
がある。しかし、結果的に報道によって問題が起きれば、非難を甘受せざるを得
ない。報道は、細いラインの上を綱渡りのように渡っていく仕事でもある。

だが、拉致事件をめぐって報道すべきものは何か、新聞社内部できちんと議論し
ていれば、今回のようなことはなかったはずだ。住所は、道義を超えてまで報道
すべきデータではない。

>>752　続き

再発防止のために
信頼回復へ　基本を確認
----朝日新聞としての対応はどうか。
浜田　住所の掲載を見逃したプライバシー問題への認識の低さが、問題に
気づくのが遅れる結果も招いたと思う。

尾崎　曽我さんとよい関係に戻れるよう、引き続き努力してほしいと思う。

----最後に一言ずつ。
原　世間の目から見て一言で言えば、たるんでいる、ということになるだ
ろう。結局は一人ひとりの問題だ。そこから再出発することだ。
尾崎　たしかに緊張感が足りなかった、と言うほかないと思う。
浜田　膨大な日々の報道の中での一つの過ちだったとはいえ、当事者にとっ
ては、その一つひとつこそが大切だ。こうしたことが起きたのは、きわめて
残念だ。
秋山耿太郎・東京本社編集局長　本日いただいた真摯な議論を踏まえ、再発
防止の手立てを考えたい。何よりも取材や報道、デスクワークの基本を再確
認し、気持ちを引き締め直す作業が必要だと感じている。
取材先との信頼関係を維持する努力とともに、原稿のチェックに当たっては、
書かれる立場への配慮が欠かせない。曽我さんやご家族の置かれている立場
への想像力、気遣いが足りなかった。デスクや記者を対象に、人権・プライ
バシーの重さを１人ひとりが肌で感じられるような研修をしていきたい。信
頼される新聞づくりに向けて、改めて努力する。
（注）外務省機密漏洩事件　７２年、沖縄返還交渉をめぐる日米密約にかか
わる極秘電文を同省の事務官から入手した新聞記者が逮捕された。一審は取
材目的は正当として無罪。最高裁で、正当な取材活動を逸脱しているとして
有罪が確定した。

報道の経緯　本社調査　（要旨、１８日付朝刊から）

>>748-753 以上、アカヒの言い訳座談会。他スレよりコピペでした。

>>748-753
こんなにも長文だったとは予想外。
貼り付けとはいえかなりの手間、本当にありがとう。

>第三者機関として、社内調査の結果を報道と人権の視点から
>審議してほしいとの本社の要請を受け
しかしこの記事、のっけから朝日の嘘で始まっているね。
その後の論議すべてが、むなしく聞こえるよ。

おつかれさまでした。

＞尾崎　曽我さんとよい関係に戻れるよう、引き続き努力してほしいと思う。


質問に回答しろと言ってるんだよな、これは。
次から外されるかもね、この人は。

>>754
乙！しかしゴミボマーの毎日もそうだが、検証記事＝座談会っつー安易な逃げは
本当どうにかならんもんかね？報道機関共通のマニュアルでもあるのか？

>>754
打ち込んだのか・・、ところで新聞の内容と同じですか？。

>>757
反省さえも商売にするという新聞記者魂だ。
本当に反省してるとは全く思わないがな。
紙面下段にはロート製薬とサンヘルスの広告入り。

二度と買いませんロート製薬の薬。
水虫には大鵬薬品だな、やぱーり。
エスエス製薬でもいいな。こんな記事の下に広告入れるクソ会社よりはマシ！

>>759
反省したことになっていない。自社の読者にのみ謝罪らしきパフォーマンスをしてみせた、
というだけのこと。もっとまともな記事を、自社だけでなく、他社の新聞にも載せなくてはならん！
曽我さんにあやまれば済む話ではない、朝日新聞購読者にあやまれば済む話でもない。
日本国民にあやまらなければならない話だ。雪印と同様にな。

>>760
追記。
>>759
一行目しか読んでなかったよ、スマソ。

マンセーだけなら…もとい、反省だけならサルにもできる、を地で逝ってるもんな。
（本心は反省なんぞしちゃいないんだろうが）
ただ、朝日や毎日もムカつくが、そこにたいしたツッこみを入れない（入れられない？）
他の報道機関にも歯痒い思いをすることしきり。

　　　　　　　　　　　+
　　　　　　+　　　　　　　　　+　　　　　+
　　+
次ﾊ何ｽﾙﾉ？∧＿∧　　+.　　∧＿∧ｱﾊﾊﾊ　　+
　ｺｯｿﾘ　　　 （-@∀@） 　 　　(毎∀毎 )　ｵｼｴﾅｲ〜　
　 ｵｼｴﾃﾖ〜 （つ　　つ 　　　 （つ　　つ ｻｷﾆﾔﾗﾚﾁｬｳﾓﾉ
　　　+　　　　（　ヽノ　　　　　 （　ヽノ　　　　　　　　+
　　　　　　　　し（＿）　　　　　 し（＿）

裏で謝罪してうやむやにするつもりだろうな。
曽我さんと家族会の出方次第だけど、朝日はまともに答えるつもりはないらしい。
何がネックなのかな？

>>748-753
ありがとう。

この座談会って良く読んだら、事実関係はまったく明らかになっていなくて、
ただ、出席者が「○○だったのではないか」とか推測でものを言っているに過ぎない。

朝日新聞「報道と人権委」（ＰＲＣ） なんて名称なんだから、
ちゃんと、関係者から事情聴取したうえでやるものだと思っていたよ。

こんなの朝日じゃなくてもできるじゃんか。

>>764
協力者（総連関係者）との繋がりがばれるとまずいから。
曽我さんからの質問状を見ると
「朝鮮語が分かる協力者がいるんじゃないの？」
と匂わせるような質問内容だからな。

佐渡の記者は朝鮮語がわかるのか？
この質問に答えられないとすると、いろいろ想像してしまうね。

>>765
毎日の検証も、とうとう五味とずっと同行していた記者の証言とることなく、
(事故の時にすぐそばにいた、こいつらの証言なぜとらないのだろうか)
毎日マンセーのジャーナリスト集めた座談会で終らしてる。

たぶん朝日や毎日には、自分たちは正義だという信仰があるんだろうね。
「こういう些細なことで、自分たちの正義の戦いをじゃまされることは
日本にとって大きな損出だ」みたいなこと本気で考えてるんだろうね。

馬鹿なふりして「釣れた」って言うのは

ウンコ漏らしたのを馬鹿にされて
「わざとだよ！」って言うくらい恥ずかしいと思う。

>>767
今ごろ、新聞社内で必死に特訓を受けていると思われ
登場した頃にはペラペラ

図書館で読んだ、ってのﾁｮﾄ上の方にあるけど、最近は朝イチの図書館でも
朝日新聞が空いてる（ようは誰も読んでないから自分が読める）こと多いよ

なんで　朝鮮語→日本語　翻訳という部分についてはまったく議論してないの？

>>769
その表現いいな。
今度使わせて貰うよ。

まあ、本当にわざと漏らして「わざとだよ！」って言ってるのかもしれんが
みんなから指さされてることには、変わりないってことだな。

１・社で朝鮮語の教育を受けていた
２・朝鮮人の記者だった
３・写真か何かを隠し撮りした

4.のぞき見したってのはウソで、総連からあらかじめ知らされた

まあ、朝鮮語のわからん記者が形をまねてとりあえず書いて、
チャンスがあったんでそれを確認してきちんと書いて持ち帰ったってところだろ。

>>772
全部の質問に答えてないよ。再発防止策なんか、
「これから気をつけるようにするかもしれない
但し、具体的な対策は何もしないけど」
だから答えにもなってない

>>770
いや、今記者を朝鮮人が「背乗り」ですり替え中。

「座談会」は、曽我さんの質問状への回答にはなっていないよね。
なんで、回答しないんだろ。
あんなに分かりやすくまとめられた質問状なんだから、
回答するのは易しいはずだが。

>>779
「答えられない事情」の他に、単にプライドが許さないのかもね。
このスレの>600近辺で駄々こねた「ID:v95j49Qa」みたいな、特権意識
っつうか「んな事言ってたらオレら仕事になんねえだろが！黙ってろ！」
的な心理が根底にあるのかも。まあ、推測でしか無いけど。

>>776
朝鮮語の踊る人形みて、どこが住所かなんかわかりようがないから
全文文字の形でひきうつすんですね。
へーえ。記者は写真記憶の持ち主ですか。
それはすごい。ならそう発表すればいいのに。

>781
大丈夫？日本語わかる？

朝日が、くだらないことで、産経を貶めようしてるんだね。
朝日って、品性に欠けるんだよね。読者も記者も。
http://www.sankei.co.jp/news/030522/morning/column.htm
　北朝鮮の拉致被害者・曽我ひとみさんは朝日新聞の“調査結果”に納得せず、「さらなる公開」を求めている。
同紙は平壌に住む家族の住所、それも地番、団地名、部屋番号まで報じてしまったが、北朝鮮で住所を公開
すればどういうことになるか。
　▼単なるプライバシー侵害という以上の問題を含んでいた。記者が“盗み見”した手紙の住所は朝鮮語で書
かれていたが、記者は朝鮮語がわかったのか。朝鮮語の解読はだれがしたのかと曽我さんは問うている。
“調査結果”はそのことに全く答えていなかった。
　▼ところで曽我さんなどのマスコミ不信、あえていえば朝日不信は、たぶん昨日今日のことではない。蓮池
薫さんの兄・透さんも新著『奪還』（新潮社）のなかで、拉致を日朝問題の「障害」とした朝日新聞の社説を「絶
対に許すことができません」と書いているのである。
　▼新聞が読者に不信をもたれるのはまことに悲しいが、それとは別に、むしろその裏返しでおやおやと笑って
しまう報道があった。週刊朝日の最新号が「千乃代表　フジサンケイグループへの『愛と信頼』の謎」と報じてい
るからである。
　▼例の白装束集団の女性代表はフジテレビや産経新聞に「愛と信頼」なるものを寄せている、とあった。この
記事の意図と目的はうすうす察知できるが、新聞の読者にはさまざまな方がおられ、それはありがたいことだ。
しかし気の毒にも、同集団に対する小紙の論調は朝日よりはるかに厳しいものだった。
　▼話を元に戻すが、何であれ読者から不信や疑念の目で見られることほど切ないことはない。拉致被害者か
らその「愛と信頼」を得ることができないとすれば寂しいではないか。そういう報道機関にはなりたくないと考えて
いる。

>>783
うン？ああ、理解した。３つめの▼のことでつね。
ただ、ぱっと見全体文からは産経が朝日をくだらないことで貶めようと
してるようにも取れる。週刊朝日の原文を入手してうpできない？
えらそうな物言いでスマソ。

結局、朝日の記者はどうやって朝鮮語で書かれた住所を
判読したのか？　記者は朝鮮語の出来る日本人なのか？
在日の記者なのか？　それとも記者が盗み見たというのはウソで、
何者かが住所を朝日にばらしたのか？

>>784
別に人に頼む必要ないんじゃないのかな。
自分で探してみて、うPしてみたら。図書館で探せばすぐみつかるよ。
スレ違いなので、
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1050502870/
などに移るとよいでしょう。

>>786
ご指摘ごもっとも。ただ言い訳させてもらうと、>>783氏のカキコでは
見た人が一瞬「？産経の自己弁護？」となるんじゃないかと思って…。

つか、リンク先の >1 見て大笑い。ファビョーン！

委員の一人尾崎行信の前歴
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:bBdPrda9d1cJ:www.bi.wakwak.com/~ikesan/Menu/peace/essay010925.htm+%E5%B0%BE%E5%B4%8E%E8%A1%8C%E4%BF%A1%E3%80%80%E5%8C%97%E6%9C%9D%E9%AE%AE&hl=ja&ie=UTF-8
＞（裁判官１５人のうち）一三対二で、愛媛県が、靖国神社および同県護国神社の宗教祭祀に際し、
＞玉串料等を公金支出したことは、憲法二〇条第三項と八九条に違反すると
＞いう判決が確定した。
の１３人のうちの一人。

委員の一人　原寿男をぐぐってみた。
ttp://www.aurora.dti.ne.jp/~osumi/hrmedia/rachi02a.html
＞北朝鮮に関して必要なのは、原寿雄氏が『ジャーナリズムの思想』（岩波新書）の中で
＞提案している「攻めの人権報道」だ。メディアによる人権侵害を起こさないよう
＞配慮するだけの「守りの人権報道」に対し、報道することが対象者の人権保護に
＞つながるような報道である。そのような報道は既に行なわれてもいる。

朝日は6月18日までは逃げ切るつもりですよ

新聞協会次期会長に箱島信一理事が内定
http://www.pressnet.or.jp/info/news/news0303.html#Anchor-200-31261

共同の原寿雄が朝日に「たるんでる」というのはお笑いだね。
共同は地方紙にいい加減な偏向記事を流しまくる日本一無責任なメディア。
ミスやチョンボが多く、いつも地方紙から「たるんでる」と苦情が殺到。
原のようなデタラメな奴を委員にする朝日の感覚は狂ってる。
原が委員なら、あんな委員会は誰も信用しないよ。

朝日は今まで、事実をねじ曲げてでも、中国、北朝鮮側の記事を書いて来たわけだが、
そこまでしてあっち側に立つメリットって何なの？朝日の偉いさんに向こう出身の人がいるの？
それともお金か何かもらってるわけ？朝日だけじゃなくて土井たか子とかもそうだけど、
この人は何か向こうに義理でもあるわけ？

知らなくてスマソ。でも知ってる人いたら教えて下さい。

土井は間違いなくカネをもらってる。
朝日と総連が癒着しているのは間違いないが、
具体的にどういう関係かは残念ながら確証がない。

>>791 朝日がどうしようもなく反日なのは、日教組にこびて、入試に強い朝日新聞。と宣伝してもらいたいためです。
皆さんも、先生の言葉によって、天声人語が入試に出るから朝日に変えて。と親にねだったことがあるでしょ。

>>792
ありがとう。しかしそれって、政治家として、またはジャーナリストとしての
基本的なところで間違いがあるような・・・。ま、洗脳されてんだろうけど。

>>793
そうだね。うちの中学校の担任なんか、毎日朝礼の時「今日の朝日新聞読みましたか？」
て言ってたよ。まるで朝日新聞読んでるのが当たり前かのような。うちは読売だっつーの。

引退老人の茶飲み話を検証記事に祭り上げた紙面には笑ったな．
爺さんたちの感情的な指摘だけが目立つばかりで，事実の経過や組織の問題点など肝心なことは
何１つ明らかになっていない．

少し前にＮＹタイムズの捏造記者が問題になった時に，
「ＮＹタイムズは検証も謝罪もしたのに，朝日新聞は何もしていない」という指摘が２ｃｈでもあった．
だが，ＮＹタイムズのお手盛り検証記事も極めて不十分なものだったらしいことが，ニューズウィーク日本版に特集されている．
http://www.nwj.ne.jp/public/toppage/20030528/editorsnote.html

要は，ＮＹタイムズのお手盛り検証記事は「リベラルの病理」に一歩も踏み込んでいないということだ．
日本のリベラルを自認する朝日にも「リベラルの病理」が蔓延している．
朝日が大チョンボを繰り返す根本原因はそこにある．

赤日とか朝鮮日報とか罵倒しているけど、朝日に限らずあらゆる
報道機関は、一取材者の意に沿った記事を書く必要はない。なら軍
隊の招待で取材を行った場合、それらの意向を汲んだ記事を書くのか
！否、違うだろう。権力には常に批判的精神を持って対応するのが良く
出来た報道機関といえるだろう。だからこそ曽我さんの抗議に丁寧に順
番に回答する必要はないのだ。あえて住所を公開したその事にのみ返答
だけ出せば良いのだ。朝日は紙面で返答したのだからもう十分と言える。
ろくな学歴もない君たちがあれこれ言うのは100万年早いの。

>>796
ｷﾀ━━━━ヽ(＠∀＠ )ﾉ━━━━!!!!

>>796

朝日は紙面で返答したから十分？

>>797
何で「ｷﾀ━━━━ヽ(＠∀＠ )ﾉ━━━━!!!! 」なのです？

>>796
偽物っぽい・・・

佐渡の朝日記者は昔からいたのか、917以降に派遣されたのか。
まずは事実関係を調べよう。

>>796
貴方がもし報道関係者なら、ジャーナリストの資格は一切ありませんね。
自分がどれほど性根の卑しい愚かな発言をしているかの自覚もないようですし。
報道のプロとしての誇りも何もなく、ただ金の為だけにゴシップを書き続ける
ことが生きがいなら、報道関係の適性は大いにありですが。

まあ、ここまで堕ちたジャーナリストなんているわけがないでしょうから、
lD:v95j49Qa は釣りだとは分かってるんですがね（藁）。

とにかく、喧嘩両成敗。朝日は一応見解を出して「幕を引こう」とボールを
曽我さん側に投げたのだからそれを受けて「了解しました。今までのことは
水に流しましょう」とボールを返答するのが人としての道。

>>796
見え見えの釣り．
みんな目が肥えているから，本物でないと満足できないよん．

せめてお茶飲み放談お手盛り検証記事から，元共同通信記者の電波発言でも引いてこいよ．
結構燃料になること言ってたぞ．今手元にないから俺はうｐできないが．

釣
り
っ
つ
ー
か
‥

>>796
ジャーナリズムが批判精神を持つこと大いに賛成。
報道の自由も賛成。しかし、それは高い倫理性や判断力があってのこと。
何をしてもよいことにはならない。 曽我さんのケースは浅卑しんぶんの報道で
実害が生じる可能性があり、明らかにおかしい。
こんなことを続けるようであれば、法律によって縛ることは正当化されてしまう。
>>796よ
浅卑しんぶんを読んで相槌を打っている暇があったら糞でもして寝ていろ。

いつから縦読みのことを釣りと表現するようになったんだ？
初心者釣りかね？
かなり釣れたようだな。

>>807
賛成。
戦後民主主義の迷妄の虜になりひたすら朝日教を信じて疑うこともない
>>796ごときが2chに投稿するのは100万年早い。
まあ、朝日教信者に何を言っても無駄か。

おいおい、昨日のは「ID:v95j49Qa」、俺は「lD:v95j49Qa」だぜ。

［原］．．．むろん，発表したものだけで書くのではジャーナリズムではない．たとえ「盗み見」と
いわれかねない方法でも公権力の疑惑などを報道するという気構えは持つべきだ．
　そうした道義的に批判されても仕方がない取材も，目的によっては許される場合がある．．．

大チョンボ報道連発の元共同通信社マンならでは，の朝日擁護の発言だ．
まぁ，その原某ですら「住所は，同義を越えてまで報道すべきデータではない」と言わざるを得ない
わけだが．．．（ｗ

>>811 この発言に関する興味深い意見
http://amrita.s14.xrea.com/d/?date=20030525#p01

> 「朝鮮語の読めない記者が朝鮮語の封筒を盗み見た」という発表の背後に何
> があるのかを取材して書くのがジャーナリズムだと思う。この重要な指摘を
> 他社も噛みしめてほしいものだ。

あとこれにもワラタ。

> 一記者の暴走とそれをチェックできなかったデスク(支局・本社)の怠慢とい
> う構図で終わらせようという意図がみえみえで、二度とそのようなこと、つ
> まり個人のミスがないようにいましめるという主旨に終始している。各委員
> は、そのような「過ち」や「怠慢」については厳しく指摘している。そりゃ
> 確かに、朝鮮語が読めないのに朝鮮語の封筒を読んでしまうというのは大変
> な暴走であるとは言えるが、「過失」や「怠慢」からこのようなことが起こ
> るものかどうか、俺には判断がつかない。識者の判断を尊重するしかないだ
> ろう。

アサヒさん、曽我さんへの回答まだぁ？

>>810
スンマソ。意味が分かりません。

>>814
フォント設定大きくして見れ

よく読めよ

アダルトＤＶＤが安い！

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

立花隆
「日本共産党の研究　一〜三巻」（講談社）

日本共産党はソ連コミンテルン日本支部として生まれた。世界共産主義革命を成すための日本支部とでもいうべき組織だ。現在の日本共産党は旧ソ連政府や支那政府との対立を偽装するが、かつては完全にソ連コミンテルンの支配下にあった。
その活動を見ると、現在の中核派や革マル派以上のテロ組織と言っていい。日本共産党は査問と称するリンチ殺人を繰り返した。こういった殺人は現在の宮本顕治名誉議長も行っている。また、拐帯や更に強盗、詐欺、恐喝などを行う犯罪組織でもあった。
（例えば共産党は、昭和七年十月六日、川崎第百銀行大森支店を襲撃している）。
それゆえ、当局は共産党員を次々摘発した。これを現在、共産党は「弾圧」と呼称している。
これらの事実は現在、全て隠蔽されている。前の選挙により、社民党の国会議員が激減した分、共産党の議員がかなり増えた。共産党が国政への影響力を着々と不気味に蓄えているにもかかわらず、マスコミがこれらの事実をあまり取り上げない理由は何か。
それは共産党へのシンパシーを感じる人間がマスコミ関係者にいることと、そもそも共産党の実態に無知であることが考えられる。しかし何より、共産党からの告訴などによる嫌がらせを恐れてのことだろう。嫌がらせのために告訴を行うのは、サヨクの常套手段なのだ。

http://money.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/996227954/l50

「ろくな学歴のない君たち」というけど
朝日のハコ島社長は九大卒でほとんど最低の学歴です。

九大は最低ではない。
正直中くらい。

中の下だろ。

ぺタが復帰する前に蓮池薫を殺す
http://sports3.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1053933147/

都合の悪いことは隠す
そいつらが日本の不良債権
銀行、役所、・・アサヒも

何だか息切れしてるぞ。
ガンガレ。

日本民間放送連盟　放送基準

２章　法と政治 （抜粋）
(7) 国および国の機関の権威を傷つけるような取り扱いはしない。
(8) 国の機関が審理している問題については慎重に取り扱い、係争中の問題はその審理
　　を妨げないように注意する。
(9) 国際親善を害するおそれのある問題は、その取り扱いに注意する。
(10) 人種・民族・国民に関することを取り扱う時は、その感情を尊重しなければならない。
(11) 政治に関しては公正な立場を守り、一党一派に偏らないように注意する。
(14) 政治・経済に混乱を与えるおそれのある問題は慎重に取り扱う。
http://www.nab.or.jp/htm/ethics/fcode.html

５月14日にテレビ東京系列で放映された「北朝鮮拉致・めぐみ、お母さんがきっと助けて
あげる」は上記放送基準に違反するものであり、総務省としては関係機関から聞き取り調
査を行った上で、当該放送局に対し免許資格停止も含めた厳しい処分を検討しているもの
である。

>>825
？？？なんで「民間」放送連盟の基準に違反すると、「総務省」が処分を検討するの？？？

つか列記されてる条文が、誰かさんへの痛烈なイヤミだなw

２６才人妻です。ダンナがかまってくれないので、いつも一人でオナってます。
でも、けっこうオカズに困るんですよね。そんな時見つけたのがＹＵＩＳ！！
安いし、安心して買えるしなかなかいいですよ！いつもバイブ物買ってます！

http://www.dvd-yuis.com/

>>825
やりたきゃやれば？火に油注ぐようなもんだよ（w

>>826
北朝鮮に批判的な放送→朝鮮総連激怒→金を貰っている議員らに圧力→総務省で検討

>>829
ああ！なるほど。里予中とかの事かうわなにするやめｒ

>>825
>(7) 国および国の機関の権威を傷つけるような取り扱いはしない。
>(8) 国の機関が審理している問題については慎重に取り扱い、係争中の問題はその審理
>　　を妨げないように注意する。
>(9) 国際親善を害するおそれのある問題は、その取り扱いに注意する。
>(10) 人種・民族・国民に関することを取り扱う時は、その感情を尊重しなければならない。
>(11) 政治に関しては公正な立場を守り、一党一派に偏らないように注意する。
>(14) 政治・経済に混乱を与えるおそれのある問題は慎重に取り扱う。
>http://www.nab.or.jp/htm/ethics/fcode.html

>５月14日にテレビ東京系列で放映された「北朝鮮拉致・めぐみ、お母さんがきっと助けて
>あげる」は上記放送基準に違反するものであり、総務省としては関係機関から聞き取り調
>査を行った上で、当該放送局に対し免許資格停止も含めた厳しい処分を検討しているもの
>である。

テレビ東京が免許停止なら、テレ麻、Ｔ○Ｓにはミサイルをぶち込み、粂と馳駆しは銃殺だな。

朝日新聞は子供の教育によくないから
学校の教材に使うのはやめてくれ。
日教組は朝日を使っていまだに偏向教育をやってるんだよな。

続報はなし？

>>796
まともなジャーナリスト、ジャーナリズムなら人様の住所を公開し掲載
しようとは、最初から思わないわ。常識もない区そったれどもが、記者やってる新聞が
アサピだわさ。

>>834
だから無理矢理わざとやったんだ手羽先。
つまり故意。はたまた謀略。
当てがはずれて逃げ回ってる最中だよ。

「犬と朝日は立ち入り禁止」の看板がいるよ

>>835
犬に失礼です。

>>835
>「犬と朝日は立ち入り禁止」の看板がいるよ

犬は字が読めないから、入ってくる。
朝日は自分たちが一番偉いと思っているから、やっぱり入ってくる。

看板は意味をなさない。

やはり地面に金正日のポスターを貼って踏まないと入ってこれないとか…

曾我は有名人だから、プライバシーが晒されても当然。

>>838
それが一番効くだろう。あと、江沢民と金大中があればいうことなし。

>>840
金大中でなく、ノムヒョンでは？

>>839
日付代わり直前に釣りか…
有名人で番地まで新聞に晒されてる人を１０人上げてください
当然なんでしょ

>>839
晒されてたのは曽我じゃなくてその家族だろ

とチャチャを入れてみるテスト

しまった、今更になって気が付いた

>796
赤
報
隊
！
出
番
だ
ろ

立て読みかYO！

>>842
こんなカスのような釣りにレスしなくてもいいのに

>>842
とりあえず、私がしってるのは。
天皇語一家はたぶん皇居。
首相は首相官邸。

>837
> 犬は字が読めないから、入ってくる。
> 朝日は自分たちが一番偉いと思っているから、やっぱり入ってくる。
そして犬を非難する社説を出す

>>845
このスレはage続けることに意味があるからいいの

> 犬は字が読めないから、入ってくる。
> 朝日は自分たちが一番偉いと思っているから、やっぱり入ってくる

でも根気よく教えると、犬は「入ってはいけない」事がわかってくる。
朝日は、何回罪を犯しても、ちっとも進歩しない。

朝日に「正直すまんかった」って横読みできる記事書ける勇者はいないのか

http://www.sankei.co.jp/news/030526/0526sha131.htm
曽我さんに朝日新聞社が再度謝罪文書

　朝日新聞社が拉致被害者、曽我ひとみさん（４４）の北朝鮮にいる家族の住所を報道した問題で、
同社は２６日「社内チェックが働かなかった問題とし受け止め、深く反省します」とした上で、
編集幹部が直接謝罪したいとの文書を曽我さんや支援団体の「救う会」に送った。

　「救う会」などは原稿をチェックしたデスク名などを明らかにするよう求めていたが、
こうした要望に対する返事がないとして再度、デスク名や再発防止のための社内処分について
質問する文書を送付。曽我さんは朝日新聞の共同記者会見への参加を引き続き拒否するという。

しかし、答えられなくて黙っているなら、ちゃんと
「黙秘権を行使します。」といわなきゃフェアじゃないよ。

スルーは不注意だった可能性もありえるが、
翻訳したやつが誰かはっきりさせれ。

この件についての読者からの問い合わせに「曽我さんの了解を得ている」と
朝日新聞の広報として、つまり朝日新聞名義の公式見解として断言した

【　ウ　エ　ダ　】とかいう恥的生涯者は当然クビになったんだろうな

浅間山荘事件のあと、被害者のベッドに盗聴器を仕掛けた朝日新聞。
昔から変わっていない。

イヤなの？
半島と濃い血でつながってるのが。
ぼくらも天皇も韓国や北朝鮮の人とはみんな混血なんだ、
素晴らしいことじゃないか。

http://www.nwj.ne.jp/public/toppage/20020320articles/ja_nih.html
http://www.jtu-net.or.jp/library/zissen/kk/kk08/kk8001_2.htm
初めて渡来人がやって来たのは紀元前300年ごろのことだ。
日本人の3分の1から半分が、朝鮮人と血縁関係にあると指摘する学者もいる。
今も若光の直系の子孫が神主をしている。
このように朝鮮人が建てた神社は、今も日本全国に数多くある。
日本の明仁天皇が昨年12月の68歳の誕生日に、
「桓武天皇の生母が百済の武寧王の子孫であると続日本紀に記されていることに、
韓国とのゆかりを感じています」という驚くべき発言をしたのだ。
　皇室が韓国とのゆかりを公に認めたことは明治以降なかった。
だが、W杯を控えたこの時期に天皇が発言したことは偶然ではない。
過激な右翼的言動や、たとえば『新しい歴史教科書』を編纂したような考えをもつ人たちに
自制を促すための発言だった、と皇室事情に詳しい人物は言う。
　明仁天皇は、音楽、儒教、仏教という韓国が日本にもたらした三つの影響にも言及した。
その背景には、日本の植民地支配で韓国が受けた苦々しい記憶を和らげようという意図が感じられる。
　「会見でのご発言は、天皇ご自身のお考えをきちんと述べたものだと思う。

個人情報保護法案の対象にされたらそりゃあ困るよな、
盗聴器使えなくなるもん。
プライバシーの侵害、通信の傍受も問題なし、しかし報道の自由は不可侵ですか？

氏ねよ、くされ外道！

公安が共産党を盗聴するより、ある意味朝日の方がたちが悪い。

どうやら「デスクの名前」と「朝鮮語を日本語に翻訳するルート」は
朝日にとって何が何でも出したくないものらしいな（w
よく分かったよ

違法なことを公にするよりは、このまま記者会見から排除された方がマシという判断なんだろう。
曽我さんと家族会にはこのままスジを通し続けて欲しい。
漏れたちも微力ながら応援し続けます。

やっぱり朝日は、説明できないようなことをやったんだな。

必ず滅ぼしてやろうぜ。みんな。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku09.html

つーか、単純に窃盗罪で告訴できんのか？

町役場もなんで朝日を追い出さん？

朝日を訴えればいいじゃん。
裁判所でウソつくわけにもいかんだろう？（クスｗ

これ以上しらばっくれるなら、
町役場の個人情報秘匿の信頼を損ねた責任と、
被害者の精神的損害を補償しろということで、
総額１００億ぐらいの損害賠償金を請求してやればいいじゃん。

>>861
おう！

上の方で、アサピはわざと住所を公開したんじゃないかってあったけど。
私もそう思うし、わざとでなきゃ出せないだろうけど、じゃ、どうしてわざとして
まで公開する必要があったの？「俺らはスッパ抜いたゼ！」ってこと？
それとも何か魂胆があるのかな？

>>863
この国はプライバシーを保護する法律が無いんだから無理
プライバシーと言う物を大事だと思っていない、長屋根性

いちおーこれも貼っときまつ

朝日新聞が再謝罪の文書、曽我さん側「不誠実だ」
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030526i116.htm

>>867
ありがとう。

しかしなんだこれは。全然質問に答えてない。答えられないんだろうけどね。
ヴァカが。潰れろ。

曾我が一番不誠実。

夫に会う、共和国に帰る、とかやることもやらず、何えらそーにしてんだ。
まったくムカツク奴だぜ。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

曾我ってどこか人間的に信用できないね。








　　　　曾我き　ら　い

>>871
あんた藤原鎌足か？

>>872
伊東祐経ゆかりの者かも(w

>>869,871
お前、完全に名誉毀損に当たるぞ。
訴えられると、間違いなく負けるぞ。

名誉毀損というより、公安の案件。

野中の影響下にある公安を増長させたのはアサヒだろう。

>871
あのさ、個人に対する好悪の感情は、この際、問題には
関係ないの。「どのような個人であれ、新聞記者がその個人の
プライバシーを不正な手段で入手したうえ、その個人の意思を確認せず、
全世界に発表した」という事実をどう評価するか、だけが問題。

まれには違法性が阻却される場合もあるだろうが、それにあたらないことは、
朝日みずから認めてる。
だとすると、なぜそういう違法なことがなされたか、今後それをふせぐには
どうしたらいいか、が問題となる。ところが、朝日は報道機関であり、ふだん
他人にそういうことを強制している側だから、今後朝日の報道が人々に
受け入れられるには、自らを厳しく検証しなきゃいけないということになる。

もっと考えて発言しようね。

>>874
祭り板で”ID:R27vvS3B”という電波が出ますた！と宣伝して
くればいいだろ？。

>>869,871
お前、インターネットの書き込みを簡単に考えてるな。
ここは、だれでも見ることができるんだぞ。
裁判所の判例は、名誉毀損に関して、マスコミの報道と同様に取り扱ってんだぞ。

ID:R27vvS3Bの人生も終ったな。
明日 公安の尾行がついてないか、気をつけた方がいいよ(w

（名誉毀損）
第二百三十条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかか
わらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、
罰しない。
（公共の利害に同する場合の特例）
第二百三十条の二　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その
目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実である
ことの証明があったときは、これを罰しない。
２　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関
する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場
合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
（侮辱）
第二百三十一条　事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処
する。

曽我ひとみさんに対する朝日新聞の続報です

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030526i116.htm
毎日新聞
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030527k0000m040146000c.html
産経新聞
http://www.sankei.co.jp/news/030526/0526sha131.htm
朝日新聞
あれ？記事が無い・・・・
私の探し方が悪かったのでしょうか？
２７日ＡＭ３：００時点です。

>>867

「今回の謝罪文書は、曽我さん側の抗議に応えたものだが、
７項目にわたる曽我さん側の質問に答える項目はなく、
「報道機関として公表できると判断したものはすべて公表した」と述べるにとどまっている。」



結局、何も答えられなかったのか・・・・
ひどいな・・・・

まあ現時点で朝日の側にも曽我さんがわの質問の答えを
何もかも公表する義務まではないわけで。

あとは、読者が判断すればよろしかろう。
ちょっとスレの趣旨とは異なるが、こういう事件は
是非、中学校の社会科の授業で取り上げたり、
大学入試で取り上げ、て欲しいね。
入試に役立つ朝日新聞、というわけだ。

ふーん、編集幹部が佐渡まで行くのか。
交通手段は何だろう？
社有機で乗り付ける？
マスコミの社有機佐渡は気をつけた方がいい。
以前、読売の社有機（ＭＵ３００）が訓練飛行中に佐渡の山に激突して、全員死亡って
こともあったからな。

やっぱり、ここは手漕ぎのゴムボートで行くしかないな。
海流に流されて将軍様の待つ「祖国」に帰れるかも知れん。（ｗ

朝日ひどいな。人の住所を故意にさらしておいて、
結局、記者やデスクの名前も公表しないんだからな。社内処分もせずにほおかむりかよ。
これでよく、松浪議員のことをいけしゃあしゃあと批判できるものだ。

まぁ、考古学協会に対してすら、
「けっ、まともに頭なんか下げてられっかよ」
という露骨な態度（２６日夕刊「素粒子」）だから、
ましてや個人に対して謝罪するなんて、できるわけがない。

朝日はひどすぎる。
今回の件で見限った。中日に乗り換えよう。

>882
asahi.comを「曽我」で検索かけると、一番新しいのは
弥生時代の始まりが約５００年さかのぼる関連(w

次は、真野町の高野町長が曽我さんに謝罪の記事で19日付

これを見る限りじゃ朝日側にやる気が全くないのが判るね

「人権派」の人権侵害からいかにして身を守るか。
ホント、シャレにすらならない出来事だね。

ちょと教えて。既出かもしれんが、
北朝鮮にいる家族の住所を掲載されると、どんな困ったことが起きるの？

イノセントなフリをして攪乱しようとする工作員が現れた！

Ａ.無視する
Ｂ.答える

つか、いや、ホントにわからない

曽我さんの怒りは「取材のやり方」？
「住所掲載で被った被害」？
朝日のデスクは単に何も問題ないと思って記者が書いてきたのを
載せたのでは･･･？

>>891,893,894
北朝鮮及び総連の悪事を糾弾するスレをおまいの実家の住所と家族の名前付きであちこちに立ててみればいい。
どういう困ったことが起こるのかがいやというほど分かるだろう。

曽我さんの夫って、ジェンキンス氏だよね？北朝鮮で身元や住所隠して
生活してる（できてる）わけでもないんでしょ？朝日の記事作成のルール
に違反したのは分かるけど、どうも曽我さんにどういう損害を与えた
（与える可能性がある）のかが、今一つ分からないんですよね･･･

>>894
将軍様を心から敬愛する北朝鮮の方々が、将軍様にツバ吐きかけるように逃げ出した
卑怯な日本人の子供が住む住所を知ったらどうなるかぐらい分かると思うけれど・・・・

>>897
北朝鮮の人は朝日新聞読んでないよ

詳しい住所まで知らなくても、とっくの昔に顔がＴＶで
放映されてるし

>>896
曽我さんからの手紙がジェンキンス氏に届かなくなる可能性があります。

>>898
朝鮮総連の方はみんな朝日大好き。

「朝鮮総連と北朝鮮の連絡網なんてない」
とまで言われると、もう議論できない。
この記事でも読んでね。
ttp://www.sankei.co.jp/news/030521/0521kok049.htm

ついでに>>899

テレビで顔見たことある人の住所、あなたすぐ分かるの？
朝日新聞のサイトでも行って、個人情報の大切さを学んできた方がいいみたいね。

てことで、朝日はホントは悪いことしたとは思ってなくて、
でも拉致被害者の曽我さんが感情を害したようなので、
反論したりせず、やんわりアレやコレや社内でケントーしました、
てことを示してんじゃないのかな･･･

>>898
在日は見てるだろ。
総連が大量に手紙を出すことにより、
只でさえ狭い、通信ルートが一つ潰れる

>896
住所が掲載されたことで、いらぬ手紙を出そうこというバカが大勢現れた場合、
日本から大量に郵便が来て迷惑だ、と、
ジェンキンスさんが住所を移すことを強制されるかも知れない。
いや、実際に迷惑郵便が来なくても、「来た」と言える口実を
住所掲載によってあちらに与えてしまったことになる。
そうすると、もう曽我さんと連絡がとれなるかも知れない。

また、掲載された住所の名前は朝鮮人名なので、
ジェンキンスさん本人ではなく、仲介者の可能性がある。
その場合、その人に迷惑がかかりかねない。
日本との通信をとりもったな、ということで。

ま、漏れに想像出来るのはこの程度だが、
他にもっと重大な問題があるかも知れない。

>テレビで顔見たことある人の住所、あなたすぐ分かるの？
詳しい住所知らなくても、町中でその人みたら「あ、あの人だ」
て気づくでしょ

あああ、さっきのカキコ、あちこち日本語になってない。
１行目→いらぬ手紙を出そうというバカ
６行目→とれなくなるかも知れない。

です。ｽﾏｿ

>在日は見てるだろ。 総連が大量に手紙を出すことにより、
これは？在日の人がなんで、どんな手紙を大量に出すと考えられんの？

>>905
どこの誰が「あ、あの人だ」と気付くのですか？

>>907
拉致被害者に対する妨害・嫌がらせが考えられます。

>>905
街で偶然出会う行為と、住所を数千万人にばらすのはぜんぜん違うだろ
>>907
在日にとって拉致は邪魔なネタだから。
在日が、金豚が公表する前に公然と被害者の妨害したのは知ってるよね

>>905
何を言いたいかわからない。日本人に住所を知らせたのが問題になっている
と思うが。

>>908
>どこの誰が「あ、あの人だ」と気付くのですか？
恐らくは（いるのかどうか分からないけど）「日本で放映されたインタビュー
などのＴＶを見た北朝鮮の人」でしょうな

>>907
>拉致被害者に対する妨害・嫌がらせが考えられます。
在日の人だって拉致はひどい、と思ってるでしょ。それ以外はどんな
郵便が考えられる？

曽我さんは外交ルートで夫に手紙を渡そうとして断られている。
それが、正規のルートで投函された郵便が届いたわけで、
しばらくその事実を伏せていたのは
当局に知られると、もう普通の郵便も
届かなくなるかも、という心配があったに違いない。
それだけあちらとのやりとりには神経をすりへらしているのに、
全国版の新聞に「普通なら載らない」個人の住所を晒されて、
その心理的負担を考えただけでも、
実害と同等の被害があると感じる。

>911
>在日の人だって拉致はひどい、と思ってるでしょ。
>それ以外はどんな郵便が考えられる？

904に書いたが、たとえ一通も郵便が来なくても、
「来た」と言える口実を与えてしまったんだよ朝日はさ。

>>911
在日と朝鮮総連を分けて考えたほうがいいな。
少なくとも朝鮮総連とそれに組するものは、拉致すら認めていないのでしょう？

>>913
朝鮮総連は謝罪してなかった？

>>912
＞当局に知られると、もう普通の郵便も
＞届かなくなるかも、という心配があったに違いない。
＞それだけあちらとのやりとりには神経をすりへらしているのに、

激しく同意。
新聞記者としてその辺に気づかなかったのならもう鈍感すぎるし
意図的ならあまりにも悪質な人権侵害。
どっちにしても断罪すべし。

曽我さんを騙った手紙が大量に舞い込んだら大変なことになるよ。
「実は帰りたいのに日本政府に永住を強制されている」とか。
報道に載らなくても、政府間交渉でネタに使われるたびに政府が曽我さんに確認しなきゃならなくなるし。


といってはみたが、単純に将軍様の意向に沿わない曽我さんへ嫌がらせをしたかっただけだろうけどね。

>>911
奴らは、全く反省なんてして無いし、酷いとも思ってない
9.17の一ヵ月後でさえこれ

http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/878322/984092r209df92v208ee88e862096b38cbe93d98b-0-1.html
【1】拉致事件：
蓮池さん宅に「拉致される方悪い」の手紙や無言電話　

2002.10.27

　朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）による拉致事件で、実家の新潟県柏崎市に滞在している蓮池薫さん（４５）方に、
「拉致される方が悪い」「逃げればよかった」などと書かれた手紙や、無言電話がかかっていることが２７日、分かった。

兄の透さん（４７）が会見で明らかにした。これまで届いた手紙数十通のほとんどが「北朝鮮に戻らないで」
「全面解決を望んでいます」などと家族を励ます内容だが、一部に「襲われた時に逃げないのが悪い。
その家族が政府に要望するのは本末転倒だ」などと家族らを中傷する内容で、いずれも匿名という。

　深夜や早朝などに無言電話などもあり、透さんは「あまりひどい内容の手紙は弟に見せていない。
電話番号を変えることも考えている」と、家族が苦慮していることを明かした。

無理矢理難癖をつけている人がいるね。
北の人間は日本のテレビ見られないよ。

>>911
基本的な認識に相当な開きがあるような気もしますが……

拉致された人が北朝鮮の一般市民と同じ区画に住んでいたとは考えにくいので、
恐らく、公開された住所は北朝鮮の特殊な区画に当たると思われます。
そして、そういう特殊な区画の住所が公開されてしまった場合、
その住所そのものが「存在しないもの」にされてしまい、
今まで手紙のやり取りができていたものができなくなる可能性があります。

楽しみに待っているが公安まだ来ないぞ。

至急で頼む。忙しいんだから。

>891=893=894=896=899=902=905=907=911=914=cYySGoaG

で、なんで住所の掲載がヤヴァイか納得した?

>>917
こりゃひどい。でもやったのは総連なの？でも妙な物好きがいる
とも考えにくいな。そういう手紙をこそ晒してって感じもするが。

>>912
>当局に知られると、もう普通の郵便も
>届かなくなるかも、という心配があったに違いない。
なるほど。外交ルートで渡そうとしたら外交官に断られてたのね。
で、実際に、届かなくなったのだろうか。そこはどうなの？
まだ分からない？ホントに届かなくなった場合と、心配だけだった
場合だと、害の大きさが違うと思う。

>>914
だから、ここにおまえの住所と電話書いてみろって。

個人情報が漏れる怖さイヤになるほど実感できるから。

>>922
うむ、総連の証拠は当然無い
が、日本に売国勢力が一定数住んでいることの証明にはなるだろう。
それらの勢力が、住所をしればどうするかな？

>>919
>そういう特殊な区画の住所が公開されてしまった場合、
>その住所そのものが「存在しないもの」にされてしまい、
ふむふむ･･･ようやく見えてきました。ありがとう。
「存在しないもの」にされるって、どういうこと？地名を変えられるの？
そこに住んでた人は政府が強制移住ってこと？

要するに卑劣な朝日記者なんだろ、教えて君

公安さんまだー。

遅くなったからウチ出るよー。
学校は朝が早いんだからね。

あ、ボク、教師ね。

>>925
地名を変えられるということは無いでしょうが、
その住所への郵便が無視されて外部からは存在しないも同然となる可能性はあります。
また、強制移住ということも考えられないではないです。

では出かける前に･････

曾我ってマジにムカツク。何様のおつもり？

>>927
前スレ見るのめんどくさいから何書いたのか分からないけれど
直接的な犯行宣言以外は、忘れた頃に公安が来るらしい。

今までの例で行くと、ほとんど三カ月以上かかっている。
一年近く立ってから事情聴取受けた例もある。

>>929
だって北の政府は特別な人が住む区画を前から知ってるでしょ。
なぜ突然、そこへの郵便を無視するようになるの？

>>930
その手の事書いてたのか。

そのくらいなら、たぶん大丈夫。そこでとどめて置いた方がいい。

露骨に差別的な発言や個人情報系は、今かなりやばいよ。
裁判でも確実に負ける。

>>932
今まで、北の政府の人や一部の人は知っていましたが、
今回住所が公開されてしまったことにより、日本の人も知るようになりました。
とするならば、それを契機として少なくとも外部からの郵便を拒絶するように
指令が出る可能性も十分にあると思いますが。

朝日ってマジでムカツク。将軍様のおつもり？

なんか話がずれてないか？
これは曽我さんの問題、というよりは
マスコミが何の罪もない一市民の住所をさらしてしまう、
というマスコミの原理原則に関わる大問題だと思うんだが。

>>934
つまり、亡命工作や政府批判の郵便が行く可能性が増えたから？

手紙が帰ってきた直後に住所を晒したことから鑑みても
北にもっと弾圧ちゃんとやれという御注進かも知れんな

>>935

つーか、金正日の手先だという事を自らバラした様なもんだろ（ｗ　＞　朝日

で、反左翼に叩かれ放題と。最早、マスコミ業界の社民党だな。金朝日新聞は。

ふざけてるよな　アカ匪はこのまま頬被りするつもりか！
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030526i116.htm
朝日新聞が再謝罪の文書、曽我さん側「不誠実だ」
　拉致被害者、曽我ひとみさん（４４）の北朝鮮に住む家族の住所を、朝日新聞が詳細に報じた問題で、朝日新聞社の松本正・広報宣伝本部長兼広報部長は２６日、曽我さんと家族連絡会、「救う会」に対して、
「編集幹部が曽我様にお会いして、おわびさせていただきたい」と謝罪する文書を送った。救う会が明らかにした。
　朝日新聞は１８日付朝刊で、「取材先の資料を断りなくメモした」と取材方法に問題があったことを認めて謝罪。これに対し、曽我さん側は２０日、「納得できない」と同社社長に文書で抗議し、
記事を書いた記者やデスクの氏名を明らかにしたうえ、曽我さん家族の住所を掲載した理由などを説明するよう求めていた。
　今回の謝罪文書は、曽我さん側の抗議に応えたものだが、７項目にわたる曽我さん側の質問に答える項目はなく、「報道機関として公表できると判断したものはすべて公表した」と述べるにとどまっている。
このため、曽我さん側は２６日、「質問に一切答えず不誠実きわまりない」とする文書を同社社長に送った。また、今後も曽我さんの共同会見には、朝日新聞記者の参加を認めないことを伝えた。

朝日信者は知的障害者ばかりか???

>>936
cYySGoaGさんは、マスコミが個人情報さらしても問題ないと言ってるね。
さすがにこれでは議論にならない。

もうちょっとましな煽りして欲しいよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

２ちゃんねるでこの話題が大きくなっているのは、朝日が在日朝鮮人の犯罪を通名で報道していることが大きい。
他紙では本名或いは本名・通名併記なのに、朝日新聞では通名のみの報道。
在日朝鮮人の犯罪を隠蔽している。
過度にプライバシーを配慮しているといえる。

ところが、今回曽我さんの住所を掲載した。
「外国にプライバシーはないと思っていた」というお粗末な言い訳。
これまでの拉致問題に対する朝日の対応、親北朝鮮的な言動を見ると意図的な妨害と結論付けるのが普通。

親北朝鮮で行くなら行くで、突っ走ってほしいのだが、最近の言動はパターンがある。
・親北朝鮮的な言動
↓
・批判が殺到
↓
・苦しい言い訳　ex.「阿部さんよく読んで」　「外国の住所ということもあり・・・」

好意的に解釈するなら、朝日新聞内でも対立があるのかもしれない。
・団塊の馬鹿連中が親北朝鮮的な言動をする
↓
・若い連中が「やっぱり批判きたじゃねえか( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」
↓
・苦しい言い訳

普段、人権人権と五月蝿い社民党議員の皆さんは
この問題は無視ですか〜？

>>937
どんな種類の手紙が届くかに関わらず、
そういう特殊な区画の住所が公開されてしまったこと自体が
北朝鮮にとって隠避の動機となりますね。

>>944

社民党は崩壊寸前な位だからなあ。あんな基地外集団に答えられる筈が無い。

>>945
それはなぜですか。はっきり「ある」のに、建前としては「ない」ことに
してきたから？

>>947
マスコミが個人情報さらしても問題ないと思う？

そこだけはっきりさせておいてね。

>>948
まずいんじゃないですか。でもやっぱ北朝鮮拉致事件との関係がある
から大きい問題になるんじゃないんでしょうか。一般の国内の個人情報
のことと一緒に考えると、何でここまでの騒ぎになるかが理解できなく
なるよう･･･

>>949
まずいと思ってるなら問題ないと思う。
たぶん報道が一番やってはいけないことだと思うからね。
(個人情報さらすぞと言う、脅しのための凶器になるからね)

その立場でゆっくり北朝鮮での影響を論じてください。

本質的な問題から外れつつあるので、これで止めにしておきますが……

>>947
今まで「どこかにある」というレベルであったものが、
住所が公開されることにより「ここにある」というレベルになってしまったら、
それに応じて北朝鮮の対応が変わることは考えられるでしょう。

>>949
国内の一般人で通信の相手の住所を盗み見て公開されるなんてことがありますか？

ハコ島社長の新聞協会会長就任と
秋山恥太郎の常務昇格を控えて
朝日は形だけの謝罪で逃げ切ろうと必死だな。
そうはさせじと頑張る曽我さんと救う会。
日本国民は曽我さんと救う会を断固支持している。
朝日は日頃の行いが悪いからこういうことになるんだよ。

ID:cYySGoaG

は姑息なアカ日の社員か
でなければ単なるヴァカ

ブサヒ新聞は曽我さんと「救う会」に謝罪したらしいが、
記事に関わったデスクの名前の公表は拒否している。
心からの謝罪でないことが鮮明だな。

ブサヒ新聞本当に氏ね。

>>951
いろいろ教えて下さりありがとうございました。
>国内の一般人で通信の相手の住所を盗み見て公開されるなんて
>ことがありますか？
ないでしょうね。曽我さんは拉致被害者になったことで、自分は
意図しないのに「公人」同然に注目される人になってしまったんですね。
本当に手紙が届かなくなるかどうかはこれから確認なのでしょうか。
実害がなければよいが、拉致とか日朝の問題全体から見ればほんの
ごく一部のことに過ぎないもんなあ･･･。

>>955
どうも。

ちょっとでも朝日のかたもつと、ヒステリックになりがちというのは
問題あるかもしれなかったね。
確かに実質的な障害を想定しておくのは必要な気がする。

君たちは、大事なことを忘れている。
拉致被害者の人たちは、まず「外交ルート」で北朝鮮に手紙を送ろうとしたら
北朝鮮政府に断られているんだよ。
それでは、とダメモトで、普通の郵便物として送ってみたところ
どういうわけか返事が返ってきた。

そこで、これはいかん、と思ってそのルートを潰しにかかったわけだろ。
拉致被害者とその家族に真実を喋られると、非常に都合が悪いからな。
北朝鮮にとっては。
少なくとも、連絡を取られること自体、都合が悪いことだと思っているはずだよ。

1 曽我さんは、北朝鮮政府の把握してないルートで夫と手紙をやりとりしていた
2 北朝鮮政府がそれに気がつく
3 北朝鮮政府は報復、脅しをしたいが表だってはできない
4 日本支部に連絡して「アタマ来たからそちらで晒してくれ」
5 日本支部が住所を全国報道。その意図は
「曽我よ、この意味はわかるんだろ！将軍様がお怒りだぞ。
二度とこんなことするなよ。
次はもっとひどいことになるんだぞ」

>>956
こんな事
教えてもらわなきゃ分からん
と言うのもどうかと思う

>>958 なんて馬鹿なことを言う奴が出てくるといけないから、
朝日新聞は早く翻訳者の名前を明かにしてほしい

新聞に載せる必要はないから、曽我さんにだけ名前を教えればいいのに。
それができないと、悪意ある嫌がらせと思われても自業自得。

まあ、このままダンマリを決め込んでいると、下記が真実と思う人が増えるよ。

・記事掲載のミスの責任者を公開・処分できないのは、そんなもの（ミス）が存在しないから。
・朝日は、元々、救う会を苦々しく思っていた。なんとか我が大朝日の力をしめしたかった。
・手始めに、曽我さんを揺さぶる意図のため故意に流した。

まあ、既に確信犯だと思われても仕方がないよなあ。朝日新聞は。
少なくとも朝日新聞が嫌いな論客の絶好の糾弾の口実を与えた。
ってとっくの昔に糾弾しているか。

情報をさらした結果を疑問して朝日のやった事の軽減をはかるのはやめてくれ。

情報というものはコピーされ、転送され、誰を、どこを通ったなんてもう分からない。

だから個人情報というのは、漏らした段階で罪になる。
そうしないと、被害者が全部証明せにゃならなくなるぞ。

ポイントは翻訳者だね。ここで総連関係者の名前がでたら朝日崩壊するだろうね。
朝日ピンチ！

曽我さんがんばれ

朝日ヤバイ

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030526i116.htm

面の皮が厚い人間は、頬を殴られても痛くも痒くもない。
そういうことだ。

>>869
>>871
>>920
>>927
>>928
>>930

これが教師？人に物教える以前に再教育受けたほうがよさそうだな。
教師ってこんなのばっかりか。

>>969
千枚通しで思いっきりブッ刺してやりてぇぜ

>>968

曽我さんを初めとした拉致被害者と家族の方々の取材拒否処分継続は
至極当然の措置であろう。あれはマトモな人間が見ればどう見ても
謝罪でなく、おざなりの対応で犯罪者の開き直りとさえ言えよう。

そんな対応を続ける限り、信用をどんどん落としまくって部数が
半分以上に減る事だろう。　＞　朝日新聞

>>968
アサピ逆切れして、救う会叩きにはいったりして

「報道機関として公表できるものは全て公表した」として再度謝罪した以上
曽我さん側はここで矛を収めるのが人としての道ではないか。
確かに、朝日側の怠慢で住所が掲載されてしまったのは大きな問題だが、そ
れも外部の人からの意見を掲載ししっかりと問題提起した以上これで返答は
済んだと思っていいのではないだろうか。曽我さん側は質問に答えていない
と不満のようだが、ならば”加害者”（マスコミにこの表現は適当ではないが）
は何でも”被害者”の言いなりにならないのであろうか。例えば「公衆の面前
で全部服を脱げ」といわれたら加害者はそれに従わないといけないのだろうか？
「言論機関として公表できない所だ」と言外に朝日が言っている箇所をしつこく
問い詰めるのははっきり言って横暴で不快だと思います。

朝日新聞がおわびの文書　曽我さんらは不満
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030527k0000m040146000c.html

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030526i116.htm
ｱｻﾋﾟは「確信犯」なのだよ。

田中均がトンデモないことしたぞ。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20030526i218.htm

田中均が首相の言葉を独断で変更したのは越権だろ。更迭しろ。
更迭を官邸に要請しょう。
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

http://homepage.mac.com/hitomi18/

中学時代日教組のせんこうブン殴っといてよかった。

何だ何だ(1)〜(7)にゃ全く答えられないもんだから
一週間もたった後になって直接会っての寝技に持ち込もうとしてんのかよ。

こりゃ最初の弁明・説明はデタラメ確定じゃん。

朝日自体には書けないから、週金や噂真に朝日の奴が
名前を隠して、曽我さんや蓮池兄を誹謗する記事を書く予感。

田中均の問題か・・・・

★讀賣新聞
対北「圧力」発言、田中外務審議官が説明要領から削除
( 2003-05-27-00:55 )

★毎日新聞　
「対話と圧力」政策で政府関係者が大激論
( 2003-05-27-02:55 )

アカ日と産経は未だのようですな。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz07.html

>>974
縦読みがわからないので反論する。

やるべきことを全部やったと言うのなら、
曽我さん側の要求のどこが無理なのか紙面で発表すればよい。
なぜ「言外」に言わなきゃいけないの？
「無茶なことを要求して謝罪拒否する家族会」のことをきちんと報道しろよ！
言論の自由のためにはそれが必要なんじゃないか？

曽我さんは朝日に謝罪しろ

>>984 の続き
もし家族会の要求が不当なもので、
それによって報道機関の独立性が侵害されるなら、
言論の自由を犯す由々しき事態だ。
もし、朝日がそう言うなら、両者の言い分を明確に対比して、
家族会のどこがどう間違っているのか、
それによって報道にどのような不当な足かせがかけられるのか
紙面でそれをアピールすべきだろ。

>>974
ならば”加害者”（マスコミにこの表現は適当ではないが）
は何でも”被害者”の言いなりにならないのであろうか。例えば「公衆の面前
で全部服を脱げ」といわれたら加害者はそれに従わないといけないのだろうか？

公衆の面前で人の服を脱がしておいて、自分は裸になるのは厭だと言うのは虫がよすぎはしないかな？
それとも、アカ日は、金正日マークの下着を見られるのが怖いのかな(ｗ

>>985
　具体的じゃないなあ。
　せめて曾我さんみたく謝罪する点を箇条書きにしてよ。

>>984
外務省だって機密費がある。諜報機関だって公表できないこともある。
マスコミは最も独立性が高いといけないのだから当然公表できないところもある。
ならば、”被害者”側が「情報提供のネタ元」を公表しろと言ったらマスコミは
それに応じなければならないのか。もう少しマスコミ側の事情も考えろ。

>>989
だから、その経緯を紙面に出さないのはなぜ？
家族会が間違ってるなら、ちゃんと戦ってくれよ。
かわいそうな人たちだから、言ってることが全部正しいとは言えない。
間違ったことを言ってるなら、それを正さなきゃね。

>>989
　応じなくてもかまわんが、「応じられない理由」くらいは納得できるように公表してもよかろ？
　

　誰か次スレ立ててぷりーず。
　流石に会社からは立てれん。

釣るならタイミングを考えろ
もうすぐ1000だっつーのに

>>989

＞諜報機関だって公表できないこともある。

アカ日は「北」の諜報機関ですか(ｗ

＞マスコミは最も独立性が高いといけないのだから当然公表できないところもある。
ならば、”被害者”側が「情報提供のネタ元」を公表しろと言ったら

曽我さん（側)は、「情報提供のネタ元」を公表しろと言ったのかな？
議論を摩り替えようと必死だな。

cc

>>989
それと、取材元の保護が重要ならなぜ最初の調査で取材の経緯を出したのか？
最初から「ミスはおわびするが、取材の経緯は報道機関の独立性を守るために
あかすことはできない」と言ってればそれを通すことは、一つの見識だと思う。
取材元をあかしてその取材元はおわびしているのに、
朝日はいったい何を保護しているのか？

朝日はいったい何を保護しているのか？
朝日はいったい何を保護しているのか？
朝日はいったい何を保護しているのか？
朝日はいったい何を保護しているのか？
朝日はいったい何を保護しているのか？

10000!!

せん

正直、曽我さん・家族会がこんなに強硬に出るとは思わなかった。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。