産経は北朝鮮がらみで大誤報連発 ３

>>881
>あっ、それと産経は赤字なの、それとも黒字なの？
>レスしてごらんｗ
そんなあなたには>>869をおすすめします。あっ、てこの場合の「あっ」は、
コミニュケーションが取れない動物を証明している言葉だねｗ。日本語かける
なら読めるよね。ホント馬鹿はしょうがない…（笑）。

先にカキコした際、信者からの抗議？を考え「朝日」のことは１ヵ所しか書かな
かった。皇太子妃懐妊報道であるｗ。それに対し８８０は「朝日の事を論じたけ
れば他のスレでどうぞ」とわざわざ意識して書いているｗ。信者にとって本尊で
ある朝日の誤報は触れたくない事実なのだろうね。気味悪いまでの盲従は新興宗教
の怖さまで我々に気付かせてくれるな。比較対象として朝日が出ることで、朝日
の影響力の高さが分かることになるのにねｗ。おつむの弱さには辟易しますね。

朝日の皇太子妃懐妊報道における社会部長の謝罪記事、地村夫妻に対する釈明、
毎日のアンマン空港爆破事件での検証記事。東京（中日）の有本恵子さん生存
報道（時事通信配信）に対する謝罪。思いつくままに列記すると左寄りと称され
る新聞社が多いことに気付く。なぜ産経、読売では思いつかないのか？このような
疑問からカキコするならば話は分かるが、そのような事実に気付かない「低」度で
は、動物（信者）が何をカキコしたところで無意味なのだ。説得力がないカキコは
他人を引きつけることは出来ないだろう（普段の生活でもね）。

なぜ新聞社は謝罪するのか？読者からの抗議で部数が激減することを恐れるからで
はないか？先に出した３紙の謝罪は、右翼よりも一般読者が反応した事件である。
販売収入が売り上げの半分以上を占める新聞社にとって、部数の減少は恐ろしい
ことのはずだ。そのあたりを狙って謝罪すると勘繰る場合が多い（読売の場合は
昭和５０年代初期の長嶋茂雄監督解任で部数が激減したことがあり、第２次同政権
時代は切るに切れなかったという話がある）。
産経がなぜ先の新聞のようなことをしないのか。部数が少なくて影響力がない、
判断力のなさがバレるのが怖いｗ。そんな所でしょ。だからといっていいといえな
いのは先に書いた通りだ。

そういえば件のコピペの謝罪、見てないなぁ〜。明らかに「誤報」だと思います
けど。単に「産経の悪口に説得力を持たせるためにコピペしたけど、自分で調べ
るのを忘れてしまいました」と謝ればいいだけじゃないｗ。まず動物自身がその
姿勢を見せないとだ〜れも相手にしないよぉ〜ｗ。ほんと産経とウリ二つだね。
さあキミの誤報に対する説明責任でも待つとするかｗ。謝れるか。キミの支持者
が増えるかの「天下分け目の戦い」だぁｗ。