パクリ疑惑の船橋洋一はどうしてる

朝日だもん。
しゃ〜ないわな。

恥ずかしい・・・

船橋が何をしても許される理由
アメリカの指令

船橋は記者として批判すべき対象に重用され、とりこまれた。
外務省がその卑近例、外務省の言動を監視して、きびしく報道する
立場なのに、『変える会』のメンバーになりさがり、外務省のあり方
にご推薦をしたりする。これでは権力のイヌですな。

だから、なんでそんなやつが
偉そうに記事を書き続けられる
んだよ

朝日新聞としては船橋洋一をスター記者として売り出した以上、簡単にはおろせない。
だが週刊文春が報じた盗作事件では船橋の嫌疑はまったく晴れず、朝日はもう守る以外に
方法はないのだ。

船橋は盗作とされた記事が盗作でないなら、なぜ週刊文春を訴えないのか。
訴訟は国民の基本的権利のひとつだぞよ。
訴えるだけの根拠がないんでしょ。
人の記事を盗んで、ばれたら、素直に謝らなきゃね。
洋一さん。

こいつの歴史認識はどうもおかしい。
と言うかモロ左翼でしょ？
まともな人かと思ってたよ・・。

>>18
サヨクでないだけまだまし

>>17
訴訟は権利であって義務ではない。
勘違い君は早く寝なさい。

　夏、私がこの欄で書いた「カール・マルクスという妖怪」（８月２２日付）をめぐり、
「週刊文春」（９月２６日付）が、これは英フィナンシャル・タイムズ紙（８月１７日付）の
ニール・ファーガソン英オックスフォード大学教授の寄稿文に「そっくりだ」との記事を掲載した。

　こちらが読んでもいない教授の論文を私が下敷きにしてコラムを書いたと言わんばかりの言いがかりだ。
朝日新聞社と私は連名で「当社及び船橋の名誉・信用を著しく毀損（きそん）するもの」と抗議し、
訂正・謝罪を求める通告書を文芸春秋に送付し、朝日新聞紙面でもその旨報道した。

　これに対して文春は、「剽窃（ひょうせつ）と断定していないことはもとより、
その旨の強い印象を与えるものでもない」として、
「訂正・謝罪記事の掲載に応じることはできない」とする回答書（１０月４日付）を送ってきた。

http://www.asahi.com/column/funabashi/ja/K2002101700794.html


こうなったら普通は訴訟だろうな。

週間朝日が、何十年もにもわたり、
船橋氏コーナーに２頁をさく、
編集部の営業センスを理解できない。
こんなレスを他スレでつけた記憶がある。

俺は、何度読んでも、船橋のコラム、彼の
思考過程に、３行以上ついて行けない。
要するに、何が言いたいのか、文章は最初の
十行が大事だと、清水幾多郎も言うが、
彼の思考経路、文章作法、少なくとも
万人向きではない。

週間朝日に飽きもせず載せる
あの爬虫類的顔写真も君等は好きかい。
俺の趣味には合わない。

船橋洋一は日本が軍事力による自衛も国際貢献もしてはならず、シビリアン･パワーとか、ドイツの
学者の二番煎じの言葉を使って、普通の国の安全保障に反対してきた。この点では船橋は左翼なのだ。
非武装の思想なのだ。
だからミサイル防衛にも反対、日本の集団的自衛権行使にも反対、
でもこういう左翼っぽい考えが日本で人気がないことを察知して、いろいろなウィンドードレッシングを
して本当の主張を隠している。汚ねえんだよな。
船橋は小男，ちび太、どうしても背伸びした議論になっちゃうんだよ。
爬虫類みたいな顔というのはそのとおり。
週刊朝日のなかでも、船橋連載はもうやめよう、という声はあるんだ。

彼は朝日の論調を、空想的進歩主義から引き戻そうとして
孤軍奮闘してたんだよ。
その評価はしないと

空想的進歩主義からリベラル的対米追従にもってこうと
してたんじゃねーのか。
やつはアジアの新聞からは決してパクろうと
しなかっただろーな。

つーかよー
こいつもアメリカの犬だったんだろうが。
もろ真似しちゃったんだろ。

真似というかパクリ。

船橋がパクッタのはイギリス人の記事だぞ。
アメリカ人の記事の盗作ではない。アメリカの犬だなんて、
見当違いのこというなよう。
要するに船橋洋一は人の著作を盗用しちゃんだよ。

>>21

おいおいパクッテおきながらランチも割り勘とはどういうことだ？
チャント謝礼は払えよ。

朝日のコラムニストは役員待遇なんだってさー、大金持ちだよー

パクリ記事で儲けるなよなー
朝日らしいと言えばそれまでだが。

パクパク洋一が、短い短い手を振って、イギリスの記事をぱくった。
短躯のおとこはとかくハッタリが多いのよ。
朝日のなかで洋一という名前の記者は出世するんだってよ。
へええ、本当なの。・

ところで船橋の嫁さんも
アメリカのお偉いさんに
パイプあるらしいな。

船橋洋一の夫人は３人いるそうだから、どれがどれだかわからない。
でも最初のユダヤ系夫人は捨てられて、貧乏しているそうだぞ。
だけど夫人を理由にこの大記者をけなしてはいけません。
パクリの盗作を理由に責任を追及すべきです。

木下は三番目？

背の低いチビ男は長身の女をモノにして、自分の劣等感を埋めようとする。
長身の女が手に入らねば、知的活動でハッタリをかまして、なんでも、とくに自分の
活動を実物より大きくしてみせる。
船橋君も小人だからね。いろいろ女性関係が複雑を極めることとなる。

受賞・学位
１９８３年
サントリー学芸賞（「内部−ある中国報告」）
１９８０年 ボーン・上田賞（日米経済報道・国際経済報道）
１９８８年
吉野作造賞（「通貨烈々」）
１９９２年
石橋湛山賞（フォーリン・アフェアーズ誌、フォーリン・ポリシー誌などへの外交論文）
９９４年
日本記者クラブ賞（国際報道およびクリントン大統領単独会見）
１９９６年
アジア太平洋賞大賞（「アジア太平洋フュージョン−ＡＰＥＣと日本」）
１９９８年
新潮学芸賞（「同盟漂流」）
１９９２年
慶応大学法学博士（「ドル管理」の国際政治）

米「フォーリン・ポリシー」誌理事・編集委員
米「インターナショナル・エコノミー」誌編集員
日米欧委員会日本委員
アジア協力国際顧問委員
国際戦略研究所（ＩＩＳＳ＝コンドン）会員
世界経済フォーラム（ダボス会議）常任フェロー
アスペン研究所ゲストスカラー

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

新潮社の『フォーサイト』人脈の線が怪しいな。

パクッテおいて飯も割り勘なんてドーユーことだ？

船橋さんは権威がお好きね。
記者というのは権威と距離をおくのがまずモットーだと思ってましたけど〈上智大学の
マスコミ論ではそう習いました）

船橋洋一なんて、もうとっくに記者をやめてるよ。
彼のやってることは知識人ふうタイコ持ち、有名著名の組織や人間にとにかく
接近して、認められることばかり、ああいやだ、いやだ。
キミ、船橋がだれかを厳しく糾弾するのを見たことがあるか。

はっきりさせておこう。
船橋はリベラル派ぶって
権利者に擦り寄ってきた
ということである。
彼は左翼ではない。
日米の権力の代弁者だ。

船橋、早くやめろ！

船橋みっともない・・・

朝日新聞と週刊朝日の不買運動でもやるか。
それとも舟場氏を９尾にするか？

バクリで大儲け

パクリ記者がトップ記者っつー新聞を
誰が読むんだよ。
朝日もバカだな。

船橋は自分の頭でものを考えられないらしい。
あるいは考える頭を持っていないのか。

東大（それも教養）出てるくせにちっとも教養がない男・船橋。

舟場死ー。
パクッて記事書いてんじゃねーぞ。
貴様は４ね

船橋氏には幻滅したな。

船橋は英語を公用語にとかいう妄言はいていたな。

やっぱこいつ日本をアメリカの一州にしようとしてたんじゃねーの。

もともと欧米のメディアの翻訳者
みたいなもんでしょ。

所詮落合信彦と同類

船橋洋一、盗作問題での責任を明確にせず。
恥知らずだねえ。
やはりチビ太は根性が曲がってるんだ。
船橋、なんとか言ってみろ。

船橋って、肩書きとか学位とかの収集に異様な熱意を示す体質だね。
博士号をもってると称しているけど、大学院に通ったこともない。
慶應で教授をたらしこんで博士号なるものを取ったみたいだ。

でもまだ記事とか書いてんだろ？

かわいそうなやつだな、舟場氏は。

糞スレの皆様に、作曲家・岡田克彦ファンクラブからのご案内です。氏のホームページ
（ＵＲＬ；http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1091/）に新しいエッセイ
『２ちゃんを侵す「老害」に関するコメント』が掲載になりました。
（ＵＲＬ；http://debu1957.hp.infoseek.co.jp/essay53.html）
非常に的を得たエッセイですので、２ちゃんねらーは全員読みましょう。