382 :
無料動画直リン:03/07/13 11:33 ID:8tCoNrlI
383 :
無党派さん:03/07/13 11:33 ID:+tFep0VU
384 :
文責・名無しさん:03/07/13 11:54 ID:ymmO1lB9
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
386 :
文責・名無しさん:03/07/15 20:56 ID:r1pFAyQO
age
●●運動派の特徴●●
1.粘着。しつこい。イジメ、ヒステリー体質。
2.反対意見を言うものは、「かもめ」か「ニダー」か「ドーマン」のどれかだと思っている。
3. 自分たちに反対するものは、1名あるいは、少数だと錯覚している。あるいは決めつけている。
4.すぐ、つるみたがる。集団でいじめるのが大好き。集会(検証会)大好き。
5.相手には、罵詈雑言の嵐だが、自分たちは、蚊に刺されたくらいの痛みでも大騒ぎする。
6.異常なまでの被害者意識(知的障害児を持つ歪んだ母親が多いのも事実)
7.反対意見は許さない。反対意見は、総動員で排除する。
8.24時間スレを見張っている。
9.反対意見を言う者は、悪口専用スレ、住所さらしは、当たり前。
10.反対意見を言うものには、脅し、恐喝、恫喝。
11.夜11時以降の反対意見の悪口は、ニダー氏がアメリカから書き込んでいると思っている。
12.低脳なので、オリジナリティやユーモアがなく、悪口もオウム返し。
13.決め付けが異常に多い。
14.「ちしょう」「普通」という言葉に、異常に反応し、スレが伸びる。
15.自分たちの常識が、世間に通用すると思っている。
(世間の家族はみな、障害児を持ち、ドーマン派か非ドーマン派のどちらかに分けられると思いこんでいる)
16.弱者には強く、権力(医者、教授、自称専門家)には異常にこびる。
17.世間全般を憎んでいる。
18.近親憎悪で、障害児を持つ母親で、H家擁護するものを異常に憎む。
19.平日の昼間の方が活動が活発である(プロ市民活動家や無職が多い)
20.自分たちに都合のいい質問をいくつも連発する。
21.自分たちがした質問を、相手が答えるのが『義務』だと思っている。
(相手が答えるまで、まったく違う話題になっていても延々粘着する)
388 :
文責・名無しさん:03/07/23 20:35 ID:k8vQ/IOh
ゴー宣・2chプチウヨ少年Q&A(1)
Q1.大東亜戦争はアジア解放戦争だと聞いたけど?
A.ウソです。御前会議による『大東亜政略指導大綱』には、
「「マライ」「スマトラ」「ジャワ」「ボルネオ」「セレベス」は帝国領土と決定し・・」
とあります。これは極秘決定で、傀儡政府許可はビルマ・フィリピンだけ、
しかも口約束です。
Q2.日本軍は軍規厳粛な神兵だったんでしょ?
A.違います。1940/9/19「支那事変ノ経験ヨリ観タル軍規振作対策」によれば、
「事変勃発以来ノ実情ニ徴スルニ赫々タル武勲ノ反面ニ掠奪、強姦、放火、
俘虜惨殺等皇軍タルノ本質ニ反スル幾多ノ犯行を生シ為ニ聖戦ニ対スル内外ノ
嫌悪反感ヲ招来シ・・」とあり、1937年7月〜1939年末までの1年5ヶ月での
強姦致死傷は732件とあります。日本軍において強姦は被害者の親告罪だったので、
実際はこの数倍から数十倍と思われます。岡村寧次司令官は南京事件のあと、
親告罪だった陸軍刑法を改正し、戦後には日本陸軍の軍規について教育が悪かった
と述べています(『政変昭和秘史』)
Q3.でも南京大虐殺はなかったんだよね?
A.「大虐殺」が30万人なら、「中虐殺」があったと言える。90年代に入り、
「まぼろし派」は絶滅した(by秦郁彦)。中間派の秦郁彦氏は4万〜6万人と結論
しています。むしろ「南京大虐殺」と「南京虐殺事件」の『差分』は、
南京大虐殺はなかった→みんな騙されていたんだ。日本軍の強姦・虐殺もなかった、
大東亜戦争はアジア解放戦争だったんだ!
という、リビジョニストにとってこそ無くてはならない「プロパガンダ」と言えるでしょう。
389 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 20:51 ID:BXSoy6EV
390 :
文責・名無しさん:03/07/29 21:13 ID:zXatq+vC
age
391 :
山崎 渉:03/08/01 23:52 ID:X8OgiYb4
(^^)
392 :
文責・名無しさん:03/08/02 22:28 ID:WC/sdGk5
age
393 :
文責・名無しさん:03/08/02 22:29 ID:xhwXiT+V
■■■■■■■■
■■■■■■■■■
■■■■√ === │
■■■■√ 彡 ミ │
■■■√ ━ ━ \
■■■ ∵ (● ●)∴│
■■■ 丿■■■( │
■■■ ■ 3 ■ │
■■■■ ■■ ■■ ■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■
/⌒ - - ⌒\
/⌒\ ・ ・ /⌒\
/ \∩/ \
/\/⊃ ∞' ⊂\/\
/ / \_)*(_/ \ \
|_/ \_|
,,,--─===─ヽ/へ
/iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii/ \iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii/ \iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ __,.:: :: __ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, ( ● ● ) .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 / ̄ ̄\ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 \ ̄ ̄/ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》  ̄ ̄ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii
あぼーん
397 :
文責・名無しさん:03/08/07 21:42 ID:HPkRwVYo
産経新聞また捏造報道ですか?
398 :
文責・名無しさん:03/08/11 22:42 ID:le1lRppg
産経の記事は全部捏造だろう。
399 :
文責・名無しさん:03/08/15 12:14 ID:ejXnTJfP
401 :
文責・名無しさん:03/08/18 20:54 ID:LC02sNOP
age
402 :
文責・名無しさん:03/08/23 07:48 ID:h2BJVElP
産経は学級新聞以下だから誤報なんてあたりまえ。
事実を期待するのが間違い。
403 :
文責・名無しさん:03/08/29 21:31 ID:fDofLusD
産経新聞また捏造報道ですか?
404 :
文責・名無しさん:03/08/30 03:43 ID:rRw8RK7F
ウ ヨ は 共 産 党 を 見 習 え バ ー か
405 :
文責・名無しさん :03/08/30 21:52 ID:W4SxGgvk
拉致事件発覚は自分達の長年の嫌韓姿勢の功績だと言わんばかりの産経信者&右翼。
でも拉致事件を一番最初に国会で取り上げたのは共産党。メディアとして大々的に取り上げたのは朝日系列の
大阪ABCの記者。
右翼や産経新聞&信者って拉致発覚以前は拉致疑惑解明の為に一体何をやってたのかな?
それまで散々知らん振りしてたクセに「愛国心」とか怪しい用語を作為的に撒き散らしながら拉致事件について
我が物顔で語ってんじゃねーよ。
ま、低脳は低脳らしく黙って引き篭もってろってこったww
406 :
文責・名無しさん:03/08/31 00:15 ID:REAyvMso
age
407 :
拉致利権者:03/09/09 21:21 ID:l9//Pqp3
産経新聞また捏造報道ですか?
珊瑚をお忘れなく
日本人拉致、北朝鮮への不正送金、韓国による竹島の不法占拠、等、
現在日本と南北朝鮮との間には、さまざまな問題が山積みです。
しかし在日韓国・朝鮮人がマスコミに圧力をかけているため、マスコミは
国民に真実を報道しないどころか偏向報道を行い、正常な世論形成の為の
大きな障害になっています。ですのでこれらの問題の解決をするためには、
在日韓国・朝鮮人の圧力を排除しなければなりません。
しかし世間には「在日韓国・朝鮮人に対しては批判することすらタブー」
という風潮があり、在日韓国・朝鮮人も、必ずと言っていいほど自分たちへの
「批判」を「差別」にすり替えるために、在日韓国・朝鮮人への批判や対処を
ためらいがちになっています。
ですので南北朝鮮との数々の問題を解決するためには「まず国民に真実を知らせ、
在日韓国・朝鮮人への批判や対処をしやすい風潮を作っていく」ことが最優先課題だと思われます。
我々の力だけで全ての国民に真実を知らせること、法律や制度を変えることは
困難かも知れません。しかし、
「在日韓国・朝鮮人に対し、真実に基づいて正当な批判をしている多数の人間がいる」
ということを世間に知らしめるだけでも、風潮を変える大きなきっかけになるのです。
「社会の風潮を変えていく」だけなら、我々一般市民でも決して不可能ではありません。
そういった風潮を、我々の力で作っていくためにビラとHPを作りました。
是非ともたくさんの方に印刷&ポスティングして頂きたいと思います。
これ印刷して近所に配りまくれ! 極東支部part4
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1062073898/ ビラのHP 本家
http://posting.hp.infoseek.co.jp/
411 :
拉致利権者:03/09/23 20:54 ID:lE42SeTk
age
412 :
文責・名無しさん:03/09/23 20:55 ID:wF/en+6P
-------------------------------------------------------------
昔の右翼は、資本家に忠実で労働組合叩きがお仕事で、
浪花節ばかり聞いている体育会系の角刈り頭の筋肉マッチョマンばかりだった。
最近の右翼に走る暴徒の層は、主にヒキコモリ秋葉原系アニメヲタで
家庭・近所や町内会や福祉などの中間地域社会とは無縁な連中。
公共の場で2chねる用語を平気で使い、従来通りの靖国・神道オナニーで、
マスコミ・世論に対しては2chで牙をムキ出しで叩いては、後で直接
被害者へ右翼テロを行い、相手が自作自演をしていると2chで自慢げに
叫ぶのが特徴。
-------------------------------------------------------------
413 :
文責・名無しさん:03/09/23 20:58 ID:9km29Hjv
>>405どう立て読みするのだ?
朝日の夕刊のテレビ番組紹介に1980年の産経新聞が
最初だとか最近載ってたけど
414 :
文責・名無しさん:03/10/02 07:03 ID:SAH8AKf2
age
415 :
文責・名無しさん:03/10/05 18:43 ID:PfRh5p7x
産経と誤報は切っても切れない深い仲
拉致報道一番は産経ではなくウチだと大嘘をぶっこく朝日の「風考計」より。
書いたのは若宮啓文論説主幹(2003/08/31)。
「80年秋。(中略)・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」
別のスレで1977年(産経より先)にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言っていた奴がいたけど、
へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを3年も前に報道できるんですかーーーーーーー。
417 :
文責・名無しさん:03/10/19 14:51 ID:SywIiytH
産経新聞また捏造報道ですか?
418 :
↑:03/10/20 06:03 ID:oybiHQYR
低能朝日信者のバカの一つ覚え( ´,_ゝ`)プッ
397 :文責・名無しさん :03/08/07 21:42 ID:HPkRwVYo
産経新聞また捏造報道ですか?
403 :文責・名無しさん :03/08/29 21:31 ID:fDofLusD
産経新聞また捏造報道ですか?
407 :拉致利権者 :03/09/09 21:21 ID:l9//Pqp3
産経新聞また捏造報道ですか?
417 :文責・名無しさん :03/10/19 14:51 ID:SywIiytH
産経新聞また捏造報道ですか?
419 :
文責・名無しさん:03/11/01 08:53 ID:SPEqz3LE
産経新聞また捏造報道ですか?
420 :
文責・名無しさん:03/11/01 08:59 ID:MPpl4lrz
421 :
文責・名無しさん:03/11/05 22:14 ID:YpO0KQoD
産経新聞またまた捏造報道ですか?
422 :
拉致利権者:03/11/14 20:59 ID:RR37n5ql
産経新聞は全部捏造報道ですか?
423 :
拉致利権者:03/11/23 13:36 ID:Qj+LBpR5
age
>>416 いや、それは本当だよ。
記事自体は不正確だったけどね(拉致と無関係な行方不明者もリストアップ
されてた。もっとも後の拉致議連のリストとほぼ同じだったと思うけど)。
当時俺はガキんちょだったけど、子供心に「いくらなんでも太平洋側や内陸
に、こんなに拉致被害者がいるわけないだろ」と思った記憶がある。
当時の主幹が言ってるならまだしも、若宮は当時は長野かどっかのペーペー
記者だろ。
425 :
文責・名無しさん:03/11/26 17:04 ID:5gKGZSTD
いいじゃないか、産経の誤報くらい。
産経は必死なんだよ。
426 :
文責・名無しさん:03/11/26 17:08 ID:rnYJj3nW
>>424 というか朝日は去年の9月17日まで「拉致疑惑」で報道してなかったか?
つまりその日まで朝日が拉致がなかったと嘘をつきつづけていたことになる。
427 :
文責・名無しさん:03/11/26 17:43 ID:Hofjx1mF
>>426 日本政府の認定より北朝鮮の発表を重視していたから
428 :
文責・名無しさん:03/12/06 18:45 ID:NgTSyrY7
産経新聞また捏造報道ですか?
429 :
文責・名無しさん:03/12/30 17:48 ID:VQ4Hc2Lk
、
430 :
文責・名無しさん:03/12/30 19:08 ID:Gjqe6nuv
>>426 君の辞書には、疑惑:なかったこと。と書かれているのか?
拉致疑惑というときの疑惑という言葉は普通、あったかどうかわからない、
あったと断言できるほどの確実な証拠を持っていない、という意味だと思うが。
朝日が常に「確定まではいかに疑わしくても無罪」を貫いてるなら
拉致事件についての態度も、いつものポリシーを守ったともいえるが
とてもそうはいえないな。特に、従軍慰安婦報道なんかを見るとね。