共同通信 国会議員に恫喝のアンケート

このエントリーをはてなブックマークに追加
1文責:名無しさん:02/04/27 13:36 ID:fHeBpT1m
共同通信が、個人情報保護法案に対する、賛否を国会議員に聞いているが、
今後、マスゴミに悪く書かれると思ったら、国会議員だって、再選を考えれば
マスゴミに対して下手に出ざるを得ない。

権力を悪用して、恫喝をするなんて、昔の独裁者そのもの。
2文責:名無しさん:02/04/27 13:38 ID:IcomBMNR

          /~~⌒~⌒~⌒~ヾ
         /            )
        (   /~⌒⌒⌒ヽ )
         (  ξ    、  , |ノ     _______
          (6ξ--―●-●|    /
          > 、   ) ‥ )   < あっ、そう。
          //\ヽ_ _ ー=_ノ     \_______
        / / ∧ .彡Ξミ/\
       / ,し\ 彡Ξミ/へ|
       |  | /\ 彡Ξミ,へ,,(ノ
       λ (ノ√  彡ミ,/へ|
        ヽ./ 人__ミミ__ヘ 〉(ノ
          (/ ̄  ̄ (/
3糞スレ有効利用:02/04/27 19:46 ID:Ha4QtcP0
http://pinktower.com/www.geocities.co.jp/MusicStar-Keyboard/2348/fumei/Bust.swf
ガイシュツかも知れないけど、個人的にハマッたので貼っときます。
4文責:名無しさん:02/04/27 19:48 ID:J+jyyRh2
共同通信よ、国会議員に無記名でアンケートして見ろ
5:02/04/27 19:51 ID:Ha4QtcP0
スマソ。404になってました。

6文責:名無しさん:02/04/27 19:52 ID:2+cSLkRV
>>1
アホか。権力を悪用しとるのは議員のほうだというのがワカランカ。
議員に恫喝的アンケートとるのはあたりまえ。
アンケートとられてビビルような心根で賛成しとるなら議員なぞやめてしまえ。
7文責:名無しさん:02/04/27 19:57 ID:J+jyyRh2
>権力を悪用しとるのは議員のほうだというのがワカランカ。

大笑い
8文責:名無しさん:02/04/27 20:21 ID:CujswZdR
>>6
>議員に恫喝的アンケートとるのはあたりまえ。
そりゃすげえ。
9文責:名無しさん:02/04/27 21:35 ID:2+cSLkRV
マスコミ第4権力論なんておメーラ前世紀の遺物もちだして、馬鹿か?
脳味噌に黴が生えてんだろう。

>>8
当たりめーだろ。アホ議員がマスコミ潰しにかかってんだから。
ちょっとはテメーの頭を働かせろ、ノータリン共が。
10文責:名無しさん:02/04/27 21:38 ID:n13pKhU/
マスゴミを怖れている政治家もバカ!

いくら衆愚政治とはいえ、真紀子を支持するわきゃねーだろ!
11文責:名無しさん:02/04/27 21:38 ID:CwF2tXnv
>>9
>マスコミ第4権力論なんておメーラ前世紀の遺物

ツボにキタ!
12文責:名無しさん:02/04/27 21:39 ID:OJpZnDxv
国民にもアンケートとってみろよ共同!
13HAB'IT:02/04/27 21:43 ID:DPPkoA8M
なんで国民の知る権利が直接かかってるとマスコミも言ってるのに、
国民の声を聞かないんだろうか。
議員とかより、よっぽどそっちの方が大事だと思うが。
14文責:名無しさん:02/04/27 21:47 ID:4JhsSgYx
扇動中の時は読者の声は載せない。賛成者がいると自分に
都合が悪くなるから。
15日テレの場合:02/04/27 22:04 ID:+UvJ5bl0
http://www.nnn24.com/27_0200_2.html

自民党の回答率は29%と際立って低く、
今国会で成立をめざすとしている自民党内でも、
多くの議員が判断をためらっている様子がうかがえる。

 だってさ。
 テレビで悪し様に言われるのをビビってるんだろうが。
16文責:名無しさん:02/04/27 22:11 ID:CwF2tXnv
>>15
まあ理由はいろいろあるだろうが、回答率を上げる方法ならすぐにでも思いつくだろう。
それをやらなかったマスコミがヴァカ。
17文責:名無しさん:02/04/28 00:38 ID:atrku27V
いま、地方紙で、東京文京区の幼稚園児殺人事件の犯人(被害者の同級生の親)
の生い立ちから何から何まで、暴き立てているシ連載がある。

たぶん共同通信系だろう。
どうせ、「犯人の生い立ちから事件の背景を探る」とかなんとか小賢しい屁理屈漬けて入るんだろうけど
反吐が出るね。
俺は、死刑賛成論者だが、別に犯人の生い立ちまで暴き立てようとは思わない。

この記事を書いている奴は、さも自分が社会の分析者であるかのような立場で、エラソウに眉を寄せているんだろうな。
どんなに醜い顔をしているのか見てみたいもんだ。
これで、原稿料稼いで、その上、本にして売るのだろうか、たぶん出所して来るであろう犯人のプライバシーを。

あーいやだいやだ。

18文責:名無しさん:02/04/28 00:40 ID:4LA3fCh/
正直、犯罪者のプライバシーなんてどうだっていいよ。
被害者が守られるなら。
1917:02/04/28 00:56 ID:atrku27V
2017:02/04/28 00:59 ID:atrku27V
>>18

ま、それには同意するけど、文京区の事件の連載では、犯人にも同情を寄せているポーズを
をとっているよ。
単なる覗き趣味のくせに。そのうえ、批判逃れのために「公判記録に基づいています」なんて断り書きまで入れている。
21 :02/04/28 01:02 ID:12XgGelX
今回は”国民の声”はどうなの?
22文責:名無しさん:02/04/30 11:04 ID:RXID3xQQ
凶慟もあの編集局長を変えればマシになるのか?
23文責:名無しさん
まだ、文京区の幼稚園児殺人事件の犯人のプライバシー暴きやっているよ。

最後に特集の担当の記者の名前が出たときが楽しみだな(W