韓国のマスコミが正論言ってるぞ！

社説：あまりにも軽率な外国人への投票権

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/12/14/20011214000017.html


　国会の政治改革特別委員会の選挙関係法小委員会は、来年6月に予定されてい
る地方選挙から国内の長期滞在外国人に地方選挙権を与えることで合意した。国
際化時代に対応し、特に日本の在日韓国・朝鮮人の参政権の確保にもつながりう
るという判断で、このような決定の背景になったという。特別委員会側はきょう
から始まった臨時国会の会期中にこの立法化を終える計画だ。

　しかし、長期滞在外国人に地方選挙だけに限定するとしても、投票権を与える
ことは基本的に「参政権」を与えるという問題であり、より慎重なアプローチが
必要だと考える。韓国憲法は「大韓民国の主権は国民にあり、すべての権力は国
民から与えられる」と規定している。そして参政権は、国民の主要な権利の一つ
だ。そのような重要な権利を、制限的ではあるが外国人に与えるということは憲
法改正につながりうるものであり、国策の主要事項変更以外の何ものでもない。

　それならば、何よりもこの問題はその処理手続きから慎重かつしっかりとした
アプローチが必要であり、国民世論の十分な意見収斂などが事前にあるべきだと
いう点を指摘せざるをえない。ただでさえ、そのような事案を在日同胞の地方選
挙権獲得という懸案処理に助けになるからといった、数人が集まって物々交換す
るような拙速な決定であれば、それはあまりにも軽率なアプローチだ。強制的に
日本に連行されて今日に至る在日同胞の問題と、いま韓国にいる長期滞在外国人
の問題を同一視できるのかということからまず、熟考する必要がある。数年間韓
国で働いた後帰国してしまう大部分の外国人労働者に対し、参政権が何の意味を
持つのかを考えてみる必要があるだろう。

　米国の場合、永住権者に対し「政治献金の権利」さえ排除するなど、参政権を
一切与えておらず、中国もこれを認めていない。一方に、欧州の数カ国では一定
の資格を持った外国人滞在者に選挙権を与えている。韓国の問題は事実、国内の
一般的な「外国人労働者」よりは、数万人の華僑が受けてきた各種差別待遇など
の問題が主な問題だ。彼ら華僑は自らの問題が地方選挙の投票権付与といったこ
とよりは、「永住権の許可」で解決されるものと信じている。韓国がこれを無視
したまま、外見だけそうであるかのようにみえる地方選挙投票権のような問題に
汲々としているのはまったく真の姿ではない。

2！

在日にも聞かせてやりたい。

日本に連行されて今日に至る在日同胞の問題と、いま韓国にいる長期滞在外国人
の問題を同一視できるのかということからまず、熟考する必要がある

>>1
ずいぶん古いの持ってきたな（ｗ
こんなこと日本のマスコミは報道しないし、在も本国も平気な顔して在に対する
参政権付与は要求してくるから、見ててみ。
日帝36年や｢強制連行｣を錦の御旗にしてな。

えらいね。まともな発言にも見えるけれど、真意はいずこにある？
「韓国国内永住者」に対してのけん制でもあるのでは？

>>3
えー、お仕事ご苦労様です。
散々ｶﾞｲｼｭﾂだが今、日本にいる朝鮮人は日本にいたいから住み着いてるの。
一部強制連行があったことは否定しないが、戦後の朝鮮人の傍若無人な振る舞いを日本人は忘れていないぞ。

戦後に帰国船だって用意したでしょ。
日本にとって害悪な者どもに参政権を与えるなぞもっての外。
日本がいやなら半島へｶｴﾚ!!(・∀・)

＞6
本文の引用だよ

参政権？

　　　　　断る！

日本の国もそうしろと言ってるわけではないんで

>>7
大変失礼仕りました。
がはは氏はよく見かけていたのですが、マサカと思ったらマサカでした。
嗚呼、鬱山車嚢…。

コピペだけするな

参政権については
国民主権においての権力性の契機というものかな

あ、正当性の契機の意味か

■７．強制連行されたんだから■

娘　理屈はそうかもしれないけど、現実に在日の人たちは日本
に強制連行されて、帰れなくなった人たちでしょう。その
おわびとして、地方参政権くらいあげてもいいんじゃない
の？

父　おやおや、先生がそんなことを言っていたのかい？　その
意見は、論理としても、事実としてもおかしい。まず論理
としてだが、強制連行されたのがたとえ事実だとしても、
参政権を代償にするというのはお門違いだ。ある船にさら
われてきた人たちが、その犯罪の補償としてエンジンルー
ムの管理者を選ぶ投票権を与えよ、というのと同じだ。さ
らわれたのなら、きちんと謝罪し、もとの船に返し、その
間に発生した損害を補償せよ、というべきだろうね。

　事実としてもおかしい。戦争が終わったときに日本にい
た朝鮮の人々は約２００万人と言われている。在日韓国青
年会が一世の人たちに渡日理由をアンケートで調査したら、
経済的理由が39.8%、結婚・親族との同居が17.3%、徴兵・
徴用が13.3%、その他が20.2%だった。

　この徴兵・徴用を「強制連行」などと言っているのだろ
うが、それは昭和１４年７月にまず内地の日本国民に対し
て行われたことで、朝鮮半島に適用されたのは、終戦わず
か１年前の昭和１９年９月からだ。

　戦争末期を除いて、内務省は朝鮮半島からの渡航を厳し
く制限していたので、不正渡航で摘発された朝鮮人の数は、
戦時中の昭和１７年でも4,810人にのぼっている。豊かな
生活を夢見て潜り込んでくるのは、今の中国人の密航者と
同じだ。徴兵・徴用以外の90%近くの人々は、自分の意志
で日本に来たんだよ。

　さらに戦後、昭和２０年９月から、２４年にかけて、日
本政府による朝鮮人の引き揚げ作業が行われた。この時、
帰りたい人は、基本的にすべて帰させたんだ。２００万人
のうち、１５０万人ほどが帰国している。現在、日本にい
る在日の人たちは、この時に自らの選択で日本に残った人
か、その子供や孫達なんだ。だから、日本に強制連行され、
帰れなくなった人々、などというのは、事実ではないし、
これらの人々を侮辱する言い方だと思う。

ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h12/jog155.html

>>3
説明不足
お前が悪い

アレ、長いと省略されるんだ。失礼しました。

強制連行された人もいるけど、
多くはチェジュ島から朝鮮戦争期に逃げてきた人らしい。
今の日本式の焼肉はチェジュ島式らしいね。
彼らが東京のOOなどに沢山すんでいる。
かわいそうだよ。やはり。帰るところないんだから。
辛さんの言うとおり、戦後、一番かわいそうだったのは
在日の皆さんなんだな。参政権云々は別としても
在日の皆さんの人権は可能な限り守りたい。
これが。人の道というものだね。

>>17
人権は守られて当たり前。
だが、日本に害悪を及ぼす鮮人は帰ってほしいということ。

『強制的に 日本に連行されて今日に至る在日同胞』

韓国の報道って根本的に歪曲なんだよなー

日本の政治に参加したいなら、まず日本国民となるべし。

この記事がホントに言いたいのは、「日本に強制連行された同胞に参政権が
与えられるのは当然の事で、相互主義なる概念で韓国側が譲歩をするのは
いかがな物か」という事でしょ？どこが冷静なんだか・・・

>>14
強制連行なんか無いし、徴用でも１％未満だよ。

◆◆◆◆◆◆◆ 強制連行なんて無かった、ダマされた日本人 ◆◆◆◆◆◆◆

1974年の法務省編「在留外国人統計」によれば、在日韓国・朝鮮人の日本上陸
は日本政府が朝鮮人の来日を取締まっていた昭和10年までに渡来したものが
全体の５３．７％と半分以上になる。

昭和11〜15年はまだ民間の自由募集の期間であり、次の16〜19年の中でも、国
民徴用令による徴集は19年の9月以降のわずか4ヵ月間であるから、単純に計算
しても、この期間に徴用されたものは16〜19年間の1万4514人の12分の1、つまり
1210人ほどにすぎない事になる。そこに次項「昭和20年9月1日以前」 の679名を
加えた概算1889人ほどが、真に徴用の名に値する在日朝鮮人だという事になる。
仮に「官あっせん」を徴用の概念の中に入れ、官あっせんが行われていた昭和17
年2月〜19年8月来日者の推計数を全部加えても約1万1300人ほどである。従って
終戦当時の昭和20年8月の在日朝鮮人の全体数が約210万人ほどであったから、
これは全体の僅か０．５％ほどにすぎない事になる。（2002年現在は約63万人）

当然これは正式な徴用としての徴集であるし、日本人も全く同じ条件であった訳で、
それが強制連行などではなかった事など説明するまでもない。この推定は、昭和
16〜19年間の月間来日数を均等として考えたものであるが、実際には、関釜連絡
船の運航は終戦が近くなるにつれ次第に困難になりつつあったから、19年後半か
らの来日徴用者は激減しているはずであり、どんなに徴用の概念を広く解釈しても、
終戦当時の在日全体数の１％を超える事など有り得ないし、その極々僅かな徴用
者達さえも実際は戦後まもなく帰国してしまった者がほとんどなのである。

更に、大正時代からの白丁などの被差別階級の大量の密航者や、朝鮮戦争時に
受入れた大量の難民や密航者もこれに加えると、今残っているほぼ全ての在日が
徴用とは全く関係の無い、単に自主来日した人達ばかりであるという事が分かる。

いま生存中の在日韓国人で何割が「強制連行」されたって言うんだＹＯ
在日の奴の情報キボーン

>>24
何割どころか、一桁小さい何分だと思われ。

日本国籍とりゃすべて丸くおさまんじゃねーか！
ただ自分の判断で日本国籍とらねーだけだろ！
議論にも当たらない、低レベルな次元だ！

>>26
その前にチョンバレしとるよ。
国籍やったらオマエらの思う壺だろ。
密航鮮人にやる国籍など無い！！

日本政府は昭和１４年７月に内地の日本国民に対して行われた
強制連行について謝罪しる！

◆◆◆◆◆◆◆ 強制連行なんて無かった、ダマされた日本人 ◆◆◆◆◆◆◆

1974年の法務省編「在留外国人統計」によれば、在日韓国・朝鮮人の日本上陸
は日本政府が朝鮮人の来日を取締まっていた昭和10年までに渡来したものが
全体の５３．７％と半分以上になる。

昭和11〜15年はまだ民間の自由募集の期間であり、次の16〜19年の中でも、国
民徴用令による徴集は19年の9月以降のわずか4ヵ月間であるから、単純に計算
しても、この期間に徴用されたものは16〜19年間の1万4514人の12分の1、つまり
1210人ほどにすぎない事になる。そこに次項「昭和20年9月1日以前」 の679名を
加えた概算1889人ほどが、真に徴用の名に値する在日朝鮮人だという事になる。
仮に「官あっせん」を徴用の概念の中に入れ、官あっせんが行われていた昭和17
年2月〜19年8月来日者の推計数を全部加えても約1万1300人ほどである。従って
終戦当時の昭和20年8月の在日朝鮮人の全体数が約210万人ほどであったから、
これは全体の僅か０．５％ほどにすぎない事になる。（2002年現在は約63万人）

当然これは正式な徴用としての徴集であるし、日本人も全く同じ条件であった訳で、
それが強制連行などではなかった事など説明するまでもない。この推定は、昭和
16〜19年間の月間来日数を均等として考えたものであるが、実際には、関釜連絡
船の運航は終戦が近くなるにつれ次第に困難になりつつあったから、19年後半か
らの来日徴用者は激減しているはずであり、どんなに徴用の概念を広く解釈しても、
終戦当時の在日全体数の１％を超える事など有り得ないし、その極々僅かな徴用
者達さえも実際は戦後まもなく帰国してしまった者がほとんどなのである。

更に、大正時代からの白丁などの被差別階級の大量の密航者や、朝鮮戦争時に
受入れた大量の難民や密航者もこれに加えると、今残っているほぼ全ての在日が
徴用とは全く関係の無い、単に自主来日した人達ばかりであるという事が分かる。

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5292701

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

>>25
何割何分と言うより、何厘じゃないの？（ｗ

>>◆ 強制連行なんて無かった、ダマされた日本人 ◆

これホント？
誰か中立公正に判断してくれ。

>>32
２９をしっかり読んでみそ。

と言うか、強制連行とは黒人奴隷みたいにいきなり嫌がるのを
連れてくる事で、あったのは正式な徴用だけだったと言う事だろ。

自主的に来日し、脱税、不法行為などやりたい放題の在日の真の姿
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/
これでも共催？ワールドカップ
http://www2.justnet.ne.jp/%7Eklf/kore.htm
サンリオのキティは韓国のパクリニダ！
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1009674840/l50
日本海を東海に！韓国を正しく知らせる事業スタート
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1006231093/l50
http://isweb24.infoseek.co.jp/area/oslo/
全ての日本文化の起源は韓国だった！！！！！！ ７
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/korea/1008508509/l50
■剣道が韓国にパクられようとしている■
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1008261360/l50
http://www.geocities.co.jp/Athlete-Acropolis/6963/
【また自作自演？】朝鮮総連で不審火
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1009849737/l50

>>33
いや、だから29の真偽がわからん。
ソースも無いし・・・
ホントだったら洒落にならんのじゃねーの？
俺は雁屋哲に騙されてたのか・・・

１よ
どこが冷静なんじゃ
すでに概出だがどこからどう読んでも
在日に参政権は当たり前だが、自国の外国人に必要ない
ってことだろ？
いつもの韓国のスタンスだろよ

>>34
サヨの言う｢強制｣ってのは、本人の意思に反するもの全てを含む。
だから、｢貧しくて仕方なく出稼ぎに｣ってのも｢強制｣。
親の借金返すためにお水や風俗嬢するのも｢強制｣。
行きたくないのに学校行かされるのも｢強制｣。
教科書にでたらめ書いて書き換えさせられるのも｢強制｣。

日本人は永遠に朝鮮人を信用せず｡

29のソースはここ。強制連行で来た奴は終戦後真っ先に帰った。
普通に考えればいやでたまらないならどんなことしてでも帰るだろ？
今いるのは自分から来日した奴ら。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/

>>36
ソース
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/zainiti_raireki.htm

戦前の日本の新聞の記事�@
『鮮人内地密航／発見されて説諭』 大阪朝日 1921/7/15 鮮満 〔〕 釜山・朝鮮
【渡航】
『又も帆船で密航した不逞鮮人四名逮捕さる』 大阪朝日 1922/5/20 〔7/4〕 下関・
兵庫 【社会】
『北鮮から密航の怪鮮人／新羅丸の石炭庫に潜伏／労働者には不似合の所持品が不
審』 福岡日日 1922/5/21 〔1/2〕 下関・山口 【渡航】
『鮮人十名密航』 大阪朝日 1922/7/2 夕 〔2/1〕 下関・山口 【社会】
『鮮人十名の密航者／京畿丸に潜伏』 京城日報 1922/7/4 〔4/8〕 下関・山口 【渡
航】
『ブロ−カ−の手で密航する鮮人が多い／大部分は山口福岡両県に上陸／北九州一帯
では特に警戒を厳にして居る』 九州日報 1923/4/17 〔5〕 ・福岡・山口 【渡航】
『密航鮮人発見（遠賀郡芦屋町）』 門司新報 1923/11/7 〔1/5〕 遠賀郡・福岡
【渡航】
『内地密航と取締』 大阪朝日 1923/12/6 鮮満 〔〕 釜山・朝鮮 【渡航】
『鮮人の内地密航に警戒の眼が光る／釜山水上署の取締』 京城日報 1923/12/20
〔2/5〕 釜山・朝鮮 【渡航】
『発動船で密航／鮮人九名発見』 福岡日日 1924/2/21 〔1/2〕 下関・山口 【渡
航】
『潜入を企つ／立神丸に忍んで（舞鶴〜元山定期航路・立神丸で自称島根県人が密航
企図。「不逞鮮人」と連絡ある者と見込み取調中）』 大阪朝日 1924/4/20 京附
〔1/9〕 舞鶴・京都 【警備】
『丗名の鮮人欺されて密航／山口特牛港に』 福岡日日 1924/5/2 〔1/3〕 ・山口
【渡航】
『五十余名の密航団／難船して露見に及ぶ』 京城日報 1924/5/9 夕 〔2/4〕 釜山・
朝鮮 【渡航】
『鮮人渡来制限撤廃／密航は取締る』 福岡日日 1924/6/7 〔1/7〕 下関・福岡 【渡
航】

戦前の日本の新聞の記事�A
『潜入を企つ／立神丸に忍んで（舞鶴〜元山定期航路・立神丸で自称島根県人が密航
企図。「不逞鮮人」と連絡ある者と見込み取調中）』 大阪朝日 1924/4/20 京附
〔1/9〕 舞鶴・京都 【警備】
『丗名の鮮人欺されて密航／山口特牛港に』 福岡日日 1924/5/2 〔1/3〕 ・山口
【渡航】
『五十余名の密航団／難船して露見に及ぶ』 京城日報 1924/5/9 夕 〔2/4〕 釜山・
朝鮮 【渡航】
『鮮人渡来制限撤廃／密航は取締る』 福岡日日 1924/6/7 〔1/7〕 下関・福岡 【渡
航】
『密航の鮮人』 門司新報 1924/7/11 〔1/5〕 下関・山口 【渡航】
『極左傾の不逞鮮人が日本へ密行した／手配が廻つて警視庁活動（青山爆弾事件。在
ウラジオストクの活動家が日本に密航した形跡があるという朝鮮総督府の打電により
活動開始）』 京都日出 1924/8/15 〔〕 東京・東京 【警備】
『鮮人丗三名の上陸で騒ぐ／密航と誤認して（戸畑市）』 福岡日日 1926/1/4
〔1/3〕 北九州・福岡 【社会】
『鮮人丗五六名を乗せた奇怪な密航船来る／白木署に上陸して行衛不明／其筋では頗
る重大視（門司市）』 福岡日日 1926/3/12 〔1/3〕 北九州・福岡 【渡航】
『小発動機船で鮮人の密航団／三十名釜山から門司に上陸し行方を晦す』 大阪毎日
1926/3/14 夕 〔2/5〕 門司・福岡 【渡航】
『長さ四間の発動機船で／鮮人三十余名密航す／氏名も目的も行先も判らぬ／時節柄
厳戒を加ふ』 中国 1926/3/14 〔〕 門司・福岡 【渡航】

◆◆◆◆◆◆◆ 強制連行なんて無かった、ダマされた日本人 ◆◆◆◆◆◆◆◆

1974年の法務省編「在留外国人統計」によれば、在日韓国・朝鮮人の日本上陸は
日本政府が朝鮮人の来日を取締まっていた昭和10年までに渡来したものが全体の
５３．７％と半分以上になる。

昭和11〜15年はまだ民間の自由募集の期間であり、次の16〜19年の中でも、国民
徴用令による徴集は19年の9月以降の僅か4ヵ月間であるから、単純に計算しても、
この期間に徴用された者は16〜19年間の1万4514人の12分の1、つまり1210人ほど
である。そこに次項「昭和20年9月1日以前」 の679名を加えた概算1889人ほどが、
真に徴用の名に値する在日朝鮮人だという事になる。仮に「官あっせん」を徴用の
概念の中に入れ、官あっせんが行われていた昭和17年2月〜19年8月来日者の推計
数を全部加えても約1万1300人ほどである。従って、終戦当時の昭和20年8月の在日
朝鮮人の全体数が約210万人ほどであったから、これは全体の僅か０．５％にすぎ
ない事になる。（2002年現在、在日韓国・朝鮮人の全体数は約63万人）

当然これは正式な徴用としての徴集であるし、日本人も全く同じ条件であった訳で、
それが強制連行などではなかった事など説明するまでもない。この推定は、昭和16〜
19年間の月間来日数を均等として考えたものであるが、実際には、関釜連絡船の
運航は終戦が近くなるにつれ次第に困難になりつつあったから、19年後半からの来日
徴用者は激減しているはずであり、どんなに徴用の概念を広く解釈しても、終戦当時
の在日全体の１％を超える事など有り得ないし、その極々僅かな徴用者達さえも実際
には戦後まもなく帰国してしまった者がほとんどなのである。

更に、大正時代からの白丁などの被差別階級の大量の密航者や、朝鮮戦争時に受入
れた大量の難民や密航者もこれに加えると、今残っているほぼ全ての在日が徴用とは
全く関係の無い、単に自主来日した人達ばかりであるという事が分かる。

密入国者と難民がほとんどとは・・・
参政権与えるどころの話じゃねーな（わら

>>45
別スレでそれを指摘したら、冬厨に絡まれて困ったよ。
刺激が強すぎたのだろう。

まあ、在の勉強会では、自分らは皆強制連行された人間の子孫だ、って言ってるし、
在の団体は北も南も｢サンフランシスコ条約で一方的に日本国籍を剥奪された｣って
言ってるからな。
どっちも大嘘。でもマスコミが伝えないから、普通の日本人は彼らの
戯言を信じちゃってる。
最近の報道だけ見てると、日本が一方的に北の民族学校を差別してるように
見えるもんな。

数年前「民団の青年部グループ」が当時、在日一世を調査
したところ、いわゆる徴用工「彼らが強制連行と言うところの」
は数パーセントだったという。

>>47
そのほとんどが民団から言わせられている密航鮮人のウソコキと言う訳だな。
実際は在日全体の０．５％のど。

在を別扱いすると｢差別｣。同じに扱うと｢民族性の抹殺｣。
帰化や日本人との結婚が増えるのは｢同化政策｣。
どうしろっちゅうねん。
彼らの理想は中国の少数民族らしい。
つまりは｢土地をよこせ、独立させろ｣ってことなのだろう。

思うに、｢択捉島をやるからロシアと交渉して来い｣って言ってはどうだろうか?
冗談だけどさ。そのくらい言いたいよ（ｗ

少しはまともな事いうマスコミも韓国にはあったのか・・。驚きだな。
まあ、あたりまえのことじゃん、こんなの。

さて、二階に上がったらハシゴを外された形の朝日新聞他の感想が聞きたいね（ｗ

そう言えば、以前雁屋の「美味しんぼ」で在日は強制連行されて
やってきたということを描いていたけど、これは雁屋が無知なのか、
無知な若者を騙すために描いたのか判断がつかなかった記憶がある。
どっちなんだろう？

>>52
借家はコテコテのサヨク。
だから当然後者。

在日は韓国にこそ参政権を求めるべきだ。
何故求めない。徴兵制があるからか？
いつ半島で有事があるかわからないから日本にいんだろ。
相変わらず卑怯者だな。

>強制的に日本に連行されて今日に至る在日同胞の問題と、
>いま韓国にいる長期滞在外国人の問題を同一視できるのか

だから相互主義なんかクソ食らえってか？
こんなの正論じゃないだろ。
いつまで、こんなこと言ってんだ！出稼ぎの寄生虫が！！

>54 >55
ごもっともな事です。

ここまで野晒しにしておいた日本人も悪い。
特に日本の教育とマスコミ。
くだらんオチャラケ番組をたった１つ潰して毎週１時間だけ
まともにやってくれればこんな事も無かったのにな。

戦前の日本の新聞の記事�@
『鮮人内地密航／発見されて説諭』 大阪朝日 1921/7/15 鮮満 〔〕 釜山・朝鮮
【渡航】
『又も帆船で密航した不逞鮮人四名逮捕さる』 大阪朝日 1922/5/20 〔7/4〕 下関・
兵庫 【社会】
『北鮮から密航の怪鮮人／新羅丸の石炭庫に潜伏／労働者には不似合の所持品が不
審』 福岡日日 1922/5/21 〔1/2〕 下関・山口 【渡航】
『鮮人十名密航』 大阪朝日 1922/7/2 夕 〔2/1〕 下関・山口 【社会】
『鮮人十名の密航者／京畿丸に潜伏』 京城日報 1922/7/4 〔4/8〕 下関・山口 【渡
航】
『ブロ−カ−の手で密航する鮮人が多い／大部分は山口福岡両県に上陸／北九州一帯
では特に警戒を厳にして居る』 九州日報 1923/4/17 〔5〕 ・福岡・山口 【渡航】
『密航鮮人発見（遠賀郡芦屋町）』 門司新報 1923/11/7 〔1/5〕 遠賀郡・福岡
【渡航】
『内地密航と取締』 大阪朝日 1923/12/6 鮮満 〔〕 釜山・朝鮮 【渡航】
『鮮人の内地密航に警戒の眼が光る／釜山水上署の取締』 京城日報 1923/12/20
〔2/5〕 釜山・朝鮮 【渡航】
『発動船で密航／鮮人九名発見』 福岡日日 1924/2/21 〔1/2〕 下関・山口 【渡
航】
『潜入を企つ／立神丸に忍んで（舞鶴〜元山定期航路・立神丸で自称島根県人が密航
企図。「不逞鮮人」と連絡ある者と見込み取調中）』 大阪朝日 1924/4/20 京附
〔1/9〕 舞鶴・京都 【警備】
『丗名の鮮人欺されて密航／山口特牛港に』 福岡日日 1924/5/2 〔1/3〕 ・山口
【渡航】
『五十余名の密航団／難船して露見に及ぶ』 京城日報 1924/5/9 夕 〔2/4〕 釜山・
朝鮮 【渡航】
『鮮人渡来制限撤廃／密航は取締る』 福岡日日 1924/6/7 〔1/7〕 下関・福岡 【渡
航】

◆◆◆◆◆◆◆ 強制連行なんて無かった、ダマされた日本人 ◆◆◆◆◆◆◆◆

1974年の法務省編「在留外国人統計」によれば、在日韓国・朝鮮人の日本上陸は
日本政府が朝鮮人の来日を取締まっていた昭和10年までに渡来したものが全体の
５３．７％と半分以上になる。

昭和11〜15年はまだ民間の自由募集の期間であり、次の16〜19年の中でも、国民
徴用令による徴集は19年の9月以降の僅か4ヵ月間であるから、単純に計算しても、
この期間に徴用された者は16〜19年間の1万4514人の12分の1、つまり1210人ほど
である。そこに次項「昭和20年9月1日以前」 の679名を加えた概算1889人ほどが、真
に徴用の名に値する在日朝鮮人だという事になる。仮に「官あっせん」を徴用の概念
の中に入れ、官あっせんが行われていた昭和17年2月〜19年8月の来日者の推計数
を全部加えても約1万1300人ほどである。従って、昭和20年8月終戦当時の在日朝鮮
人の全体数が約210万人ほどであったから、これは当時の在日全体の僅か０．５％に
しかすぎない事になる。（2002年現在の在日全体数は約63万人）

当然これは正式な徴用としての徴集であるし、日本人も全く同じ条件であった訳で、
それが強制連行などではなかった事など説明するまでもない。この推定は、昭和16〜
19年間の月間来日数を均等として考えたものであるが、実際には、関釜連絡船の
運航は終戦が近くなるにつれ次第に困難になりつつあったから、19年後半からの来日
徴用者は激減しているはずであり、どんなに徴用の概念を広く解釈しても、終戦当時
の在日全体の１％を超えるような事など有り得ないし、その極々僅かな徴用者達さえ
も実際は戦後まもなく帰国してしまった者がほとんどなのである。

更に、大正時代からの白丁などの被差別階級の大量の密航者や、朝鮮戦争時に
受入れた大量の難民や密航者もこれに加えると、今残っているほぼ全ての在日が
徴用とは全く関係の無い、単に自主来日した人達ばかりであるという事が分かる。

雁屋の最大の功績はメガロマン(W)。

これが施行されたら、韓国・北朝鮮国籍以外の外国人は、何故奴らだけ特別扱いなのだろうか？とかんがえやしないだろうか

ウソ、捏造、妄言、だけで日本人をダマし、寄生し続けている害人チョン

朝鮮いや今の韓国に行ったが何も日本人だからって差別されなかったぞ！
オイ朝日、差別を助長するなや
普通に報道したらどうなんだ

逆切れか
まあ為にする報道するなってことスマソ

韓国、中国、北朝鮮が過去について言うことは基本的に嘘です。
韓国も中国もつい最近まで、先日の不審船に対する北の声明のように、「嘘」を声たか高に
主張していた。だからこの三国の過去の主張は、言うことの反対だと思えばよい。
この間の不審船のことにしても、後３０−４０年後には、北の主張が堂々と日本人
のニュースキャスターによって正当ずけられることでしょう。
即ち、日本は海賊行為をして公海上で船を沈め、北に言いがかりをつけたと。そして、この
事件を知らない今の小学生以下の日本人は、萎縮してうなだれてしまうでしょう。

>>65
そして朝日新聞は抗議する者に右翼のレッテルを貼り
執拗なイヤガラセをする

｢正論｣(｢諸君｣も)はどちらかといえばウヨ系だが・・・