1 :
文責:名無しさん:
2 :
文責:名無しさん:01/12/27 13:23 ID:drbO7J62
3 :
既出屋:01/12/27 13:26 ID:blwDnljE
4 :
文責:名無しさん:01/12/27 13:41 ID:99Bkh5zE
今日の朝日の社説は無難すぎておもしろくない。
朝日らしくないな。
5 :
文責:名無しさん:01/12/27 14:08 ID:1/106OZc
>>4 朝日らしいじゃないですか
非常時には差し当たりの無い社説を載せる
通常時には日本の過去の行い(罪悪感)を煽り立てる
6 :
文責:名無しさん:01/12/27 14:49 ID:zOAiR1PO
7 :
文責:名無しさん:01/12/27 14:51 ID:zOAiR1PO
社説とは全然関係ないのだが、今日の産経に載っていた童話がちょっと
えっちだった・・・
8 :
文責:名無しさん:01/12/27 15:27 ID:xrxYGX34
産経はとりあえずテロ後の社説を見ることをお勧めする。
奴らがアメリカ様のために日本の国益を害する売国奴であることが
よくわかる内容となっているよ。
>>8 アメリカと組んだからこそ今の日本の繁栄があるんだろう。アメリカを支援するのは
日本の新聞社として当然。ソ連や中国北朝鮮と組んでみたいのか?今頃世界の最貧国だぞ。
それと、産経はテロ前などはよくアメリカ批判を書いていたよ。
特に太平洋戦争を振り返る企画連載などでは一方的に日本が悪いのではなく
アメリカにもかなりの非があった。と。
そのあたりを考えるにバランスはとれていると思いますがねぇ。
テロの後、日本はアメリカに「自業自得だ」と言った方が良かったですか?
それを言うと、海外の日本人に対してもこれからの日本に対しても何の得にもなりませんよ?
だから、朝日の主張と産経の主張。どちらが売国奴なのかよく考えて見てください。
11 :
文責:名無しさん:01/12/27 15:48 ID:+pYquyu9
>>9 >産経の社説で「えひめ丸の引き上げの件」でアメリカ軍様に
甘えるな!!!と社説で喚いていたのはどの新聞でしたかね?
答えてくれる。(その後米軍がちゃんと引き上げたのは笑える。)
>>11 話が全然つながりませんが、あなた電波ですか?
13 :
文責:名無しさん:01/12/27 15:53 ID:+pYquyu9
>>12 文盲はしょうがないな。(w
>えひめ丸の件でアメリカ軍様に甘えるな!!!
と遺族を恐喝まがいの社説で脅したのはどの新聞社?
>>13 国益に沿っていないからです。
事実、あの後ヒステリックな遺族の反応を見たアメリカの市民は対日感情を
かなり悪くしました。
新聞は個人の考えを述べる場所ではありませんし、日本全体の利益という
面で見るとああいう考えもアリでは?
>と遺族を恐喝まがいの社説で脅したのはどの新聞社?
脅迫・脅したなどと大げさですね。まるで朝日新聞みたいですね。
16 :
文責:名無しさん:01/12/27 15:57 ID:Mqu5fMfv
>>13 社説で「えひめ丸の引き上げの件」でアメリカ軍様に
甘えるな!!!と社説で喚いていたのはどの新聞でしたかね?
答えてくれる?(その後米軍がちゃんと引き上げたのは笑える。)
と書きたかったんだろ?自分で産経って言っておいてどの新聞かって、ちょっと落ちつけよ。
>と遺族を恐喝まがいの社説で脅したのはどの新聞社?
脅迫・脅したなどと大げさですね。あなたはまるで朝日新聞みたいですね。
18 :
文責:名無しさん:01/12/27 16:01 ID:+ZBSaeKr
えひめ丸遺族の某氏が、共産党系弁護士の影響によって日米安保まで
批判するようになってたからでしょ。
>自分で産経って言っておいてどの新聞かって、ちょっと落ちつけよ。
はげどー。11の文章能力が0ってことで。
20 :
16:01/12/27 16:05 ID:Mqu5fMfv
あ、「社説」が重複してるな。面倒だから書きなおさない。
>>18 そう、そうの通り。
こういう事件はソレ系の運動に利用されやすいからね。
あと、アメリカはちゃんと引き上げましたよね。常識で考えると当たり前なのですが
そのことをヒステリックに叫び上げる方がよほど国益に反する行動だと思います。
技術的に無理なら海の墓標として手をつけずにそのままでも良いと一つのいう考え方
にも賛成できます。
さんせー。
一産経読者として、ここ2chの右翼的暴走ぶりには嫌になりまーす。
>>22 その文章力と論理性とわかりやすさの欠如は一体なんなんだ。
24 :
文責:名無しさん:01/12/27 16:19 ID:kKDO/z7E
どうして極左以外は全部右翼なの?
>>23 確かにそうだな(w
つまり、ここ2chマスコミ板には
「とにかく反米・反朝日を叫んでいればいい」「産経以上に産経的な」
連中が大勢いて、それと一般の産経読者を同一視されるのは
非常に心外だと言いたいわけです。
…これで通じる?
26 :
文責:名無しさん:01/12/27 16:40 ID:pHVAQEK6
「反日」と「右翼・左翼」はまったく別物だろ。
なぜ同列で語るのか理解できない。
27 :
文責:名無しさん:01/12/27 16:45 ID:P8rMl4Pl
>>25 そうか、産経信者にとって、自国民を相手の軍艦の100%ミスにより
引き起こされた事故で殺された件で被害者である自国民にむかって、
「甘えるな!!!」と恐喝するような新聞の社説を批判することは
反米なのか・・・・・
その理屈なら産経の社説無視して引上げ作業を行った米海軍は「反米」の最たるものといえるな。(ゲラ
>>25 てゆかね、その「連中」が産経読者だという根拠がないじゃん。
俺産経読んでないし。気にし過ぎだよ。
>>25 > 自国民を相手の軍艦の100%ミスにより引き起こされた事故
ここは賛成。
> 被害者である自国民にむかって、「甘えるな!!!」と恐喝する
どの社説か、まず教えてちょ。
あとそれが恐喝と言えるかどうかはよくわかんないね。
> その理屈なら産経の社説無視して引上げ作業を行った米海軍は「反米」の最たるものといえるな。(ゲラ
???
>>28 なるほど、考えすぎかもね。
とりあえず俺は産経読者だけど、暴走気味の産経応援団より
朝日読んでても常識ある奴の方がいいなあ。
30 :
ななしさん:01/12/27 17:06 ID:zOAiR1PO
産経読んでようが朝日読んでようが、「応援団」だの「信者」だのと
言われるほど盲信してるやつはヤバイってことでしょう。
私はどっちも読んでるが、どちらに対しても「おいおい」と思うことは
よくある。
ただ、朝日のほうが巧妙なだけに、不快に思うことが多いな。
31 :
奈々氏君:01/12/27 18:41 ID:3cWBK7WM
>>30 応援団だの信者だのってのは
大抵アンチが相手を貶す為に貼ったレッテルで
殆どが冷静だと思うよ。」
32 :
文責:名無しさん:01/12/27 18:44 ID:aqfolhiu
/;!'--''ー''''''| :.:.:.:!|ヽ
_,,,,,、--''''''''"~´'<;;.!///;\! :.:.:!.!、.\
__,,、--'''~/:.:.:`''/'゛;:;:!;:;!ー!、!;!;;/==i :.:.:.:.:|/ |´
. /"~~´ _,、--'"=-/'ー';;:.;:.ヾ;;!、:!/~;;!ヾ;;;;;;;;| :. :.:...! /
.! /::::.;、-'"/;:;:;:;:!:.:.:|`、!;!;:;、\/;;;;;!`ヽi :.:.:.:./`')
.! ./:.:.:/;:;:;:/;.;.;.;.;;!;:.;:!、;;:、!;!;:;、;:\;:;:|;.;.;| :.:.:.!/
i ./:.:/:.:;.;./:.:.:/:/;;!;:;:;!'" `'、;:;:、;;!、ノ;;;;:;! :.:.:.:|゛
.| ./::/;:;::./;:/:.:.:./:/|!'|;:;:| _,、ヽ;:ヽ!;:ヽ;;;;! :.:.::!、
. ! /;/|;.;.;/;;;;!;.;.;./:/i|!'!:.;;| /゛_,,,,ヾ、;、;;!;;;;;! :.:.:.:.!;;、 まあ落ち着けやカスども
'、|:/ |;:;:;!;:;:;|;::.:.i:./ i|! '、;| ゛´/!;;i!、/`|!;;!;;;;| :....:..|;;;;、
、|' |;:;:;!;:;:;|!;./'!"~`'! ヽ!. '--'、 !;!;:;:;! :. :. |;ヽ;;、
! i;:;:!;!;;;i!;;;!、|,,、=- ` ;:, " |;:|;;;;! :. :. !、;.、;;、
|、 'i:i::!;:;:!;'i|;;ヽ ,, '' ., ./!;;/;| :. :. |ヽ:;;;、;\
.!'、 '|:|i;:;:|!;:!;|ヽ、 、-''´ ./ノ/;;! ! ! :. :. :!;ヾ::、;\;\
ヽ 〉;!;:;:!;:;:;| ヾヽ、 ./ /;!;/. /:.:. :. !;;;!;;!、:、;.;!\ヽ
、!;!:.!;:;:|;.;.| |、 `~ヽ''ー'''´:. :./;;:/. i!:. ::....|;;;;;!;| ヽ:;;;! \ヽ
|;||;;;|;.;!;.;|:. .!`\_...| :. :. :.:.:/;;;/:. |:. :.:....:|;;;;;;!| ヾ;;;! ヽi
!| |:,.:,;!;:;:!. ヽ, :. :./;.;/ .:. .i/:. :. :.|!;;;;;;| !;;.| ヽ,
i:| |:.;.;!:.:.!:.! 'i :../;;.;/ |':. :.:..../|;;;;;| |;;| !
.|:| !;:;:|:.:|:.:.!. ./;:;/! :. ::.....:.:....:./ |;;;;! .!;;! !
.!;! '!;:;|:.:!:.::|. /;/;/ .:.:.:.:./ !;;| .|;;! '
i:| .|;:|;:.|ヾ|.. //;/ ..::::/;| .!;;! /'
!| ヾ;;;!;;;!ノ !'!;/ .、:./`! ';| /
.|! |;;|/ !:| !'.! .,,., l' \ `、
|:! !;/ / ! | ' "°' .l
.!| .|! :.。;; .:.. ー .__ ....ノ
!| .|;;|、.. ...´ '' '´´.!
.i! !;;! ヽ、_. .. :.:.:.:|
'! .|;| ヽ :.:.:.:.!
ヽ |;! ヽ :. :. :. |
| \:. :. :..|
! \:. :.:.:.:!、
ヽ .\:.: :.:.:...\
!. _. .:.:.ヽ、
.! `'´ .ヽ
.| :.:.\
.i .:.:ヽ
/ \ .:./'... :.:..:ヽ
! 、 .../ :.. ::..... ヽ
.|. ヽ .. / :..:..:.....l
| .:.゛`ヽ、ヽ,、イ :. :. :......l
! :....:....`l | :...:.:..!
! :.:.:.:.`、 ! :. :. :. ::.:.:.:|
| :.:.:.:.:.', .| :. :. :.:.:.:.!
33 :
文責:名無しさん:01/12/27 19:07 ID:1XfM6hpb
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 産経は救いようがないぐらいの低脳だな
\
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( )
( )
∧_∧ プハー γ
(´Д` ) /つ―┛
/ .\ ./ /
/ | |\.\/ ./
/ ./| | \__/
| .| | /⌒l
(~(=) ̄^^^ ノ| |
\ < ̄ ̄ | | ::::::::::
\ ヽ 〔_)::::::::
(_/::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::
34 :
文責:名無しさん:01/12/27 19:09 ID:AYI5lW+B
いいんだよ、読む奴のレベルに合わせてあるんだよ。
35 :
文責:名無しさん:01/12/27 20:28 ID:VwBAacwC
朝日は官僚批判だが産経は最近官僚寄りになってきた。
諫早湾でも朝日は反対だが産経は賛成になった。
産経の真紀子叩きの根底は官僚贔屓か?
今月の正論の柿谷勲夫の文を読むと自分が勲章を貰えないやっかみに満ち溢れてる。
転じて官尊民卑は当然のような文章になっていた。
こいつは官僚がドキュソなのを知らないのか?
36 :
文責:名無しさん:01/12/27 20:32 ID:soWzXUzk
>こいつは官僚がドキュソなのを知らないのか?
ほぉ〜・・・・・・。知らなかったな。
個人的に何人か官僚を知ってるけど、少なくとも
>>35ほどドキュソじゃないよ。
38 :
文責:名無しさん:01/12/28 07:21 ID:8gAfVE4v
39 :
文責:名無しさん:01/12/28 07:22 ID:8gAfVE4v
今日は両社が普天間を取り扱ってるから比較できる。
40 :
文責:名無しさん:01/12/28 08:58 ID:/YHtxSbH
すげー、見事に対極の意見だ(W
41 :
文責:名無しさん:01/12/28 17:21 ID:np8aTDgN
結論の比較
朝日
>小泉純一郎首相には沖縄問題への熱意があまり感じられない。すべてが決着ずみのような態度で着々と
>移設を進めるのでは、沖縄県民の理解は得られまい。
産経
> いま沖縄は「何が沖縄にとって一番の利益か」を考えるべきではないか。それは一刻も早く普天間基地
>を移転させるために、代替施設を実現することである。軍民共用の割合を“民七軍三”と現実的に考えれば、
>十五年問題棚上げ論などの知恵も出てくるだろう。テンポの速い展開が望まれる。
| 普天間基地は左翼の大事な広告です。
| 移転させてはいけましぇん
\
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( )
( )
∧_∧ プハー γ
(´Д` ) /つ―┛
/ .\ ./ /
/ | |\.\/ ./
/ ./| | \__/
| .| | /⌒l
(~(=) ̄^^^ ノ| |
\ < ̄ ̄ | | ::::::::::
\ ヽ 〔_)::::::::
(_/::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::
43 :
文責:名無しさん:01/12/28 17:48 ID:1zVrMr0G
それよりちゃんと産経は主張でオウムに資金援助していたことを
総括してほしいよね。
それと住田とKCIAのつながりについてもね。
44 :
文責:名無しさん:01/12/29 07:33 ID:M4iCPdYO
45 :
う:01/12/29 07:45 ID:+GoKiMPU
46 :
文責:名無しさん:01/12/29 07:47 ID:R7cGNevJ
>>44 違いを認め、人間を信じる
ブラックユーモア
47 :
世界の松下:01/12/29 08:05 ID:fU4j5XmE
>>44 違いを認め、人間を信じる
それがあの結果、喜劇悲喜劇。
48 :
文責:名無しさん:01/12/29 08:30 ID:lFqeZK+m
>>43 確かに産経は勝共を通じて統一教会と密接なつながりがあり、
同じフジサンケイグループのフジテレビの報道番組なんかに
統一教会の関係者が出ていたりする。霊感商法が問題になった
時も「主張」でも全く取り上げなかったしね。
49 :
文責:名無しさん:01/12/29 09:41 ID:qq8SgMuB
朝日新聞の社説より抜粋
>●「正義」は一つとは限らない
> 同時多発テロは、憎んでもあまりある犯罪だった。でも、なぜアメリカが標的とされたのか。それは、主として中東を舞台にした
>過去のアメリカの政治的振る舞いと、決して無縁ではなかった。そのことへの暴力的な批判だった。と、いまはアメリカでも書かれ、
>語られるようになった。
テロで多くの人が亡くなったのはアメリカが悪いとアメリカ人が言ってるような印象を与える。
どうしても今回のテロを正当化したいように感じる。
今回のテロで亡くなった人と遺族を冒涜してるのではないだろうか。
50 :
文責:名無しさん:01/12/30 07:38 ID:AvyzyyMG
51 :
文責:名無しさん:01/12/31 11:25 ID:OWeg2fv3
12月31日(月)両社の社説
朝日新聞 ■政府・与党――主導するのはどちらか
■凶悪事件――未解決には理由がある
産経新聞 主張 あくまで“首魁”の追撃を
朝日は小市民的な考えの社説ですね
産経はアメリカよりも過激な社説を振り回しています
52 :
文責:名無しさん:02/01/01 09:08 ID:dVhacIlY
53 :
文責:名無しさん:02/01/03 01:12 ID:hiQRGV1I
休刊日保全
54 :
文責:名無しさん:02/01/05 11:40 ID:Az37cx/K
朝日新聞
■〈今日より明日を:4〉この気概と創意に続こう
アフガンの地雷除去運動のバッジを胸に非政府組織(NGO)を率いて走り回る
日米開戦の際、米国の大学院で勉強していたが、迷った末に帰国した。敵国の女
学生に自由な選択を許した米国の大学の独立性が身にしみた。それだけに、単独
行動主義に走る米国と、それに引きずられる日本の状況に危機感を覚えるのだ。
産経新聞
主張 国家のありよう追求を
【小泉政権】
「憲法」に正面から向き合え
55 :
文責:名無しさん:02/01/05 11:46 ID:kRpdy+Ip
>日米開戦の際、米国の大学院で勉強していたが、迷った末に帰国した。敵国の女
>学生に自由な選択を許した米国の大学の独立性が身にしみた。
「自由な選択」じゃなくて、学校を追われて交換船で日本に帰ったんじゃないのかよ?
普通に考えるとそのまま学業を続けることを認めた方が「帝国の人間に自由な選択を許す」
事だろう。
56 :
文責:名無しさん:02/01/05 11:50 ID:kRpdy+Ip
おっと「帝国」ではなく「敵国」ね。
57 :
文責:名無しさん:02/01/05 12:06 ID:Peo50LgO
>>43 >>48うへ産経てかなりやばいんだね。まともな報道機関じゃないじゃん・・
58 :
文責:名無しさん:02/01/05 12:14 ID:jWNEkzbN
厨?
59 :
文責:名無しさん:02/01/05 12:35 ID:Y3Lif6sd
放置がよろしいかと。
60 :
文責:名無しさん:02/01/08 15:29 ID:t2T8bEli
61 :
文責:名無しさん:02/01/08 17:52 ID:mqc9x8D4
>>60 そうじゃねえって(w
>>43>>48は裁判所の命令による賠償を資金供与だと言いがかりをつけたり、根拠のまるで無いデマを
垂れ流すだけのクソなのだから。
>>57 ソース無しで信じる奴にはマス板は向かない
62 :
文責:名無しさん:02/01/08 18:14 ID:nlCI+8Sh
63 :
文責:名無しさん:02/01/08 18:15 ID:nlCI+8Sh
61ね
64 :
文責:名無しさん:02/01/08 18:23 ID:mqc9x8D4
>>62 >>61に書いた判断の根拠はマス板内にちゃんとあるよ。住人ならわかるだろ。
65 :
文責:名無しさん:02/01/14 18:14 ID:y/BpslTE
だれも社説うぷしない
66 :
文責:名無しさん:02/01/21 11:00 ID:gDLI++eX
今日の産経症・・・
>なかには好んで路上生活に身を投じた人もいるようだ。それぞれに
>事情はあるだろうが、だからといって都市公園を占有し、住居として
>いいということにはならない。公園は市民ひとりひとりのいこいの場
>である。テロリストの“私園”とさせてはならぬことはむろんである。
無教養ドキュンコラムニスト石井ちゃん・・・・
いつもながら文章が支離滅裂だぞ・・・
大丈夫かな彼・・・
67 :
文責:名無しさん:
>>66しょうがないよ。アメリカの犬だから日本語が不自由なんだよ。(w