産経が売れない理由をおしえてくらさい

それを言ったらお仕舞い。
産経マンセーの人は、所詮そんなレベルと思われるだけだと思うけど。

純粋にオマエがムカつくんだよ。

２ｃｈのマスコミ板がいかに偏っているかが解かる
いい例だね。
２ｃｈマスコミ板だけみれば、産経新聞なんて
超トップ新聞なのにね（W

はい、はい、では消えます。
無駄な時間でした。

>>99
メディアが同じ論調を繰り返し流すことは、人の判断能力を
狂わせることになると思わないのか？
今のアフガン戦でも先の湾岸戦争でも、メディア戦略を重視するには理由があるよ

９９は最後までアホだったな。

>>100から>>106への流れを見てると普通の人が
このスレにカキコしなくなるのが良く分かる。
まともに議論せず厨房な罵倒の羅列だもんな。
ホントしょうがない連中だなウヨは。

＞105レスが来たのでカキコします。
朝日を擁護しているのではないんですが・・
メディアが同じ論調を繰り返すという意味では
問題がないとは言わないけど。
これは産経でもいえることだと思う。
俺が言いたいには産経があってもいいし、
朝日があってもいいということ。
要するに、受けての判断に任せられるってこと。
仮に全メディアが産経と同じ論調だったら、そのほうが怖いと思っている。

それから仮に産経が朝日並のシェアがあれば、
多分今の産経の論調にはならないと思うよ。
読売に近い論調になるような気がするね。
マイナーだから、今のスタンスが貫ける部分が多分にあると思うけどね。

産経マンセーな人って、なんでも他人のせいにしたがらない？
俺の周りだけかもしれないけど。
自分の子供の進学が失敗したのは「教師がニッキョーソだから」だし、
自分が出世できないのは「ソーロがのさばってるから」だし、
日本のマスコミがだめなのは「アサヒがヘンコーしてるから」だし、
日本の景気が悪いのは「ベイコクのグローバリズムのせい」だし。
しかも、嬉々として語るんだよなー、こんなつまらない話を。

それも言っちゃおしまい。

どっちにしろ信者は痛いんだYo！
朝日信者も産経信者も日経信者も鉄道信者も車信者も任天堂信者
も巨人軍信者も学歴信者も似たような者

↑反信者信者

>>108

日教組の教師がいるのも朝日の偏向も事実は事実だろ。
それと出世進学うんぬんを結びつけるのは確かにバカだが。

朝日の存在は間違いなく国益を損なってるだろ。
よくも朝日があってもいいといえるな。

>>108
言わんとすることは判るよ
ただ今までは産経のような論調がある意味タブーだったんじゃないかと思う
戦後は反戦・中韓への贖罪一辺倒だったから
ただ、朝日（に限らずかもしれんけど）はやっぱひどすぎると思う
北朝鮮を地上の楽園と宣伝し、ポルポト派を賞賛し・・・
それを信じて北に渡った人がいるんだよね
それに対して言葉（活字）ですら責任を取っていない
従軍慰安婦の問題でも、現地ですら異論があったにもかかわらず
一方だけの言葉を取り上げるのは、世論操作の意図があると言われても
当然だと思う
朝日に限らずマスコミの無責任体質の問題が一番の問題なんだろうけどね

　　ウジ虫どもが大量発生してやがるぜ
＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　Ｖ
＿−へ＿＿＿＿
　　　　＿＿＿＿）　　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･'
　　　／　＼|　|　.::.::.::.::.::･･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･''･'ﾟ｡.::｡.:'･'ﾟ｡.::｡.:
　　（　　　／＿＼　　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･･'ﾟ｡.::｡.::･''
＼　　＼|　　　　　|　　　　プシューッ
　　＼＿　）　　　｜
　　　　　|ﾌﾏｷﾗｰ｜
　　　　　|　　　　　|
　　　　　|　　　　　|
　　　　　|　　　　　|
　　　　　|　　　　　|
　　　　　|　　　　　|
　　　　　|＿＿＿｜

>>115
当事者の証言を報道することが世論操作？
訳分からん。
自分の立場が違う意見を表明することが世論操作と
勘違いしてるんじゃない？

たとえば教科書問題で採択率が極端に少なかったよね。
最終的には教育委員会が採択したんだよね。
これさえ、日教組とリンクしてるよう煽る奴がいるだろ。
でも世間的には、あの採択率に不満がないのが実情だろ。
まして敵対している教育委員会が選択したんだからね。
教科書問題に限っては、結局産経の論調は世間で受け付けられなかったということも、
冷静に判断すべきだと思うんだけど。
何がなんでも日教組と関係があるなんて短絡的だと思うけど。

出かけるんでホントにこの辺で失礼。

>>109

それは全くそうだと思う。オレは違う、オレは全然悪くない、のオンパレードなのね。

そういう人間と話をする時が一番疲れる。あれはホントに病気だと思う。精神の。

ちなみに「教師がニッキョーソだから」と言ってた産経マンセーな人の子供は、
無理矢理自衛隊に入隊させようとしたあげくに、ひきこもりになった。マジ。
当然、子供がひきこもりになったのも「ニッキョーソの教育のせい」。

>>120
笑える！！！

オマエらも十分にオカシイぞ。

>>122

大した根拠を示さずにそのような事がいえるお前が一番オカシイけどな（ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サルでも　　　　　　　　　　　　　 （　　(
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てねーぞ　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 こんなスレ 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　 ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,
　　　　　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　 　ゞ、 __,　 ノ ,
　　　　 .:iｌ　!　 　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´
　　　　 :iｌ　　　´ ―　￣　- ,,. -‐‐-､、　ヽ. ヾ、　　ゞ､　`　 〃
　　　　　ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ 　　　　　ヾ~ヽ、　ヽ、　,,　~^^}´
　　　　　　　　彡　　 〃　　〃　　　　 }｝　/〉.〉〉〉i''"　　 〃
　　　　　　　　　彡､ 　　　 ｛{　　　　 〃,__!////l |　 　 〃
　　　　　　　　　　 X,,　　　　》.　　　≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___
　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾ !ｗニこ)こ)二）｀) （＿,,,..- ､...二⊃_).)

>>117
そうじゃなくて、
当事者の相反する証言があった場合、その一方だけを取り上げることだよ
当事者の証言を、裏を取らずにそのままのせるのはまずいことだよ
ただ、115の世論操作の部分は撤回する
どんなメディアだって、大なり小なり世論操作の意図はありそうだから

>>118

妨害があったのは事実だろ。
仮に採択率１００％でも妨害は妨害だ。

マジで産経の支持者がここのスレのドキュソみたいの
ばっかりだと思うと、産経買うの躊躇するよな。普通。

そうか？痛い朝日信者よりマシに見えるんだが・・・・

朝日信者の例を挙げてくれ。

>>129
お前等だろ。

だからﾄﾞｷｭｿと言われるのだが…

>>120
それ、ヒドイな。
まあ、朝日読者が朝日に浸かる度合いよりも、産経信者が産経に浸かる度合いの方が、
はるかに強烈、ということだな。
朝日信者は良くも悪くも「意識が低い」が、産経信者は悪い意味限定で「意識が高い」。
これを社会的な引きこもりと名づけよう。

１３２よ、オマエの時間差自作自演にはあきれるばかりだ。

朝日信者と産経読者の違い。

産経読者：批判対象を読んでから批判する。
朝日信者：読まずに批判（藁

>>133
自作自演よりも、要は内容の適否だ。で、>>120　>>132　そう的外れな意見とも思えないが。

朝日読者と産経信者の違い。

産経信者：批判対象を読む信仰心がある。
朝日読者：新聞はTV欄くらいしか見ない（藁

朝日信者と産経信者の違い

朝日信者：人権と反人権の区別がつかない
産経信者：日本の国益と米国の国益の区別がつかない

これで決まりだ！

>>137
朝日信者：日本の国益と中国の国益の区別がつかない
も入れてね

＞１３６
それ言い過ぎ。
ＴＶ欄→社会面→スポーツ欄→廃品回収にてトイレットペーパーに変身。

まともなのは118だけだな。

だから、自画自賛はよせ。

>>138
じゃ
山系信者：日本の国益と米国の国益の区別がつかないどころか、
　　　　　明らかに向こうに非があることでも自国の国益に反し
　　　　　てまで米国に従おうとする犬。

オレ、アメリカの犬だワン。
ワンワンワン！
中国のブタになるよりよっぽどいいワン！

>>143
なんか哀れだな・・・・・

>>142
じゃ
人民日報日本支局信者：日本の国益と中国の国益の区別がつかないどころか
明らかに向こうに非があることでも自国の国益に反し
てまで中国に従おうとする犬
も入れてね
・・・・・・結局、どっちも偏り過ぎなんだよ
米国の国益重視反対＝中国の国益重視じゃないし、その逆でもない

＞１４４
同情するなら骨をくれワン！

朝日信者と産経信者の違い

朝日信者：人権と反人権の区別がつかない
　　　　　日本の国益と中国の国益の区別がつかない

産経信者：人権と家長権の区別がつかない
　　　　　日本の国益と米国の国益の区別がつかない

そりゃ、テロの被害者であるＷＴＣから落ちてくる人を
テロへの抗議だっていってるわけだもん、誰がみても電波だろ。
また、部数へってんじゃねーのか。
右翼が好むのもわからない。ただの馬鹿新聞。
他の一般紙と比較するなって。

>そりゃ、テロの被害者であるＷＴＣから落ちてくる人を
>テロへの抗議だっていってるわけだもん、誰がみても電波だろ。

あなたが電波を受信したのでは？（ｗ

>>149
産経妙にあっただろが！もちろんネット板しかよんでないが
解釈がちがうならきっちり説明せいや。

産経は反テロ、報復支持というだけだろ
アメリカの国益重視なわけない
大戦中の米軍の虐殺行為やＧＨＱの横暴などに批判的なのは産経だけ
ま、民主党よりも共和党寄りとはいえるだろうが
それにひきかえ朝日の中国命は徹底している
どーしても朝日と産経を対置したい人がいるみたいね

朝日は
GHQマンセーから中国マンセーへ転向しました

産経がアメリカの横暴を批判することはあるが、
朝日が中国の軍拡、チベット・ウイグル問題、台湾問題を批判する
ことはほとんどない、やたらめったら中国に理解心を示すうえに、
中国のこれらの問題を批判する事まで批判しようとする。
これでは中国の犬だと言われてもしかたがない。
確かに産経はちょっと新米的だがあくまでも日本の国益にたって意見
を言っているが、朝日は日本の国益より中国の国益が大事だと言って
いるかのようだ。
「それを言うなら日本にじゃなくて中国に言えよ」というような記事が
あまりにも多すぎる。

>>153
客観的な意見を述べているようにみせかけて、
>確かに産経はちょっと新米的だがあくまでも日本の国益にたって意見
>を言っているが、朝日は日本の国益より中国の国益が大事だと言って
>いるかのようだ。
なんて主観を押し付ける汚いやり方はやめようね。＜産経信者殿

これ、又醜屍が立てた駄スレだと思ったけど
なかなか面白いスレになってる、
>>143=>>146がたまに入れるレス笑える。

>>１５４
事実は客観的であるべきだと思いますが、意見というものは
個人が述べるものなんだから主観がはいるのは当たり前だと
おもいますが。
世界の主要紙や朝日以外の日本の主要紙が中国の軍拡を批判
しているのに、それに比べて朝日の中国批判はやたらと腰が
引けてるというのはちょっと新聞を読み比べればわかること
ですよ。

>>153、>>151
たぶん、テロ後の産経を読んでいないのだろう。
そうでなければ、あまり文章を読むのが苦手なのだろう。

>>154
汚いやり方って言う前に
アサヒが支那・韓を非難した記事を挙げたら？＜朝日信者殿

>>157
ではテロ直後に報復戦争反対であったにもかかわらず、空爆後
に空爆支持に変遷した朝日はどうですか？

産経が売れない理由>朝日に比べて刺激がない。

「アジア的優しさに溢れたポルポト革命」
「北朝鮮は地上の楽園」
「珊瑚」

おれだって朝日とってるもん、刺激的だから。

>>160
今何歳なんだ。（ｗ

>>160
>産経が売れない理由>朝日に比べて刺激がない。

確かに朝日は「刺激的」。特に「声」欄はすごい（w

１０年くらい前はじめて産経とったころ
正論欄で｢教育勅語の復活を｣とかあって
階段からころがり落ちそうになったよ

まあ中身を考えればそんな変なことじゃなかったけどね
今でも朝日信者が産経を読めば反発に近い刺激を受けるだろう

朝日は駅売りではぜんぜん売れてないよ
だから強引な販売網と古い信者が支えてるんだろうね
昔のひとは朝日から未だにインテリ臭を嗅ぎ取るらしいから

ぼくの立てたすれこんなに育ってうれしいなぁ

正直、産経売れなくていいじゃん。これから新聞読む奴減るよどうせ
逆に、朝日や読売みたいに、拡販のネットワークが広範にある方が
ウェブへのシフトチェンジに困るってのもあるんじゃねえの？
要するに、これからは紙の拡販で新聞社の力量を測る時代じゃなく
なると思う。

ぼくは留学してたとき
日本の４大新聞は朝・読・毎・日系だと
教えました。
まちがっていませんよね

産経は100円にしてから駅売りでどんどん売れてるらしいよ。
今日も昼過ぎに行ったら産経だけ売り切れていたよ。

>>166
その通り。間違っていません。
次点としては、東京新聞（中日新聞系列）かな？

>>157
テロ後の産経にも別におかしいことは感じないけど
たとえばどこが問題なのさ
また理由なし？
偏差値が低いとかしか言えないの？

>>169
えひめ丸の件や産経抄を読んでそう思うなら、もう話すことは何も
無いよ。

>>167
そのソースをきぼんぬ。何駅？

販売全体に見る駅売りの割合は0.002％。誰も家で読まないから駅で買う。土日祝日、夕刊が売れないのは言うまでもない。

朝、リーマンが売店で買う新聞のうち９０％はスポーツ新聞だよね。
朝日でも産経でも読売でも毎日でもないよ。

良い新聞だと思うが問題点もある。まあ全国紙では一番無難だと思う

>>171
東京でも田舎の方の西多摩のある駅。
ここでは夕方３時過ぎても朝刊を置いていて夕刊は売っていない。
産経だけを買いたかったけど無かったのさ。
それも今日だけではない、何度かそんなことがあった。

産経は仮面ライダーで、朝日はショッカー。

これは
「ショッカーがいるからこそライダーは正義の味方として
認識されるが、いなければただウザくて気持ち悪いだけの存在」
という意味で。

ショッカーシンパには、そりゃあ仮面ライダーはウザイ存在でしょうが。

読売はスーパー戦隊（単独でもそこそこかっこいい）
毎日は悪の組織にだまされて利用される科学者（誰がだましてるとはいいませんがね）
日経はロボコン系（ちょっとした騒ぎのもとにはなるが基本的に毒にも薬にもなってない）

>>16

TVはあまり現実的な意見を言えないだけ。
放送法でそう言う風に決まっているから。

それを逆利用しているのが朝日やTBS。

朝日 デジキャラット
日経 プチキャラット
産経 うさだ

番外
赤旗 ぴよこ

>>179

うまいね、それ。

>>89
大学入試で朝日の記事を使うのは、大学のアカ教授が高校生に朝日を読ませて
赤化しようするため。統一教会が原理講論を読ませるのと手口が同じ。
最近はそれほどでもない様だが、日教組の教師がやたらと朝日の宣伝をするの
も同じ理由。その筋の世界ではよく知られた話だ。この事実１つとっても、
朝日新聞がヤバイ新聞だとわかる。

>>181
オマエ、大学に行ったことねえだろ（藁

＞大学のアカ教授が高校生に朝日を読ませて
＞赤化しようするため。

ﾊｱ？の世界だな。

>>176から>>180にかけて、産経信者という連中がどんなのか
よく分かるレスが増えてきた。要はオタクなんだな。

>>181

君の脳ミソ2ｇってとこかな。

しかしボクは君を責めたりしない、全て貧しさがいけないんだよね（ｗ

>>182

それいったらお終い。

自分のおたくに気付かないブサヨ君、
アア目出度いな，目出度いな。

>>186

まあそうカッカしなさんな。落ち着かないと話も出来ん。

とりあえず、その街宣カーから出てきなさい（ｗ

昔、大学のアカ教授達が、大学入試問題で左翼系の教科書の文章から出題していて、
文部省の指導で止めさせられたことがあったな。
アカ教授が天声人語とか、朝日の社説からやたらと出題したがるのも同じ事だ。
常識的に判断して、特定の新聞から出題すれば不公平に決まっている。
なんとしてでも朝日新聞を増やしたい。共産党もあの手この手を使って赤旗を
拡販しようとしてきた。
左翼の体質を物語る事実だ。

>>181 = >>188

ノンポリの皆さんの参考にどぞ

何かあるとウヨの陰謀、何かあるとサヨの陰謀。
ウヨサヨ両者の滑稽ぶりを観察してみましょう（ｗ

>>182

＞大学のアカ教授が高校生に朝日を読ませて
＞赤化しようするため。

オレが通っていた高校の国語教師（共産主義者）は
宿題として新聞のコラムをノートに書き写すことを
課していた。で、お勧めのコラムが朝日の天声人語
だったよ(W

だから大学の話だというのに…

いまどき、ノンポリ自称するなんてかなりはずい
全共闘で信じるものなくしたくたびれた中年みたい

>>190
教師ってのはバカだったから朝日の社説や人語を真に受けていたんだろうねえ。

hgのログを調べて分かったことがあります。

彼は完全なウヨ厨房です（ｗ

>>192

っていってる側からウヨ厨房まるだし発言、イカス！

>>193
ある種、理想主義的な考え方をする人でしたね。
人格は尊敬できる方でした。
思想にさえ染まらなければ教師として非常に適性の
ある方であったと思ってます。

>>181
この人のいうことも半分くらいは事実なんだよね
ただ非自覚的左翼で新聞といえば朝日という教授が出してる例も多い
実際、朝日は一番客観的と言ってる教師、教授を何人か知っている
読売は巨人びいきでダメだそうだ
ただこの話はやや古いかなとも思う
だけど現在でもまったくあてはまらない話ではないだろう

昔、大学のアカ教授達が、大学入試問題で左翼系の教科書の文章から＞
出題していて、文部省の指導で止めさせられたことがあったな。＞

昭和何年に、どこの大学の誰（教授名）が、なんという
左翼系教科書から出題しようとしていたのですか？
どういう文章を出題しようとしていたのですか？
具体的に教えて下さい。もちろんソースを明記して。

高校の時、左翼系の教師達が「朝日新聞から入試問題がよく出題されます。」って感じの
朝日が作成した宣伝ビラを生徒に配ってたよ。

>>195

なにをえらっそうに、お前はネット仙人かい！
とりあえずお前の人間としての適性は問わないの（ｗ？

思想に染まってない人間がいるとでも？

＞１９８
オレも似たような経験したな。
しかし、幸いにも珊瑚事件で脱朝日に成功した。