朝日、アンケート回答者のアドレスをバラまく

さて、本当はどこに送るつもりだったのでしょうか？
公安？中共？

ソースを示してくれ。関係者や被害者の弁でもいいから。

>>2
今日、１０／１５夕刊、朝日新聞。
朝日新聞を読みましょう。

>>2
朝日新聞のバイト、ご苦労様。

こちらは読売新聞から。
http://www.yomiuri.co.jp/04/20011015ic16.htm

これはネタじゃねーよ。
まだ立ってなかったのか？遅いよ。

すまん。朝日は取ってないのでわからない。
リンクするなりウＰしてくれ。頼む。

レス書いている間に２つも立つとは・・・すまん。
しかし、朝日のニュースが朝日新聞に出るはずねえよな。鬱だ

ラーメン屋で読んだだけなので「ウP」はできないが、
朝日記事によれば「誤操作」で朝日アンケート回答者に５０から１００の同じくアンケート回答者メールアドレス
がばらまかれたそうな。

自然に考えれば朝日新聞は何処かにメールアドレスを送ろうとしていたと見るのが
正解のような。
その何処かを考えたい。

毎日

読者調査：
メールアドレス２００人に誤送信　朝日新聞
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20011015k0000e040070000c.html

朝日に都合の悪い答えた奴はこれで社会的に抹殺されるのかな。
もう朝日のアンケートには近づけないね。
結局朝日に都合にいいネット調査の結果がでるということか。
まじでおそろしい。

朝日アンケートといえば、他社が行うアンケート結果とは
別の傾向が顕著である。
今回、流出したアドレスの持ち主の思想傾向が朝日的なのか、
反朝日的なのか興味は尽きない。
「登録している協力者」の一部とはいえ、ある傾向の持ち主が
選択されている傾向がありそうだ。

アンケートの設問のしかたが汚いぜ＞朝日

>>11
BccとCCと間違えただけと思うけど、
全員の分じゃなくて一部分というのが確かに変だと思う。

>>13
単純ミスならば自紙に正直に詳細を書くと思う。
一部分というのが変だ。なんらかのフィルタと本来の送信先が
あったと思う。

>>13
そうでもないよ。メアドを２，３００ずつ束にしておく、というのはありうる。
サーバーの負担などの都合か、「誤送信で全滅」を避けるとか・・・。

>>14-15の推論からすると、朝日の手違いの可能性が濃厚だけど、
本当の理由が判明するのは、朝日新聞が
「単純ミスならば自紙に正直に詳細を書く」
かどうかということかな？

つい最近、某マンションデベロッパーに同じことされた。
友の会に入ってて、そのメンバー全員に、アドレスと氏名がわかる
メールが送られてきた。謝罪のメールを送れば済むと思っているところが
しゃくにさわる。これからは気をつけようっと。

朝日はもうマスコミとしての能力を失ってるに等しい。
新規契約も取れなければ昔からとってる家も変え時と思いはじめてる。

>>16,>>17で朝日が必死なのが良くわかりました（藁
２百、３百束にしてサーバーの負担って（藁

かかわってると炭疽菌が送られてきそう（w

>>19
サーバの負荷を考慮して幾つかに分割して
メールを送信することはあるよ。>>15は間違ってない。
不思議なのはそれを手動でやってること。
もっとも定型的かつ日常的な業務の1つでないなら
不思議でもないか。

そうでしたか。失礼。
朝日新聞はアドレスを何処かに発送していることが良くわかりました。
本来の発送先ってどこなんだろ？

19ってすんげえバカだね（ｗ

age

誰か速報版で立てれば。

＞１１日に米報復攻撃についてのアンケートを約６００人の協力者に送った際、
＞２００人について他の協力者の氏名とメールアドレスを付けて送信してしまった
＞という。
つまり、朝日はアンケートを６００人に配信したわけだ。
そのうち２００人の分には、「他の協力者の氏名とメールアドレス」が付いていた
ってことだな。
疑問１
「他の協力者」とは複数なのか単数なのか？つまり、１人の氏名とメアドを２００人
に送ったのか、それとも一覧表のようなものを２００人に送ったのか？
疑問２
朝日のアンケートは、いつもわずか６００人ほどの人数に対して実施されているのだろうか？
それとも、例えば３０００人に対して実施しようとしていたが、６００人に送った時点でミス
に気がつき、アンケートが中止になったのか？

age

>>13
漏れもBCCとCC間違えただけだと思った

加害者の張本人である朝日はソースを出してないのか？
卑怯物か？？

あかひ
自浄能力無し。