やっちゃた!今日の産経のドキュン記事

このエントリーをはてなブックマークに追加
952文責:名無しさん:02/03/31 23:55 ID:gsq655v2
読売新聞WEBより

産経HPに「高秀氏当選」…予定記事を15分間掲載
 31日に投開票が行われた横浜市長選で、産経新聞社のホームページに
同日午後9時3分から約15分間にわたり、「高秀氏苦戦の末四選」という
見出しで現職の高秀秀信氏が当選したとのニュースが誤って流れた。
この後、同9時40分ごろから「集計中で当選者は確定しておりません」
とするおわびを流した。
 同社デジタルメディア本部では、「全くの勘違いによるミスで、予定稿を
掲載してしまった」と話している。
(3月31日23:45)

ttp://www.yomiuri.co.jp/00/20020331i413.htm
953本当は捏造だったような:02/04/01 00:22 ID:l7KwNSZX
久しぶりに長打が出たね
954文責:名無しさん:02/04/01 00:25 ID:o/6poCCe
いや、昨日今日はまじで産経のWeb関係おかしかったよ。
年度の切り替えでなんかあったのか?
955文責:名無しさん:02/04/01 00:52 ID:mHI3xCrB
>>954
IT推進を掲げているはずの産経がそれでは、表層的に素親を掲げているだけで
本音は意識が低いと疑われてもしょうがない。
956文責:名無しさん:02/04/01 00:59 ID:O+cv4FtB
勇み足だったということ?
957文責:名無しさん:02/04/01 01:32 ID:w2IYuP97
>>948
朝日よりはるかに信用できる、というのはその通り。
958文責:名無しさん:02/04/01 01:32 ID:w2IYuP97
まあ、朝日を新聞と見ていいのかどうか疑問だけど。
959文責:名無しさん:02/04/01 01:34 ID:w2IYuP97
>参詣の嫌いな朝日に近かったら余計にムネヲや下等を叩くべきでは?

産経読まずにカキコしてますか?
960文責:名無しさん :02/04/01 01:40 ID:Hsu5CGjj
いまだに「辻元を批判=ムネオや加藤を擁護」と短絡的に考える
奴がいるんだな。頼むから産経読んでから書いてね。
ムネオや加藤擁護の記事があるなら一つでも挙げてくれよ。
961文責:名無しさん:02/04/01 02:30 ID:8QaGySOF
秀氏、苦戦の末4選 横浜市長選
任期満了に伴う横浜市長選は31日投票、即日開票の結果、無所属で現職の高秀秀信氏(72)
=自民、公明、社民、保守推薦=が、前衆院議員(無所属の会、神奈川8区)の中田宏氏(37)
に追い上げられ苦戦の末、中田氏ら無所属新人3人を破り、四選を果たした。

鈴木宗男、加藤紘一両衆院議員の自民党離党や辻元清美前社民党政審会長の議員辞職後、初の政令
市長選。高秀氏の苦戦は、小泉内閣の支持率が低下し、自民、社民両党への風当たりが強まる政局
の「逆風」を受けた形となった。
四月の京都府知事選や参院新潟補選、衆院和歌山2区補選を前に、高秀氏を推薦した与党3党や社
民党は新たな対応を迫られそうだ。
民主党は、高秀、中田両氏の陣営に分裂。自由党は中田氏支援に回った。
高秀氏は連合神奈川の支援も受け、サッカーのワールドカップ(W杯)決勝戦誘致などの実績を強
調。「多選・高齢」に対する批判もあり、組織票固めに重点を置いたが、民主票が中田氏に流れるなどした。
中田氏は、市長交際費の全面公開や市役所の「構造改革」などを訴え、高秀氏への政党相乗り推薦などを批
判。無党派層にアピールするとともに、反自民票や高秀市政への批判票などを集めた。
海洋学者の松川康夫氏(60)=共産推薦=は、志位和夫共産党委員長らが応援演説で自民、社民両党を批
判したが、元横浜市職員の稲垣隆彦氏(28)とともに及ばなかった。
石原・小泉代理戦争
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_02/3t2002022103.html
>これまで立候補を表明しているのは高秀氏をのぞき3人。そのなかでも、高秀陣営が危機感を感じているのは、「中田氏が小泉首相と親しいという事実」(自民党県連)である。

なぜこのことを書かないのだ?
自民党は負けたが、小泉は勝利したんだよ。
横浜市民的には、小泉の勝ちなんだよ!
964文責:名無しさん:02/04/01 02:53 ID:VnDEHD3h
高秀氏の応援、小泉首相来ず
------------------------------------------------------------------------

 小泉純一郎首相は26日、横浜市長選で自民党が推薦している高秀秀信市長の応援について、「私は地方選挙には行きません」と述べた。首相官邸で記者団の質問に答えた。

 同党市連が応援を要請していた。小林温参院議員は「今後も要請は続ける」と話している。

http://mytown.asahi.com/kanagawa/news02.asp?c=13&kiji=116


打撃を受けたのは、小泉ではなくて、高秀の応援にまで行った石原じゃないの?
965文責:名無しさん:02/04/01 03:11 ID:KYJi1eH2
高秀って人は勝ったんでしょ?
なんか目茶苦茶なこと言ってる気がするんだけどネタなんでしょうか?
966文責:名無しさん:02/04/06 13:05 ID:9Si1/yvU
age
967文責:名無しさん:02/04/06 13:24 ID:O9OBUaFA
>>965祭ってか?
968    :02/04/06 21:34 ID:TKDr+nZ4
>>965
>高秀って人は勝ったんでしょ?
>なんか目茶苦茶なこと言ってる気がするんだけどネタなんでしょうか?

ネタ?
それともマジでサンケイ子供新聞しか読んでない人?
969文責:名無しさん:02/04/06 23:10 ID:yFiywuFq
産経の記事の内容について議論したって意味ないよ。
読んでる人は少ないし、第一もうすぐ潰れるんだから。
970文責:名無しさん:02/04/12 22:50 ID:mflMGHgQ
部数が伸びているってきいたけど、どのくらい?
971文責:名無しさん:02/04/13 10:55 ID:CYe+GHcn
参詣は韓国を仮想敵国にしたいのか?
972文責:名無しさん:02/04/13 13:50 ID:qTNRjDc0
これも産経のドキュソ記事のひとつですか?
ちょとオモロカッタ。

http://www.mailux.com/mm_bno_dsp.php?mm_id=MM3CA6B2367053B
973文責:名無しさん:02/04/13 17:14 ID:iUqmdjHj
産経の異様さが今回の教科書検定で明らかになりましたね。
そりゃ韓国等への配慮とかの歴史教科書では是々非々の部分や
おのおの政治的主張もあるでしょうから産経の記事でも問題とは言いません。
まあよくやってると評価もしないではありません。
が、しかし理系教科書の問題を他のマスコミは左右とも大問題として
取り上げているのに(同じ新聞では讀賣を例としてみても)
一面に共同の配信記事をそのまま載せる以外は全く報道しなかった
産経新聞の異様さは抜きん出ていました。思想以前に新聞として
また国益を考える報道機関として考えた場合に根本的な部分が
抜け落ちているのではないでしょうか。
974文責:名無しさん:02/04/13 17:16 ID:ycL5O5PM
長々と書いた割には内容がない
975文責:名無しさん:02/04/13 18:10 ID:tiqZIAmV
>>973
内容がないよう
976文責:名無しさん:02/04/13 18:35 ID:XU6kCVFw
>>973

是々非々じゃねえ。非のみだ。なんであんなくそやかましいだけの小国に
阿らなければならんのだ。
もとはといえば20年前の朝日新聞の「侵略>進出」報道なんだがのう・・・。
977文責:名無しさん:02/04/13 18:36 ID:+1w9fyD9
1000!
978文責:名無しさん:02/04/13 19:10 ID:WqKnFwWi
>>973
仕方ないね。産経新聞は科学に無知な新聞ですから。
エラそうで実は無い論評見てもいかにも科学に弱い面々ばかりでしょう。
所詮は進化論も万有引力も相対性理論も理解出来ない連中ですよ。
煽られたのも気にしないでいいからね。科学に疎い連中は放置してればいいから。
まして讀賣と比較してるのに朝日を出して論点ズラしてるのは完全にアホだから。
979文責:名無しさん:02/04/13 19:23 ID:ycL5O5PM
と言うことは読売以外の新聞は科学に疎いという事か
980文責:名無しさん:02/04/13 19:35 ID:WqKnFwWi
>>979
讀賣の記事は教科書採択記事中、理系関係が紙面の8割方を占めてた。
産経は20分の1以下。朝日もこの際だから調べたが、ここも6割は理系記事。
産経の記事偏向は異常ですね。なんで理系記事をほとんど載せなかったのか?
やはり曽野綾子の影響か?それとも日本人には進化論は不要とでも思ってるのか?
981文責:名無しさん:02/04/13 19:38 ID:DrBWVDFJ
>>980

どういうカウント方法でそうなるんだよ。ソース示せ。
982文責:名無しさん:02/04/13 19:46 ID:UsRlzGVN
産経の入社試験は論文だけだから、産経社員は私立文系が多い
朝日や読売は国立文系が多いので大学入試時に数学や理科を勉強している。
983文責:名無しさん:02/04/13 19:58 ID:S0xO2D8x
>>981
大雑把に言って記事面積。
つーか4/10の新聞各紙を見れば誰でもわかるだろ?
984文責:名無しさん:02/04/13 20:01 ID:S0xO2D8x
比較に使用したのは12版だから念の為。
985981:02/04/13 20:13 ID:mXcjU+jC
>>983
ん?ひょっとして今年の高校教科書検定の話?
986文責:名無しさん:02/04/13 20:24 ID:S0xO2D8x
>>985
そうですが。
987文責:名無しさん:02/04/13 20:28 ID:jPomYBRL
教科書検定では朝日の方が以上だけどね。
理系教科書の話にすり替えたいだけとしか思えない。
988文責:名無しさん:02/04/13 20:32 ID:mXcjU+jC
>>986
ああ、そういう事か。すまんすまん。去年のあの異常極まる報道の事が頭にあって、あの事かと思ったよ。
989文責:名無しさん:02/04/13 20:37 ID:S0xO2D8x
>>987
はぁ?最初から理系教科書の話をしてるのですが。
ちなみに何故調べようと思ったかは当日のズームインSuperの
辛坊解説委員のコーナーで理系教科書問題で各紙の記事を紹介して
「今の文部科学省は、日本人をアホにしようとするどっかの外国の
スパイがいる! ・・・といいたくなるほど」
の言葉に感動したからなんだけど。

990文責:名無しさん:02/04/13 20:39 ID:S0xO2D8x
>>988
そのネタは朝日のスレで書きますよ。最近の産経でいかがなものかと
思ったのがこの理系教科書問題をほとんど取り上げなかった事なので
何せ共同通信から買った記事だけを一面に2段17行載せただけだったので
他紙がコメントまで取って取り上げた事が産経だけこれなのはどうかなあと。
991文責:名無しさん:02/04/13 20:43 ID:mXcjU+jC
>>990

うーん、どうなんだろうね。俺は「産経しか報道しないネタ」があるから、それでよしとしてるよ。
他も載せている記事じゃなく、独自の記事こそが複数の新聞が存在する意義なんじゃないか。
992文責:名無しさん:02/04/13 20:49 ID:S0xO2D8x
>>991
科学技術は国力に直結しますよ。日本語が荒れるよりもね。
何より間違った日本史観を植えつけられても社会には多くの
それを是正する判り易い情報が溢れています。
しかし科学の基礎知識を身に付けずに社会に出たらそのまま
知らずに終ってしまう可能性が高い。
何より明治維新において何よりも優先されたのが科学で
あった事を思い起してください。
産経は10日に教科書を5面も使って取り上げましたが
理系科目についてあまりに記事が少な過ぎます。
993文責:名無しさん:02/04/13 20:56 ID:4wQttOON
科学知識を得てもオウムや極左になったら意味無し
994文責:名無しさん:02/04/13 21:03 ID:xXWS537z
進化論や万有引力などの基礎も知らないと
擬似科学を信じるようになって
それことオウムになっちゃうよ。
995文責:名無しさん:02/04/13 21:08 ID:yVM14ZIH
理系知識の低下も確かに問題だが、それを普通紙が全部書かなければならない、
書かない新聞には問題がある、これが「真」であるロジックがあるとすれば、

ファシズム

だな。


996文責:名無しさん:02/04/13 21:09 ID:yVM14ZIH
さーて、ファシストをからかったところで1000ゲット行くか。
996!
997文責:名無しさん:02/04/13 21:12 ID:ey2vhNTL
進化論を否定するのなら人間を辞めなさい
998文責:名無しさん:02/04/13 21:14 ID:ey2vhNTL
>>995
辛坊さんの言葉じゃないが、あんたは
日本人をアホにしようとするどっかの外国のスパイですか?

といいたくなるほど。
999文責:名無しさん:02/04/13 21:14 ID:SZI5E3s7
1000?
1000文責:名無しさん:02/04/13 21:14 ID:yVM14ZIH
>>997

記事を載せない=否定した、という事じゃないだろ。
明確に「進化論を載せない。いい事だ」と言ってはじめて否定したことになる。

というか、アメリカ南部の保守的な州は実際そうらしい。

10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。